Отговорите от одного из двух
Собсно выбор стоИт промеж компактов Canon PowerShot A710 IS и Panasonic Lumix DMC-TZ1.
Плюсы моделей интересуют меньше, чем их минусы.
Плюсы моделей интересуют меньше, чем их минусы.
Кэнон+1
Господин, Вы в фотоаппаратах разбираетесь вообще, чтобы такие советы давать?
-----------
У меня такой же встречный вопрос
Развитие серии А у Кенона практически остановилась на самом удачной модели - А-610, все остальные модели -
банальная коньюктурная гонка мегапикселей.
И что у Кенона IS - Панас во ВСЕ камеры с самого начала ставит оптический стабилизатор
Автор топика задал вопрос по двум фотикам из разных категорий, Панас на голову функциональнее и технологичнее Кенона данной модели даже потому что он изначально разрабатывался с нуля и использовались последние разработки Панаса. И мануальные режимы, даже не говоря про оптику - кенон серии А просто в заднице. По параметрам к ТЗ1 ближе кеноны серии S.
-----------
У меня такой же встречный вопрос
Развитие серии А у Кенона практически остановилась на самом удачной модели - А-610, все остальные модели -
банальная коньюктурная гонка мегапикселей.
И что у Кенона IS - Панас во ВСЕ камеры с самого начала ставит оптический стабилизатор
Автор топика задал вопрос по двум фотикам из разных категорий, Панас на голову функциональнее и технологичнее Кенона данной модели даже потому что он изначально разрабатывался с нуля и использовались последние разработки Панаса. И мануальные режимы, даже не говоря про оптику - кенон серии А просто в заднице. По параметрам к ТЗ1 ближе кеноны серии S.
На последнего...
а по моему они все одинаковы, и Ixsus-ы не хуже ТОЧНО, я снимал всем что тут описано и так по крупному если руки растут из нормального места эти снимки с каждой камеры вы в жизни не отличите (что чем снято) если сравнивать их по отпечаткам. потому надо брать что вам больше нравится и мозги не парить.
а по моему они все одинаковы, и Ixsus-ы не хуже ТОЧНО, я снимал всем что тут описано и так по крупному если руки растут из нормального места эти снимки с каждой камеры вы в жизни не отличите (что чем снято) если сравнивать их по отпечаткам. потому надо брать что вам больше нравится и мозги не парить.
Однозначно Кенон. - +1
Ну че вы будете снимать на 300 мм? - размытость. ИМХО - замечательно получается.
Птичек? - А следящий режим фокуса у него есть?
Вообщем панас обычная ламерная мыльница-переросток, а кенон с какими-то претензиями. - ИМХО, верно подмечено... Кто слышал о профф камерах Панас? А Сапог - все же фамилия
Ну че вы будете снимать на 300 мм? - размытость. ИМХО - замечательно получается.
Птичек? - А следящий режим фокуса у него есть?
Вообщем панас обычная ламерная мыльница-переросток, а кенон с какими-то претензиями. - ИМХО, верно подмечено... Кто слышал о профф камерах Панас? А Сапог - все же фамилия
В общем так... Господина FaceOff к знатокам фотоаппаратов не причислять и к его советам не прислушываться, потому что его утверждения не вяжутся ни с какой логикой
Разбор полетов:
=== Панас на голову функциональнее и технологичнее Кенона данной модели... ===
У Панаса нет автоматических и полуавтоматических режимов. Надеюсь, у него хотя бы есть поправка экспозиции, чтобы щелкать людей на фоне окна... Разве это не есть то самое отсутствие функциональности, в котором так категорично господином FaceOff обвиняется Canon?
=== он изначально разрабатывался с нуля и использовались последние разработки Панаса. ===
Lada Kalina тоже разрабатвалась с нуля, в ней использованы все последние разработки АвтоВАЗа.
=== И мануальные режимы, даже не говоря про оптику - кенон серии А просто в заднице. ===
Только из-за того, что на них лэйбл Leica? График MTF в студию, учитесь потверждать свои высказывания.
[b]=== По параметрам к ТЗ1 ближе кеноны серии S. ===[b]
Да, у S-серии тоже металлический корпус. На этом их сходства заканчиваются.
Разбор полетов:
=== Панас на голову функциональнее и технологичнее Кенона данной модели... ===
У Панаса нет автоматических и полуавтоматических режимов. Надеюсь, у него хотя бы есть поправка экспозиции, чтобы щелкать людей на фоне окна... Разве это не есть то самое отсутствие функциональности, в котором так категорично господином FaceOff обвиняется Canon?
=== он изначально разрабатывался с нуля и использовались последние разработки Панаса. ===
Lada Kalina тоже разрабатвалась с нуля, в ней использованы все последние разработки АвтоВАЗа.
=== И мануальные режимы, даже не говоря про оптику - кенон серии А просто в заднице. ===
Только из-за того, что на них лэйбл Leica? График MTF в студию, учитесь потверждать свои высказывания.
[b]=== По параметрам к ТЗ1 ближе кеноны серии S. ===[b]
Да, у S-серии тоже металлический корпус. На этом их сходства заканчиваются.
У Панаса нет автоматических и полуавтоматических режимов. Надеюсь, у него хотя бы есть поправка экспозиции, чтобы щелкать людей на фоне окна... Разве это не есть то самое отсутствие функциональности, в котором так категорично господином FaceOff обвиняется Canon?
....
Не надо передергивать... я написал применительно к конкретной серии Кенона, но никак не ко всей продукции... у ТЗ1 адаптированная прошивка от FZ-30,
а контрсвет есть у всех Панасов.
Lada Kalina тоже разрабатвалась с нуля, в ней использованы все последние разработки АвтоВАЗа.
............
когда нет разумных аргментов, начинаем притягивать за уши сравнения из других областей... как говориться, когда нечего сказать.. то лучше промолчать...
Только из-за того, что на них лэйбл Leica?
......
Сэр, а причем здесь этот Лейбл ?
Дело в том, что уже сам факт 10х ОПТИЧЕСКОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ показывает то, что в Панасе оптика использована гораздо выше класса чем в Кеноне А700,
так как светосила по определению должна быть выше "на длинном конце"...
Да, у S-серии тоже металлический корпус. На этом их сходства заканчиваются.
---------
Только начинаются...
....
Не надо передергивать... я написал применительно к конкретной серии Кенона, но никак не ко всей продукции... у ТЗ1 адаптированная прошивка от FZ-30,
а контрсвет есть у всех Панасов.
Lada Kalina тоже разрабатвалась с нуля, в ней использованы все последние разработки АвтоВАЗа.
............
когда нет разумных аргментов, начинаем притягивать за уши сравнения из других областей... как говориться, когда нечего сказать.. то лучше промолчать...
Только из-за того, что на них лэйбл Leica?
......
Сэр, а причем здесь этот Лейбл ?
Дело в том, что уже сам факт 10х ОПТИЧЕСКОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ показывает то, что в Панасе оптика использована гораздо выше класса чем в Кеноне А700,
так как светосила по определению должна быть выше "на длинном конце"...
Да, у S-серии тоже металлический корпус. На этом их сходства заканчиваются.
---------
Только начинаются...
1. Господин, Вы все-таки ответьте, что это за зверь такой у Панасоника -- "новые технологии с нуля", и чем они лучше старых технологий не с нуля. Я от Вас ответа так и не дождался и привел свой аргумент
У вас пока голословные утверждения.
2. По поводу 10-кратного увеличения. Любой разбирающийся в фотографии скажет Вам, что более чем 3-кратное увеличение фокусного расстояния приводит к ухудшению картинки и появленю хроматических аббераций. И это никак не преимущество. Единственный объектив для зеркалок с подобными параметрами -- это Canon 28-300L, и то его любят лишь за универсальность. Хоккей им уже не поснимать как раз из-за недостатка светосилы. А чего уж говорить про какую-то мыльницу?
У вас пока голословные утверждения.2. По поводу 10-кратного увеличения. Любой разбирающийся в фотографии скажет Вам, что более чем 3-кратное увеличение фокусного расстояния приводит к ухудшению картинки и появленю хроматических аббераций. И это никак не преимущество. Единственный объектив для зеркалок с подобными параметрами -- это Canon 28-300L, и то его любят лишь за универсальность. Хоккей им уже не поснимать как раз из-за недостатка светосилы. А чего уж говорить про какую-то мыльницу?
[цитатаЧто на 300 мм у Панасоника я даже представить боюсь, но я не думаю, что объектив Панаса во много раз лучше, тем более, что S70 -- это камера более высокого класса.
А я представить не боюсь - я это знаю!
Мишутка! Ты чего заводишься на Панасоник, не поработав с ним? Все рассуждения в этой ветке сведены к тому, что Кенон - имя, значит в низшем классе не может делать лажу, а кто такой Панасоник?
Это совершенно необъективно.
Могу попросить у знакомых Panasonic TZ-1. Он 5-мегапиксельный. Приносите Кэноны серий А и С, можем ПОСМОТРЕТЬ и попробовать вживую. Я думаю, это гораздо интереснее и полезнее, чем рубится за Кэнон-Никон-Панасоник.
Я им поснимал минут 10 - ощущения неоднозначные. Оптика и стабилизатор прекрасные, но есть особенности с яркостью картинки, которую видишь на экране, и которую получишь при малом освещении. Видео, кстати, пишет просто потрясающе! Не ожидал такого. Только не надо поднимать флуд, что для видео надо брать видеокамеру! Во-первых, в поездку как раз и берется компактный универсальный минимум. А во-вторых - MJPEG фильмы все больше признаютя равноправной мультимедией. Я только что вернулся с Томского семинара по фотографии - там показывали дипломный фильм одного товарища про фотографа Бахарева, снятый фотоаппаратом в MJPEG. Ничего, никто не говорил, что это отстой! И 10 кратная оптика в поездке хоть на Алтай, хоть в Египет, ой как отличается от таких же кадров, сделанных 3 кратными Кэнонами и Никонами!
Ручные режимы тоже готов... нет, не спорить, обсуждать.
Вобщем, если есть желание, можем устроить тест-драйв.
Пишите kozlov#ngs.ru
А я представить не боюсь - я это знаю!
Мишутка! Ты чего заводишься на Панасоник, не поработав с ним? Все рассуждения в этой ветке сведены к тому, что Кенон - имя, значит в низшем классе не может делать лажу, а кто такой Панасоник?
Это совершенно необъективно.
Могу попросить у знакомых Panasonic TZ-1. Он 5-мегапиксельный. Приносите Кэноны серий А и С, можем ПОСМОТРЕТЬ и попробовать вживую. Я думаю, это гораздо интереснее и полезнее, чем рубится за Кэнон-Никон-Панасоник.
Я им поснимал минут 10 - ощущения неоднозначные. Оптика и стабилизатор прекрасные, но есть особенности с яркостью картинки, которую видишь на экране, и которую получишь при малом освещении. Видео, кстати, пишет просто потрясающе! Не ожидал такого. Только не надо поднимать флуд, что для видео надо брать видеокамеру! Во-первых, в поездку как раз и берется компактный универсальный минимум. А во-вторых - MJPEG фильмы все больше признаютя равноправной мультимедией. Я только что вернулся с Томского семинара по фотографии - там показывали дипломный фильм одного товарища про фотографа Бахарева, снятый фотоаппаратом в MJPEG. Ничего, никто не говорил, что это отстой! И 10 кратная оптика в поездке хоть на Алтай, хоть в Египет, ой как отличается от таких же кадров, сделанных 3 кратными Кэнонами и Никонами!
Ручные режимы тоже готов... нет, не спорить, обсуждать.
Вобщем, если есть желание, можем устроить тест-драйв.
Пишите kozlov#ngs.ruАлександр! Я Panasonic как раз и не хаю, по качеству сборки и т.п. это оченб достойные модели. Я просто возмущен ну очень уж недальновидными утверждениями господина FaceOff, который берется утверждать, что ручные режимы -- ффтопку, а пресловутое и непонятное мне "что-то там с нуля" в TZ1 лучше чего-то там модернизированного в Canon A7xx.
Что касается видео, то Panasonic дейтсвительно пишет видео лучше. На этот параметр влияет микропроцессор, отвечающий за обработку видео в реальном времени. Естественно, что в каждой новой модели он мощнее и производительнее. Но так ли уж велика разница между 640х480 у Canon против 848х480 у Panasonic? Кому как.
Предлагаю сделать табличку с плюсами и минусами аппаратов, постараюсь быть объективным, тем более что не являюсь приверженцем ни Canon, ни Panasonic.
Canon:
1. Ручной и полуавтоматические режимы.
2. Большой выбор фирменных аксессуаров
3. Батарейки типа AA, удобно при походах, можно заряжать во время поездки в автомобиле.
4. Оптический видоискатель
5. Ручная фокусировка
6. Больший размер картинки (7,1 Мп)
7. Официальный сервис-центр в Новосибирске
Panasonic:
1. Металлический корпус
2. Больше ЖК-дисплей
3. Больше разрежающая способность при съемке видео
4. 10-кратный зум с чуть большей светосилой на узком конце.
5. Чуть побольше скорость серийной съемки
Что касется теста двух камер, согласен вместе со своим Canon PowerShot S70 принять в этом участие на выходных. Ну заодно и встретиться
Что касается видео, то Panasonic дейтсвительно пишет видео лучше. На этот параметр влияет микропроцессор, отвечающий за обработку видео в реальном времени. Естественно, что в каждой новой модели он мощнее и производительнее. Но так ли уж велика разница между 640х480 у Canon против 848х480 у Panasonic? Кому как.
Предлагаю сделать табличку с плюсами и минусами аппаратов, постараюсь быть объективным, тем более что не являюсь приверженцем ни Canon, ни Panasonic.
Canon:
1. Ручной и полуавтоматические режимы.
2. Большой выбор фирменных аксессуаров
3. Батарейки типа AA, удобно при походах, можно заряжать во время поездки в автомобиле.
4. Оптический видоискатель
5. Ручная фокусировка
6. Больший размер картинки (7,1 Мп)
7. Официальный сервис-центр в Новосибирске
Panasonic:
1. Металлический корпус
2. Больше ЖК-дисплей
3. Больше разрежающая способность при съемке видео
4. 10-кратный зум с чуть большей светосилой на узком конце.
5. Чуть побольше скорость серийной съемки
Что касется теста двух камер, согласен вместе со своим Canon PowerShot S70 принять в этом участие на выходных. Ну заодно и встретиться
Не канает критерий
У них у обоих 1/2,5
У них у обоих 1/2,5
Внимательно всё перечитал и ум стал нараскоряку... 
Как в анекдоте - всё такое вкусное...
Про 710-го читал тут и был уверен в том, что у него экран поворотный. Из Видеозоны узнаю, что он фиксированный. Это неприятная неожиданность и ещё один плюс в пользу ТЗ-1.
Продолжаю думать, только более интенсивно и более внимательно перечитывать топик...
Как в анекдоте - всё такое вкусное...
Про 710-го читал тут и был уверен в том, что у него экран поворотный. Из Видеозоны узнаю, что он фиксированный. Это неприятная неожиданность и ещё один плюс в пользу ТЗ-1.
Продолжаю думать, только более интенсивно и более внимательно перечитывать топик...
долго плакал и смеялся 
жжоте ребята
жжоте ребята
Дело в том, что уже сам факт 10х ОПТИЧЕСКОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ показывает то, что в Панасе оптика использована гораздо выше класса
долго плакал и смеялся respect
жжоте ребята tease
....
Если что, Панас TZ-1 самый маленький фотик в мире с таким большим оптическим увеличением.
То. что я написал выше, подразумевалось, что не каждый производитель может такое сделать
долго плакал и смеялся respect
жжоте ребята tease
....
Если что, Панас TZ-1 самый маленький фотик в мире с таким большим оптическим увеличением.
То. что я написал выше, подразумевалось, что не каждый производитель может такое сделать
Так.. Похоже гонка за мегапикселями кончилась. Началась гонка за гиперзумами. Не менее глупая по своей сути
По-моему, еще никогда совет по выбору цифромыльницы не выливался в такой ожесточенный флейм
По-моему, еще никогда совет по выбору цифромыльницы не выливался в такой ожесточенный флейм
А где же Павел Сергеевич?
А где же Павел Сергеевич?Ждём-с!
Если что, Панас TZ-1 самый маленький фотик в мире с таким большим оптическим увеличением.Да у него оси оптическая изломленная. Если на то пошло, то сонька может выпустить модель в линейке Т с вертикальным объективом хоть 10х, при этом вообще нече вылазить не будет. Так все, ждем соньку
То. что я написал выше, подразумевалось, что не каждый производитель может такое сделать
Дело в том, что уже сам факт 10х ОПТИЧЕСКОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ показывает то, что в Панасе оптика использована гораздо выше классаоткрою вам тайну, оптические качества объекива обратнопропорциональны кратности зума..
долго плакал и смеялся respect
жжоте ребята tease
....
Если что, Панас TZ-1 самый маленький фотик в мире с таким большим оптическим увеличением.
То. что я написал выше, подразумевалось, что не каждый производитель может такое сделать
вы конечно можете тешить себя что другие производители не способны сделать такой зум, но это бред сивой кобылы
10кратный зум говорит сам за себя о том что он говно и производитель пошел на маркетинговые уловки. а вы жертва маркетинга воспевающая:"самый маленький фотик в мире с таким большим оптическим увеличением"! аминь!
10кратный зум говорит сам за себя о том что он говно и производитель пошел на маркетинговые уловки. а вы жертва маркетинга воспевающая:
...
я привел факт.. и ничего воспевать не собирался и не собраюсь...
всегда не понимал людей, которые не знают предмета обсуждения и лажают по полной словно знатоки
...
я привел факт.. и ничего воспевать не собирался и не собраюсь...
всегда не понимал людей, которые не знают предмета обсуждения и лажают по полной словно знатоки
Так все, ждем соньку
...
ага, уже одну дождались
а-100 называется
...
ага, уже одну дождались
а-100 называется
Габариты меня вполне устраивают.
Мне интересны.
**** пишу в личку *****
Мне интересны.
**** пишу в личку *****
проходите, доктор сейчас подойдет !
Да. Просьба помочь найти выход из создавшейся ситуации...