Помнится, кто-то на форуме интересовался нечто подобным. Хочу поделиться своим опытом производства такого "профилирования", правда совсем неудачным.

Русскоязычная статья тут.

В чем суть:
1. Устанавливаем плагин к Photoshop под названием Pantone ColorVision ProfilerPRO (кому нужно, в личку).
2. Выбираем в плагине "Печатать тестовую таблицу" и выводим ее на принтер.
3. Сканируем ее на сканере (8 бит на цвет).
4. Открывем отсканированный TIFF в Photoshop, и выбираем в плагине пункт "Построить на базе отсканированного файла профиль". Делаем профиль CMYK.
5. По идее, после перезагрузки Photoshop получаем профиль для принтера.

В моем случае профиль оказался совсем неадекватным. Судя по Soft Proof картинака после печати будет осветленная, в то время как реальные отпечатки, наоборот, темнее и с заваленными полутонами.

Если кто-то имел подобный опыт, поделитесь впечатлениями.

делюсь опытом, нифига толкового у меня по этой методике не получилось, а мож и руки кривые, да и спецы из СУ мне тож профиль забабахали такой , что плакать хоться , ругатся правда не стал, по горячим следам было некогда, вощем тема профилирования принтера еще та, надеюсь мож кто сдесь вразумит че далать то нада можно и за или еще радикальней

СУ это сибирский успех? Странно у меня с ними все в порядке было.
А вообще профилировать принтер стоит при помощи спектрофотометра все остальные способы сомнительны.

Вот еще более подробная статья на iXBT

Какой принтер? Какой сканер? Какой монитор?
Да и к томуже важны настройки принтера при печати и сканера при сканирование. А вообще без спектрофотометра заниматься калибровкой цвета бессмыслено.

Калибровкой то пожалуйста))) - можно и без...но вот профили создавать лучше всеже при помощи спектрофотометра

Помнится, кто-то на форуме интересовался нечто подобным. Хочу поделиться своим опытом производства такого "профилирования", правда совсем неудачным.

Русскоязычная статья тут.

...

В моем случае профиль оказался совсем неадекватным. Судя по Soft Proof картинака после печати будет осветленная, в то время как реальные отпечатки, наоборот, темнее и с заваленными полутонами.

Если кто-то имел подобный опыт, поделитесь впечатлениями.

Угу, было, интересовался. Все мои эксперименты закончились печатью мишеней и их отправке BlackRed'у (www.blackred.spb.ru), который любезно согласился построить по ним профили. В итоге, для оригинальной бумаги от Epson пользую профили от Epson (результат не идеальный, но вполне удовлетворительный), для Lomond'а - профили от BlackRed'а.

А все эти профилирования "на коленках" - пустое паление чернил, бумаги. Но самое главное - времени. С абсолютно не гарантированным результатом. Ибо, имеем уравнение, как минимум, с пятью неизвестными (сканер, монитор, принтер, чернила, бумага)...

Если кто-то имел подобный опыт, поделитесь впечатлениями.
----

не совсем понял - в чем проблема ?Профиль у сканера есть свой, у принтера тоже, у монитора... при чем здесь бумага ?! Фотошоп сам все сцепляет, сканирую-вижу на экране-печатаю - разницы почти незаметно...
Сканер Епсон, Принтер Епсон

да и спецы из СУ мне тож профиль забабахали такой , что плакать хоться , ругатся правда не стал, по горячим следам было некогда...

Приходите переделаем. Ругаться и не нужно было. Если все исходные данные по распечатке не менялись, то мы переделываем профиль по гарантии. Когда делали профиль? кто заказчик?

спасибо , но я уже использую другие чернила