RAW - формат мастеров и ???
2715
25
space_r
veteran
про мастеров всё итак яссно - они делают так-то и так-то, потому что знают, что хотят получить и цену тому или иному решению.
интересно стало:
- зачем снимают в RAW те,
кто ещё не знает ЧТО он хочет и КАК
он хочет получить?
вот я чессно признаюсь, что для себя (не на заказ)
в RAW+fine jpeg снимаю сейчас почти постоянно, потому что:
1. на карту вмещается меньше кадров, чем если снимал бы в jpeg. Отсюда хошь не хошь, а привыкаешь снимать не всё подряд.
2. нравится экстремально возиться с оттенками/цветом, когда есть на это время
3. не доверяю шумодаву в камере, а снимаю чаще на высоких ISO
а во всякие байки о том, что RAW панацея от ошибок - это, сорри, не для меня. Ессно я делаю ошибки, но полагаться на то, что в RAW все чудесным образом исправиться - не хочу. Всему есть свои рамки и границы
интересно стало:
- зачем снимают в RAW те,
кто ещё не знает ЧТО он хочет и КАК
он хочет получить?
вот я чессно признаюсь, что для себя (не на заказ)
в RAW+fine jpeg снимаю сейчас почти постоянно, потому что:
1. на карту вмещается меньше кадров, чем если снимал бы в jpeg. Отсюда хошь не хошь, а привыкаешь снимать не всё подряд.
2. нравится экстремально возиться с оттенками/цветом, когда есть на это время
3. не доверяю шумодаву в камере, а снимаю чаще на высоких ISO
а во всякие байки о том, что RAW панацея от ошибок - это, сорри, не для меня. Ессно я делаю ошибки, но полагаться на то, что в RAW все чудесным образом исправиться - не хочу. Всему есть свои рамки и границы
всю заведомую "бытавуху", а также встречи фотоманьякофф, леплю в жуйпег, не взирая на огромное количество кадров умещающихся на флешкеРАВ для чего то умнее, в том числе природа, так как даж проявка одного РАВ кадра в +/- дает более проработанный кадр в светах/тенях.
РАВ для чего то умнее, в том числе природа, так как даж проявка одного РАВ кадра в +/- дает более проработанный кадр в светах/тенях.РАВ прощает промахи по экспозиции...в некоторых пределах. Ну и шарп и шумодав в конверторе работают намного корректнее чем в камере
>>более проработанный кадр в светах/тенях
мне чёт думается, что грамотнее/красивше это делать
не вытягивая из одного RAW (то же самое с jpeg почти
без проблем делается), а используя эксповилку.
Токо, плз, не нада про HDR - забодали уже любители,
что без наличия вкуса клепают HDR-пейзажности
мне чёт думается, что грамотнее/красивше это делать
не вытягивая из одного RAW (то же самое с jpeg почти
без проблем делается), а используя эксповилку.
Токо, плз, не нада про HDR - забодали уже любители,
что без наличия вкуса клепают HDR-пейзажности
не знаю кто как, но я люблю поэкспериментировать с изображением. jpeg связывает руки. Что получилось - то получилось.
RAW - дополнительная возможность для творчества. Есть что подергать и порегулировать. Так как я никогда не снимаю сразу по многу, то места мне на флешке хватает.))
RAW - дополнительная возможность для творчества. Есть что подергать и порегулировать. Так как я никогда не снимаю сразу по многу, то места мне на флешке хватает.))
там написанно -даж отдного РАВ кадра-
а ты тут начал, вилку, жуйпег, HDR, про него и я в другом месте почитаю
Сейчас читают
Два выброшенных щенка-подростка. Нужна помощь.
4657
43
Может кто знает, где купить.
310393
597
БЕСЕДКА (часть 51)
161406
1000
>>RAW - дополнительная возможность для творчества
принимается 
принимается
Всегда снимаю в рав. Места хватает. Если поеду куда-то, где количество кадров будет большим, а скинуть куда-нибудь не будет возможности - тогда в jpg. Но это крайний случай.
Почему рав - даже объяснять не имеет смысла, и так все знают.
Для меня загадка - а зачем ты делаешь raw+fine JPG? Только для того, чтобы быстро место закончилось? Но есть другой выход - купи флешку на 256 мег
Почему рав - даже объяснять не имеет смысла, и так все знают.
Для меня загадка - а зачем ты делаешь raw+fine JPG? Только для того, чтобы быстро место закончилось? Но есть другой выход - купи флешку на 256 мег
>>зачем ты делаешь raw fine JPG?
замечу - что это съёмка в основном "для себя", когда делаю те же наброски чего-то к примеру... А в остальном, это продиктовано:
1. если надо срочно отдать кому-то карточки, то jpeg как есть сливаю и досссвиданья. У меня не так много свободного времени, чтоб сидеть и конвертировать что-то срочное
2. jpeg - как контролька того, как камера отработала ББ & etc
замечу - что это съёмка в основном "для себя", когда делаю те же наброски чего-то к примеру... А в остальном, это продиктовано:
1. если надо срочно отдать кому-то карточки, то jpeg как есть сливаю и досссвиданья. У меня не так много свободного времени, чтоб сидеть и конвертировать что-то срочное
2. jpeg - как контролька того, как камера отработала ББ & etc
Спейс вопрос можно?
снимаю чаще на высоких ISOзачем? можешь пояснить свои мотивы подобного?
тут всё просто ))) в 4-х словах
- люблю шум под плёнку =)
- люблю шум под плёнку =)
тогда мой коммент в одном: понял))))))
а так... согласен)) есть в нем что-то..цепляющее
а так... согласен)) есть в нем что-то..цепляющее
Вариант 2: Вспышка выбивает не большое пространство вокруг себя. Т.о. получаешь нормальный передний план и темный фон. Чтобы избежать подобного эффекта, рекомендуется поднимать ИСО. В помещении 400 единиц достаточно чтобы получить проработанный задний план.
вариант 3: пользоваться вспышкой запрещено либо низзя по другим причинам, а кадр снять хотса
...
вариант N: способствует решению поставленных задачек )))
...
вариант N: способствует решению поставленных задачек )))
Ильнар, молодец, но и фоты для нас можно было в раве снимать, мы надеемся на это
не знаю , где задать такой вопрос.
Можно тут?
как настроить аппарат, что бы четко снять движущиеся обьекты в темноте без вспышки.
блин . как то сумбурно получилось.
я имею ввиду к примеру в кабаках,люди танцуют
в темноте , только под светом лазеров, ну или типа того?
как получить неразмазанную картинку?
Что-то типа хотя -бы. Но тут он у меня не шевелился.
Можно тут?
как настроить аппарат, что бы четко снять движущиеся обьекты в темноте без вспышки.
блин . как то сумбурно получилось.
я имею ввиду к примеру в кабаках,люди танцуют
в темноте , только под светом лазеров, ну или типа того?
как получить неразмазанную картинку?
Что-то типа хотя -бы. Но тут он у меня не шевелился.
поднять ИСО , открыть дырку, для того, чтобы уменьшить выдержку
поднять ИСО , открыть дырку, для того, чтобы уменьшить выдержкутак с дыркой само собой. но она-же не безразмерная. А вот исо. Все таки уже на 800 у меня характерный шум начинает появляться. А не всегда хотелось-бы.Вообще на моем до 3200 поднимается, но это уже смерть...
Я таких фотографий много видел. Или они все после мощьной обработки?
юзай вспышку)
без вспышки ни как
а ты в клубах за денежку снимаешь или для себя?
без вспышки ни как
а ты в клубах за денежку снимаешь или для себя?
юзай вспышку)По работе.. Хотя , больше на видео.
без вспышки ни как
а ты в клубах за денежку снимаешь или для себя?
но бывает и на фото.Тут-то проблеммы и начинаются.
>>более проработанный кадр в светах/теняхне согласен, проверено: так как в раве снизить контраст для последующей обработки в rgb в джипеге не получится. Говорят из-за того, что рав 12 битовый формат, а джипег - восьми.
мне чёт думается, что грамотнее/красивше это делать
не вытягивая из одного RAW (то же самое с jpeg почти
без проблем делается),
Относительно деталей в тенях и светах. Динамический диапазон другой.
Ну, может у меня таланту не хватает из одного снимка рав+джипег из джипега сделать аналогичный результат, как из рава.
>>не согласен, проверено: так как в раве снизить контраст для последующей обработки в rgb в джипеге не получится.
это напоминает кулинарные рецепты. Прочитал
как готовить хачапури. Приготовил (проверил)
- вышла кака-бяка, не понравилось )))
Резюм: рецепт - хэээ))))
это напоминает кулинарные рецепты. Прочитал
как готовить хачапури. Приготовил (проверил)
- вышла кака-бяка, не понравилось )))
Резюм: рецепт - хэээ))))
Светосильная оптика + высокое ИСО + постобработка...больше никак......характерные шумы очень хорошо под зерно маскируются...хуже что при высоких ИСО детализация пропадает...это, да
ассоциации с рецептом не понял, прошу простить.
Ещё раз про рав и джипег.
Снимаю, как и ты рав+джипег (оптика кит, поэтому стыдно выкладывать примеры пейзажей, да и не наглядно будет).
Ветви деревьев на фоне неба, да и вообще вся картинка довольно контрастная, хотя стиль для джипега "точный", где резкость и контраст на нулях.
Из джипега контраст как не уменьшай, в темноте деталей не много прибавляется, даже при раздельном маскировании.
В раве убираешь контраст, картинка "хужеет", но детали видны везде. Конвертирую в rgb, а там уже в шопе маскирую отдельно тени и света и повышаю контраст кривыми в разных выделениях, а потом и всю картинку.
В джипеге можно отладить, всю жисть так делал, но до такой степени невозможно.
оффтоп: ччёрд! после реконструкции движка форума с коммуникатора войти в систему не могу, на почту суппорт не отвечает. Так что поскольку ухожу от десктопа, то полемику временно прекращаю.
И ваще НГС отстой, бесит уже своими раскоряками.
Ещё раз про рав и джипег.
Снимаю, как и ты рав+джипег (оптика кит, поэтому стыдно выкладывать примеры пейзажей, да и не наглядно будет).
Ветви деревьев на фоне неба, да и вообще вся картинка довольно контрастная, хотя стиль для джипега "точный", где резкость и контраст на нулях.
Из джипега контраст как не уменьшай, в темноте деталей не много прибавляется, даже при раздельном маскировании.
В раве убираешь контраст, картинка "хужеет", но детали видны везде. Конвертирую в rgb, а там уже в шопе маскирую отдельно тени и света и повышаю контраст кривыми в разных выделениях, а потом и всю картинку.
В джипеге можно отладить, всю жисть так делал, но до такой степени невозможно.
оффтоп: ччёрд! после реконструкции движка форума с коммуникатора войти в систему не могу, на почту суппорт не отвечает. Так что поскольку ухожу от десктопа, то полемику временно прекращаю.
И ваще НГС отстой, бесит уже своими раскоряками.
похоже я что-то неверно понял и посему привёл неверный пример с рецептом.
ТОП 5
2
4