Углоб
veteran
Не так давно произошел следующий случай: ТЦ Фестиваль, что на Маркса. 3-й этаж. Холл рядом с ПапайЯ. У входа стоит детская качалка-автомобиль. Платишь 30 рублей в кассу и она три минуты радует малыша.
в общем оплатил, малыш качается-радуется...
Дай думаю запечатлю момент искрометной радости. Только присел и навел фокус - появляется охранник и категорически запрещает снимать: "На территории ТЦ фото и видеосъемка запрещена"
В общем вопрос: Законный это запрет или нет?
если да - то на основании какого конкретно закона?
Внутри магазинов всевозможных с этим вообще регулярно сталкиваюсь...
но там ценники, витрины....
Хоть смысл какой-то запрета можно за уши притянуть.
А тут....
в общем оплатил, малыш качается-радуется...
Дай думаю запечатлю момент искрометной радости. Только присел и навел фокус - появляется охранник и категорически запрещает снимать: "На территории ТЦ фото и видеосъемка запрещена"
В общем вопрос: Законный это запрет или нет?
если да - то на основании какого конкретно закона?
Внутри магазинов всевозможных с этим вообще регулярно сталкиваюсь...
но там ценники, витрины....
Хоть смысл какой-то запрета можно за уши притянуть.
А тут....
Утолить фотографический зуд можно и в другом месте.Я как то там ходил с Зенитом и ЗМ500,дак охрана по пятам толпой ходила,наверное ждала,когда фотать начну.А я поссать туалет искал. 
прикольно.
Но спрашивал я о другом...
Но спрашивал я о другом...
Chuck_Norris
v.i.p.
прикольно.я бы послал... но у меня комплекция такая - могу и послать...
Но спрашивал я о другом...
ну все понятно, но ответ на вопрос так и не получен. может Виталий нам поможет? вроде юрист.
Chuck_Norris
v.i.p.
Законно.Низзяяяя...с какого перепугу то ?
общественное место, не входит в список стратегических объектов типа аэропортов, вокзалов и т.д...
Сейчас читают
Дискус + (ж-м на Высоцкого) (часть 17)
180185
1000
Вино ....кино и домино.
164773
908
Саленблоки
2273
22
Vitalik
guru
общественное место, не входит в список стратегических объектов типа аэропортов, вокзалов и т.д...а если входит? то что? можно? и тогда мы закон видать сможем найти))
Chuck_Norris
v.i.p.
а если входит? то что? можно? и тогда мы закон видать сможем найти))вообще то наоборот - если в списке стратегических объектов. то нельзя...
А тут....а тут с изрядной долей периодичностью поднимается и обсуждается сей вопрос.. ничего нового не появляется)
логика установления приблизительно такая.. собственник здания.. обладая полномочия по владению, пользованию, распоряжением своим имуществом вступая в отношения с треттьими лицами устанавливает условия и порядок такого использования.. соот-но, зашел.. нефиг делать то что собственник не разрешил. обосновывают подобное как правило положения ГК РФ в части касающейся права собственности.
однако) естьи другая точка зрения.
а именно.
физическое лицо благодаря конституции имеет право на свободное использование своих способностей .. соот-но, кады Вы фотаете, Вы используете свои способности. если подобное Вам не дают делать, то ограничивают/нарушают Ваши права.
подобное ж могет быть только в случаях предусмотренных законом.
вот) две точки зрения) обкатывать на практике можно любые... можете в следующий раз пообщаться с кем-нить из рук-ва охраны или рук-ва тц.. возможно получиться убедить в собственной правоте..
Vitalik
guru
вообще то наоборот - если в списке стратегических объектов. то нельзя...аха, тогда жду ссылок на закон. ок?
Chuck_Norris
v.i.p.
аха, тогда жду ссылок на закон. ок?у вас же есть супер-пуперская програм консультант+, почему там не посмотреть ?
например вот этот закон "Кодекс РФ об административных правонарушениях " или этот "Воздушный кодекс РФ" например в частности к фотосъемке на борту самолета и .тд... Кто из нас юрист то
Vitalik
guru
у вас же есть супер-пуперская програм консультант , почему там не посмотреть ?хм) то есть Вы будете высказываться, а я буду искать правовое обоснование? улыбнулся)) минимум причем)) смотрите на мою подпись)))
будет понятнее..
к томуж, вот Вам ссылка на http://base.consultant.ru/cons/
консультант соот-но.. и давайте.. поищите обоснование своей позиции.. а то у нас любят.. высказаться... и необосновать... так что)) удачи Вам в поисках..
и коап.. и воздушный...
ага..
только напомню, что нуно искать:
а) что есть стратегические объекты;
б) что в ним относятся вокзалы и аэропорты;
в) что в них/на них нельзя фотать))
Chuck_Norris
v.i.p.
консультант соот-но.. и давайте.. поищите обоснование своей позиции.. а то у нас любят.. высказаться... и необосновать... так что)) удачи Вам в поисках..Я дал Вам наводки - Кодексы, вот там и ищите.. я нашел
Да еще, вокзалы и аэропорты относят к соотвественно железнодорожному и воздушному транспорту, если что... это подсказка, если вам консультант что не найдет
Vitalik
guru
Я дал Вам наводки - Кодексы, вот там и ищите.. я нашел
а Вы не стесняйте, выкладывайте прям здесь) причем рад, что Вы видете абсолютную разницу между аэропортами/вокзалами и самолетами и жд транспортом..это так) между прочим))
Victor-885
странник
Я человек далекий от юриспуденции, но мне кажется, что собсвенник здания на своей территории может вводить определенные ограничения на действия посетителей. Интерьер помещения является его интеллектуальной собственностью и использовать его для других целей, чем те, для которых он создавался, без согласия руководства нельзя. Он же не запрещает вам заходить в магазин и покупать там любые товары. Это магазин, а не фотостудия. Своими действиями вы мешаете работе других сотрудников и создаете помеху посетителям.
Chuck_Norris
v.i.p.
Какая интеллектуальная собственность ???
Когда начинают гнать во многих заведениях насчет авторского дизайна и т.д. и т.п. я прошу в ответ предоставить мне договор с автором(дизайнером) о передаче прав на интерьер и т.д... почему все сразу затихают..
Когда начинают гнать во многих заведениях насчет авторского дизайна и т.д. и т.п. я прошу в ответ предоставить мне договор с автором(дизайнером) о передаче прав на интерьер и т.д... почему все сразу затихают..
Markovich
Man in Black
ННП
А мне вот тоже интересно, что и кого нельзя снимать...
Например, сотрудников милиции, ГИБДД при исполнении - можно?
Здания строящиеся (или даже построенные) - можно?
В клубах, ресторанах и прочих общественных заведениях - кто-нибудь имеет право запретить снимать?
А мне вот тоже интересно, что и кого нельзя снимать...
Например, сотрудников милиции, ГИБДД при исполнении - можно?
Здания строящиеся (или даже построенные) - можно?
В клубах, ресторанах и прочих общественных заведениях - кто-нибудь имеет право запретить снимать?
Chuck_Norris
v.i.p.
ННП А мне вот тоже интересно, что и кого нельзя снимать... Например, сотрудников милиции, ГИБДД при исполнении - можно? Здания строящиеся (или даже построенные) - можно? В клубах, ресторанах и прочих общественных заведениях - кто-нибудь имеет право запретить снимать?Сотрудников МВД находящихся при исполнении можно, если они идут домой с работы - нельзя, нельзя в любом случае фотать сотрудников ОРБ, ФСО и т.д. и т.п.т.е. спец.подразделений...
В клубах - там все проще - не пускают во внутрь со проф.фотиками, а про мыльницы ничего не говорят..
по поводу зданий - если это управление МВД по сиб.фед.округу - то попробуйте снять - интересно сколько времени вам дадут смыться... :)))
Vitalik
guru
если они идут домой с работы - нельзяхм) а как Вы узнаете, что это сотрудник? и почему нельзя фотать? не путаете саму фотосъемку и возможность использования фотографии с изображением лица, не дававшего согласие на дальнейшее использование..
Vitalik
guru
Интерьер помещения является его интеллектуальной собственностью и использовать его для других целей, чем те, для которых он создавался, без согласия руководства нельзя. Он же не запрещает вам заходить в магазин и покупать там любые товары. Это магазин, а не фотостудия. Своими действиями вы мешаете работе других сотрудников и смнение житейское, хорошее...
оздаете помеху посетителям.
но насчет интелл собственности и пр.. не все так просто как может показаться
А мне вот тоже интересно, что и кого нельзя снимать...Вам по жизни ответить или по закону?
Вы своими права умеете отстаивать, защищать?
Markovich
Man in Black
Про клубы как раз не такой простой вопрос - фраза "я фотограф" открывает двери во многие клубы...А что с ресторанами?
А что с ресторанами?По закону..
Права свои отстоять смогу, но только если буду точно уверен, что я прав... А то неудобно получается доказывать что-то, наезжать, а потом обнаруживать что был неправ.
Расскажете, как по закону?
Права свои отстоять смогу, но только если буду точно уверен, что я прав... А то неудобно получается доказывать что-то, наезжать, а потом обнаруживать что был неправ.
Расскажете, как по закону?
Chuck_Norris
v.i.p.
хм) а как Вы узнаете, что это сотрудник? и почему нельзя фотать? не путаете саму фотосъемку и возможность использования фотографии с изображением лица, не дававшего согласие на дальнейшее использование..Не путаю.. примеры по ситуациям - море.. мне надо узнавать - по его действиям, одежде и так далее можно определить что он находится на рабочем месте, выполняет служебные задачи и т.д. а если он во внерабочее время стоит с полосатой палочкой у дороги - получается он ввел меня в заблуждение своими действиями...
Chuck_Norris
v.i.p.
Про клубы как раз не такой простой вопрос - фраза "я фотограф" открывает двери во многие клубы...да ? не знал... даже в том же рок-сити охрана на входе при вносе большого фотика требует разрешение на съемку...
Vitalik
guru
Не путаю.. примеры по ситуациям - море.. мне надо узнавать - по его действиям, одежде и так далее можно определить что он находится на рабочем месте, выполняет служебные задачи и т.д. а если он во внерабочее время стоит с полосатой палочкой у дороги - получается он ввел меня в заблуждение своими действиями...по жизни значит... не буду обсуждать..
не вижу смысла
Markovich
Man in Black
Вот я и сказал "многие"..Про РС отдельный разговор.. Но первый пост спокойно проходится со словами "я в суши-яму", а на турникетах вверху могут и не прикапываться к содержимому сумки.
Другое дело, что там найтаут лоббирует своих фотографов... Но это уже другой разговор.
Про РС отдельный разговор.. Но первый пост спокойно проходится со словами "я в суши-яму", а на турникетах вверху могут и не прикапываться к содержимому сумки.Другое дело, что там найтаут лоббирует своих фотографов... Но это уже другой разговор.
Расскажете, как по закону?а по закону... в этом разделе энное кол-во раз уже рассказывали..
не вижу смысла повторять одно и тоже..
честно.
скажу так.. когда Вы не можете снимать в каких-то местах это предусмотрено законом (публичные требования). когда Вы снимаете кого-то конкретно, то снимайте.. только вот потом использовать фото не получится если не будет согласия изображенного на фото лица (частные требования, гражданско-правовые).
все остальное - на самом деле от лукавого, впрочем как и попытки квалифицировать как сбор сведения о частной жизни гражданина, имхо фигня..
все) за сим умываю руки)
и еще) ребят.
я ранее дал ссылку на консультант.
в поиске по контексту пишите фотоъсемк... фото.. и пр. производные.. и усе.. вперед.. будет результат..
фотографы умеют искать информацию. умеют с ней работать..
так что, все в Ваших руках.
Chuck_Norris
v.i.p.
по жизни значит... не буду обсуждать..я здесь же не буду выкладывать все законные доказательства почему где и как можно фотать чиновников, ментов и т.д. - есть яндекс и другие поисковики.. кому надо всегда найдут...
не вижу смысла
Chuck_Norris
v.i.p.
Другое дело, что там найтаут лоббирует своих фотографов... Но это уже другой разговор.нах найтаут - у них фотографы - халтурщики.. они даже утеряли свои позиции..
насколько я понимаю, собственник вправе запретить снимать внутри здания. Но если об этом мне сообщает некий "охранник", то я считаю что он не вправе это делать, т.к. он следит конечно за порядком, но запретить, или тем более физически препятствовать фотосъёмке - он не вправе, потому что он никто.
А вот если в здании висит табличка "фотосъёмка запрещена", то камеру не буду доставать. ну из вежливости, что ли.
А вот если в здании висит табличка "фотосъёмка запрещена", то камеру не буду доставать. ну из вежливости, что ли.
..да ну
когда Вы снимаете кого-то конкретно, то снимайте.. только вот потом использовать фото не получится если не будет согласия изображенного на фото лица (частные требования, гражданско-правовые).
а как же авторское право?
Статья 1268. Право на обнародование произведения
1. Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.
2. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.
3. Произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном).
проконсультировался с юристом - вольная интерпритация:
Собственник не публичного заведения может быть и может. А если это публичное место (магазин, театр, и т.д....) то нет оснований. За исключением сохранения коммерческой тайны.
Т.е. по сути вопрос всегда останется спорным, но более вероятно по закону, что снимать можно.
Собственник не публичного заведения может быть и может. А если это публичное место (магазин, театр, и т.д....) то нет оснований. За исключением сохранения коммерческой тайны.
Т.е. по сути вопрос всегда останется спорным, но более вероятно по закону, что снимать можно.
roccomall
activist
да ? не знал... даже в том же рок-сити охрана на входе при вносе большого фотика требует разрешение на съемку...
за последние 3-4 месяца, в Рок Сити у меня ни разу не потребовали разрешение на съемку...ни на первом этаже на входе, ни внутри. Есть ограничения определенные, типа нельзя подниматься на сцену и заходить в гримерку. А так проблем вообще то нет.
tpi
guru
Интерьер помещения является его интеллектуальной собственностьюЕсли у меня глаз-алмаз, все на лету запоминает, мне че выколоть глаз?
Это магазин, а не фотостудия. Своими действиями вы мешаете работе других сотрудников и создаете помеху посетителям.И убить себя до кучи апстену
За исключением сохранения коммерческой тайныДля этого надо что бы данная тайна была документально зафиксированна. А фотограф должен иметь допуск к данной комм. тайне. Иначе хозяин этой тайны может ей утереться.
Во во!
именно это и разрешает снимать в общественных местах, посмеиваясь над незаконными запретами
именно это и разрешает снимать в общественных местах, посмеиваясь над незаконными запретами
Обычно в торговых центрах и аэропортах запрещено производить съёмку из соображений безопасности, типа террористы по фото могут узнать, где можно подложить бомбу.
В аэропортах я без проблем снимал в залах ожидания, но вот после прохождения контроля в зале ожидания вылета снимать вежливо запрещали.
В аэропортах я без проблем снимал в залах ожидания, но вот после прохождения контроля в зале ожидания вылета снимать вежливо запрещали.
да нувсе смешалось в царстве датском...
а как же авторское право?
стоит разделять авторское право.. право на фотографию.. и права тех лиц, которые изображены на фотографии
смотрим на часть первую ГК РФ
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:Торгово-развлекательный центр, улица, магазин и т.д.
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения...
Снимай сколько хочешь
Правильно я понимаю?
Есть ньюанс, нередко интерьер магазина, есть авторский труд..как и оформленная витрина и пр. Соответственно, создатели сего интерьера или хозяева...считают его обьектом авторского права...т.о. фотографируя в данном интерьере вы нарушаете их права. Кстати тоже самое касается архитиктурных форм. Доподленно известно, что снимать Эйфелеву башню без разрешения можно только днем. Ночью низяяяя....Подсветка башни есть обьект авторского права...
стоит разделять авторское право.. право на фотографию.. и права тех лиц, которые изображены на фотографииа как же моё конституционное право на свободу творчества, увы, не помню точную формулировку, получается оно ущемляется, что бы творить я должен спрашивать у кого-то разрешение.
Ну типа зайди в Третьяковку и нарисуй на "черном квадрате" Малевича бухого чертика...так сказать - вырази творческое начало.... 
Доподленно известно, что снимать Эйфелеву башню без разрешения можно только днем. Ночью низяяяя....Подсветка башни есть обьект авторского права...ну капец
а я снимал же че будеет теперь капец прийдется подсветку менять 
____________________
ну капец а я снимал же
____________________
А софт у тебя дома лицензионный? суши сухари из белого хлеба...в соседних камерах сидеть будем
ну капец а я снимал же
____________________
А софт у тебя дома лицензионный? суши сухари из белого хлеба...в соседних камерах сидеть будем
Фсё,куда заяву на чистосердечное признание нести,что бы в одну камеру. 
хозяева...считают его обьектом авторского права...т.о. фотографируя в данном интерьере вы нарушаете их праваС какого перепугу фотография авторского права нарушает авторские права? На сколько я помню, изготовление копии эйф. башни будет нарушением, издание открыток, без отчисления хозяивам авторского права. А если есть желание запрещения фоток, то это надо загородить башню со всех сторон или скупить все земли окресности. Ну или объявить стратегическим объектом. Других вариантов (по российской трактовке) не имеется!
т.е. если твой снимок переснять...это уже не твой снимок? Почитай правила приема фотографий на стоки...там дофига чего не принимают....дабы не нарушить права дизайнеров....
Тебя уже ищут сотрудники башенных спеслужб о_О прячься, камеру сломай, флешку съешь, может не найдут.... :):)
ТОП 5
1
2
3
4