Мых, не парьтесь
на ёпсонах лишь недобитые большивиками Никонисты печатают, вам обязательно нужен кэнон. С кэноновскими чернилами и кэноновской бумагой. А то получится отступничествоотлучат... Шутк
Ответить однозначно - невозможно. Тут вопрос религии и нюансов восприятия... Кому и кобыла невеста
Печатаю на R290, R800, R2400 и в хробу видал весь кэнон с его топами(дык.. я и снимаю никоном) 
на ёпсонах лишь недобитые большивиками Никонисты печатают, вам обязательно нужен кэнон. С кэноновскими чернилами и кэноновской бумагой. А то получится отступничествоотлучат... ШуткОтветить однозначно - невозможно. Тут вопрос религии и нюансов восприятия... Кому и кобыла невеста
Печатаю на R290, R800, R2400 и в хробу видал весь кэнон с его топами
(дык.. я и снимаю никоном) да я уже понял, что тут сложно что то узнать, народ лтбо кидается в крайности а как дело касается конкретики переходят на шутки
у меня был НР потом взял Эпсон, сейчас R800 (уже не один год), просто думал перейти на что то побольше либо вообще продать принтер и печатать все минилабах, вполне нормально печатают и в Фотоленде и в КомФото
у меня был НР потом взял Эпсон, сейчас R800 (уже не один год), просто думал перейти на что то побольше либо вообще продать принтер и печатать все минилабах, вполне нормально печатают и в Фотоленде и в КомФото
То есть в фотолабах.. вас больше устраивает...эээ.. качество? Цена? Или вас не устраивает R800?
GoncharoFF
veteran
Таксист.
если не вдаваться в подробности, то качество минилаба втрое выше принтера епсон. что же касается стоимости и рентабельности, то скажу так, фото 10х15 глянцевое стоят примерно одинаково (2 рубля) что же касается скорости, то минилаб это 900 фото в час, кэнон 200 в час, епсон 30-40 в час. что же касается печати большого формата (30х40 к примеру) то это совсем другое дело и тут бесспорно лидирует епсон на водянке.
если не вдаваться в подробности, то качество минилаба втрое выше принтера епсон. что же касается стоимости и рентабельности, то скажу так, фото 10х15 глянцевое стоят примерно одинаково (2 рубля) что же касается скорости, то минилаб это 900 фото в час, кэнон 200 в час, епсон 30-40 в час. что же касается печати большого формата (30х40 к примеру) то это совсем другое дело и тут бесспорно лидирует епсон на водянке.
Aviajoker
veteran
а если толково отпрофилировать принтер?
GoncharoFF
veteran
отпрофилировали и можете печатать. цвета будут совпадать. но скорость и качество минилаба останется выше
Сейчас читают
Что-то давненько....
58464
441
Красивые и счастливые мамочки 2012 года
466499
1000
Нское метро - часть 2
107508
1015
Павел Сергеевич
veteran
люди давайте уже скинемся на нормальный минилаб сделаем себе все профиль один и под него будем дёшево и сердито печатать, как вам такое предложение?
Aviajoker
veteran
со скоростью согласен, но вос с качеством. носители разные бывают. и растра не увидите, Параметр дот гейн если выбран соответствующий. или нет так?
GoncharoFF
veteran
зря вы о растре вообще речь заводите. сравниваем печать и способ печати, притом на разных технологиях. струйная печать это капля и её размер. да, давайте скинимся и купим минилаб )) всего каких то 55 000 баксов и мы в шоколаде )))
strannik
v.i.p.
Есть и НР и Epson. Фото только на Epson, на НР тексты.
Разница?
Ну хотябы возможность настроек.
На Epson как захотел, такие и поставил, а НР за тебя многое решил. Точнее решили разработчики.
Разница?
Ну хотябы возможность настроек.
На Epson как захотел, такие и поставил, а НР за тебя многое решил. Точнее решили разработчики.
Таксист
guru
Спасибо за разъяснения, но в них не было необходимости, бо я в сей сфере "вращаюсь" достаточно давно. Не хочу заводить спор, замечу только, что заявление насчет "качество минилаба втрое выше принтера епсон" в том виде в котором сделано - чересчур некорректно
с этим полностью соглашусь.
2Гончарофф: я НЕ сравнивал лаб и принтер, лишь сказал, что подобрав необходимое сочетание носитель/растискивание/профиль/разрешение/размер (грамотно) можно получить карточки высочайшего качества. например если принтеру с МАЛОЙ каплей задать растискивание 20 \и выше, то растр неизбежен, при каком качестве бы не печатали, или наоборот, получаем неесколько размытое изображение. думать надо!
2Гончарофф: я НЕ сравнивал лаб и принтер, лишь сказал, что подобрав необходимое сочетание носитель/растискивание/профиль/разрешение/размер (грамотно) можно получить карточки высочайшего качества. например если принтеру с МАЛОЙ каплей задать растискивание 20 \и выше, то растр неизбежен, при каком качестве бы не печатали, или наоборот, получаем неесколько размытое изображение. думать надо!
ТОП 5
1
2
3
4