Мых, не парьтесь
на ёпсонах лишь недобитые большивиками Никонисты печатают, вам обязательно нужен кэнон. С кэноновскими чернилами и кэноновской бумагой. А то получится отступничествоотлучат... Шутк
Ответить однозначно - невозможно. Тут вопрос религии и нюансов восприятия... Кому и кобыла невеста
Печатаю на R290, R800, R2400 и в хробу видал весь кэнон с его топами(дык.. я и снимаю никоном) 
на ёпсонах лишь недобитые большивиками Никонисты печатают, вам обязательно нужен кэнон. С кэноновскими чернилами и кэноновской бумагой. А то получится отступничествоотлучат... ШуткОтветить однозначно - невозможно. Тут вопрос религии и нюансов восприятия... Кому и кобыла невеста
Печатаю на R290, R800, R2400 и в хробу видал весь кэнон с его топами
(дык.. я и снимаю никоном) да я уже понял, что тут сложно что то узнать, народ лтбо кидается в крайности а как дело касается конкретики переходят на шутки
у меня был НР потом взял Эпсон, сейчас R800 (уже не один год), просто думал перейти на что то побольше либо вообще продать принтер и печатать все минилабах, вполне нормально печатают и в Фотоленде и в КомФото
у меня был НР потом взял Эпсон, сейчас R800 (уже не один год), просто думал перейти на что то побольше либо вообще продать принтер и печатать все минилабах, вполне нормально печатают и в Фотоленде и в КомФото
То есть в фотолабах.. вас больше устраивает...эээ.. качество? Цена? Или вас не устраивает R800?
GoncharoFF
veteran
Таксист.
если не вдаваться в подробности, то качество минилаба втрое выше принтера епсон. что же касается стоимости и рентабельности, то скажу так, фото 10х15 глянцевое стоят примерно одинаково (2 рубля) что же касается скорости, то минилаб это 900 фото в час, кэнон 200 в час, епсон 30-40 в час. что же касается печати большого формата (30х40 к примеру) то это совсем другое дело и тут бесспорно лидирует епсон на водянке.
если не вдаваться в подробности, то качество минилаба втрое выше принтера епсон. что же касается стоимости и рентабельности, то скажу так, фото 10х15 глянцевое стоят примерно одинаково (2 рубля) что же касается скорости, то минилаб это 900 фото в час, кэнон 200 в час, епсон 30-40 в час. что же касается печати большого формата (30х40 к примеру) то это совсем другое дело и тут бесспорно лидирует епсон на водянке.
Aviajoker
veteran
а если толково отпрофилировать принтер?
GoncharoFF
veteran
отпрофилировали и можете печатать. цвета будут совпадать. но скорость и качество минилаба останется выше
Сейчас читают
Аренда квартир (часть 10)
110844
1000
СС или Комгейт
2474
41
После какой рюмки?..
5781
99
Павел Сергеевич
veteran
люди давайте уже скинемся на нормальный минилаб сделаем себе все профиль один и под него будем дёшево и сердито печатать, как вам такое предложение?
Aviajoker
veteran
со скоростью согласен, но вос с качеством. носители разные бывают. и растра не увидите, Параметр дот гейн если выбран соответствующий. или нет так?
GoncharoFF
veteran
зря вы о растре вообще речь заводите. сравниваем печать и способ печати, притом на разных технологиях. струйная печать это капля и её размер. да, давайте скинимся и купим минилаб )) всего каких то 55 000 баксов и мы в шоколаде )))
strannik
v.i.p.
Есть и НР и Epson. Фото только на Epson, на НР тексты.
Разница?
Ну хотябы возможность настроек.
На Epson как захотел, такие и поставил, а НР за тебя многое решил. Точнее решили разработчики.
Разница?
Ну хотябы возможность настроек.
На Epson как захотел, такие и поставил, а НР за тебя многое решил. Точнее решили разработчики.
Таксист
guru
Спасибо за разъяснения, но в них не было необходимости, бо я в сей сфере "вращаюсь" достаточно давно. Не хочу заводить спор, замечу только, что заявление насчет "качество минилаба втрое выше принтера епсон" в том виде в котором сделано - чересчур некорректно
с этим полностью соглашусь.
2Гончарофф: я НЕ сравнивал лаб и принтер, лишь сказал, что подобрав необходимое сочетание носитель/растискивание/профиль/разрешение/размер (грамотно) можно получить карточки высочайшего качества. например если принтеру с МАЛОЙ каплей задать растискивание 20 \и выше, то растр неизбежен, при каком качестве бы не печатали, или наоборот, получаем неесколько размытое изображение. думать надо!
2Гончарофф: я НЕ сравнивал лаб и принтер, лишь сказал, что подобрав необходимое сочетание носитель/растискивание/профиль/разрешение/размер (грамотно) можно получить карточки высочайшего качества. например если принтеру с МАЛОЙ каплей задать растискивание 20 \и выше, то растр неизбежен, при каком качестве бы не печатали, или наоборот, получаем неесколько размытое изображение. думать надо!
ТОП 5
1
2
3
4