Выбор компакта до 12 тыр.
3349
27
Psy-Scanner
veteran
Преамбула.
Три года пользовали ультразум Sony DSC-H2. Теперь жена хочет чтобы был маленький с собой в сумочке носить, а я же захотел зеркалку.
Собственно, нравятся Соньки W-серии (290-ая например) и очень заинтересовала новая модель WX-1 (CMOS сенсор Exmor R) . Еще поглядываю в сторону Иксусов.
Други, в-общем посоветуйте еще чего-нибудь или поругайте может какие-то модели.
Три года пользовали ультразум Sony DSC-H2. Теперь жена хочет чтобы был маленький с собой в сумочке носить, а я же захотел зеркалку.
Собственно, нравятся Соньки W-серии (290-ая например) и очень заинтересовала новая модель WX-1 (CMOS сенсор Exmor R) . Еще поглядываю в сторону Иксусов.
Други, в-общем посоветуйте еще чего-нибудь или поругайте может какие-то модели.
Psy-Scanner
veteran
В-общем пока остановился на двух моделях:
WX1 - 12 000 р. - здесь CMOS-матрица
W380 - 9 000 р. - здесь Super HAD CCD
Это принципиальное отличие моделей, по остальным функциям почти одинаковый набор.
Как думаете, други, дает ли действительное преимущество КМОС-матрица перед ССД. Интересует именно качество картинки
п.с. а еще забыл написать наконец-то Сонька тоже теперь пишет на SD-шные карточки.. W3xx - серии (все иль нет - не вникал)
WX1 - 12 000 р. - здесь CMOS-матрица
W380 - 9 000 р. - здесь Super HAD CCD
Это принципиальное отличие моделей, по остальным функциям почти одинаковый набор.
Как думаете, други, дает ли действительное преимущество КМОС-матрица перед ССД. Интересует именно качество картинки
п.с. а еще забыл написать наконец-то Сонька тоже теперь пишет на SD-шные карточки..
W3xx - серии (все иль нет - не вникал)
evv
activist
14 Мегапикселей на матрицу 1/2.3" у W380 это уже какой-то перебор, какой же там уровень шума будет? Да и фотки громадные будут, наверное для этого и сделали поддержку SD карт
Думаю особой разницы в качестве снимков между этими камерами не будет.
Думаю особой разницы в качестве снимков между этими камерами не будет.
AKSNSK
member
В общем обе системы и CMOP и SSD имеют право на жизь и качесво на обоих практически одинаковое, если небольшие отличие в шумах при съемке с плохим освещением SSD шумнее.
А вообще посоветую почитать вот эту статейку http://art.photo-element.ru/ts/afanas/afanas.html там подробнее написано о всех достоинствах и недоставках и компромисах.
А если камеру берете жене то берите ту которая ей нравиться иначе пользовать не будет если сей агрегат не полюбит
Моя например пару раз мою зеркалку брала и каждый раз возмущалась что не может ее укротить а с NIKON псевдозеркалкой дружит на УРА :)\
А вообще посоветую почитать вот эту статейку http://art.photo-element.ru/ts/afanas/afanas.html там подробнее написано о всех достоинствах и недоставках и компромисах.
А если камеру берете жене то берите ту которая ей нравиться иначе пользовать не будет если сей агрегат не полюбит
Моя например пару раз мою зеркалку брала и каждый раз возмущалась что не может ее укротить а с NIKON псевдозеркалкой дружит на УРА :)\
А вообще посоветую почитать вот эту статейкуВы бы лучше дали ссылку на сайт автора. Ведь он ее корректирует и обновляет по мере поступления информации. А то у него тырят эту статью кому не лень, и потом не следят за обновлениями, не говоря уж о том, что воровать продукт авторских прав - нехорошо (тут любой фотограф согласится).
Короче, вот - Разумно о фото (версия 2009).
И конкретно в 2009 там добавился раздел И всё же - что выбрал бы автор? с конкретными рекомендациями и теперь есть ФОРУМ!!! .
ТС, вот оно - ваше счастье. Можете не благодарить
ТС, вот оно - ваше счастье. Можете не благодарить
Сейчас читают
где познакомиться в Новосибирске с приличным парнем?
220672
1000
Вопрос водителям фур
67391
625
Лог от МЖК до ТЭЦ 5 (часть 2)
209905
894
Все бы ничего, но автор тамошней статьи - любитель продукции Кэнон.
Даже альтернативы не рассматривает.
Что есть не корректно.
Ну понятно - что бы купил автор.
Даже альтернативы не рассматривает.
Что есть не корректно.
Ну понятно - что бы купил автор.
По-моему, с тамошним дисклэймером это все очень согласуется.
Читайте внимательнее:
1. Этот раздел - для самых тупых и ленивых.
2. За то, что выбор автора вам не понравится - автор ответственности не несет.
Вы себя к первым относите или ко вторым?- это смайлик, типа шутка, не надо сразу жаловаться модераторуИ к тому же
Читайте внимательнее:
Пятилетний опыт общения с читателями первой версии "Разумно о фото" показал, что, несмотря на все призывы думать и решать самостоятельно, значительная часть читателей предпочитает готовый конкретный рецепт. С потрясающим упорством задаётся один и тот же вопрос - "и всё же, будь у вас ХХХ долларов, что бы купили лично Вы?". Для экономии времени на переписку и написана эта глава (по состоянию на весну 2009года, цены московские). За то, что данный выбор не подойдёт к ВАШИМ задачам, автор ответственности не несёт!!!То есть:
1. Этот раздел - для самых тупых и ленивых.
2. За то, что выбор автора вам не понравится - автор ответственности не несет.
Вы себя к первым относите или ко вторым?
- это смайлик, типа шутка, не надо сразу жаловаться модераторуИ к тому же автор тамошней статьи - любитель продукции Кэнон.не согласуется с Samsung S760 и Fuji F100fd. А то, что из зеркалок автор выбрал Кэнон, т.к. много лет работает именно с Кэнон и не горит желанием перепробовать все системы - тоже абсолютно логично.
Я ни в коей мере не претендую на опыт автора.
А всего лишь хватило бы пару слов типа "или аналогичные от других производителей".
Вот из этого и делаю вывод что автору больше нравится продукция известной всем фирмы.
Ну а мыльницы - думаю вообще отдельная тема для разговора.
Ну а про Самсунги...да, действительно странно...
А всего лишь хватило бы пару слов типа "или аналогичные от других производителей".
Вот из этого и делаю вывод что автору больше нравится продукция известной всем фирмы.
Ну а мыльницы - думаю вообще отдельная тема для разговора.
Ну а про Самсунги...да, действительно странно...
делаю вывод что автору больше нравится продукция известной всем фирмы.А вы много можете назвать фотографов (хотя бы с этого форума), которые долго работали (т.е. не просто держали в руках, а именно годами работали) с более чем двумя системами (ну, переход от совецкой пленки к импортной электронике считать не будем)?
За них я отвечать не буду. Захотят - сами ответят.
Скажу просто - таки есть. И не только с фотофорума.
Скажу просто - таки есть. И не только с фотофорума.
Я даже больше скажу.
Некоторые известные фотографы снимают аппаратами разных производителей.
Некоторые известные фотографы снимают аппаратами разных производителей.
Дон Кихот
veteran
ТС - посмотрите ещё на Фуджики
ganymed
просто пользователь
Попробуйте такой вариант.
Выбираете понравившиеся варианты. Берете флэшку и идете где их продают.
Повертите, посмотрите. Поспрашивайте консультанта.
Сделайте несколько пробных снимков на свою флэшку и посмотрите снимки дома.
Вот тогда и выбирайте уже окончательно.
Как вариант.
Выбираете понравившиеся варианты. Берете флэшку и идете где их продают.
Повертите, посмотрите. Поспрашивайте консультанта.
Сделайте несколько пробных снимков на свою флэшку и посмотрите снимки дома.
Вот тогда и выбирайте уже окончательно.
Как вариант.
могу поспорить что сделав несколько кадров на разные фотики одной ценовой категории на автомате - разницу увидят единицы
Psy-Scanner
veteran
Попробуйте такой вариант...Это я уже проходил когда текущий фотик покупали.
Оно конечно заманчиво сравнить например Sony WX1 и Fuji F70EXR, который мне предложили, но чего-то лень.... и нужно же ведь и при одинаковых условиях сделать снимки.
Там где я видел WX1 - Фуджика вроде не было такого в продаже, такчта условие не соблюдается.. :(
Буду просто наверное на "ощупь" покупать.п.с. Фуджик еще пойду смотреть в магазы, когда дочитаю ваши ссылки.
могу поспорить что сделав несколько кадров на разные фотики одной ценовой категории на автомате - разницу увидят единицыТак о том и речь.
Но есть другие нюансы.
ganymed
просто пользователь
Ну раз лень, то брать что больше нравится. Сразу. Не отходя от кассы.
space_r
veteran
а я вот чисто для себя посмотрел
бы в сторону фуджиков-компактов)))
бы в сторону фуджиков-компактов)))
разницу увидят единицыИ не на каждом монике!
Некоторые известные фотографы снимают аппаратами разных производителей.То есть одновременно таскают по 4 и более кофра с двумя и более системами? Имеет ли смысл рассматривать их в качестве противопоставления Афанасенкову?
Видел и таких что "таскают".
Ну тогда вам надо с вопросом "какой компакт/не компакт купить?" обращаться к ним. Все просто
Я вот что-то не припомню чтобы я такой вопрос задавал.
Давайте же восстановим все точки над и, чтобы не осталось черных пятен.
1) Итак, все началось с того, что ТС задал вопрос про компакт до 12 т.р. Было? Идем дальше.
2) Кто-то порекомендовал статью "разумно о фото", но спиж...ную и устаревшую. Было? Идем дальше.
3) Я запостил настоящий адрес статьи на сайте автора. Статья там находится по праву и обновляется. В частности, я указал, что появился новый раздел о выборе камеры. Было? Идем дальше.
4) Вы написали, что Афанасенков имеет предпочтения к Кенону. Имеет? Имеет, не спорю. Идем дальше.
5) Я вам ответил, что этот факт (предпочтение к Кенону) не только не удивителен, но наоборот - очень даже логичен для фотографа с многолетним стажем, использующим фототехнику производства Кенон. Так? Так. Идем дальше.
6) Вы возразили в том смысле, что есть куча фотографов (и вы их знаете, может быть даже лично), которые используют в своей работе две и более системы.
7) И вот тут - внимание - вопрос: и как этот факт (вашего знакомства с фотографами-мультисистемщиками) соотносится со статьей Афанасенкова, а именно с фактом предпочтения им Кенона? Статья от этого стала менее значимой? Принципы, положенные в ее основу, как-то поменялись? Или что?
8) Поэтому я вам и посоветовал в полушутливой форме, что раз уж вам статья Афанасенкова так не нравится (якобы он ангажирован на Кенон - не дословно, но это смысл вашего поста), то ищите информацию в других источниках (а точнее - как раз у тех самых ваших знакомых мультисистемных фотографов). Этот мой пост имел целью показать вам как раз абсурдность ваших претензий к Афанасенкову.
Надеюсь, теперь все стало кристально ясно?
1) Итак, все началось с того, что ТС задал вопрос про компакт до 12 т.р. Было? Идем дальше.
2) Кто-то порекомендовал статью "разумно о фото", но спиж...ную и устаревшую. Было? Идем дальше.
3) Я запостил настоящий адрес статьи на сайте автора. Статья там находится по праву и обновляется. В частности, я указал, что появился новый раздел о выборе камеры. Было? Идем дальше.
4) Вы написали, что Афанасенков имеет предпочтения к Кенону. Имеет? Имеет, не спорю. Идем дальше.
5) Я вам ответил, что этот факт (предпочтение к Кенону) не только не удивителен, но наоборот - очень даже логичен для фотографа с многолетним стажем, использующим фототехнику производства Кенон. Так? Так. Идем дальше.
6) Вы возразили в том смысле, что есть куча фотографов (и вы их знаете, может быть даже лично), которые используют в своей работе две и более системы.
7) И вот тут - внимание - вопрос: и как этот факт (вашего знакомства с фотографами-мультисистемщиками) соотносится со статьей Афанасенкова, а именно с фактом предпочтения им Кенона? Статья от этого стала менее значимой? Принципы, положенные в ее основу, как-то поменялись? Или что?
8) Поэтому я вам и посоветовал в полушутливой форме, что раз уж вам статья Афанасенкова так не нравится (якобы он ангажирован на Кенон - не дословно, но это смысл вашего поста), то ищите информацию в других источниках (а точнее - как раз у тех самых ваших знакомых мультисистемных фотографов). Этот мой пост имел целью показать вам как раз абсурдность ваших претензий к Афанасенкову.
Надеюсь, теперь все стало кристально ясно?
Я вот не пойму: чего вы на мне то зациклились?
Я ведь совета ни у вас и ни у кого не просил что и где приобретать и читать.
Это могу и сам сделать.
Я всего лишь высказал свое мнение по определенной статье, рекомендованной вами, и его авторе.
И это ведь не единственный источник по выбору камер.
Кому интересно и нужно могут найти альтернативные источники и статьи.
Для этого много не нужно - всего лишь выйти в Интернет и поискать.
На счет знакомства с "фотографами-мультисистемщиками" - это ваши домыслы.
Знать - не значит быть знакомым.
Я ведь совета ни у вас и ни у кого не просил что и где приобретать и читать.
Это могу и сам сделать.
Я всего лишь высказал свое мнение по определенной статье, рекомендованной вами, и его авторе.
И это ведь не единственный источник по выбору камер.
Кому интересно и нужно могут найти альтернативные источники и статьи.
Для этого много не нужно - всего лишь выйти в Интернет и поискать.
На счет знакомства с "фотографами-мультисистемщиками" - это ваши домыслы.
Знать - не значит быть знакомым.
ТОП 5
1
2
3
4