почему, когда и зачем?

Я думаю, что нет смысла говорить о тех случаях, когда после многочасовых попыток сделать что-то достойное из бракованой фотографии по цвету, фотограф переводит ее в ЧБ.
Интересен мотив такого шага при нормальном воспроизведении цвета. Лично я крайне редко вижу достойные работы, в которых ЧБ является украшением фотографии. Чистое ЧБ. Совсем другое дело, когда цвета умышленно приглушаются, тонируются, но все равно угадываются. Это создает в фотографии какое-то особенное настроение, какой-то дополнительный оттенок чувств, какой-то шарм. Да, это можно назвать особенным видением фотохудожника, которое отличается от натурального изображения действительности. И этот прием является дополнительным выразительным средством фотографии.
Чистое ЧБ было вынужденной формой фотографии в советские времена, так как тогда таких возможностей и фотографических материалов просто не было. И лично я считаю, что сейчас снимать в ЧБ уже не стоит. В арсенале фотографа достаточно и других, более эффективных, выразительных средств.

Я с тобой согласен, ИМХО ч/б это только настоящая ч/б пленка, а все остальное компромисс

почему, когда и зачем?

я по отношению к себе скажу

почему? иногда это настроение, иногда желание

когда? ч/б пленка для меня это чаще всего съемка людей, реже архитектуры, природу пожалуй после Адамса сложно уже пытаться повторить, хотя и это пробую

зачем? фотография изначально была ч/б, видимо это разное для всех, для меня это как "воспоминания"

На мой взгляд ч/б полезно когда хочется подчеркнуть форму, объект, свет, т. к. цвет вносит дополнительную информацию отказ от него помогает подчеркнуть выше перечисленное ... лично я несколько раз даже снимал сразу в ч/б (понятное дело что в РАВе цвет оставался, но даже в процессе съемки иначе все воспринимается)

Иногда в ЧБ пристуствует гораздо больше цвета, чем в настоящем цвете. Говорю про ощущения. Ибо выразительность и эмоциональность ЧБ( в отдельных случаях) все же, на мой взгляд, вне конкуренции...
Порой так хочется развести Видермановский появитель и поколдовать. А если уж и негатив удастся таким, каким ты его представлял, нажимая на гашетку, то можно считать, что жизнь тоже удалась

Чистое ЧБ было вынужденной формой фотографии......
....... В арсенале фотографа достаточно и других, более эффективных, выразительных средств.

Это, конечно, так, Виктор...более того, ЧБ в нашей стране... вообще имеет ведь свои можно сказать каноны, отличные от других стран (как то: огромный вал индастриал фото передовиков и достижений народного хозяйста), но мы ведь с Вами и остались выходцами из СССР и везде во всех журналах нас окружало только ЧБ, можно сказать, мы на нем и выросли, это и есть "школа"... "базис"....поэтому оно никогда не умрет в России...+ опять же, вся классика мирового кинематографа вся в ЧБ....что неминуемо
откладывается в умах творческих личностей стереотипным штампом - "ЧБ - это высокое искусство!"......потому что "сидит это во мне, Михалыч" (с) Наша Russia

" ... у кого много свободного времени ... "
а я чб люблю, это чистое и просто состояние фотографии, чб фотографий могу гору пересмотреть, а от цвета устаю

у меня по,чему-то,как раз наоборот.
оправданный перевод в чб. встречается крайне редко.
считаю,что уход от цвета,попытка реаниировать брак.
(про себя,прежде всего)

в чб снимаю часто, причём сразу в чб, что бы возможности в цвет увести
я это называю тренировка чб видения, что бы представить до съёмки будет чб кадр или нет

чёта я как-то сибя на цвет фсё тренирую....
и тренирую......

Перевежу в ч/б когда шумов слишком много или с фокусом немного промахнулась.
Ну и иногда фотография в цвете просто не смотрится.

+1 видимо, Серега, мы с тобой отстали от жизни. чб=модно

чб=модно

это классика