Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод???
11886
73
Sergey Taran
experienced
Имел несчастье несколько раз купить сигмовские объективы. После первого же месяца использования были выброшены на.... рынок обратно))) С тех пор с техникой этой фирмы не связываюсь вообще. Может в последние годы что-то изменилось? Как сейчас обстоят дела?
djlab
experienced
ТАк же как и с любой другой фирмой и техникой, есть бюджетные варианты, а есть и аналоги родных а то и по субъективным мнениям превосходящие по характеристикам.
Sergey Taran
experienced
Единственный аналог про который я знаю - это Сигма 50/1.4. Остальное же все, что производит эта фирма - редкостное гуано.
djlab
experienced
Тогда не понимаю, если у Вас уже сложилось мнение, то ради чего тема?
Холиварить?
Холиварить?
Дон Кихот
veteran
Добавлю в список удачных 70-200/2,8
Mike_
activist
пользовался старой 24/2.8 ЕХ еще не пленке, пару штук 30/1.4 были нормальные, хвалят 105 Macro и 150/2.8 Macro.
При покупке надо проверять, разброс качества сейчас у всех.
При покупке надо проверять, разброс качества сейчас у всех.
bims2008
junior
пользовался 24-70/2.8 EX DG Macro - прекрасный рисунок, но ненадёжная конструкция автофокуса. Сейчас пользуюсь 17-50/2.8 EX DC OS HSM - замечательный, шустрый, очень резкий. Стаб реально выручает. Единственный минус - отсутствие пылевлагозащиты, но за за 25 т.р. это было бы слишком хорошо.
Сейчас читают
Велодозор
49307
1000
Курилка АвтоФорума. (часть 15)
24196
184
Политические композиторы (часть 3)
3450
23
Sergey Taran
experienced
Было бы неплохо показать еще парочку фото))
repit-nsk
experienced
Было бы неплохо показать еще парочку фото))у меня Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3
вполне довольна ) для бюджетного варианта вполне подходит. есть нюансы конечно
при недостаточном освещении снимать не рекомендуется.фото приложу... тока узнаю как )
не выкладывается трехметровый оригинал %) придётся на яндекс и ссылку давать...
repit-nsk
experienced
Было бы неплохо показать еще парочку фото))фото сделано 9 мая 2010 года ) Семинский перевал
меня полтос сигма. хороший. пробовал новый 70-200 со стабом - супер. я не ожидал, если честно. на уровне родного никкора резок, микроконтраст, все дела. свежие сигмы очень хороши бывают.
Дон Кихот
veteran
Реввоенсовет
veteran
Макрушники все отличные. 100-300/4 тоже отличный.
Ширики и сверхширики как у всех лотерея с неравномерной резкость по углам. 30/1.4 неплох за свою цену.
Бюджетные (до 20-30т.) зумы кроме 18-50/2.8 совсем не интересны.
Ширики и сверхширики как у всех лотерея с неравномерной резкость по углам. 30/1.4 неплох за свою цену.
Бюджетные (до 20-30т.) зумы кроме 18-50/2.8 совсем не интересны.
Aviajoker
veteran
на кроп есть у сигмо новый офигительный 17-50/2.8 со стабом. тамрон курит в сторонке.... жалько что такие стекла не делают на ФФ. не подходит, блин.
он 2.8-4, насколько я помню. такие вопросы уже впоиск пора.
17-70 /2.8-4
Было такое - вообще стекло ни о чем
родной 17-85 рвет его по всем статьям
а про 70-200/2,8 только самые теплые воспоминания
Было такое - вообще стекло ни о чем
родной 17-85 рвет его по всем статьям
а про 70-200/2,8 только самые теплые воспоминания
забавно слышать от вроде уже опытного фотолюбителя, что какое-то там стело "рвет" какое-то другое и "бокестей" третьего.
ну какбэ так и естьCanon 17-85 IS - никого не рвет (мыло в диапазоне 17-22 мм и большая хроматика под 3 пиксела). Цена задранная на 17-85 отдельно, 18-55 IS, если не совсем разболтан более выгодный вариант.
Сигма 17-70/2.8-4 нормальный объектив для своей цены, если не бракованный.
Спорить нет никакого желания, будем считать, что мне просто не повезло с конкретным экземпляром Сигмы
Вдогонку - стаб и усм на 17-85 - ведь совсем не лишние?
P.S. давайте лучше фотами померяемся?
Вдогонку - стаб и усм на 17-85 - ведь совсем не лишние?
P.S. давайте лучше фотами померяемся?
забавно слышать от вроде уже опытного фотолюбителя, что какое-то там стело "рвет" какое-то другое и "бокестей" третьего.Ну , ка бэээ форум , техноонанизмом на автмате заражает. Кого больше, кого меньше. Ауру тут такую надышали ранее. До сих пор не проветрилось.
Sergey Taran
experienced
А тебя насколько заразило? На больше или на меньше?
А 17-70 Сигма действительно редкостное гуано, я ее на соньку 700 купил за 15 тысяч, потом еле продал, за 10 тыр.
А 17-70 Сигма действительно редкостное гуано, я ее на соньку 700 купил за 15 тысяч, потом еле продал, за 10 тыр.
Ale_XX
guru
А тебя насколько заразило?А фиг знает. Ты доХтор, тебе виднее. ))
150-300 добавлю в список хорошихНет такого.
Reincarnator
activist
Может такой?
Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM
Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM
child
veteran
Ребята, а в чем собственно разница между Sigma AF 17-50 мм f/2.8 и Tamron AF SP 17-50 мм f/2.8
цена между ними все таки 7 тыс.
Извините если для кого-то глупый вопрос, мой кошелек склоняется к дешевому варианту, но не хочется чтобы было мучительно грустно потом, собственно на замену стандартного ширика Кэнон 18-55 f/3.5-5.6
цена между ними все таки 7 тыс.
Извините если для кого-то глупый вопрос, мой кошелек склоняется к дешевому варианту, но не хочется чтобы было мучительно грустно потом, собственно на замену стандартного ширика Кэнон 18-55 f/3.5-5.6
сигму вроде на фоторе хвалили. которая со стабом 17-50
Chuck_Norris
v.i.p.
собственно на замену стандартного ширика Кэнон 18-55 f/3.5-5.6такой объектив лучше поменять на родной Canon 17-85 - радости от снимков будет больше, его можно купить вообще за смешные деньги...
child
veteran
такой объектив лучше поменять на родной Canon 17-85 - радости от снимков будет больше, его можно купить вообще за смешные деньги... :)Спасибо, такой я уже смотрела, но не хочется опять темный да еще за 14.тыс, а портретник у меня есть.
Всем спасибо!
Chuck_Norris
v.i.p.
Спасибо, такой я уже смотрела, но не хочется опять темный да еще за 14.тыс, а портретник у меня есть.новые с рук по 8-9 тысяч отдают если что....
а вот интересно, как Вы определяете "темность/светлость" объектива для себя кроме чтения маркировки/циферки) и как планируете использовать этот объектив ?
Я почему спросил - много людей "слышали звон.. но... " и т.д. - 17-85 очень быстро фокусируется и имеет эффективный стабилизатор... это к тому что если денег нет на хороший светосильный объектив от Кенона, то лучше купить более "темный", но обеспечивающий хорошее качество картинки, чем "светлый" но с сомнительным качеством картинки...
child
veteran
Хорошо, буду думать.
А что вы скажете об этом объективе
SIGMA AF 50-150 mm f/2.8 APO DC II HSM для Canon стоит его рассматривать в принципе или кэнон все таки лучше?
А что вы скажете об этом объективе
SIGMA AF 50-150 mm f/2.8 APO DC II HSM для Canon стоит его рассматривать в принципе или кэнон все таки лучше?
Chuck_Norris
v.i.p.
Дело в том, что этот объектив предназначен для использования на "кропе", но фокусное расстояние у него неудачное на мой взгляд при использовании его на "кропе" - лучше уж тогда взять родной Кенон 24-105/4 
child
veteran
не очень поняла, что такое "кропе", в конец меня запутали.. теперь совсем не могу определится.
Для замены кита на кропе - выбор фокусного расстояния 50-150 выглядит странновато
Насчет 17-85 - можем пересечься, дам потестить немного
Насчет 17-85 - можем пересечься, дам потестить немного
Reincarnator
activist
Меняйте на Canon 17-55 / 2.8 и для кропа закроете этот вопрос навсегда.
такой объектив лучше поменять на родной Canon 17-85 - радости от снимков будет больше, его можно купить вообще за смешные деньги... :)курите тесты сигма http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1
кэнон http://www.photozone.de/canon-eos/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=1
кэнон мыло редкостное
Не объективно
Сигма на 50д накручена, Кенон на 350д
Сигма на 50д накручена, Кенон на 350д
Для замены кита на кропе - выбор фокусного расстояния 50-150 выглядит странноватода, согласна,
У меня сейчас в имеются 2 объектива:объектив Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 II,
объектив Canon EF 28-90 mm f/4.-5.6 II,
один из них я могу продать и купить что-то лучше на замену, вот и рассматриваю и ширики и портретники, теперь полная неразбериха в голове...и чувствую себя какой-то идиоткой, что ничего не понимаю.
1. Какой камерой сейчас снимаете?
2. Максимальный бюджет на обновку?
3. ЧТО и ГДЕ в основном снимаете?
4. Чем конкретно не устраивает имеющаяся оптика?
2. Максимальный бюджет на обновку?
3. ЧТО и ГДЕ в основном снимаете?
4. Чем конкретно не устраивает имеющаяся оптика?
1. камера кэнон 500 D
2. 40 тыс. максимум (муж меня конечно убъет)
3. снимаю все подряд для себя, не для продажи, лучше всего один хороший универсальный объектив на все случаи жизни, наверно такого не бывает
4. ширик вообще ужасный, очень темный даже на улице, поэтому и смотрела объективы посветлее
2. 40 тыс. максимум (муж меня конечно убъет)
3. снимаю все подряд для себя, не для продажи, лучше всего один хороший универсальный объектив на все случаи жизни, наверно такого не бывает
4. ширик вообще ужасный, очень темный даже на улице, поэтому и смотрела объективы посветлее
согласен, нашел первый попавшийся обзор и не глянул детали
Reincarnator
activist
Да там и на одинаковых тушках обзоры есть, тока результат один.
24-105/4Чувствую что я здесь всех замучаю ((
Чем CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM лучше
CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS ??
даже таблицу сделала сравнительную, принципиальной разницы не вижу....
Сапогиста одна буковка L в названии должна уже в трепет вводить. + из того что сразу бросается в глаза мотор ультразвуковой.
Но всё же определитесь, что вам нужно? ширикзум или телезум?
Так как портретник у вас какой никакой уже есть, то может вам что нибудь других фокусных расстояний поглядеть? что бы не пересекалось с имеющимся.
Но всё же определитесь, что вам нужно? ширикзум или телезум?
Так как портретник у вас какой никакой уже есть, то может вам что нибудь других фокусных расстояний поглядеть? что бы не пересекалось с имеющимся.
ТОП 5
2
3
4