Хочу уточнить, вы сейчас смотрите в журнал или на картинку из интернета?
В Maxim хорошие фотошоперы, не переживайте

а я п не стал так утверждать, глядя на российские издания и сравнивая с западными

Хорошие, хорошие, кто ж спорит.

Но девушки могли вообще не приходить на съемку. Лица всё равно не их.
Фотошоперы подогнали внешность под популярные типажи. Известных личностей - звезд эстрады и подиума. Но ведь их клиент - не девушки из группы поддержки. А покупатель журнала, которому как раз и интересно видеть красивый шаблон женского лица.

В этом смысле наши местные свадебные фотографы выдают более ценный продукт для девушки - объекта съемки. Ретушируя, они при этом сохраняют настоящий образ девушки.

Видимо вы хорошо знакомы с лицами этих девушек. Тогда конечно, о чем спор )))))

а я п не стал так утверждать, глядя на российские издания и сравнивая с западными

По качеству западный Максим не отличается от российского. По контенту -- да. Я сравнивал. Так что в данном случае заявление мимо.

А русский Эсквайр, к слову, вообще на качественно более высоком уровне.

Про остальные издания не скажу.

видимо у нас разные представления о качестве

добавлю, чтобы было понятнее, у русского и вражьего есть сайты: вражий
русский
Сегодняшние девушки дня. Русском вариант совсем жесть: фокус на ногах, кожа у девушки пластмассовая, блики на ногах поленились убрать, хотя и студия. Про композицию, цвет и т.п. вообще молчу. Аргумент веб, плохое качество, бумага лучше не принимается, для веба есть широко известный способ сохранения с сохранением качества. Это просто отношение к читателю - и так схавает.