ISO 100 и 200
3923
34
Вот не могу понять, почему у большинства цифрозеркалок нижний предел ISO 100 или даже 200? А если хочется как раньше?
Скажи спасибо, что верхний не 250, как раньше. data:image/s3,"s3://crabby-images/2a5cf/2a5cf066a211c820d02a0f70b3d2bed42c09d5f8" alt=":спок:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a5cf/2a5cf066a211c820d02a0f70b3d2bed42c09d5f8" alt=":спок:"
asma de jour
ужос просто ужос...
А раньше была пленка на 60/125/250 единиц...
а до нее большая пленка, а до нее слайды, а до них пластины...
а до них холст, мольберт, кисти и много споров о красках, маслах и акварели... data:image/s3,"s3://crabby-images/754fd/754fd194a4aaaf249a7e16e9e7ca6f544f0374cc" alt=":смущ:"
Я не понял сути вопроса
Ну 100 или 200... в чем вопрос-то?
вон у некоторых и 100000 с лишним есть...
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4402/f44028a1adc85d12c63aa95903994081012154b8" alt=":dnknow:"
а до нее большая пленка, а до нее слайды, а до них пластины...
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a5cf/2a5cf066a211c820d02a0f70b3d2bed42c09d5f8" alt=":спок:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/754fd/754fd194a4aaaf249a7e16e9e7ca6f544f0374cc" alt=":смущ:"
Я не понял сути вопроса
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4402/f44028a1adc85d12c63aa95903994081012154b8" alt=":dnknow:"
Ну 100 или 200... в чем вопрос-то?
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4998/d4998d3f2094532d268f1f1185d2f6e96a3e019b" alt=":eek:"
iso 1600 films
зы. сам пленочную пролузил
ззы. все кадры которые имеют для меня какое-то значение исо не выше 400 на пятьдвакеdata:image/s3,"s3://crabby-images/65cde/65cded9df2838a435ccf481b5ef6d703d052de33" alt=":миг:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc0a8/bc0a8ce299e911aca1645ab8604e9a0553513f11" alt=":1:"
зы. сам пленочную пролузил
data:image/s3,"s3://crabby-images/097fa/097fa35e526efabe87dfe44e30fe7cd8382b3f35" alt=":rofl:"
ззы. все кадры которые имеют для меня какое-то значение исо не выше 400 на пятьдваке
data:image/s3,"s3://crabby-images/65cde/65cded9df2838a435ccf481b5ef6d703d052de33" alt=":миг:"
ну не знаю я и на 3200 не обламываюсь снимать
клевая картинка получается - документальная какаято а потом еще в лайтруме эмаунтом в грэйне по максимуму пройдешься и ваааще киношка
клевая картинка получается - документальная какаято а потом еще в лайтруме эмаунтом в грэйне по максимуму пройдешься и ваааще киношка
это только дело вкуса, но не люблю я шум и все data:image/s3,"s3://crabby-images/55ddd/55ddd6159ea2c45483bdaa58bf4911b921039017" alt=":улыб:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/55ddd/55ddd6159ea2c45483bdaa58bf4911b921039017" alt=":улыб:"
Сейчас читают
Одеваться от кутюр с зарплатой 20000 .ублей!
25215
99
Иночкин! Иди сюда!
17402
203
Клички домашних любимцев ---
7777
75
Давайте называть все своими именами! ЗЕРНО! :))
Reincarnator
activist
да, было зерно, а сейчас один шум остался...
Kitsen
veteran
лучше интересная карточка с зерном/шумом, чем абсолютно никакая, но зато каждая ресничка...
// Я тут с Димой согласен -- можно и на 3200 снимать, если результат это оправдывает. Только получается, что либо снимаешь на 100-200 (чётко, пацаны), либо уже на очень задранном (с претензией на художественный эффэкт). посерединке результат выглядит именно как мелкий противный шум.
// Я тут с Димой согласен -- можно и на 3200 снимать, если результат это оправдывает. Только получается, что либо снимаешь на 100-200 (чётко, пацаны), либо уже на очень задранном (с претензией на художественный эффэкт). посерединке результат выглядит именно как мелкий противный шум.
нормальные герои всегда идут в обход ©
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a5cf/2a5cf066a211c820d02a0f70b3d2bed42c09d5f8" alt=":спок:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a5cf/2a5cf066a211c820d02a0f70b3d2bed42c09d5f8" alt=":спок:"
Я ЧЕТО ПРЯМ РАССТРОИЛСЯ НАСЧЕТ ТОГО ЧТО 3200 НЕ ПО ФЭНШУЮ И ПОШЕЛ СЕБЕ ПОЛТИЙНИК 1,2 КУПИЛ СДУРУ
data:image/s3,"s3://crabby-images/00da2/00da24cf886cce3b726a4ed1d4d2803b8566b1ea" alt=":ха-ха!:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2da0e/2da0ed507570e1816aff25280edd954f7fa28757" alt=":agree:"
НУ ВОТ СВАДЕБКА В СУББОТУ НА НЕЙ И ПОЗАДУРЯЮСЬ
Разрешите спросить, Вас не устраивает обозначение или результат?
Я ЧЕТО ПРЯМ РАССТРОИЛСЯ НАСЧЕТ ТОГО ЧТО 3200 НЕ ПО ФЭНШУЮ И ПОШЕЛ СЕБЕ ПОЛТИЙНИК 1,2 КУПИЛ СДУРУэх ты!! надо было сразу вот http://photo.net/equipment/canon/50-1.0
да я давно палтос хотел сначала пентаконовский себе взял, потом яшинон, ну и вот разорился до канона
раз нет страха перед мануальными стеклами, то можно посмотреть на zeiss 50 2 http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=559487&page=7#listStart
В равных условиях цейс был более интересным, чем считающийся королем боке роккор 58 1.2. Оба есть. Почему роккор так считают не знаю. Мне так сказали. Так что мотороллер не мой.
ну а этот цейс в свою очередь стреском у мну проиграл лейке 90 2, судя по номеру 71-72 года выпуска, купленную за 800 баксовdata:image/s3,"s3://crabby-images/55ddd/55ddd6159ea2c45483bdaa58bf4911b921039017" alt=":улыб:"
В равных условиях цейс был более интересным, чем считающийся королем боке роккор 58 1.2. Оба есть. Почему роккор так считают не знаю. Мне так сказали. Так что мотороллер не мой.
data:image/s3,"s3://crabby-images/400ae/400ae7b73b2261b5d1abf40b8bdfb7677585075c" alt=":biggrin:"
ну а этот цейс в свою очередь стреском у мну проиграл лейке 90 2, судя по номеру 71-72 года выпуска, купленную за 800 баксов
data:image/s3,"s3://crabby-images/55ddd/55ddd6159ea2c45483bdaa58bf4911b921039017" alt=":улыб:"
очень много FD-шных, особенно SSC кэноновских линз интереснее современных, ну и стоят они как самолет, учитывая, что номано ставтся только перепилив/переточив хвостовик на современные тушки. Ставить через переходник с линзой - это жесть, все тереяется.
да был в городе зиэс не успел я его купить
ебей, всяко дешевле. из купленного здесь только пятьдвак - в ремонте, перестал фокуситься
но хоть на гарантии еще и цейс на а900. Посмотрю сколько он проживет.
Все остальное только там.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4998/d4998d3f2094532d268f1f1185d2f6e96a3e019b" alt=":eek:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/438a4/438a4303daedd32f3a3da4767d1383e3802ca3cd" alt=":хммм:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/55ddd/55ddd6159ea2c45483bdaa58bf4911b921039017" alt=":улыб:"
если решу распродать все кэноновское, то могу продать, полный комплект.
asma de jour
ужос просто ужос...
почему все так западают на полтинник?
наличие соседа-аллигарха заставляет вздыхать лично меня по 35/1,4 и 85/1,2
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4402/f44028a1adc85d12c63aa95903994081012154b8" alt=":dnknow:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/754fd/754fd194a4aaaf249a7e16e9e7ca6f544f0374cc" alt=":смущ:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/438a4/438a4303daedd32f3a3da4767d1383e3802ca3cd" alt=":хммм:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4402/f44028a1adc85d12c63aa95903994081012154b8" alt=":dnknow:"
все от задач, для ФФ 70-100 хороши для портретных нет искажений, до 35 разнообразные ширики, а 50 - универсален и портрет мона снять если аккуратно и еще многА чего. Унивесальная вещь.
Моя любимая игрушка 70-200 is ii просто прилип к нему
Но пространство как ни рути сжато на нем а вот полтийник дает очень документальную фотографию есть в этом фокусном расстоянии какаято историчность
Вот снимал тут три серии
Все хорошо на 70> но на полтийник както киношнее получается
Но пространство как ни рути сжато на нем а вот полтийник дает очень документальную фотографию есть в этом фокусном расстоянии какаято историчность
Вот снимал тут три серии
Все хорошо на 70> но на полтийник както киношнее получается
чем шире угол тем лучше передается перспектива, чем уже - тем более сжато, поэтому уже 100 не снимаю, ну а чем шире, тем больше персп. искажений, тут больше думать нужно, поэтому 70-100 оптимальный диапазон, если конечно влезу. )))
вдруг будет интересно про передачу перспективы, тынц - http://8020photo.com/2009/10/752/
вдруг будет интересно про передачу перспективы, тынц - http://8020photo.com/2009/10/752/
Я тут с Димой согласен -- можно и на 3200 сниматьНе спорю, нет предела совершенству...
Но я немного про другое. Не совсем понимаю когда нижний порог ISO в камере = 200. Чем это вызвано, желанием производителя завуалировать шумы? Это уже потом сам собой родился вопрос, а почему все зеркалки (за редким исключением) работают на 100 (это уже чисто научный интерес)? Но про 200 чисто практический... Выбираю сейчас камеру новую и почему-то отбрасываю 200-ки, даже не вникаю в другие характеристики. Просто раньше приходилось работать на Nikon D50 - вспоминаю это время как страшный сон...
формально более высокий нижний порог, чтобы матрица меньше шумела на высоких, но вообще снимайте как нравится data:image/s3,"s3://crabby-images/55ddd/55ddd6159ea2c45483bdaa58bf4911b921039017" alt=":улыб:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/55ddd/55ddd6159ea2c45483bdaa58bf4911b921039017" alt=":улыб:"
ТОП 5
2