хороший Цифровик до 10 000 ?
Спасибо за приведённые примеры, теперь точно уверен, что мою хотелку сделать "как два пальца об асфальт".
Посмотрел.
Фуджики, оба идут с одним объективом. Перый с матрицей 1/1.7 весит 600грамм, а второй с большей(!) матрицей всего на 45грамм тяжелее. А Никон, той же 1/1.7 - ваще весит 345грамм... отсюда делаю выводы
1., что у Фуджи - проблема с изготовлением легкого корпуса для объектива или выбор стекол. Они бывают сильно разные по весу... Там "висит лишних" грамм 200-250 как минимум. Подтверждается и приводимым ранее примером;
2. Все эти камеры в категорию "суперзум" отнести можно только с натяжкой;
3. Никон как раз демонстрирует наличие хорошего весового и габаритного запаса для матрицы 1/1.7... сразу видно - умеют.
Посмотрел.
Фуджики, оба идут с одним объективом. Перый с матрицей 1/1.7 весит 600грамм, а второй с большей(!) матрицей всего на 45грамм тяжелее. А Никон, той же 1/1.7 - ваще весит 345грамм... отсюда делаю выводы
1., что у Фуджи - проблема с изготовлением легкого корпуса для объектива или выбор стекол. Они бывают сильно разные по весу... Там "висит лишних" грамм 200-250 как минимум. Подтверждается и приводимым ранее примером;
2. Все эти камеры в категорию "суперзум" отнести можно только с натяжкой;
3. Никон как раз демонстрирует наличие хорошего весового и габаритного запаса для матрицы 1/1.7... сразу видно - умеют.
разница будет в стоимости..но заказчик вы один, посчитайте во сколько вам обойдется
Не понял к чему это. Я - не Заказчик, всего-лишь, ожидающий Покупатель.
Кстати, а почему бы нашему любимому заводу, который на пл.Калинина разные бинокли да Совы (и не только) клепает не организовать сборку похожих железяк?
Кстати, а почему бы нашему любимому заводу, который на пл.Калинина разные бинокли да Совы (и не только) клепает не организовать сборку похожих железяк?
Если ту птичку не снимите, мир не рухнет. Разделяйте прогулку и фотографию, если пошли гулять лучше фотик убрать. Но вот в другой раз когда пойдете снимать птиц, возьмете объектив(ы) именно для птиц. Поэтому и написал, что хуже не будет. Для птиц один объектив, для макро другой, для портретов третий. Все унивесальное делает все средне, хотите максимальное качество - берете специализированный объектив. Именно в этом гибкость. А что касается будущего зеркалок, то если нужно максимальное качество, других вариантов до сих пор нема, а все, что предлагают опять что-то универсальное с еще более средним качеством. Тут каждому свое, мну вот среднее качество сидит "в печенках", что вижу глазами, то хочу видеть и на фото без обработки и яркость, и цвет.
Но вот в другой раз когда пойдете снимать птиц, возьмете объектив(ы) именно для птиц. Поэтому и написал, что хуже не будет. Для птиц один объектив, для макро другой, для портретов третий. Все унивесальное делает все средне, хотите максимальное качество - берете специализированный объектив. Именно в этом гибкость. А что касается будущего зеркалок, то если нужно максимальное качество, других вариантов до сих пор нема, а все, что предлагают опять что-то универсальное с еще более средним качеством. Тут каждому свое, мну вот среднее качество сидит "в печенках", что вижу глазами, то хочу видеть и на фото без обработки и яркость, и цвет.Тогда не будет того чего хотите, тоже пишу уже не знаю какой пост. У вас есть 2-а варианта: продолжать страдать и искать отсутствующее или смириться и найти что-то приемлемое из доступного.
Качество нужно..для веба, 5км метров разглядывают с такого растояния и качество полиграфии такое отвратное, что хоть на что снимай.
зы. пред пост был не попыткой вас убедить, а объяснением как думают остальные.
ззы. Кто тут чудак еще вопрос.
Качество нужно..для веба, 5км метров разглядывают с такого растояния и качество полиграфии такое отвратное, что хоть на что снимай.
зы. пред пост был не попыткой вас убедить, а объяснением как думают остальные.
ззы. Кто тут чудак еще вопрос.
раз - судя по тени от дерева солнце не вертикально
два - идеальных условия ты можешь в студии создать но не на улице
три - в целом кадр мог быть снят чем угодно, резкости все равно нет, текстуры даже поплыли
последнее - про композицию ругать не буду, раз условия не идеальные
обычный кадр по ходу дела в сторону
два - идеальных условия ты можешь в студии создать но не на улице
три - в целом кадр мог быть снят чем угодно, резкости все равно нет, текстуры даже поплыли
последнее - про композицию ругать не буду, раз условия не идеальные
обычный кадр по ходу дела в сторонутени почти вертикальные, чтобы были совсем - на экватор (даже жЫрную линию нарисовал), кадр снят около 2-х часов дня, точнее не скажу, время забыл выставить правильно, в экзифе нема (( заодним 100% кроп, расстояние метров 100 до камней с мохом, про композицию или пиши чем плохо, или молчи.
зы. идеальные условия могу создать где угодно, хоть в студии, хоть на улице
зы. идеальные условия могу создать где угодно, хоть в студии, хоть на улице
Чтобы чего-то оценить, надо смотреть оригинал. Киньте мылом или скажите где взять. Это раз.
А так, кадр как кадр... полно таких и у моей мыльницы. Ссылку на альбомы жены - кидал. Там много чего есть. В том числе и той же тематики.
зы. пред пост был ... объяснением как думают остальные
Эта часть предыдущего поста, да?
Если ту птичку не снимите, мир не рухнет. Разделяйте прогулку и фотографию, если пошли гулять лучше фотик убрать. Но вот в другой раз когда пойдете снимать птиц, возьмете объектив(ы) именно для птиц.
Вы на самом деле считаете, что так думает большинство?
Я недавно ездил в Яровое... так вот "туда" (всего-то 430км) ехал ... 8 часов, со средней скоростью движения авто 110км/ч... Не догадываетесь почему арихметика "не сходится"? А всё просто: "ой, остановись на 5 минут! там корова голубая была, дай сфотаю..." и так каждые 30минут движения. А каждые "5 минут", легко превращались и в 10 и в 20...
И ведь не один останавливался... итого, на дорогу ушло менее 30л бенза и больше пачки сигарет...
P.S.
и действительно, нафига понаделали каких-то мыльниц, зеркалок... дурь полная! Лучше бы парковок наделали.
А так, кадр как кадр... полно таких и у моей мыльницы. Ссылку на альбомы жены - кидал. Там много чего есть. В том числе и той же тематики.
зы. пред пост был ... объяснением как думают остальные
Эта часть предыдущего поста, да?
Если ту птичку не снимите, мир не рухнет. Разделяйте прогулку и фотографию, если пошли гулять лучше фотик убрать.
Но вот в другой раз когда пойдете снимать птиц, возьмете объектив(ы) именно для птиц.Вы на самом деле считаете, что так думает большинство?
Я недавно ездил в Яровое... так вот "туда" (всего-то 430км) ехал ... 8 часов, со средней скоростью движения авто 110км/ч... Не догадываетесь почему арихметика "не сходится"? А всё просто: "ой, остановись на 5 минут! там корова голубая была, дай сфотаю..." и так каждые 30минут движения. А каждые "5 минут", легко превращались и в 10 и в 20...
И ведь не один останавливался... итого, на дорогу ушло менее 30л бенза и больше пачки сигарет...
P.S.
и действительно, нафига понаделали каких-то мыльниц, зеркалок... дурь полная! Лучше бы парковок наделали.
Если ту птичку не снимите, мир не рухнет. Разделяйте прогулку и фотографию, если пошли гулять лучше фотик убрать.Увы нет, большинство хотят всего и сразу, но чудес не бывает. Правильно: прогулка отдельно, съемка тоже.
Вы на самом деле считаете, что так думает большинство?
Я вот тоже много чего хочу, но вот выбираю из того что есть, даже если и мечтаю об ином и если хочется большего.
Ориг. файл даже кинуть не могу, файлообменниками не пользуюсь, почтой не пролезет, и вообще 40мб рав, нужен?
Без обработки показал, в фотоЖопе есть конвертация батчем, вот им и сконверечено (даже не все настройка камеры подхватывает, а родной софт только для мака 
).красиво нарисовано, но там же уклонэто нужно учитывать, была бы плоская земля тень ушла бы дальше, да собственно дальше ты сознаешься около двух, это уже точно солнце не вертикально, я думаю скорее часа три дня будет точнее
я конечно курсы и школы не кончал, ну давай напишу маленько
1. центральное расположение дерева не айс
2. расположение кроны на уровне горизонта и как следствие смешение этих частей не красиво
3. горизонт завален влево
4. расположение горизонта почти по центру стандартно и обыденно
5. кусты нерезкие на переднем плане совсем не в тему, были бы в тему наверное сверху- как типа рамка
6. Деревья, точнее их части слева можно было не включать, сделав несколько шагов в сторону
вот наверное так на первый взгляд
это да, это я вижу
кстати я так и не понял зачем ты этот кадр выложил?
это нужно учитывать, была бы плоская земля тень ушла бы дальше, да собственно дальше ты сознаешься около двух, это уже точно солнце не вертикально, я думаю скорее часа три дня будет точнеея конечно курсы и школы не кончал, ну давай напишу маленько
1. центральное расположение дерева не айс
2. расположение кроны на уровне горизонта и как следствие смешение этих частей не красиво
3. горизонт завален влево
4. расположение горизонта почти по центру стандартно и обыденно
5. кусты нерезкие на переднем плане совсем не в тему, были бы в тему наверное сверху- как типа рамка
6. Деревья, точнее их части слева можно было не включать, сделав несколько шагов в сторону
вот наверное так на первый взгляд
это да, это я вижу
кстати я так и не понял зачем ты этот кадр выложил?
Мне кажется этот спор будет долгим, вы как то от темы ушлиа она интересная ведь
Вон там выше человек ищет замену тоже, вообще поиски идеальной камеры идут давно и может мы действительно чего не видим? чтоб мелкая была и по параметрам всех уделывала и по цене нормальная?
а она интересная ведьВон там выше человек ищет замену тоже, вообще поиски идеальной камеры идут давно и может мы действительно чего не видим? чтоб мелкая была и по параметрам всех уделывала и по цене нормальная?
Кадр выложил как разницу по цветоделению между фотоаппаратами, все остальное касается разнокривых рук фотографов , не ШЫдевр, тока на сток и то если возьмут. 
1. Равновесие определяет расположение дерева
2. Они отлично разделены резкостью и размытием, но упрек принимаю, самому не нравится, выше было не забраться, ниже - грохнешься со скалы.
3. неа, ровный, проверил в фотошопе
4. вообще по барабану если честно, на штампы, условности и следствия мне плевать, сегодня скучно, завтра перестанет
5. кусты, точнее пятна, опять таки для равновесия, перекадрировать не сложно было, но стало хуже
6. опять для равновесия, чЪорт
-----------------------------------
Раньше тоже старался завершать подобные споры считая, что это уход от темы, но когда, не буду тыкать пальцем, полгода стеная ищет маленький и классный, то начинаю подозревать поиски напрасны и имеет смысл объяснить, показать альтернативы.
, не ШЫдевр, тока на сток и то если возьмут. красиво нарисовано, но там же уклонЗа тень садись два, из-за наклона тень ушла дальше, была бы горизонталь - была ближе. Про время точнее не скажу, экзиф какой-то бред показывает 9-ть утра и 19-ть вечера, утром в это время еще не встал, вечером уже вернулись и уже возможно даже дрых.
я конечно курсы и школы не кончал, ну давай напишу маленькоОтвечаю по пунктам:
1. центральное расположение дерева не айс
2. расположение кроны на уровне горизонта и как следствие смешение этих частей не красиво
3. горизонт завален влево
4. расположение горизонта почти по центру стандартно и обыденно
5. кусты нерезкие на переднем плане совсем не в тему, были бы в тему наверное сверху- как типа рамка
6. Деревья, точнее их части слева можно было не включать, сделав несколько шагов в сторону
вот наверное так на первый взгляд
1. Равновесие определяет расположение дерева
2. Они отлично разделены резкостью и размытием, но упрек принимаю, самому не нравится, выше было не забраться, ниже - грохнешься со скалы.
3. неа, ровный, проверил в фотошопе
4. вообще по барабану если честно, на штампы, условности и следствия мне плевать, сегодня скучно, завтра перестанет
5. кусты, точнее пятна, опять таки для равновесия, перекадрировать не сложно было, но стало хуже
6. опять для равновесия, чЪорт
-----------------------------------
Раньше тоже старался завершать подобные споры считая, что это уход от темы, но когда, не буду тыкать пальцем, полгода стеная ищет маленький и классный, то начинаю подозревать поиски напрасны и имеет смысл объяснить, показать альтернативы.
1. Верхний правый угол пустой!!! о каком равновесии ты пишешь?
2. ок
3. Даже близорукий увидит, линии же умеешь проводить? проведи горизонтальную вдоль кромки воды
4. Хорошая отмазкано не серьезно, как и то что ты фотку не хочешь большую показывать
5. Эту кадрировать действительно не стоит лучше не будет, я про вообще писал как можно было улучшить
6. Равновесие кадра объясни мне в чем оно? и как все эти кусты его выравнивают?может я чего то не понимаю
и еще, критиковать - находить ошибки простоя этим как бы намекаю что оправдываться не нужно, проще объяснять, ведь это кадр твое видение, я вижу по другому и это нормально иначе все фотки были бы одинаковыми
2. ок
3. Даже близорукий увидит, линии же умеешь проводить? проведи горизонтальную вдоль кромки воды
4. Хорошая отмазка
но не серьезно, как и то что ты фотку не хочешь большую показывать5. Эту кадрировать действительно не стоит лучше не будет, я про вообще писал как можно было улучшить
6. Равновесие кадра объясни мне в чем оно? и как все эти кусты его выравнивают?
может я чего то не понимаюи еще, критиковать - находить ошибки просто
я этим как бы намекаю что оправдываться не нужно, проще объяснять, ведь это кадр твое видение, я вижу по другому и это нормально иначе все фотки были бы одинаковымиСерег, все делал и линию проводил, а равновесие, причем здесь пустой угол? Главное где что и сколько "весит" не знаю как иначе сказать, баланс цветов, темного яркого и т.д. Все по ощущениям. Поэтому и написал к черту все условности и штампы, все равно все, что делаем только для себя и даже если не прав сейчас в чем-то, но пробуя рано или поздно развиваешься и получается.
зы. Оправдывался потому что полностью согласен сосну нуно ниже.
ззы. у кого есть гугл+: https://plus.google.com/photos/103054569509951187193/albums/5773977776974681393/5773978416649929682?authkey=CI6O2KCB94PWrAE, внизу в действиях/actions выберите сохранить в полном размере 12мб жЫпег.
зы. Оправдывался потому что полностью согласен сосну нуно ниже.
ззы. у кого есть гугл+: https://plus.google.com/photos/103054569509951187193/albums/5773977776974681393/5773978416649929682?authkey=CI6O2KCB94PWrAE, внизу в действиях/actions выберите сохранить в полном размере 12мб жЫпег.
В общем купил тот, что давал по ссылке - вопросов у жены нет... радуется. Фотки светлые, четкие.... видео очень хорошее. Фотографирует быстро.... "щелчек" тихий. Экран на лицевой панели вообще её удивил :)))), т.к. любит сама себя фотографировать. WIFI пока не разбирались для чего в нем
Вот примерно такую покупку планировалось сделать используя данный топик. Цена вопроса оказалась в 2 раза ниже...
Всем спасибо. Отдельно Толстопузу, т.к. прокомментировал и поддержал в том, что выбор не плохой
Фотик самсунг DV300F.
Немного попользуется, отпишусь о недостатках... если что-то обнаружится.
Вот примерно такую покупку планировалось сделать используя данный топик. Цена вопроса оказалась в 2 раза ниже...
Всем спасибо. Отдельно Толстопузу, т.к. прокомментировал и поддержал в том, что выбор не плохой
Фотик самсунг DV300F.
Немного попользуется, отпишусь о недостатках... если что-то обнаружится.
Дык. Вот тока успел спросить: "Тебе будет нужон запасной аккумулятор, если штатный снимает типа 700 снимков?"... в ответ "всего? Это на полдня, ладно на день, да? Ты издеваешься ...!" Хорошо, что увернулся, да и сковородка уже остыла...
Дык. Вот тока успел спросить: "Тебе будет нужон запасной аккумулятор, если штатный снимает типа 700 снимков?"... в ответ "всего? Это на полдня, ладно на день, да? Ты издеваешься ...!" Хорошо, что увернулся, да и сковородка уже остыла...Это что каждый день отщелкивать по 700 снимков на мыло?? Чтото я в этой жизни не понимаю...
хоть и не любитель фотошкол, но отправил бы ее учиться, количество снимков сократится
(считаю, что правильным у кого-то учиться, а не где)
(считаю, что правильным у кого-то учиться, а не где)
Вот за что я люблю всех гадателей на кофейных гущах?!?
Ну вот скажите мне, нафига мне четвертый футбольный мячик (есс-но китайский и плохой), третья кружка с чьим-то логотипом, два пленочных фотоаппарата и куча футболок и прочей дребедени? А это всё, про между прочим, за какие-то там первые места выдано...
... так что "поучить" она Вас сама сможет", а поначалу - сам учил (мне уже давно не интересно... лет с 20-и).
Потому как выходишь в парк, и ржешь: сидит "чудо" (м/ж - все равно) с зеркальной пушкой и пытается (!) усадить/остановить рыбенка дабы сфотать (по-другому - ни получаитси)... смотришь на экранчик своего, а там уже кадров с 10 и рыбенка (да какие!), и нервничающего чуда... и совместно.
Не, оно конечно, как ужо тут писали, что на прогулку фотик лучше не брать, потому как то со стеклами не угадаешь, то погода не та... то можно кадров по 10 раз в полгода снимать (у самого так и получается - не интересно потому что)...
а так, жизнь полна интересного... надо только уметь и успевать кнопочку жать...
Из недавнего: http://fotki.yandex.ru/users/fvn8/view/486520/?page=0
Ну вот скажите мне, нафига мне четвертый футбольный мячик (есс-но китайский и плохой), третья кружка с чьим-то логотипом, два пленочных фотоаппарата и куча футболок и прочей дребедени? А это всё, про между прочим, за какие-то там первые места выдано...
... так что "поучить" она Вас сама сможет", а поначалу - сам учил (мне уже давно не интересно... лет с 20-и).
Потому как выходишь в парк, и ржешь: сидит "чудо" (м/ж - все равно) с зеркальной пушкой и пытается (!) усадить/остановить рыбенка дабы сфотать (по-другому - ни получаитси)... смотришь на экранчик своего, а там уже кадров с 10 и рыбенка (да какие!), и нервничающего чуда... и совместно.
Не, оно конечно, как ужо тут писали, что на прогулку фотик лучше не брать, потому как то со стеклами не угадаешь, то погода не та... то можно кадров по 10 раз в полгода снимать (у самого так и получается - не интересно потому что)...
а так, жизнь полна интересного... надо только уметь и успевать кнопочку жать...
Из недавнего: http://fotki.yandex.ru/users/fvn8/view/486520/?page=0
Посмотрел, вопрос только один, а зачем? Что вы этим хотите показать? рассказать? Таких кадров.. Ну ладно прыгающих чуваков меньше. Они обычные, поэтому и пытаетесь снять кучу, попробуйте снять не обычно, вдруг да понравится.
Мячики, кружки и все остальное - фигня. Мну недавно на Кипр что-то звали снимать, тоже ерунда, даже не поинтересовался за сколько. Будем мериться?
Они обычные, поэтому и пытаетесь снять кучу, попробуйте снять не обычно, вдруг да понравится. Мячики, кружки и все остальное - фигня. Мну недавно на Кипр что-то звали снимать, тоже ерунда, даже не поинтересовался за сколько. Будем мериться?
Не, давайте не будем. Не нравится мне такой флуд. Конечно обычные. "На вкус и цвет - товарищей нет" (с) народная мудрость. Там в кадрах просто некто с пушкой всё время бегал, интересно - так поймал дядьку или "ни успел"?
после школы количество кадров скорее увеличится , ведь там учат разным приемам
в общем не надо в школу, нормальные кадры у человека
если посмотреть то есть и такие что будут точно лучше выложенных тут в форуме от мастеров уличной фотографии
в общем не надо в школу, нормальные кадры у человека
если посмотреть то есть и такие что будут точно лучше выложенных тут в форуме от мастеров уличной фотографии
В этом примере явно победят мячики и кружкитак как они настоящие и за настоящее дело получены, а "звали.." это это что то сказочное в мыслях
Именно поэтому в прошлом фотографы и добавляли к своему имени - победитель того то, участник конкурса имени этого
так как они настоящие и за настоящее дело получены, а "звали.." это это что то сказочное в мысляхИменно поэтому в прошлом фотографы и добавляли к своему имени - победитель того то, участник конкурса имени этого
1. твое дело не верить, не на фото заработаю больше, вот и та поездка не нужна
1. зы. мячики тоже тогда сказочное и в мыслях
2. знание приемов не означет, что и все будут применять, тем более всегда, но возможно поиск более не обычных кадров станет более целенаправленным, хотя конечно же могу ошибаться.
1. зы. мячики тоже тогда сказочное и в мыслях
2. знание приемов не означет, что и все будут применять, тем более всегда, но возможно поиск более не обычных кадров станет более целенаправленным, хотя конечно же могу ошибаться.
давайте не будем мериться и флудить, достать и потрясти всегда успеется
зы. да успел наверное, что там успевать, если техника позволяет конечно
ззы. не все пушки предназначенны для успевания, у некоторых другое предназначение. Правда теперь, например цейс 180 соннар, в девичестве олимпия, за другое теперь ценят, хотя и пушка.
зы. да успел наверное, что там успевать, если техника позволяет конечно
ззы. не все пушки предназначенны для успевания, у некоторых другое предназначение. Правда теперь, например цейс 180 соннар, в девичестве олимпия, за другое теперь ценят, хотя и пушка.
Мну недавно на Кипр что-то звали снимать
... вот узнал и её тоже "звали", и судя по тексту, это ваще рассылка была... недели две назад.
Интересно, а кого "не звали" - есть такие?
... вот узнал и её тоже "звали", и судя по тексту, это ваще рассылка была... недели две назад.
Интересно, а кого "не звали" - есть такие?
еще утром написал, что все это чушь, долго доходило
кстати знаю кого не звали
кстати знаю кого не звали