Какой мне нужен фотоаппарат?
да научись ты снимать в конце концов, у мну ~5000 снимков в год 
5000 в год... ? А чё так много? У меня фотоаппарат иногда годами без дела лежал... Старенький Зенит - года три провалялся пока не подарил.
а "скрытый дефект" матрицы на прикритых диафрагмах, что-то в районе анекдота, ибо это обычная грязь которая всегда появляется на фотеГах со сменными объективами и которую иногда нужно чистить.К сожалению это не грязь и это не чистится, сервис-центр потвердил что это заводской брак
В сегменте до 30т.р. сейчас рулит Canon 650D,имхо
Камера нового поколения, кто только теориями занимается - рекомендую пощупать - будете приятно удивлены
По характеристикам переплюнула 60D, только вот корпус от 550/600 остался...
Камера нового поколения, кто только теориями занимается - рекомендую пощупать - будете приятно удивлены
По характеристикам переплюнула 60D, только вот корпус от 550/600 остался...1.Зеркальный фотоаппарат даст в любом случае лучше картинку чем любой компакт
2."Зеленая зона" - как раз для тех, кто не умеет и не хочет снимать в ручном режиме
3.Зеркальный фотоаппарат записывает видео в отличном качестве
2."Зеленая зона" - как раз для тех, кто не умеет и не хочет снимать в ручном режиме
3.Зеркальный фотоаппарат записывает видео в отличном качестве
Ну в таком случае надо таскать с собой дорожную камеру с мехами, снимающую на стеклянные фотопластинки. И качество тебе, и солидность. А раритет-то какой!!!
мне хватает, в том числе на появление за год почти тысячи ждужих моих фотографий на фотосайтах, не на мейл.ру, а там где выставляют свои работы топовые фотографы вроде Рашапа, Титяева, Разумовского, Лукаса, Леляка, maXimov, Сокол, Самарцев и другие, т.е. где уровень работ высок, конкуренция крайне высока, чтобы заметили нужно делать что-то выше среднего как минимум. Ну и медальку на фото.ру 100 лучших авторов.
подстебнул 
Есть кто так и делает, а потом на фотофорумах справшивают как это обработано, как повторить. А никак не обработано, снято сразу на пленку, на большой формат.
присоединяюсь, сходите, посмотрите, поснимайте, потом посмотрите дома и не спеша, спокойно выбирите. На первое сентября был в трех школах разных и наблюдал, что родители снимают в 90% на зеркалки либо на смартфоны
На вопрос, почему? Говорят… "а зачем покупать мыльницы, если зеркалки стоят почти столько же…"
Причем если раньше тушки были с КИТовыми затычками, то сейчас народ подкованный у многих пара объективов с собой. В общем прогресс прёт
На вопрос, почему? Говорят… "а зачем покупать мыльницы, если зеркалки стоят почти столько же…"
Причем если раньше тушки были с КИТовыми затычками, то сейчас народ подкованный у многих пара объективов с собой. В общем прогресс прёт
Причем если раньше тушки были с КИТовыми затычками, то сейчас народ подкованный у многих пара объективов с собой. В общем прогресс прётэто только радует, потом многие из них пойдут учиться, кто умеет снимать заработает немножко денежек
зачем учиться? включаешь полный автомат и все будет тип топ
это кстати самый действенный совет тем кто мучает вопросами типа - ой у меня бракованный фотик он темнит, или не резкие снимки выдает, шевеленка и не могу снять резким мою черепашкуу
это кстати самый действенный совет тем кто мучает вопросами типа - ой у меня бракованный фотик он темнит, или не резкие снимки выдает, шевеленка и не могу снять резким мою черепашкуу
Как зачем? Заработать денежку тем кто умеет снимать 
в тему выбора фотеГа, новый pentax k30, на том же сенсоре, что и k5 http://www.3dnews.ru/digital/634454/
в тему выбора фотеГа, новый pentax k30, на том же сенсоре, что и k5 http://www.3dnews.ru/digital/634454/
Причем если раньше тушки были с КИТовыми затычками, то сейчас народ подкованный у многих пара объективов с собой. В общем прогресс прётВо-во. Только фото по-прежнему уныло-...как сейчас политкорректно можно сказать?
Есть знакомые, которые снимают неплохо на мыльницу. Неплохо - интуитивно чувствуют кадр, выбирают ракурсы, ловят свет, какие-то интересные моменты.
Да, у них много чисто технических ошибок, т.к. не учились фотографии, но душа-то в фото есть.
А другие... Показывай, рассказывай, учи, давай в руки хороший фотик, супер-свтеосильный объектив... На результат стремно смотреть. Да разница в технике видна. Но даже набросок углем, например, Рафаэля будет шедевром, а кто-то хоть из чего сделает бяку.
Помню, как-то гуляла в другом городе в другой стране. Просила народ с зеркалками, рассуждая, что чел не с китом и с бат.ручкой, хотя бы может сделать фото "Я и моя.. пальма". Посмотреть, чтобы в кадре чужих задниц не было, учесть свет и чтобы я была на фотке.
Нет))))
Хитрость не удалась.
Фотки удалила. До сих пор в страхе, вдруг приснятся
а зачем всех учить? зачем все должны красиво снимать? что это за уравниловка
понятие "красиво" у всех разное и это хорошо, а то и так кругом засилье фотожопных однотипных кадров от людей которые много учились, прошли кучу мастер классов по 3000 руб за штуку, умеющих красиво размыть фон и выучивших кучу фотоправил, единственное стремление которых платными смсками и кликами медоедов загнать свою картинку в топ на каком ни будь фотосайте и потом радоваться лайкам, пересчитывая их и высчитывая кого он обогнал за прошедший день - неделю
так что в противовес этому - живой кадр, кривой конечно (от незнания даже просто как держать фотик) и сделанный на автомате (потому что так поставили в магазине) но поймавший настоящую эмоцию человека или природы кажется мне более интересным
в общем по мне так лучше "я и пальма", чем однотипные по правилам картинки
понятие "красиво" у всех разное и это хорошо, а то и так кругом засилье фотожопных однотипных кадров от людей которые много учились, прошли кучу мастер классов по 3000 руб за штуку, умеющих красиво размыть фон и выучивших кучу фотоправил, единственное стремление которых платными смсками и кликами медоедов загнать свою картинку в топ на каком ни будь фотосайте и потом радоваться лайкам, пересчитывая их и высчитывая кого он обогнал за прошедший день - неделю
так что в противовес этому - живой кадр, кривой конечно (от незнания даже просто как держать фотик) и сделанный на автомате (потому что так поставили в магазине) но поймавший настоящую эмоцию человека или природы кажется мне более интересным
в общем по мне так лучше "я и пальма", чем однотипные по правилам картинки
Ты прав, но все таки оба два нужно. То странное месиво, что представляет собой фотографический рынок медленно движется, к тому, как во всем мире устроено - хорошо зарабатывают только те кто умеет хорошо снимать и себя успешно продвигать. Только снимать или только продвигать не достаточно. Ну и там, и судя по активности некоторых лиц здесь (задолбали 
), есть агенты занимающиеся продвижением. Хотя все равно лучше уметь сочетать самому оба два.
А вот это ответ почему ты готов первой фразой удовлетворять свое ЧСВ. Мое мнение базируется на общении на фотофорумах, где нет оценок. Только обсуждения. Нравится или нет воспринимается разными людьми по разному. Но есть группа людей, и ты один из них, воспринимающих не через нравится или нет. А через должно быть так. И это исключительно твоя проблема. Не бывает "живых эмоций", все есть только постановка, потому что люди видят, что их снимают, если конечно не на телевик замаскировавшись как снайпер, чтобы не увидели. Либо все есть только живые эмоции, потому что любая фотосессия это обощение фотографа и модели, и умение вызвать нужные эмоции часть умения фотографа.
), есть агенты занимающиеся продвижением. Хотя все равно лучше уметь сочетать самому оба два.понятие "красиво" у всех разное и это хорошо, а то и так кругом засилье фотожопных однотипных кадров от людей которые много учились, прошли кучу мастер классов по 3000 руб за штуку, умеющих красиво размыть фон и выучивших кучу фотоправил, единственное стремление которых платными смсками и кликами медоедов загнать свою картинку в топ на каком ни будь фотосайте и потом радоваться лайкам, пересчитывая их и высчитывая кого он обогнал за прошедший день - неделюСерег, это исключительно для удовлетворения твоего ЧСВ. Без обид. Не знаю таких. Если взять мну, то на всех рейтинговых фотосайтах знаю и общаюсь только с одним человеком, и то из-за другого фотофорума. Остальных кто мне ставит оцнки не знаю. К ним не захожу. Медоносы-медоеды уже давно отсеялись. Платные смски на фотосайте.ру (других фотосайтов с смсками не знаю) к рейтингу приводят, только к появлению еще в одной рубрике на первой странице, что увеличивает только количество просмотров. Что прямо на оценки никак не влияет. Кстати оценки друзей в соц. сетях ВК, ЖЖ и т.п. тоже как и у медоносов не совсем бескорыстны. В свое время читал у психологов, про механизм подобных оценок. Но как пиар соц. сети великолепны. Про фотошоп поржал, ибо он был всегда, тебя развели.
А вот это ответ почему ты готов первой фразой удовлетворять свое ЧСВ. Мое мнение базируется на общении на фотофорумах, где нет оценок. Только обсуждения. Нравится или нет воспринимается разными людьми по разному. Но есть группа людей, и ты один из них, воспринимающих не через нравится или нет. А через должно быть так. И это исключительно твоя проблема. Не бывает "живых эмоций", все есть только постановка, потому что люди видят, что их снимают, если конечно не на телевик замаскировавшись как снайпер, чтобы не увидели. Либо все есть только живые эмоции, потому что любая фотосессия это обощение фотографа и модели, и умение вызвать нужные эмоции часть умения фотографа.
добавлю только, что учителей нужно выбирать, по:- если ничего не понимаешь, то чьи работы нравятся, как хочешь научиться снимать, то у них
- если можешь разобраться чему научишься и оценить насколько будет полезным
зы. Это и была причина спора о фотошколах, я не правильно выразился, написав, что фотошколы ничему полезному не учат, имея в виду, что выбирать нужно учителей, а не место учебы. Выбирая по месту можно действительно ничему не научиться, в фотошколах преподают слишком разного уровня фотографы.
это ты описал идеальную учебу
вот наверное народ озадачивается, когда просят "снимите нас" и отдав фотик прохожему с ужасом наблюдают как он там что то крутит, потом начинает ходить ракурс подгонятькак тут расслабишься? уже думаешь - "нахрена я ему в руки это дал"
а вот фраза - это в точку
как тут расслабишься? уже думаешь - "нахрена я ему в руки это дал"а вот фраза - это в точку
вот наверное народ озадачивается, когда просят "снимите нас" и отдав фотик прохожему с ужасом наблюдают как он там что то крутит, потом начинает ходить ракурс подгонятьзато эмоции самые живые
именно поэтому и нет у меня моих фотографий 
Друзья, выбор сделан - куплена камера Сони альфа Некс 5N, потому что, по словам продавца магазина Сони, она получше RX 100. Теперь надо осваивать - должно быть очень хорошо. Обещаю написать
хороших снимков
Поздравляю! Удачных вам снимков! 
Ну наконец то!!!
Поздравляю! Хороший выбор
Спасибо огромное! Думаю, не должен подвестиНа итальянских пейзажах буду тренироваться
На итальянских пейзажах буду тренироватьсяspecial 4 tolstopuz
Nikon COOLPIX P7700 28 - 200, 2.0-4.0
Panasonic Lumix DMC-FZ200: 24х гиперзум с постоянной светосилой f/2,8
Samsung EX2F всего 24-80, но зато светосила f/1.4-2.7
Sony Cyber-shot RX100 дюймовый датчик, 28-100, F/1.8-4.9
новые суперзумы Cyber-shot H Series от Sony, гиперзумы от 20Х, от F2.8
Nikon COOLPIX P510: ультразум с 42-кратным увеличением http://nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/coolpix/performance/coolpix-p510
возможно, что-то упустил, нарыл сегодня, пока ждал модель, а если бы кой кто не страдал, нашел бы уже давно
Nikon COOLPIX P7700 28 - 200, 2.0-4.0
Panasonic Lumix DMC-FZ200: 24х гиперзум с постоянной светосилой f/2,8
Samsung EX2F всего 24-80, но зато светосила f/1.4-2.7
Sony Cyber-shot RX100 дюймовый датчик, 28-100, F/1.8-4.9
новые суперзумы Cyber-shot H Series от Sony, гиперзумы от 20Х, от F2.8
Nikon COOLPIX P510: ультразум с 42-кратным увеличением http://nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/coolpix/performance/coolpix-p510
возможно, что-то упустил, нарыл сегодня, пока ждал модель, а если бы кой кто не страдал, нашел бы уже давно
я думаю и Панас тебя разочаруетмелкой матрицей, ну и конечно 2,8 там не везде
мелкой матрицей, ну и конечно 2,8 там не вездеПо-русски напиши я "не есть понимать" твой птичий язык