Ясно, спасибо большое! По светосиле, может, тогда уж лучше 50/1.8 взять?

Нет, не лучше. Родного для Некса 50/1,8 нет. Можно использовать от Альфы только через переходник, но тогда он станет мануальным. Нет, не лучше. Нормальный комплект. Если деньги позволяют, то берите и не парьтесь. Если не позволяют, то тогда без 16 мм блина берите. Все равно основная часть снимков будет вами делаться ну хоть при каком-то свете, а это значит, что высокое ИСО + низкие шумы позволят вам сделать нормальные снимки и менее светосильным объективом.

Еще раз повторюсь, что наше мнение - это всего лишь наше мнение и не более. До покупки обязательно поснимайте сами. Оставьте залог продавцу и выйдите на улицу и поснимайте там. Будет хорошо, если вы придете в магазин под вечер и потестируете аппарат в режиме вечерней съемки. Потом под микроскопом три дня будете рассматривать то, что сняли. Вот тогда вам будет уже наплевать на наше мнение. У вас появится уже свое личное.

а я вот честно решил посмотреть-покрутить этот некс, пошел в один салон Сони а вместо него Самсунг уже открыли, пошел в другой, а его закрыли, пришел в третий большой магазин сетевой, а тем нету нексовтак шо желание пока пропало, может где случайно увижу теперь

А что значит "родного 50/1.8 нет"? А это разве не он? маркет

И нормальный комплект - это вы про какой говорите? 18-55 и 16/2.8? или просто кит 5R с 18-55?

Я некс в руках покрутила, каких-то прям неудобств и некомфорта не испытала

Да, это он. Просто я ориентировался по нашим магазинам. У нас их я не видел. В Москве, конечно, найти можно.

Нормальный комплект - это 5R + 18-55 + 16/2,8.
Бюджетный 5N + 18-55.
Но лучше бы купить даблкит с телевиком. Но это по деньгам смотрите, а то может опять не хватить на коттедж. )))

если опять не хватит, то придется все-таки брать фотоаппарат, ибо старый свой уже пообещали отдать

А в чем необходимость телевика? Реально, нужная вещь?

В походах узнаете, когда захотите снять белку на дереве. Ну, и смотря что иметь в виду под телевиком. Я говорю о 70-300.

Я некс в руках покрутила, каких-то прям неудобств и некомфорта не испытала

ну так после компакта то, верю

Таскать в походы телевик? А если серьезно, посмотрела я телевики на нексы, ну явно не в ближайшее время. А китовый телевик там идет 55-210, я так понимаю, это по сути ни о чем.

...А китовый телевик там идет 55-210, я так понимаю, это по сути ни о чем...

Причём других просто нету (кроме зеркально-линзовых 400-500 мм). И 18-200 за дикие бабки.
У меня знакомый также схватил 5N+18-55 в "Медиамаркте" на распродаже и только потом решил посмотреть, а что же собственно он схватил...
"Радует" ценой полтиник, дороже Pentax 50/1.8
Так что одумайсо пока не поздно!!! Бери Олик Pen!!!

...А китовый телевик там идет 55-210, я так понимаю, это по сути ни о чем...
========
Причём других просто нету (кроме зеркально-линзовых 400-500 мм). И 18-200 за дикие бабки.

шышь, все моторные соневские стекла (70-200, 70-400 и т.д.), в минусе только скорость автофокуса по сравнению с зеркалками.

Ну и зачем этот трах-тибидох, особенно человеку, только, так сказать, вступающему в? Сколько эти стёкла стоят (особенно 70-400), а конвертер это сколько стоит? Это не говоря про удобство пользования.

любой телевик на NEX-е огромен и не удобен, а раз так, то смотреть только на NEX-ые стекла бессмысленно, не нравится цена родных, есть моторные сигмо-тамроны

Какие еще моторные. На Нексах только родные объективы моторные. А все, что ставится через переходник, - все тут же становится мануальным.

LA-EA2

В общем, кому интересно отписываюсь.

Купила я себе комплект Sony Nex 5R Kit 18-55 + объектив к нему 16/2.8

Первое впечатление очень приятно, фотоаппарат быстрый (особенно по сравнению с моим предыдущим компактом), с объективом "блинчиком" очень компактный, практически мыльница, с китовым объективом получается довольно увесисто, но именно с положительной стороны, хорошо лежит в руках.

Управление пока немного непривычно, но я бы не сказала, что это прямо минусы, скорее, вопрос привычки (повторюсь, после компакта). Очень удобно, что точку фокусировки можно задавать прямо на экране прикосновением, есть следящий фокус, объект также задается простым прикосновением к экрану.

Из реально пока не очеь удобных моментов - крепление вспышки, нужно прикручивать винтик. Еще не очень привычно строить кадр по экрану, а не через видоискатель, но в моем случае это дело 1-2 съемок.

По качеству фото пока отписаться не могу, при первом приближении все очень и очень достойно, но для более детального понимания нужно попробовать все форматы, попробоваь конвертацию родной программой и типовыми типа ACR.

Резюме: в целом я пока очень довольна (а это же главное, правда?). В условиях приближенных к боевым я буду его тестировать ближе к НГ, там все окончательно и станет ясно.

Поздравляю с покупкой, самое главное, что очень довольна! Хороших и удачных снимков)

Спасибо большое!

Поздравляю! Рад за вас. Удачных вам снимков!

удачных снимков

Продолжаю отчитываться, кому интересноВчера более подробно покопалась в меню и настройках. Резюмирую - управление, имхо, очень удобное. Не знаю уж, что там было не так в 5N, но здесь основные функции легкодоступны. Причем есть три пути, в зависимости от нужности и частоты использования той или иной функции.

Путь 1: через меню. Самый долгий, подходит для тех параметров, которые задействуются крайне редко (например, активация функции Smile Shutter или регулировка размера и формата изображения).

Путь 2: через программируемую кнопку Fn. К ней привязывается до 6 функций, дальше происходит всего два действия - нажимаем кнопку, выбираем нужный параметр и регулируем его. Пока мне кажется, что 6 параметров более чем достаточно.

Путь 3: через программируемую клавишу "В" - к ней подвязывается только одна функция и реально нужно это для тех параметров, к которым вы хотите иметь доступ постоянно и максимально быстро. В моем случае это баланс белого (пока, потом посмотрим).

Естественно это не относится к регулировке диафрагмы и выдержки (регулируется дисками управления), фокусному расстоянию (с объектива), ISO и ручной подстройке экспозиции (регулируется одним нажатием на регулировочный диск).

Да, конечно это не профессиональное управление, но для продвинутого любительского уровня вполне себе прилично.

Что еще вчера отметила из лично понравившегося мне:
- удобная система фокусировки - в режиме ручной фокусировки касанием к экрану задаем примерную область, а потом в ручном режиме подстраиваем (при желании можно задавать область не касанием, а перемещением ее стрелками по экрану, но касание, имхо, удобнее), есть режим ручной подстройки автоматической фокусировки, по сути гибрит авто и мануала (система автоматически фокусируется, а потом ручками подстраиваем, что нам нужно)
- точная подстройка баланса белого - помимо стандартных для компактов режимов типа "солнце" "облака" и т.д., а также некоего "пользовательского режима" (когда подбор баланса белого система осуществляет автоматом по заданному образцу) есть еще настройка баланса белого по цветовой температуре + в каждом из режимов есть точная подстройка "синий-красный-желтый-зеленый"

Из не очень понравившегося - режим съемки "авто" не позволяет регулировать значения ISO, а многие "творческие" режимы доступны только из режимов "авто". Для меня лично это крайне маленький недостаток, т.к. я встроенными режимами пользюсь крайне редко и практически про них не вспоминаю. Но вообще стоит обратить на это внимание.

На текущий момент я в этой системе вижу только один недостаток - цена, которая для многих может показаться высоковатой. Еще не очень большой выбор объективов, но для продвинутого любителя, на кого по сути эта система и ориентирована, их хватит + постоянно выходят новые.

Ну и чисто эмоционально - с этим фотоаппаратом мне реально захотелось и стало интересно снимать полностью в ручном режиме, раньше я в основном использовала "Р"

up

ННП

Помогите с выбором и мне.. только более простымХочу "зеркалку".

Можно ли брать любую? Я так понимаю, что в камерах - чем выше профессионализм - тем дороже камера?) Или есть необходимый минимум, ниже которого брать нежелательно?

В частности - Canon EOS 1100D kit 18-55 IS II - сгодится начинающему фотолюбителю?

зы - советы типа - лучше возьми вот эту - приветствуются, и всячески поощряются

Все зависит от вашего бюджета и ваших задач.

Я бы посоветовала вам ответить себе - почему вы выбрали именно эту камеру? Это поможет, вам в том числе, определиться, что именно вы хотите от камеры, какие видите для себя ограничения, что для вас является обязательным условием, а что приятным бонусом, но переплачивать не хотелось бы.

Ну и вопрос - это ваша совсем первая-первая камера? Или до этого были другие? Если были, то почему решили перейти на зеркалку? Это опять же до кучи к пониманию, что вам надо и что вы ищете.

Вот тут неплохая статья по советам, какой фотоаппарат выбрать. Посмотрите, почитайте обзоры, поразглядывайте тестовые фото, может быть это поможет вам определиться. Ну или хотя бы более четко будете понимать, в чем разница между аппаратами, что нужно/не нужно лично вам.

Canon EOS 1100D для начинающего сгодится, только с объективом Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS будет самое то. Но лучше EOS 550D с объктивом EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS. Это мое мнение, (если не прав, то меня тут поправят).

Спасибо, прочитал!

Мое мнение, и мнение продавца консультанта совпали, как это не удивительно

Взял Canon 1100 с Китовским объективом 18-55.

Выбирать нужно не столько камеру, сколько оптику... В своё время, когда цифрозеркалки стали доступны фотолюбителям, я сам пребывал в заблуждении, что зеркалкой можно снимать в любых условиях. Но первый же снимок в помещении объективом с диафрагмой 3,5 и без вспышки - как холодный душ. После чего сложилось понимание, что универсальными можно считать только светосильные зумы с диафрагмой 2,8, а лучше всего снимать на фиксы (например, 50мм 1,4).
Кроме того, диафрагма 3,5 на кропе не даст того художественного эффекта, который ждут от зеркалки.

Мое мнение, и мнение продавца консультанта совпали, как это не удивительно

Как раз это и не удивительно. У хорошего продавца мнение всегда должно совпадать с мнением потенциального покупателя. Но все равно я вас поздравляю. Начало положено, осталось дело за немногим. Удачных вам снимков!

Поздравляю с началом! И через несколько месяцев будете искать себе новый объектив. (Как показывает практика).

я сам пребывал в заблуждении, что зеркалкой можно снимать в любых условиях. Но первый же снимок в помещении объективом с диафрагмой 3,5 и без вспышки - как холодный душ. После чего сложилось понимание, что универсальными можно считать только светосильные зумы с диафрагмой 2,8

Да, но по сравнению с компактом, сенсор зеркалки может запросто вытянуть как минимум пару стопов на чувствительности, даже проиграв стоп на диафрагме. Например ISO 400 => ISO 1600 и F 2,8 => F 4,0

Только на практике никто не будет сравнивать параметры. А сравнят результаты. В помещении компакт сработает с автоматической вспышкой, картинка яркая, чистая и резкая. А Вы зеркалкой щелкните (диафрагма 3,5, выдержка 1/30, ISO 1600). Обладатель мыльницы посмотрит и рассмеется: темно, шумы, да еще смаз.

В помещении компакт сработает с автоматической вспышкой, картинка яркая, чистая и резкая. А Вы зеркалкой щелкните (диафрагма 3,5, выдержка 1/30, ISO 1600). Обладатель мыльницы посмотрит и рассмеется: темно, шумы, да еще смаз.

А вы щелкните встроенной пыхой на зеркалке в авторежиме) Чтоб уж условия были схожие

И зачем, в таком случае, нужна зеркалка?

И зачем, в таком случае, нужна зеркалка?

Занятно, вот почему, если снимают мыльницей, то можно пыхнуть вспышкой в лоб и сразу всё будет зашибись, ярко и резко. а как только зеркалка - так сразу хочется и бокэ и глубину снимка... да нет проблем - ФФ, ИСО 5000 и в ус не дует, нафиг вспышка. Чего уж сфероконно - то...

Ну если есть встроенная пыха и зеленый режим в зеркалках, значит, кому-то это надо) ПыСы. Сам этими функциями не пользуюсь

Я о другом хочу сказать. Магазины предлагают множество универсальных зумов, которые не позволяют раскрыть возможности кропнутой любительской зеркалки. И рано или поздно новичок осознает, что придется пожертвовать большим диапазоном зума (как у 18-200) в пользу качества. Вот тогда мы приходим к стандартному набору: светосильный зум 18-50 + фикс.

Стянуто с пентаклуба.
"По моему самая большая проблема с любым объективом, что его выбирают по фотографиям канарских островов, а потом начинают фотографировать табуретку в тёмном углу комнаты, где нибудь за уралом. И получается как в том анекдоте, про елочные игрушки - что вроде те же самые, но уже не радуют. ИМХО."

Именно поэтому я стараюсь выбирать технику именно ориентируясь на сравнительные показатели