Панас этот знакомая купила и я его в субботу крутил, но про 2,8 даже не заметил, счас перезвонил уточнил вроде действительно на объективе написано что только 2,8
Если так то Панас молодец или кто там для них стекла делает Лейка?

На объективе надпись лейка есть, впрочем у конкурента Сони шильдик-надпись цейс есть даже на объективах телефонов. Кто их знает, может также продали право вешать шильдик всюду, хоть на кастрюлю, а может участвовали в разработке. Но этот порнослоник выглядит интересным.

вот еще интересная мыльница будет
Olympus XZ-2 одно название чего стоит

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/11/93

Очень интересно, примеры фоток выложить/прислать можете? Потому как сейчас стоит выбор между:

1. canon powershot sx40is (очень хороший зум с относительно светлой матрицей BSI CMOS кажись и относительно неплохим отверстием 2.8 на коротком конце). На длинном - хужее, что останавливает.

2. Этим панасоником (очень сильно посмотреть хочется), потому как явно должен быть светлее, да и зум - в требуемых пределах.

3. Смотреть беззеркалки со сменными объективами. Потому что из сделанного анализа по фоткам - 2/3 делаются на портетных режимах (40-65мм), из остального (80%) на пределе зума (и ещё бы чуть-чуть)... есть немного (но очень мало) макро съемки, а вот промежуточного диапазона (80..300мм) - практически нет совсем. Широкого угла - ваще единицы кадров.

В целом, между 1 и 2 - больше нравится Canon, да и к CHDK уже привычка есть ... можно много чего делать полезного. Те суперзумы, что моя пробовать от Панасоника - уж больно акварельные картинки получались... смущает.

примеры фоток выложить/прислать можете

фотик седня улетел на моря и океаныдо конца года минимум, потому не смогу, но он есть в продаже, если попадет в руки поснимаю - выложу

3. Смотреть беззеркалки со сменными объективами. Потому что из сделанного анализа по фоткам - 2/3 делаются на портетных режимах (40-65мм), из остального (80%) на пределе зума (и ещё бы чуть-чуть)... есть немного (но очень мало) макро съемки, а вот промежуточного диапазона (80..300мм) - практически нет совсем. Широкого угла - ваще единицы кадров.

Тогда уж лучше сразу зеркалку, не понимаю смысла беззеркалки, но тут каждому свое.
Про порнослоник, лучше рыть инет http://www.lenstip.com/1996-news-Panasonic_Lumix_DMC-FZ200_-_sample_shots_and_movies.html http://dpnow.com/8776b.html
еще price.ru утверждает, что есть вwww.next4u.ru

*canon powershot sx40is*

Купил я когда то 20 IS и офигел от такого убожества после первого же кадра, снятого в помещении при хорошем освещении. Теперь даже стыдно продавать его кому либо, даже за гроши.

Да, я его тоже смотрел, и 30is тоже.. Каждый следующий хужее предыдушей 10-ки. Но вот поснимал на сороковке - и оценил как весьма интересный. Во-первых, тот которым снимал - от 2.8 (в Сети встречал противоречивые сведения и 3.1 и 3.4...);
Во-вторых, матрица явно сама по себе светлее и менее шумная (заметно сразу на глаз - стало быть шумы меньше раза в 2-3 как миниум). CHDK под него с собой не было (да и боятся продавцы), поэтому оценить реальный уровень шумов - не получилось. Очень хорошо сделана программная обработка ХА и дисторсии. Ну и 13тыров против 20-и - тоже аргумент, хотя вот анонс sx50is уже вышел... может ещё "подождать" чуток

У Панаса их любимая MOS матрица, которая значительно шустрее (если верить ВИКИ)... соответственно всё остальное можно ожидать хуже (ну не бесплатно же шустрее!). Это несколько смущает, надо смотреть и вертеть в руках. Выберу время, скатаюсь. Пока сильно некогда. Но впечатляет 2.8 - 2.8 с таким зумом... хачу

.. может эт-та, взять 2 подешевше (б/у) и сложить в один?!? (Оптику от Панаса с тушкой от Кенон)... шутка.

при наличии прямых рук, инструмента, почему бы и нет, пересаживают же объективы с системы на систему, причем исходная система бывает не относится к фотографии.

Неплохая статья Советы для начинающих при выборе зеркального фотоаппарата http://pgadget.com/24-06-2012_sovety-dlya-nachinayushhix-pri-vybore-zerkalnogo-fotoapparata/ . Где то на этом же сайте есть и советы по выбору объективов. Зеркалка без хорошего объектива лишается множества возможностей.

Чем она хороша? Таких на страничку и более развернутых можно найти в Сети миллион...

Хотя местами вставляет:

Скажу так – для получения хорошей фотографии, с обычным форматом 10х15см, хватит и 10 мегапикселей.

Canon PowerShot G5 вечером придется выкинуть...

Экран — служит не только для показа объекта съемки (распространённое заблуждение людей которые никогда не держали зеркального фотоаппарата в руках). На дисплей выводится информация о режимах съемки, настройки

Такое впечатление, что автор кроме зеркалки ничего в руках не держал )))

Ребята, хочу купить фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II. Стоит ли брать?
п.3

76935.00 р --- нет, не стОит.. за такие бабки

10мпкс хватает на биллборд его же не рассматривают уткнувшись носом

76935.00 р --- нет, не стОит.. за такие бабки

да это тупая реклама, уверен этот вопрошаюший больше не появится