ФОТОКОФЕЙНЯ
Маниакальная приверженность режиму М на мой взглад вообще ничем не оправданна.
Этот режим применяется однозначно и безальтернативно лишь в двух случаях:
1. При съемке сюжетов которые определенно дадут неверную экспозицию в автоматическом режиме использующем замер отраженного света. Подобных сюжетов с появлением на свет сравнивающей по образцам матричной системе замера стало гораздо меньше чем раньше, но они тем не менее существуют, никуда не деваются.
2. При неспешной съемке, требующей абсолютно точной экспозиции и применении отдельного от камеры экспонометра (имеющего возможность измерять падающий свет в том числе) (в студии соответственно чаще флэшметр).
Во всех остальных же случаях это упертость ничем не объяснимая - 1) все профи снимают тока в М а я то чем хужее? 2) Да я точнее любого экспонометра знаю какая нужна экспозиция, на глаз да по памяти не ошибусь ни разу! 3) Да я на пленку сымал без всяких автоматик, привык, куда ж я теперича без М, а автоматика - сие порождение диавола!
Этот режим применяется однозначно и безальтернативно лишь в двух случаях:
1. При съемке сюжетов которые определенно дадут неверную экспозицию в автоматическом режиме использующем замер отраженного света. Подобных сюжетов с появлением на свет сравнивающей по образцам матричной системе замера стало гораздо меньше чем раньше, но они тем не менее существуют, никуда не деваются.
2. При неспешной съемке, требующей абсолютно точной экспозиции и применении отдельного от камеры экспонометра (имеющего возможность измерять падающий свет в том числе) (в студии соответственно чаще флэшметр).
Во всех остальных же случаях это упертость ничем не объяснимая - 1) все профи снимают тока в М а я то чем хужее? 2) Да я точнее любого экспонометра знаю какая нужна экспозиция, на глаз да по памяти не ошибусь ни разу! 3) Да я на пленку сымал без всяких автоматик, привык, куда ж я теперича без М, а автоматика - сие порождение диавола!
Прошу прощения забыл добавить новую для меня мотивировку:
Мне всегда нужна и выдержка и диафрагма абсолютно точных значений, определяемых мною
Мне всегда нужна и выдержка и диафрагма абсолютно точных значений, определяемых мною
Чесслово вы ж сами себе противоречите... вам нужна оперативность съемки ввиду чрезвычайно подвижного объекта, а вы всеми силами эту оперативность снижаете
Да не о том я...
Далеко не в каждом случае вам нужно контролировать размытость фона, далеко не в каждом случае необходима идеальная резкость и далеко не всегда возможный смаз испортит изображение.
При случайных съемках гораздо оперативнее работать в полностью программном режиме, авто исо, следящем 3д автофокусе...
При заранее спланированной съемке - чуток иначе. Может быть и ваш вариант... не знаю.
Да леший с ним.. оставим, снимаем как кому удобно, называем все как хотим... общаться конечно сложнее, но что поделать...раньше все учились и говорили на одном языке, видать иные времена... вилка экспозиции светлее темнее...
Далеко не в каждом случае вам нужно контролировать размытость фона, далеко не в каждом случае необходима идеальная резкость и далеко не всегда возможный смаз испортит изображение.
При случайных съемках гораздо оперативнее работать в полностью программном режиме, авто исо, следящем 3д автофокусе...
При заранее спланированной съемке - чуток иначе. Может быть и ваш вариант... не знаю.
Да леший с ним.. оставим, снимаем как кому удобно, называем все как хотим... общаться конечно сложнее, но что поделать...раньше все учились и говорили на одном языке, видать иные времена... вилка экспозиции светлее темнее...
вилка экспозиции светлее темнее...Не плакайте
Съемка почти всегда спланированная, кстати, а если нет, то секунду-другую можно выделить на ревизию параметров, т.к. обычно бежишь из комнаты, где фотоаппарат, в другую и на ходу смотришь, что там да как. Вот - спонтанно сняли.
Жаль что мы не в разделе "прошу критики"... Пожалуй первый ваш снимок который бы я разнес в пух и прах...
на сей раз он и технически несовершенен
на сей раз он и технически несовершененЯ думаю, что фотокофейня все стерпит. Пишите, что хотели бы сказать))
За этот снимок я уже получила от роты правильных мамочек, теперь еще и от фотографов пора
За этот снимок я уже получила от роты правильных мамочек, теперь еще и от фотографов пора
Хорошо.
Сюжет вроде как малыш и киса кушают вместе. Если б не так - то кто то из них лишний. Они же здесь вдвоем. Но... ничем не объединены
Ни взглядом малыша на кису, ни каким то еще линиями взаимодействия... Только каша (или что там за еда) - но и она здесь как бы не в сюжете, поскольку находится вне резкости 
Как результат - снимок распадется... взгляд ни на чем не тормозит, действия нет... разрежь снимок пополам получим два вполне рядовых, но не вызывающих отторжения снимка: кушающий малыш на полу с лукавым взглядом за пределы кадра, лакающая нечто с полу киса - тоже ничего такого но нормально. Вместе - пссст... че к чему....
Сюжет вроде как малыш и киса кушают вместе. Если б не так - то кто то из них лишний. Они же здесь вдвоем. Но... ничем не объединены
Ни взглядом малыша на кису, ни каким то еще линиями взаимодействия... Только каша (или что там за еда) - но и она здесь как бы не в сюжете, поскольку находится вне резкости Как результат - снимок распадется... взгляд ни на чем не тормозит, действия нет... разрежь снимок пополам получим два вполне рядовых, но не вызывающих отторжения снимка: кушающий малыш на полу с лукавым взглядом за пределы кадра, лакающая нечто с полу киса - тоже ничего такого но нормально. Вместе - пссст... че к чему....Взгляд уж где попал, там и есть, красный фон - так кухня, не выберешь. Постановка света, это да, если так можно сказать - искусственный свет от галогенок в потолке + открыт был посудный шкаф, вот он был лишний, конечно, но кадр случайный, так что норм.
Вот еще вариация, может, тут связь лучше, хотя мне предыдущий больше нравится.
А последний, пока ювенальная юстиция дремлет
Вот еще вариация, может, тут связь лучше, хотя мне предыдущий больше нравится.
А последний, пока ювенальная юстиция дремлет
Я об этом и говорил. Даже не обязательно на самого кота, можно на нас как бы говоря: Смотрите что этот негодяй творит, ребенка объедает! да или пусть даже за кадр, но не в другую сторону... хоть как то внутри сюжетной линии...
да или пусть даже за кадр, но не в другую сторону... хоть как то внутри сюжетной линии...
Об остальном уже Виктор написал, в защиту малой ГРИП могу сказать, что пол кажется так чище, чем он есть на самом деле
А едят они молочный суп. Хотя вы раскрыли главную правду - кошку подбросили для антуража, т.е. пока бегали за фотоаппаратом, киса уже решила откланяться и ее решили вернуть в кадр. Но для полноценного взаимодействия - чтоб из одной тарелки ели, честно, не хватило духа)))
А едят они молочный суп. Хотя вы раскрыли главную правду - кошку подбросили для антуража, т.е. пока бегали за фотоаппаратом, киса уже решила откланяться и ее решили вернуть в кадр. Но для полноценного взаимодействия - чтоб из одной тарелки ели, честно, не хватило духа)))
Что же до посмотреть старых художников... вот знаете, сразу приходит хрестоматийный пример филигранной рабьоты с взглядами репин не ждали. Что ж до сюжетов... да, но тут то не сюжеты, тут один сюжет, а действующие лица в нем играть отказываются
Но впрочем что это я.. кому нравится - ради бога. Автор как обычно станет оправдываться, что уж де как получилось, туда и взгляд, объект подвижный ему не прикажешь, ну как всегда будет - зуб даю
ЗЫ опоздал, ответ автора уже есть
Но впрочем что это я.. кому нравится - ради бога. Автор как обычно станет оправдываться, что уж де как получилось, туда и взгляд, объект подвижный ему не прикажешь, ну как всегда будет - зуб даю
ЗЫ опоздал, ответ автора уже есть
О как.. меня на слабо берут
Ramilla вообще таких кадров существует достаточно много. Уж заставляли там или поймали - не столь важно.
У меня тоже есть, не всегда удачные и уж точно их не отнести к шедеврам, но есть... я даже не поленюсь поискать... это конечно займет время.
Ramilla вообще таких кадров существует достаточно много. Уж заставляли там или поймали - не столь важно.
У меня тоже есть, не всегда удачные и уж точно их не отнести к шедеврам, но есть... я даже не поленюсь поискать... это конечно займет время.
Хорошо, я подожду 
На самом деле без шуток интересно смотреть на интересные кадры и понимать, что именно в них интересного.
Почему "на слабо" - просто интересно, что вы понимаете под тем, что критикуете в моих снимках. Визуально, а не вербально.
На самом деле без шуток интересно смотреть на интересные кадры и понимать, что именно в них интересного.
Почему "на слабо" - просто интересно, что вы понимаете под тем, что критикуете в моих снимках. Визуально, а не вербально.
да 5100 вообще далеко до топового, но у него есть фишки интереснее чем у D600
не говоря о D7100
не говоря о D7100
ну вот, лично мне в 5100 не хватает, отсутствие АА фильтра, маленький видоискатель, отсутствие тонкой подстройки объектива, и возможности съемки не чипованными мануалами в А режиме
сейчас вот приедет пара моих вспышек, не будет хватать управления вспышками из камеры
сейчас вот приедет пара моих вспышек, не будет хватать управления вспышками из камеры
Гм, наверно, я проще отношусь - не знаю, что такое АА фильтр, видоискатель вполне устраивает (хоть там не 100% покрытие), про нечипованные мануалы даже не слышала, все объективы с АФ
Точная подстройка есть.
Вот управление вспышками было бы полезно, но пока второй вспышки нет, сломалась, да и пока наигралась со студийным светом, лето, солнце впереди.
Запись на 2 карты памяти была бы полезна очень еще. Но я не могу сказать, что я от недостатка этих плюшек аж изнываю, все устраивает.
Зато вместо 550д я получила гораздо лучшую эргономику (понятно, что у марк3 еще лучше, но этот хотя бы вертикально держать удобно), высокие рабочие ИСО, более широкий ДД. Ну, то есть сожалений никаких. И никаких вариантов покупки другой камеры за те же деньги.
Точная подстройка есть.
Вот управление вспышками было бы полезно, но пока второй вспышки нет, сломалась, да и пока наигралась со студийным светом, лето, солнце впереди.
Запись на 2 карты памяти была бы полезна очень еще. Но я не могу сказать, что я от недостатка этих плюшек аж изнываю, все устраивает.
Зато вместо 550д я получила гораздо лучшую эргономику (понятно, что у марк3 еще лучше, но этот хотя бы вертикально держать удобно), высокие рабочие ИСО, более широкий ДД. Ну, то есть сожалений никаких. И никаких вариантов покупки другой камеры за те же деньги.
кстати читал на фото ру, у человека две камеры 60D и 6D, так вот, он от 60D просто прется, а 6D ему не нравится
а вообще, чем привлекательна ФФ камера, так более гибкой ГРИП, игра перспективой
а вообще, чем привлекательна ФФ камера, так более гибкой ГРИП, игра перспективой
а вообще, чем привлекательна ФФ камера, так более гибкой ГРИП, игра перспективойГРИП может быть у мыльницы, но никак не у камеры со сменными объективами.
А что такое ГРИП тогда?
Я уж собралась гриПы засаливать, а вотоноче-та
"Мужикам" позволительно не знать, а вот фотографам - как-то стыдно должно быть... 
аааа, гм, поди еще смарифоны ей прихварывают?
О, вот уже значения диафрагмы вспомнили... Осталось еще про ФР вспомнить - и вдруг окажется, что для определения ГРИП надо знать не только камеру (размер матрицы), но и объектив (ФР, ОО), а значит говорить о ГРИП применительно к одной только камере - совершенно некорректно.
От оно как, Петрович...
От оно как, Петрович...
Вот у сматфонов уж ГРИП - так ГРИП... 