ФОТОКОФЕЙНЯ
Да, грамотно говорить зеркально-линзовые, но это длинно
А вот какая здесь идея? 
В развитие дебатов на "прошу критики"...
Тетка классная... Так сказать, при просмотре, возникает эстетическое наслаждение... Но в чем был замысел автора, прямо скажем, сходу и не скажу...
В развитие дебатов на "прошу критики"...
Тетка классная... Так сказать, при просмотре, возникает эстетическое наслаждение... Но в чем был замысел автора, прямо скажем, сходу и не скажу...
мне тоже нравится... Но шоп поросли было не обидно и шоп было понятно, чего от них требуют мЭтры... По видимому, эта работа считается более удачной, чем "мандаринка с коньяком"...
В той теме, было мнение, что "без идеи не интересно"... Вот пришел бы автор фотки, выкинул бы ее на критику... Чего с идеей? Или если тема сисек раскрыта, то идея становится штукой факультативной?
Хотя... если оперировать мерилом "цепляет"-"не цепляет", то, все же эта фотка лучше... Я в той ветке писал, что мандаринку почему-то нет желания съесть... Тетку тоже "съесть" от чего-то желания не возникает, но женственность, конечно, шкалит... Вот если бы с просмотра той мандаринки в носу сам по себе образовывался бы ейный запах или с фото целиком возникало бы натуральное ощущение Нового Года с его детской-наивной радостью - тогда, пожалуй, можно было бы ставить в один ряд фотки...
Там порасль укорили за нарушение всех мыслимых правил фотографии... Но вот вопрос - если бы все было сделано правильно - стало ли бы от этого лучше? Наверняка есть масса технически правильных, но абсолютно мертвых снимков... С той же моделью когда фотограф работает - он же, да простят меня президенты, в тандеме трудится, т.е. без ее активности и профессионализма - ничего не вышло бы...
Короче, в защиту поросли и на ее пользу - предлагаю гнобить великих художников, анализировать их снимки, описывать сильные стороны фотографии и приемы использованные для их достижения... Именно через ето поросль сможет обозначить какие-то ориентиры для личного роста...
В той теме, было мнение, что "без идеи не интересно"... Вот пришел бы автор фотки, выкинул бы ее на критику... Чего с идеей? Или если тема сисек раскрыта, то идея становится штукой факультативной?
Хотя... если оперировать мерилом "цепляет"-"не цепляет", то, все же эта фотка лучше... Я в той ветке писал, что мандаринку почему-то нет желания съесть... Тетку тоже "съесть" от чего-то желания не возникает, но женственность, конечно, шкалит... Вот если бы с просмотра той мандаринки в носу сам по себе образовывался бы ейный запах или с фото целиком возникало бы натуральное ощущение Нового Года с его детской-наивной радостью - тогда, пожалуй, можно было бы ставить в один ряд фотки...
Там порасль укорили за нарушение всех мыслимых правил фотографии... Но вот вопрос - если бы все было сделано правильно - стало ли бы от этого лучше? Наверняка есть масса технически правильных, но абсолютно мертвых снимков... С той же моделью когда фотограф работает - он же, да простят меня президенты, в тандеме трудится, т.е. без ее активности и профессионализма - ничего не вышло бы...
Короче, в защиту поросли и на ее пользу - предлагаю гнобить великих художников, анализировать их снимки, описывать сильные стороны фотографии и приемы использованные для их достижения... Именно через ето поросль сможет обозначить какие-то ориентиры для личного роста...
Слушайте... Я вот все сомневаюсь... Но мне кажется, что сосок на тени был дорисован - как считаете? Ну не реально почти, мне кажется, чтоб на более ли менее расстоянии прям такая хорошая тень получалась...
Ну не реально почти, мне кажется, чтоб на более ли менее расстоянии прям такая хорошая тень получалась... Ну... насколько это критика - вопрос спорный... Раздел "Прошу критики" - уже сформировавшийся... У него иной профиль, думается... А это нормальная такая фото-флудильня....
А по поводу авторства... Так кто ж их, авторов спрашивает-то? Есть фото, есть мнения... В чем проблема? Вон некоторые классики уже в лучшем мире, а их работы все обсуждают... Или, к примеру, на кинопоиске народ "рецензии пишет" - не думаю, что кто-то спрашивал разрешения у продюсера/опреатора/актеров/кинокомпании/прокатчика/да хоть у кого-то...
Но это же совершенно не суть... Можно взять абсолютно любой снимок с сети... Ежели не лениться, то наиболее полезные, наполненные смыслом посты можно сливать в отдельную, закрепленную тему, типа "МЭМоРИЗ"...
А по поводу авторства... Так кто ж их, авторов спрашивает-то? Есть фото, есть мнения... В чем проблема? Вон некоторые классики уже в лучшем мире, а их работы все обсуждают... Или, к примеру, на кинопоиске народ "рецензии пишет" - не думаю, что кто-то спрашивал разрешения у продюсера/опреатора/актеров/кинокомпании/прокатчика/да хоть у кого-то...
Но это же совершенно не суть... Можно взять абсолютно любой снимок с сети... Ежели не лениться, то наиболее полезные, наполненные смыслом посты можно сливать в отдельную, закрепленную тему, типа "МЭМоРИЗ"...
Ага...
Вообще, правильная мысль...
Пущай порасль эту тему из работы в работу и раскрывает... Нафига нам манддаринки, когда такие помидоры вянут...
*СтрогаТаг* Уважаемые ГУРУ фотодела, прошу фотографии с изображением груди жостко не опускать...
Вообще, правильная мысль...
Пущай порасль эту тему из работы в работу и раскрывает... Нафига нам манддаринки, когда такие помидоры вянут...
*СтрогаТаг* Уважаемые ГУРУ фотодела, прошу фотографии с изображением груди жостко не опускать...
так чего? Сосок у тени - фотошоп али реальность?
Фигня это все. Вот и все.
Добавлю. Чтобы было понятнее. И это не вброс, хорошо бы ошибался, но есть основания считать именно так. Премия только элемент маркетинга. Не более. Но вот в чем дело, про не менее нет никакой уверенности. Если же взять "экспертов" из жюри, то нет никакой уверенности, что они лучше "экспертов" из Вечерней Москвы. Одного знаю давно ещё по фотосайту, ругались много, хоть и отношусь к нему с уважением поскольку понимаю, что он делает..Вот только.. уверен, есть кто считает меня извращением, хотя бы за ню фото..он извращенец даже по моим представлениям. Немного, но извращенец. Плюс шоры..привет фото элементу. Как итог у него в голове есть некоторая линия, что есть фотография, все что сходит с этой линии не фотография вовсе. Вторая, не назвал бы её экспертом вовсе. Тяжёлый день, передача ночью (ночью), первый раз выступал в зомби ящике, растерялся. Сейчас бы заржал.
Ещё история. Несколько лет назад, ночью с девченкой пошли в кино, не поняли на что, думали какая-то эротика. Оказалось..мм..не для всех. Негр со свеклой в жопе подрочил о крутящийся коленвал. Дальше у меня кончились шутки про них и мы ушли. Фигня в том, что "создатели" пытались "этим" что-то сказать.. Одна пара осталась смотреть этот "шедевр". Мы как было не поняли это " искусство" и плюясь ушли.
В начале перестройки, один художник абстракционист сулил в Германии. Что здесь был, что там. Но там о с такими же как он придумали план. Выставляясь, скидывались и один из них, чьей картины на выставке не было, приходил под видом покупателя и "покупал" одну из картин этих ребят заметно дороже чем покупали другие картины. Потом об этом писала пресса: "картину никому не известного художника купили дорого...". Бухали с журналистами, чтобы о них потом писали. Бухали с членами жюри всего возможных конкурсов. Тот добился успеха. Теперь модный. Вот только процесс творения "нетленки" в его исполнении краской плеснуть, водой, тряпкой протереть, "нетленка" готова. Общие знакомые, рассказали, видели процесс.
И т.д. мутная тема. Фраза: "ты не понимаешь, это же ИСКУССТВО!" Давно уже развод. Нет искусство есть, но в большей степени теперь к сожалению развод лохов.
Ещё история. Несколько лет назад, ночью с девченкой пошли в кино, не поняли на что, думали какая-то эротика. Оказалось..мм..не для всех. Негр со свеклой в жопе подрочил о крутящийся коленвал. Дальше у меня кончились шутки про них и мы ушли. Фигня в том, что "создатели" пытались "этим" что-то сказать.. Одна пара осталась смотреть этот "шедевр". Мы как было не поняли это " искусство" и плюясь ушли.
В начале перестройки, один художник абстракционист сулил в Германии. Что здесь был, что там. Но там о с такими же как он придумали план. Выставляясь, скидывались и один из них, чьей картины на выставке не было, приходил под видом покупателя и "покупал" одну из картин этих ребят заметно дороже чем покупали другие картины. Потом об этом писала пресса: "картину никому не известного художника купили дорого...". Бухали с журналистами, чтобы о них потом писали. Бухали с членами жюри всего возможных конкурсов. Тот добился успеха. Теперь модный. Вот только процесс творения "нетленки" в его исполнении краской плеснуть, водой, тряпкой протереть, "нетленка" готова. Общие знакомые, рассказали, видели процесс.
И т.д. мутная тема. Фраза: "ты не понимаешь, это же ИСКУССТВО!" Давно уже развод. Нет искусство есть, но в большей степени теперь к сожалению развод лохов.
Мне кажется, плечо за ради объема... В принципе сосцы там и так нормально так дают объем... Но плечо... Оно весьма рельефно выступает... Возможно, даже динамики добавляет... В купе с положением ног... Несмотря на то, что они.... э... стиснуты, само положение очень схоже с "шагом"... В этом смысле черно-белый контраст усиливается, ведь положение тени - явно в покое... Активно-агрессивная "белая" модель и Пассивно-смиренная "черная" тень... Т.е. наращивание контраста...
Но плечо... Оно весьма рельефно выступает... Возможно, даже динамики добавляет... В купе с положением ног... Несмотря на то, что они.... э... стиснуты, само положение очень схоже с "шагом"... В этом смысле черно-белый контраст усиливается, ведь положение тени - явно в покое... Активно-агрессивная "белая" модель и Пассивно-смиренная "черная" тень... Т.е. наращивание контраста...relax, take it easy
Коммент выше - ответ. СПГС. А то что проще быть, ну так и считаю все эти номинации тем что они есть, маркетинг. Прикольно. Но только как маркетинг.
Хотите пропагандировать "искусство" в массы'?
А по второму, я виноват, со своим нюнаверное
А по второму, я виноват, со своим ню
наверноеВсем привет! Посоветуйте, пожалуйста, что почитать такого полезного для роста и саморазвития по части фотографии? 
Не хотелось бы совсем азы в стиле "что такое экспозиция и выдержка", но т.к. я далеко не профи, то сильно сложно и технично тоже пока рановато, наверное.
Там Виктор кому-то рекомендовал Келби, Фримена и Ли Фроста - стоит? И что конкретно?
Не хотелось бы совсем азы в стиле "что такое экспозиция и выдержка", но т.к. я далеко не профи, то сильно сложно и технично тоже пока рановато, наверное.Там Виктор кому-то рекомендовал Келби, Фримена и Ли Фроста - стоит? И что конкретно?
оперативнее и разнообразнее это тогда - Интернет
Это и есть ответ. Ну как можно сравнивать меняя условия?!
Здесь же, выбрал бы что дешевше и меньше. Разница есть, но для меня не принципиальная.
Не знаю что такое плотность, влажность (намочили?) и т.п. объективов.У всех объективов разные схемы, состав стекол и т.д. В общем всегда есть что-то, что влиает на снимок, вопрос только понравится или нет. Поэтому и сравнивать нужно в максимально одних условиях, чтобы уменьшить влияние посторонних факторов. Чтобы именно объективы сравнивать.
Также желательны чтобы понять все ближние, средние, и дальние планы. Поиграться с ловлей зайцев (кому-то не нравятся, кто-то их наоборот любит). В общем чем сложнее условия, тем более будет заметна разница.
Не знаю что такое плотность, влажность (намочили?) и т.п. объективов.
У всех объективов разные схемы, состав стекол и т.д. В общем всегда есть что-то, что влиает на снимок, вопрос только понравится или нет. Поэтому и сравнивать нужно в максимально одних условиях, чтобы уменьшить влияние посторонних факторов. Чтобы именно объективы сравнивать.Также желательны чтобы понять все ближние, средние, и дальние планы. Поиграться с ловлей зайцев (кому-то не нравятся, кто-то их наоборот любит). В общем чем сложнее условия, тем более будет заметна разница.
Сложность нужна чтобы понять. Всегда, как здесь, можно снять так, что разницы не будет.
В общем то не совсем корректно сравнивать жипегино здесь даже с жипегами все очевидно, левый - 2,8 (как и в вашем примере).
но здесь даже с жипегами все очевидно, левый - 2,8 (как и в вашем примере).
Ну, как я и сказал.. левый 2,8 (блин в экзифы не догадался глянуть, был уверен, что вы удалили оттуда данные)
(блин в экзифы не догадался глянуть, был уверен, что вы удалили оттуда данные)