хдр
4281
17
в общем-то, и понятно что это.
web-страница
но конкретно как он это делал, чтобы так здорово получилось- вопрос.
киньте ссылкой на тему. или, может, кто сам практикует из здешних
andrew13
ога. только вот пошагово кто б объяснил как
sorvanec
Ну как как... Основа - несколько кадров с разной экспозицией. А потом уже химичить с наложением вручную или подсовывать различным прогам, которых туча.
sorvanec
Некоторые камеры имеют встроенный режим съемки HDR. В камерах Сони он есть. Принцип там простой: последовательно снимаются два-три кадра с брекетингом экспозиции. Один кадр с недодержкой. Второй кадр нормальный. Третий кадр с переэкспозицией. Далее либо в фотоаппарате процессор делает из трех кадров один, либо плагином в фотошопе делается то же самое. Если снимать в RAW, то хватит двух кадров. Для JPEG желательно три. Но это классика.
Есть приемы, когда из одного RAW делается снимок по типу HDR. То есть копии одного и того же снимка проявляются по-разному в плане экспозиции, а потом вновь соединяются. Говоря примитивно, можно более светлую обработку положить на нижний слой, а более темную - наверх. А потом по необходимости осветлять слишком темные участки методом протирания слоя.
Но показанный вами снимок - это не только HDR. Тут есть обработка и по контрасту, и по цвету, и по резкости. Но это уже надо самому ручками пробовать. Словами не расскажешь.
sorvanec
Да тут HDRа мало.. видно, что протирали окна инструментом Затемнитель в фотошопе... и возможно кривыми поправили экспозицию в помещении... ничего сверхгениального
Victor-885
если нормальный фотеГ, то в рав одного хватает:улыб:
Victor-885
да в том-то и дело, что такое сделать просто закинув в какой-нибудь комбайн 3-4 фотографии, невозможно. скорее всего, и руками пришлось достаточно много поработать. инструментарий понятен. но интересен алгоритм.
по крайней мере LuminanceHDR в этом плане работает достаточно убого.
Окуляр
распределение света тоже неестественно равномерное. его условное количество на переднем плане и на заднем как бы одинаково
sorvanec
Не видя исходника - трудно судить... как вариант, могу предположить, что аппарат стоял на штативе с выдержкой 2-5 секунд и диафрагмой выставленной по уличному свету (порядка 16-22), а в помещении пыхали несколько раз внешней автономной вспышкой в потолок с рассеивателем... тогда по идее экспозиции внутри и снаружи уравняются, методом тыка можно найти оптимальную и потом довести до ума в ФШ
Окуляр
Днем так снимать - гемора много. Ночью - другое дело. Проще из двух-трех снимков один собрать. Будет быстрее и качественнее.
sorvanec
Ну да, HDR, далеко не самый удачный пример:) если загуглить можно найти кучу уроков на эту тему. Раньше много делал подобных фотографий, пользовался какой-то софтиной, но название уже не вспомню. Примеры моих фото есть по ссылке в профиле (очень старые фото:)))
siparenko
это как посмотреть. человеку удалось максимально возможное количество деталей выудить. выглядит весьма неестественно, но зато каким информативным снимок получился. больше подобного ни у кого не встречал.
а какой самый удачный урок по хдр?
sorvanec
Подобных кадров в интернете пруд пруди:) но тут действительно кому что, для меня хдр инструмент расширения ДД, и лично мне нравится больше когда цвета более естественные. Везде важен баланс:) поначалу, техника хдр так и подстегивает наделать кадров с эффектом как ваш пример, но потом это быстро проходит:) Насчет уроков, боюсь не посоветую, техник много, почитайте разные, какой вариант больше приглянется тем и пользуйтесь:)

ПС: ппилепляю пару своих оооочень старых примеров хдр.. Давно уже подобного не делаю за ненадобностью:)
siparenko
Упс, фотографии не загрузились...
siparenko
у человека принципиально иное - теней на снимке как бы практически и нет. все снимки в такой манере.
sorvanec
Это крутая тема, делал фото на мыльницу в специальном режиме, потом в программе обработку делал. Получается красиво. Потом купил зеркалку, там есть RAW и потребность отпала сама собой.