Трушные технологии
3887
24
Баристер
забанен
я так думаю, когда на подходе будет 8к будут ждать улучшенное 3д на 16к... 
Это же все настолько относительно... Что за честное ФуллХд-4к-8к.. Что за реальное 3д? Вон в театре (не путать с кинотеатром) - реальное 3Д.... Наверное, если лазером построить изображение, которое действитель сможет быть измерено в 3-х измерениях - тоже будет честное 3д... Остальное, как не крути - но не 3д оно... Сейчас еще дисплеи вогнутыми делают... Возможно пересмотрят соотношение сторон (все же к чему-то 21\9 делают же).... качество цветопередачи растет.. Я это все просто к тому, что техника меняется не по 1 направлению... Просто мы выделяем одно какое-то... Которое нам кажется наиболее важным... Во многом потому, что по этому критерию маркетологам товар двигать проще...
Предлагаю модераторам вывести текущую дискуссию в тему "Трушные технологии" или что-то в этом роде... Простите, что ОФФом мараю имя великого Кэнона...
Это же все настолько относительно... Что за честное ФуллХд-4к-8к.. Что за реальное 3д? Вон в театре (не путать с кинотеатром) - реальное 3Д.... Наверное, если лазером построить изображение, которое действитель сможет быть измерено в 3-х измерениях - тоже будет честное 3д... Остальное, как не крути - но не 3д оно... Сейчас еще дисплеи вогнутыми делают... Возможно пересмотрят соотношение сторон (все же к чему-то 21\9 делают же).... качество цветопередачи растет.. Я это все просто к тому, что техника меняется не по 1 направлению... Просто мы выделяем одно какое-то... Которое нам кажется наиболее важным... Во многом потому, что по этому критерию маркетологам товар двигать проще... Предлагаю модераторам вывести текущую дискуссию в тему "Трушные технологии" или что-то в этом роде... Простите, что ОФФом мараю имя великого Кэнона...
Сейчас еще дисплеи вогнутыми делают... Возможно пересмотрят соотношение сторон (все же к чему-то 21\9 делают же).... качество цветопередачи растет..Ну это все понятно... мне непонятно, почему 3D вдруг станет тру от повышения разрешения 2D. Значит ли это, что 2D было не тру?
P.S. А вообще уже злостный оффтопик здесь пошел.
я просил модеров выделить в отдельнуую ветку - согласен с тем, что оффТоп, но имеет отношение к теме фото-видео потому и не в мусорку а в отдельную тему.. Я, например, и чо такое трушнуй фуллХД не знаю - вот ежели пережато это до сих пор трушный фуллхд...? Ну.. если снято супер мега профи решение... Такое которое на богатой киностудии используется...
Я думаю, что за счет увеличения разрешения (а конкретнее, наверное, правильнее было бы говорить о плотности пикселей.. ведь от нее зависит четкость.... если 4к растянуть на диагональ в 10 метров и подойти в упор, полагаю, картинка будет смотреться хуже чем на фуллХД о метровой диагонали) повысится четкость за счет чего повысится и глубина изображения.... Как по мне, так нужно вообще очки делать с супппер-пуппер плотностью пикселя и отказываться нафик от теликов.... Полагаю, исходно телевизор был сделан именно в том виде потому, что просто был большим и тяжелым... сегодня же вполне можно обойтись носимой электроникой... Другое дело, что есть привычка коллективного просмотра с переключением внимания... Типа взять пива с друзьями и позырить футбол... где половину времени ты смотришь на друзей а не следишь за мячом... в таком контексте, конечно, телик удобнее... Но под эти цели, думается, совершенно безразлично чего там с разрешением...
Очки,опять же, были бы значительно дешевле... Их и возить дешевле и хранить дешевле... и, насколько я понимаю, сделать здоровенный телик с качественной матрицей - тоже какая-никакая проблема...
Я думаю, что за счет увеличения разрешения (а конкретнее, наверное, правильнее было бы говорить о плотности пикселей.. ведь от нее зависит четкость.... если 4к растянуть на диагональ в 10 метров и подойти в упор, полагаю, картинка будет смотреться хуже чем на фуллХД о метровой диагонали) повысится четкость за счет чего повысится и глубина изображения.... Как по мне, так нужно вообще очки делать с супппер-пуппер плотностью пикселя и отказываться нафик от теликов.... Полагаю, исходно телевизор был сделан именно в том виде потому, что просто был большим и тяжелым... сегодня же вполне можно обойтись носимой электроникой... Другое дело, что есть привычка коллективного просмотра с переключением внимания... Типа взять пива с друзьями и позырить футбол... где половину времени ты смотришь на друзей а не следишь за мячом... в таком контексте, конечно, телик удобнее... Но под эти цели, думается, совершенно безразлично чего там с разрешением...
Очки,опять же, были бы значительно дешевле... Их и возить дешевле и хранить дешевле... и, насколько я понимаю, сделать здоровенный телик с качественной матрицей - тоже какая-никакая проблема...Я думаю, что за счет увеличения разрешения (а конкретнее, наверное, правильнее было бы говорить о плотности пикселей.. ведь от нее зависит четкость.... если 4к растянуть на диагональ в 10 метров и подойти в упор, полагаю, картинка будет смотреться хуже чем на фуллХД о метровой диагонали) повысится четкость за счет чего повысится и глубина изображения....Тут конечно все зависит от способа использования. Если смотреть телевизор с дивана, то разрешения 4K более чем достаточно. Если же подходить вплотную и вглядываться, то разрешения станет недостаточно, но вопрос в том - зачем подходить? Есть ли в этом какой-то практический смысл, кроме технод*?%&ва? Я вижу достаточно узкую сферу применения, например экспозиция картин с помощью монитора. Можно рассматривать картину с расстояния, а можно подойти поближе и вглядеться в отдельные мазки. Для монументальных полотен типа "Явление Христа народу" любого сегодняшнего разрешения будет мало.
Как по мне, так нужно вообще очки делать с супппер-пуппер плотностью пикселя и отказываться нафик от теликов....Не знаю, не знаю, возможно я отстал от сегодняшних технологий, но до сих пор все "очки" вызывали у меня боль в глазах и в голове.
я не мерил - не знаю..
Ну а по поводу близости просмотра - смотрел Аватара? Помнишь там в начале у етого инвалида прям у койки большой телки был во всю стену?? Вот, собственно, чтоб можно было в студию поставить телик с высотой "от пола до потолка", чтоб можно было его в качестве "фальш-Окошка" использовать, не говоря уж о просмотре фильмов и нужны все эти "дофига К"... (если потолки 3-хметровыми посчитать, то при 16:9 ширина будет 5,3 м, диагональ около 6,1 метра, что есть около 240 дюймов, то есть где-то в 4-6 раз больше наиболее часто продаваемых сегодня теликов... Соответственно, если ты смотришь фуллХД на 40 дюймах, 4к будет аналогично на 80, 8к - на 160... Таким образом, если идти по пути роста диагоналей, можно говорить о том, что и 16 К уже есть куда пихать... )
Но, моя имха, в равно, в том, что весь вопрос в плотности пикселя... Иба иначе - купи ты себе 4 подержанных монитора фуллХД и юзай честное 4к... Ну... да - рамки будут... Ну и фиг с ними... Зато дешево и сердито... Опять же, рамки счаз на телефонах убирают - наверное, и на мониторах уберут... если так, то на 8к точно может будет этой методой соскачить... Если, конечно, производитель специально не тормазнет процесс...
Ну а по поводу близости просмотра - смотрел Аватара? Помнишь там в начале у етого инвалида прям у койки большой телки был во всю стену?? Вот, собственно, чтоб можно было в студию поставить телик с высотой "от пола до потолка", чтоб можно было его в качестве "фальш-Окошка" использовать, не говоря уж о просмотре фильмов и нужны все эти "дофига К"...
(если потолки 3-хметровыми посчитать, то при 16:9 ширина будет 5,3 м, диагональ около 6,1 метра, что есть около 240 дюймов, то есть где-то в 4-6 раз больше наиболее часто продаваемых сегодня теликов... Соответственно, если ты смотришь фуллХД на 40 дюймах, 4к будет аналогично на 80, 8к - на 160... Таким образом, если идти по пути роста диагоналей, можно говорить о том, что и 16 К уже есть куда пихать... )Но, моя имха, в равно, в том, что весь вопрос в плотности пикселя... Иба иначе - купи ты себе 4 подержанных монитора фуллХД и юзай честное 4к...
Ну... да - рамки будут... Ну и фиг с ними... Зато дешево и сердито... Опять же, рамки счаз на телефонах убирают - наверное, и на мониторах уберут... если так, то на 8к точно может будет этой методой соскачить... Если, конечно, производитель специально не тормазнет процесс... 4К- это, прежде всего, качество контента. Раза в 3 лучше ХД.
Но, опять же, нужен соответсвующий контент.
Про 8К пока рано говорить. Сейчас бы 2К и 4К наполнить контентом.
Но, опять же, нужен соответсвующий контент.
Про 8К пока рано говорить. Сейчас бы 2К и 4К наполнить контентом.
а чего Вы понимаете под контентом и в чем измеряете его качество?? Я от тупо пиксели мераю... У меня даже в 4 получается...
А под контентом я и вовсе много чего понимаю... и 4К Тупой и еще Тупее никогда для меня лучше 0,33К Собачьего Сердца не станет..
А под контентом я и вовсе много чего понимаю... и 4К Тупой и еще Тупее никогда для меня лучше 0,33К Собачьего Сердца не станет..
Сейчас читают
БЕСЕДКА (часть 44)
150547
1000
Вернуть хотя бы часть денег...
40416
248
Масляное БеЗе, 25.02.2012, ДООЦ им. Тюленина
50737
337
мне вот интересно как с проекторами... я чет честно не понимаю той физики... поменяется картинка в кинотеатре али нет... 
кстати насчет проекторов.. все эти 2к, 4к и прочие К нормально реализуются видимо только на соответствующих телевизорах с ихними мегапикселями и диагоналями метр-полтора-два... а проектору пофигу какой там размер.. как пример - делал одной организации ролик в ФуллХД для юбилейного мероприятия. Сабантуй проходил в каком-то ДК со сценой и экраном, картинка шла с проектора, экран был на всю сцену, то есть порядка 15 метров шириной. Так вот после моего ролика были еще какие-то видео от гостей в размере порядка 640х480 и на большом экране что мой, что их по качеству смотрелись почти одинаково хреновенько)) а на мониторе компа разница естественно ощущалась
меня то забавляет, что поддержка и у них тоже идет... Т.е. если забрести на Ямаркет там градация есть... Вот я и ддумаю - какая ему нафиг разница?? Мож просто в том, чтоб мощности хватало сигнал обработать... А так.. фонарик оно и есть фонарик..... Какие там пискелы...?Опять же, я честно говоря фиг его знает как там вообще оно светит... Наверняка ведь не лазерный диск на просвет ставят, правда..?
Ну и я-то, например, вообще разницы не заметил за годы хождений в кинотеатр... Т.е. как оно в детстве было так оно и теперь... Не, понятно, что спец.эффекты и прочее... Но именно по картинке... Я как-то прямо и не уверен совсем... Думаю, мож я мал и глуп был... вот счаз думаю нужно на ФУЛЛхд сходить а потом на 4к... Знать бы еще когда они оборудование обновят... и будут ли вообще...
Ну и я-то, например, вообще разницы не заметил за годы хождений в кинотеатр... Т.е. как оно в детстве было так оно и теперь... Не, понятно, что спец.эффекты и прочее... Но именно по картинке... Я как-то прямо и не уверен совсем... Думаю, мож я мал и глуп был... вот счаз думаю нужно на ФУЛЛхд сходить а потом на 4к...
Знать бы еще когда они оборудование обновят... и будут ли вообще...я не знаю щас, с какого исходника кины крутят.. если с пленки - это одно.. если с компа - это другое
Ну и я-то, например, вообще разницы не заметил за годы хождений в кинотеатр... Т.е. как оно в детстве было так оно и теперь... Не, понятно, что спец.эффекты и прочее... Но именно по картинке... Я как-то прямо и не уверен совсем... Думаю, мож я мал и глуп был... вот счаз думаю нужно на ФУЛЛхд сходить а потом на 4к...В кинотеатрах обычные цифровые проекторы сейчас 2K, и идет понемногу переход на 4K. Причем действительно, если не вглядываться в детали, то разницу заметить невозможно. На статической картинке можно разглядеть гораздо больше, чем на динамической.
Victor-885
странник
Пленка в кино (именно в кинотеатрах) умерла еще пару лет назад. Кое-где на студиях еще остались съемочные процессы на пленку, но и они уже скоро уйдут в небытие. Все сейчас показывается с компьютеров, вернее, с серверов. И контент для показа приходит по Интернету и по спутнику. Техника развивается семимильными шагами. Контента 4К пока совсем нет, да и проекторов тоже еще мало. Прежние проекторы еще не успели выработать свой ресурс и их обмен на новые крайне проблематичен.
Баристер
забанен
в смысле затратен и не имеет особого смысла...??
короче, купить эту красотку и снимать ею в 1280×720 ))
не ну я так понимаю, что можно и 4к... Просто отображаться оно не будет... а так - почему и нет... когда-нибудь появится средство отображения а у тебя уже столько материала...)))
это 4к будет жрать флешки и терабайтники как куры пшено..) то ли дело кассетные камеры - самый недорогой носитель.. снял, вытащил и лежит пока не понадобится
облака на этот случай должны развиваться и скорость доступа в сеть...
облака и сеть - дело непонятное... как-то сидел без инета неделю, связисты меняли кабель.. материал лучше держать под рукой
была новость что какая-то конторка хочет по всему миру запустить беспроводной тынтырнет..
Ну а вообще - технологии должны совершенствоваться... Пока, очевидно, по этому да потому что есть материалы которые не хочется из рук выпускать (мало ли куда уйдет) - все дома и лежит..
Ну а вообще - технологии должны совершенствоваться... Пока, очевидно, по этому да потому что есть материалы которые не хочется из рук выпускать (мало ли куда уйдет) - все дома и лежит..
fadeichnsk
experienced
то ли дело кассетные камеры - самый недорогой носитель..Стоимость 1 более менее нормальной кассеты 100 ру.
1 кассета = 1 час = 13 Гб, 1,3 Тб = 10 000 ру.
ну и где он самый не дорогой носитель?
Окуляр
многоточие
окей... эти же 13 ГБ на 16-ГБ-флешке обходятся примерно в 300-500-700 руб (стоимость карты памяти).. 1.5терабайтный винчестер тут не причем абсолютно, потому что материал может храниться на кассете независимо от компа... вы не туда считаете.. а совсем недавно до этих подорожаний по оптовке 100 кассет Сони можно было взять по 65-70 рублей, так что было еще дешевле.. у меня кстати запасы еще по той цене
fadeichnsk
experienced
Материал может храниться на HDD независимо от компа...
слышали про док-станции?
у меня на работе более 6Тб видео материала, а теперь пересчитайте это в кассеты и прикиньте сколько нужно место для их хранения
слышали про док-станции?
у меня на работе более 6Тб видео материала, а теперь пересчитайте это в кассеты и прикиньте сколько нужно место для их хранения
Окуляр
многоточие
короче, давайте не будем в это дело углубляться, я сказал свое, вы - свое, а то сейчас попрет срач - бессмысленный и беспощадный, у кого какая писька и скока ТБ на работе...
ТОП 5
1
2
3
4