помогите с выбором фотоаппарата
40923
63
Здравствуйте,
помогите пожалуйста с выбором фотоаппарата.
Бюджет до 45 тысяч.
Человек увлекается споттингом, ну там то ценовой сегмент совершенно другой.
Зеркалку или цифру?
Если цифровой, то это монолит? и объектив не поменять потом?
Еще одно из пожеланий качественное видео. Это вообще актуально? Я по старинке считаю, что камера отдельно, фотик отдельно.
пока смотрим не дорогую, Canon Power Shot SX60HS
Есть ли что то лучше по зуму и качеству?
Деодат
Зеркалку или цифру?
если не пленочный аппарат, то зеркалки нынче считаются цифровыми. под цифрой вы наверно имели в виду цифромыльницу
Если цифровой, то это монолит? и объектив не поменять потом?
если цифромыльница, то не поменять
Еще одно из пожеланий качественное видео.
смотря что считать качественным. скорость сьемки(30-60 к\сек) или формат (например, 4к). Но нюанс - у цифромыльниц маленькая матрица и особого качества в видео не наблюдается.

у беззеркалок и зеркалок матрицы крупные. там все отлично.

есть еще зумы премиум класса типа Canon PowerShot G1 X Mark II или Panasonic Lumix FZ1000 или Sony Cyber-shot DSC-RX10, у них и матрицы покрупнее, чем у мыльниц, и обьективы достаточно светлые и видео они пишут хорошее.

В бюджет 45 тыс укладываются все, если б\у
Деодат
Ну.... а сейчас то у него что? У человека у этого? Вообще, ежели я правильно загуглил - нужно искать что-то с мощным зумом.... Т.е. я бы просто смотрел мыльницы которые больше всего приближают и из них уже выбирал в бюджет... Фотоаппарат со сменной оптикой - можно, но это жестоко... Потому как человек потом начнет копить на объектив и он будет дороже 45 тыр....
компактные фотоаппараты со сменной оптикой есть, называются они беззеркальными фотоаппаратами, насколько та компактность востребована, если бродишь с объективом в разы больше фотоаппарата - для меня вопрос открытый.
Деодат
ННП, дабы не плодить темы, напишу в этой.

Вопрос к разбирающимся, от профана.
Как выбрать камеру для видеоблога (обучающие видео)?
Качество картинки не то, чтобы на первейшем месте, но задача, чтобы:
а) быть в тренде, то есть качество как минимум не хуже среднестатистического для каналов, у которых десятки-сотни тыс. подписчиков (миллионников не называю - там скорее всего понятно, что техника соответствующая, высшего или близко к высшему класса)
б) чтобы просто глазу было приятно

Ну и конечно желательно с наименьшим ущербом для бюджета, но качество все-таки важнее, чем дешевизна.
Условно мое диванное понимание сейчас - фотик за 100 тыс. наверняка снимает лучше, чем фотик за 30 тыс.
Но с какой суммы разница в качестве видео будет уже незаметна среднестатистическому глазу? то есть не исключено, что, например фотик за 50 снимает видео не хуже, чем за 100?
4K не надо точно, добротного FHD 1080p вполне хватит, думаю.

Заранее спасибо. Если будут советы с конкретными моделями, спасибо вдвойне.
KBman
фотик за 100 тыс. наверняка снимает лучше, чем фотик за 30 тыс
если надеть на фотик за 30 тыс хорошее стекло, он снимет не хуже фотика за 100
Как выбрать камеру для видеоблога
да любой смартфон пойдет, если не нужны зуммирование или смена стекол, только во время сьемки не трясти его и не делать вертикальное видео

с какой суммы разница в качестве видео будет уже незаметна среднестатистическому глазу
а разница и так не видна, если не снимать в экстремальных условиях.. купите кэнон 70 д, у него автофокус в видео, сенсорный поворотный экран и неплохой звук, а также достаточно мощная батарея.. на вторичном рынке они примерно 30 тыс тушка, и бюджетный 18-55 STM тыщ за 7. Почему СТМ? У него фокусировка беззвучная, не будет трещать мотором
KBman
Я не понял, вам фотографии делать или видео снимать? Если вам для блоггинга, то вам видеокамеру надо, полагаю любая за 20 т.р. вполне вам подойдет, поищите на вторичном рынке.
Что за мода пошла на фото снимать видео... Поверьте это оооочень неудобно для чайников, зум медленный, сильно шумит. Я владею весьма хорошей техникой Никон, видео снимать даже и не помышляю.
zdw
... Я владею весьма хорошей техникой Никон, видео снимать даже и не помышляю.
А вы помыслите и сравните результаты. Фотоаппарат хорош тем, что он может снимать и фото и видео. А вот про видеокамеру такого не скажешь. Сразу скажу, что у меня есть и профессиональная видеокамера и Д810 и 70D. Но видео стараюсь снимать на 70D. Картинка интереснее. А видеокамеру использую только в самых ответственных моментах.
Victor-885
Нет уж увольте, лепить на камеру монитор, фокусироваться вручную... не мое. Одно дело снимать статичную картинку в виде говорящей головы можно еще как то, но поснимайте динамическую, например выставку собак... А для говорящей головы и авторегистратор вполне сгодится ( кстати мой весьма красиво снимает )
zdw
Да ладно... вручную. 70D имеет такой же следящий автофокус, как и камера. И никаких внешних мониторов я сверху не леплю. Ставлю аппарат на стедикам или на штатив, в крайнем случае на монопод и без проблем снимаю. Иногда только микрофон-петличку вешаю и все.

Но вы свой выбор уже сделали и у меня нет цели вас переубеждать. Снимайте, как вам удобно. Я рассказал, как удобно мне. Вопрос задавал автор - вот он пусть и решает.
Victor-885
Автору уже давно все равно, запоздали вы с ответами.
fadeichnsk
Да вообще-то вопрос был задан 18 марта, то есть сегодня. Надеюсь, что не слишком опоздали.
Victor-885
Сорян,
тогда по теме, ни каких Canon, только Sony, А5100-A6300
Victor-885
А чё там обосновывать, любая сонька (из перечисленных) порвёт Canon по ISO, а если взять A6300 или A6500, тут любой сапог сливает
fadeichnsk
порвет, а потом перегреется на 15 минуте и батарея сдохнет через полчаса. а сапог у меня сегодня работал в очень темном зале, фокус пальчиком двигал по экрану и он туда наводился, крутил экран во всех плоскостях, ИСО 6400, батарея отработала свои 1 час 40 минут не прерывая запись в пределах отведенных ей 29 минут непрерывной сьемки. 18-135 СТМ в руках не трясся даже на длинном конце, правда, руки давно не кривые. что еще для счастья надо? у тети сони насколько помню экранчик вверх-вниз и все, неудобняк в большинстве репортажных ситуаций.
vezer
ннп

Всем спасибо за советы! Бум выбирать, сравнивать..
по мне так пентакс к70 уделает все вышеперечисленное ) кроме видео канеш
Деодат
Хороший фотограф и на обычной мыльнице может шедевры снимать. А так у меня сонька. Качество кадров отличное. Хотите еще лучше, перейдите с автоматики, на ручное управление.
Sorokavorona
Хороший фотограф и на обычной мыльнице может шедевры снимать.
Как эта избитая "мудрость" поможет человеку с выбором фотоаппарата?
ad_infinitum
Наверно, совет купить смартфон помощнее)
Деодат
Всем привет.
Прошу совета в выборе фотика.
Уровень у меня начальный, долгое время пользовал соньковские различные мыльницы и фотоаппарат Н серии.
По сравнению с их аналогами, эти соньки в зейтсовской оптикой были прилично лучше.
Крайняя мыльницы исдохла. Планирую купить новый фотик непрофессиональный.
Лично мой выбор склоняется к Sony Cyber-shot DSC-HX400, но вокруг все советуют кеноны, никоны, например Canon EOS 4000D Kit


Посему прошу развёрнутого ответа, что выбрать с точки зрения непрофессиональной съёмки. Использование макро, близкие сцены, природа, в основном в светлое время суток, качество видео не принципиально, всякие вкусности типа вайфая вообще ни к чему.

Заранее спасибо.
Vs
Иди в офлайновый магаз, крути-верти разные, на что глаз ляжет, что душа подскажет, что карман позволит, то и бери, ни кого не слушай и будет тебе счастье:улыб:
Vs
Если еще актуальна тема, то соньку стоит серьезно рассмотреть. кэноны, никоны и прочие аппараты - каждый хороши, но с сонек (сам видел и многие братья по фоторужью говорят) фотки лучче получаются. картинка сама качественнее. у них матрицы лучше. я ежели буду свой кэнон менять, то на соньку :улыб:
егорыч89
но с сонек (сам видел и многие братья по фоторужью говорят) фотки лучче получаются. картинка сама качественнее. у них матрицы лучше.
Откровение Господне снизошло на нас, форумчане! :ха-ха!:
Засада, правда, в том, что сенсоры производства Sony сейчас в свои камеры ставит добрая половина производителей камер - в том числе и Nikon, например.:миг:
И вообще, оценивать камеру по сенсору - типичнейшая ошибка всех сравнивателей камер. Если сенсор не старее позапрошлого поколения - он точно на уровне, можно про него забыть.
Sokrat
Откровение - не откровение, это вопрос один. другой в том что если сделать снимок с одинаковыми настройками, одинаковыми условиями и одинаковым сюжетом на соньку или на тот же кэнон примерно одного ценового диапазона и уровня, разница будет заметна даже не профессионалу. вот я о чем
егорыч89
с сонек (сам видел и многие братья по фоторужью говорят) фотки лучче получаются. картинка сама качественнее. у них матрицы лучше
только не говорите это сотням тысячам свадебщиков или фоторепортеров, которые почему-то сидят на кэнонах-никонах и тупо не видят, чем же у сонек картинки лучче.. хотя если вы про любительски-мыльничный сектор, я ничего не скажу - не силен в нем, увы
vezer
Может просто не пытались увидеть? не видеть и не хотеть видеть разные вещи. и разговор не о мыльницах совсем. просто попробуйте и все
егорыч89
Егорыч, суть заключается в различной обработке изображения внутренним процессором аппарата. Ну и, соответственно, и пользовательские настройки многое значат. Хотя алгоритм обработки у Сонек, действительно, порою вызывает восхищение. То, что соньки делают простым нажатием кнопки "шедевр", другим брендам приходится докручивать в редакторах. Я сам сижу на Canon и Nikon и порою по-черному завидую соневодам их картинкам. Особенно, какие шикарные видео они могут снимать. Просто дорогая картинка!
егорыч89
Откровение - не откровение, это вопрос один. другой в том что если сделать снимок с одинаковыми настройками, одинаковыми условиями и одинаковым сюжетом на соньку или на тот же кэнон примерно одного ценового диапазона и уровня, разница будет заметна даже не профессионалу. вот я о чем
Невозможно сделать снимок "с одинаковыми настройками" на камеры разных производителей. У них в самой глубине разные алгоритмы, коэффициенты и т.д.
Картинки из камеры у К&Н традиционно ужасные - ну так есть и кроме Sony другие производители, которые позаботились об этом. К сенсорам это не имеет никакого отношения.
Victor-885
То, что соньки делают простым нажатием кнопки "шедевр", другим брендам приходится докручивать в редакторах. Я сам сижу на Canon и Nikon и порою по-черному завидую соневодам их картинкам.
Зачем загадочно писать "другим брендам" - пишите прямо "Canon и Nikon", только они свято блюдут традицию выдавать из камеры нечто непотребное. :шок:
Я изначально испорчен Olympus & Panasonic - в 99,9% случаев не вижу смысла даже открывать raw (хотя снимаю raw+jpeg всегда).
Sokrat
Да ладно, 99% случаев... Кошечку на дачной лужайке можно и без RAW снимать, согласен. А в сложных условиях RAW нужен всегда, особенно если хочешь приблизиться к HDR.

Я недавно забрался в свои хранилища RAW, которые не обрабатывал никогда, довольствовался JPEG. А теперь большинство старых снимков вновь восстанавливаю уже из RAW. Прошли годы и мои требования к снимкам изменились. И то, что мне нравилось когда-то, теперь уже не нравится.

Ну, а бренды... О брендах не спорят, есть тысяча мнений... Хорошо, что вы нашли свой. :улыб:
Victor-885
Вот об этом я и говорил! соньки базовую картинку дают лучше. конечно можно все докрутить в лайтруме, фотошопе, можно сделать конфетку из чего угодно. но мне кажется что те свадебщики и фоторепортажники, о которых говорил предыдущий оратор, просто скорее всего не пробовали работать с сонькой. ну или прсото понимают, что чтобы поменять парк техники нужно много денег. плюс тупо привычка работать с тем что знаешь
егорыч89
Может просто не пытались увидеть? не видеть и не хотеть видеть разные вещи
у меня была сонька БЗ полнокадровая, вернулся на кэнон. и не два дня ей работал, так что заценил в полной мере. та же фигня с хвалеными фуджиками - работал не один месяц, вернулся на кэнон.. и вообще прошел все основные системы, кроме олимпуса-панаса (микра для меня темный лес), так что сужу не голословно о нормальных (читаем - не мыльничных) аппаратах. да и те сотни тыщ свадьбо-репортажников тоже не из пальца высосали свой выбор систем
Sokrat
То, что соньки делают простым нажатием кнопки "шедевр", другим брендам приходится докручивать в редакторах.
а я не докручиваю, мне нормально и никто не пинаеть за картинку и еще и денешку плотють. шо я делаю не таг? :cray-1:
егорыч89
Согласен с Вами. Снимал на Canon, Nikon и Sony одинаковой ценовой категории - небо и земля, у Сони снимки на порядки лучше, абсолютно естественные цвета против каких то зеленоватых или фиолетоватых оттенков у Кэнона или Никона. Те кто критично относится к Сони, просто жертвы культа Кэнона или Никона.
STS sib
одинаковой ценовой категории
от 5 до 10 тыс? :спок:
vezer
До 2 500 рублей ( две тысячи пятьсот рублей). :mafia:
егорыч89
Кроме сенсора в камере есть ещё много чего, что выливается во множество качеств только тушки. А поскольку пользуемся мы не голыми тушками, то приходится добавить в сравнение ещё и оптику, и аксессуары - и рассматривать качества всей системы. И вот в таком сравнении Sony со своими "супер" (по вашим словам) сенсорами в общем и целом копошится где-то под плинтусом. Потому как сенсор в таком сравнении имеет вес... ну 10% можно натянуть, не больше.
Sokrat
Такое мог написать только тот, кто искренне ненавидит фирму Sony. Или имеет слишком много причандалов Canon чтобы наконец поменять их на что то более стоящее от Sony.
STS sib
Может вам уже перестать перепираться, была у меня видеокамера Сони, нормальная, была Панасоник, тоже не хуже, фототехника Никон, не ни каких проблем ни с цветопередачей, ни с чем, если у кого руки кривые ББ настроить, то это его проблемы, а не техники...
zdw
фсем давно известно, что если фотик, то хассель :зло: :biggrin:
Баристер
Кто же оспаривать будет, только это игрушка для богов Олимпа.
zdw
ну я так... для разнообразия.... а то заладили, сони/НИсони.... :biggrin:
Баристер
Да, как дети в самом деле, ощущение что кто то решил прорекламировать падающий спрос на соньку.
zdw
слово падающий - всегда мужчин смущает))) В остальном - все туфта) Выбирать должен тот кто будет фотать) А то тема из серии, хочу сыну купить тачку, какую лучи?) Вариантов прес, реальный - дать ему денег)
Баристер
слово падающий - всегда мужчин смущает))) В остальном - все туфта) Выбирать должен тот кто будет фотать) А то тема из серии, хочу сыну купить тачку, какую лучи?) Вариантов прес, реальный - дать ему денег)
Лучше и не скажешь.
:agree:
zdw
Открою страшный секрет.
Первый фотоаппарат все равно какой, если перевести на доступный язык - пофиг. Вообще.
Ну понятное дело, он должен быть более менее новым и рабочим, а остальное настолько пофиг, что это цензурно и передать сложно.
Понимаешь, как ты можешь выбрать фотик, если не знаешь, какой тебе надо, вообще, что это такое и что с ним делать.
Для нормального человека выбор фотика и выбор приличного трансклюкатора на другой планете примерно одно и то же.
И тут начинается экспертная вакханалия.
Кэнон, Никон, Сони, Олимпус, Панасоник, Сигма, Лейка, Хассельблад.
Голова кругом от мегапикселей и характеристик.
Блин а чего стоят эти фотки на Дпревью.
Если бы кто-то мне сказал в свое время - не дури себе голову, бери что угодно, я бы не понял. А сейчас нахожу это единственным правильным решением.

Понимаешь, они все продаются, что-то лучше, что-то хуже. Но они все одинаковые.
Любыми можно снимать. И получать хорошие кадры.
Почему профи репортеры снимают на никон, потому что редакция их этими камерами обеспечивает. А кто-то на сони.

Смотри, купил один человек кэнон 5д марк 3 и снимает цветы на окне. Не реализует он потенциал этой камеры. И фотки фигня.
А другой не может отличить картинку с фотика за 400$ от картинки с фотика за 4000$, да у них процессор одинаковый и матрицы по одной технологии сделаны.

Как выбирать?
Идешь в магазин, берешь в руку, понравилось - покупаешь. Все.
bty
Не соглашусь. Лечь в руку может и дешевая мыльница, а может и зеркалка начального уровня. И разница в результатах на фото будет неочевидна. Но на самом деле разница есть и заключается она в возможностях для фотографа.

Аппараты начального уровня, действительно, все примерно одинаковы при условии, что все они одного уровня и одного ценового диапазона. Тогда и отличия будут лишь в нюансах.