Бриссиида
а зачем женчине мужчина на постоянку рядом? И зачем это мужчине с точки зрения женчины? Мона гостевой брак наше будущее? Там фсе по чесноку. Два зрелых и самодостаточных :)))) чела типа проводят время и лечат свои одиночества
alladin
В советском фильме "Экипаж" считающий себя свободным мужчина тоже задавал подобный вопрос. И остался непонятым. :tease:
-------------------------------------------------------
"Честность не порок, но что-то мазохистское в ней есть."
alladin
А зачем самодостаточному человеку лечить одиночество? Ему ж и так вполне прекрасно жить.:улыб:
Rouge
"одиночество - прекрасная вещь..... когда есть кому об это поведать" (с)
alladin
а еще говорят - одиночество, это когда ты ничей
Бриссиида
Женщина может чувствовать себя полностью счастливой и востребованной ТОЛЬКО рядом с любимым мужчиной
я пацсталом
вы серьёзно ? :eek:
ДжэйнЭйр
оттого ты и под сталом, что такие вещи тя смешат) лучии тупо быть одинокой стервой, чем семейной бабенцией с детями и мужем -тряпкой, и всеми ихними промблемами? даже? :ухмылка:
БарагозниК
даже?
не знаю :dnknow: нет такого опыта, тряпку в мужья не выбирала :хехе:
но считаю что если для счастья непременно нужен кто то, то нет в человеке внутреннего стержня. Улитка какая то получается, лишь бы присосаться.
ДжэйнЭйр
тебя что любили всегда только за что то, например за блага?:улыб:
ДжэйнЭйр
читаю твоё сообщение и думаю что ты хотела сказать. вот что.. сначала ты утверждала что типо для счастья можно и так без никого на постоянку... я так понял.. потом ты сказала, что если нет в человеке стержня.. то тож как бы нафиг... откуда увернность, что у того кто был с тобой не было стержня?, а у тебя он был?? почему ты береш на себя ответственность и так излагаешь, может ты специалист по стержням? далее по тексту про улитку... то есть к те кто то присасывался, если присасывался, значит не создавал благо для тебя... этого тебе не хватало, и ты назвала его улиткой... а еслиб были бы блага, значит не улитка... значит не присосался.. вывод ты выбираешь мужиков за блага для себя, как то так, я вообще вчера выпимши писал.. мошт ищё че подумал, я тока щас не вспомню.. прости.. ;):улыб:
БарагозниК
ууууу как сложно всё :biggrin:
я просто недопонимаю людей (как М так Ж пола) которые говорят о том что ПОЛНОЕ ЩАСТЬЕ возможно лишь только при наличии партнёра. Я считаю что если человек способен быть счастливым только приналичии другого человека, то это не настоящее счастье какое то, имхо.
ДжэйнЭйр
люди созданы разнополыми, это есть условия для продолжения рода и оргазм и не просто так даден, так что, ниче ты не понимаешь, это твоё счастье какое то не настаящее, поддельное, китайское) :)я када был маленьким, я и то это понимал...:миг:
blackhorse
что за короткие посты про поддержку?, ширше пожалуйста... ширее..
БарагозниК
т.е. испытываешь оргазм - счастлив, не с кем испытать его прям ужас как несчастлив делаешься :миг:
:biggrin:
ДжэйнЭйр
почти что ты правильно написала но ище для счастья надо имацианальнае спакойствие ( то есть свабоду, стабильность, уважение, заботу) возможность развиваться при желании.. испытать родительские чувства... иметь крепкое здоровье и и достойный заработок... Бывают люди которые счастливы и без каких либо составляющих из этого списка... мы рабы собственных фантазий... бывают циклятся человеки на какой нить второстепенной идее.. и все потеряли счастье... а идея то и выеденного яйца не стоит.. живем то раз....:улыб:
ДжэйнЭйр
Секас в списке главное):миг:ыыы *ничего не понимает, наверное без высшего образования*
БарагозниК
ширее я там фише писала, обвинили меня по флуде.
понятие "полного" счастья вообще абсурд, за ним стремиться - угробить свою жизнь полностью.
равнять всех людей по потребностям - абсурд не меньший.
даже среди животных есть особи, не стремящиеся продолжить свой род. зачем-то и они нужны природе. возможно, они ведут свой, особый духовный поиск. так же как и люди.
а уж то, что ты пишешь - дом полная чаша, и сервант со слониками и геранью, как щастье для всех применять вообще нельзя.
БарагозниК
наверное без высшего образования*
я отличник учОбы по курсам койки и питья :umnik:
БарагозниК
да, еще счастье, это когда желаемое приходит в нужный срок, в нужное время.
А не так вот хочешь, стремишься, и ну никак не получается :tantrum: Потом уже и мечталка засохла-отвалилась, а щастье вотано - упало на голову. :biggrin: Но оно уже и не надо)))
Saksla
на эту тему (щастье пришло слишком поздно) есть хороший фильм по роману Гарсиа Маркеса "Любовь во время холеры"
blackhorse
Можно и нужно. потому как, ежели по сторонам оглядеться, то волосы дыбом встают, кругом обнаженные телачки, всем секаса надо... никаких симей, гражданские браки. пожили годок разбежались а потом плати алименты.. в кино один разврат. семья как ячейка общества потеряла свою былую ценность... кого мы воспитаем? что будет после нас? какая стабильность, какое счастье? никаких обязательств, никаких устоев и правил, каждый живет по собственному мимолетному порыву и все считают что так и надо... раньше так не было, конечно было, но меньше в разы... а ещё миня умиляет ситуация Она с одним пожила месяц и с другим другой с третитм третий... и такая с пол новосиба пожила и грит, "нет, чета не так, не в мужиках счастье", а про "уважать мужика" забыла.... так ясен пень, ежели игаистка и неврастиничка какое ж тут счастье будет??? ну как бы, мне ехать пора... потом отвечу...
blackhorse
на эту тему (щастье пришло слишком поздно) есть хороший фильм по роману Гарсиа Маркеса "Любовь во время холеры"
не смотрела. При случае - обязательно посмотрю.
В двух словах про что там?
БарагозниК
ну чё ворчать то ? :улыб:не всё так плохо, правда :1:
просто тут одни про мягкое, другие про кислое :хехе:Я не отрицаю не устоев, не обязательств, ни правил. Я про то что циклиться на ком то это никакое не счастье.
ДжэйнЭйр
не отмазывайся. женчина, завела меня с обеда) :чмок: Семья это нужно и важно, любить друг друга и сохранять любовь. я вот 3 года влюбитсья не могу, знаешь сколь перепробывал.. ладно фсе нет миня, берегите друг друга.. и не слушайте тех кто говарит, что можно быть счастливым в одиночку:улыб:
БарагозниК
Семья это нужно и важно
я не с этим не спорила.
Я спорила с тем что женщина может чувствовать себя счастливой ТОЛЬКО если рядом мужчина. И буду спорить.
Вот есть у меня мужчина, я его люблю, ну вот не дай Бог осталась я без него, я что ж должна очерчя голову во что бы то ни стала искать себе сразу же другого иначе мне счастья не видать, ну вот бред же чесслово :зло:
Saksla
ну там мол чел влюбился в девушку, но злой отец отдал девушку в замуж другому. девушка благополучна полюбила мужа, родила ему детей и жила долго и счастливо
а влюбленный мол чел страдал, страдал, потом открыл для себя секс, стал трахать всех подряд, аккуратно записывая в книжечку. при этом любить не переставал.
и вот наконец, когда у первой любви умер муж от старости, явился при ее светлы очи. ну и наконец таки воссоединились два любящих сердца и тельца в возрасте слегка за 70
blackhorse
воссоединились в 70...
ну и дальше-то что? были счастливы?
мне всегда сказки не нравились из-за того, что неясно было, чем на самом деле история заканчивается :злорадство:

С ней все понятно, она любила мужа, детей родила. Потом муж умер, она горевала какое-то время. для нее-то счастье - в семье, согласны?
А вот про него не ясно. Добился человек своего, цели так сказать достиг под старость, ни у каково ему стало-то?
Saksla
а че дальше - дальше умерли в один день. в их-то возрасте, сами понимаете, не долго уже осталось.
БарагозниК
а ещё миня умиляет ситуация Она с одним пожила месяц и с другим другой с третитм третий... и такая с пол новосиба пожила и грит, "нет, чета не так, не в мужиках счастье"
Ага, я тоже неоднозначно к этому отношусь. Ханжа, наверное. :улыб:
sanchik
У моей подруги полнейший депрессняк. Ей около тридцати, ни детей, ни мужа нету.
Ее проблема не в том, что у нее нет любимой мужчины, появление которого сделает ее жизнь счастливой, "как у всех". Она не может разобраться с собой, не знает, какой человек ей рядом нужен, и нужен ли вообще. Вряд ли сильно ошибусь, если предположу, что обычно выбирает она сама не тех, с кем ей хорошо.
pamela
Да, что вы ! Конечно в мужиках счастье ! :knix:
blackhorse
"на эту тему (щастье пришло слишком поздно) есть хороший фильм по роману Гарсиа Маркеса "Любовь во время холеры" "

На мой взгляд, фильм нифига не об этом. У мужика там и так по жизни до глубокой старости то и дело было счастья полные штаны, только героиню он научил быть счастливой лишь в глубокой старости, поскольку она всю жизнь своему счастью сопротивлялась :спок:
blackhorse
я так и подумала))
а уж то, что ты пишешь - дом полная чаша, и сервант со слониками и геранью, как щастье для всех применять вообще нельзя.
сижу вот размышляю... а почему нельзя-то? можно!
но вот только не как единственное достижение в жизни, а как нечто завершающее картину. Как вишенка на торте.
например, все есть у человека, и работа и хобби-увлечения, и друзья-приятели. Жизнь полна, кипит-бурлит. Но если некуда вернуться, нет этих слоников-герани, то и ощущения полного счастья не будет. ИМХО))
ВАХ
сопротивлялась грите щастью? с красавцем-то мужем и домом-полной чашей?
Saksla
ну... в таком случае Гаутама наш Будда и прочие далай ламы не просто идиоты, а прямо-таки дебилы:улыб:
blackhorse
"сопротивлялась грите щастью? с красавцем-то мужем и домом-полной чашей?"

Так зато не любила ж она его. Любила мужика того. Просто убедила себя из долга на большую часть жизни, что всё у неё путём:хммм:
blackhorse
эээ... ммм... ыыы...

мы про человеческое счастье тут беседы ведем?
ДжэйнЭйр
А вы, уважаемая Эйр, одна или замужем?
По комментариям, вроде бы с мужем. Вот, давайте, тогда не рассуждать на тему одиночества? Хорошо? Вы об этом только понаслышке знаете....Нет счастливых одиноких женщин, нету. Счастье - не в мужиках. Счастье - в любви и нужности. И именно нужности мужчине. Никто не заменит мужчину, ни дети, ни работа, ничего. Вот вы когда останетесь одна - поймете.
Saksla
ну да, а что, упомянуте товарищи не люди?
Бриссиида
дык вы ж все равно не поверите, что без мужчины возможно щастье, верно? ведь доказать вам нельзя даже на своем примере, мол вот я- мужика нет, а я счастлива. все равно ж не поверите.
ибо для вас это просто невозможно, немыслимо.
я как-то сидела на лекции в поточке на самом верху. у меня зрение 100%. рядом сидел одногуппник. дык обнаружили, что у него зрение еще зорче моего. я была сильно удивлена и поверила в это с трудом. а тут такое эфемерное понятие - счастье...
blackhorse
я как-то сидела на лекции в поточке на самом верху. у меня зрение 100%.
Дальнозоркость? :ха-ха!:
blackhorse
дык и маньяки тоже вроде люди :biggrin:
а они испытывают счастье совсем-совсем от другого...
поэтому, про "вишенку" я говорила, совсем не беря их в расчет.

а вы себя обычным человеком ощущаете? или как минимум Буддой? :dnknow:
Saksla
как минум далай-ламой пока :смущ:
Бриссиида
И именно нужности мужчине.
в таких случаях просто "имхо" добавляйте :dnknow: хотя бы ...
blackhorse
как минум далай-ламой пока :смущ:
:appl:

дык вы ж все равно не поверите, что без мужчины возможно щастье, верно? ведь доказать вам нельзя даже на своем примере, мол вот я- мужика нет, а я счастлива. все равно ж не поверите.
почему же не поверю? очень даже поверю :yes.gif:мне в 6 лет куклу подарили. Красивую такую, большую, в платье принцессы. Ни у кого такой не было. Я была щасливаааа :wub1.gif:

так что счастье без мужчины вполне возможно :biggrin:
Бриссиида
Никто не заменит мужчину, ни дети, ни работа, ничего.
так же как и мужчине - женщину :agree:
ДжэйнЭйр
Конечно в мужиках счастье !
Да ну, какие мужики! В детях счастье, в детях! :улыб: