Соционика
Да? 
Расскажите как вы это представляете. Вы же это только представляете или вы были адептом соционики, а потом разочаровались?
Расскажите как вы это представляете. Вы же это только представляете или вы были адептом соционики, а потом разочаровались?
Если у человека не хватает... ну вобщем ограничен он в инструментах анализа жизни) так вот - для такого "призматического" ее воприятия и никакая соционика не нужна)) Например, он Телец и будет свято уверен, что романа с ним заслуживает исключительно Рыба. А все прочие девушки даже не рассматриваются))
Надеюсь, мысль моя понятна.
Надеюсь, мысль моя понятна.
Да вы чего? Я даже без тени волнения писала))) А с Pepper у меня есть личные хорошие отношения. Не стоит додумывать лишнего)
Вот даже смайл в конце поставила и все равно заподозрили!
Вот даже смайл в конце поставила и все равно заподозрили!
Не, у меня не такое чувство юмора.Мое - обычное.
Мое - обычное.Да вы чего? Я даже без тени волнения писала))) А с Pepper у меня есть личные хорошие отношения. Не стоит додумывать лишнего)Да, вероятно. Логики меня достали видимо. И день напряженный.
Вот даже смайл в конце поставила и все равно заподозрили!
У вас, сенсориков, всегда полно способов расслабиться.
угум-с 
Да уж, немного на форуме кто интересовался (-суется) соционикой. Практики-реалисты, любители цельности всех зашугали. 
твоий последний пост прям про меня!!! 
0. кто знает что такое соционика?
прочитала книгу :Вера Стратиевская. Как сделать, чтобы мы не расставались, еще кое-что в интернете.
1. кто знает свой ТИМ? назовите его (указав, откуда узнали его) : )
этико-сенсорный интроверт (Достоевский) , из нескольких тестов, правда один раз я была Драйзером (именно поэтому Ваши посты мне очень близки, Pepper) , один раз Есениным (но это точно не я), я однозначно -рационал.
2. почему соционика кажется вам нужной, полезной и/или интересной?
мне она кажется полезной, потому что лично мне помогает лучше понимать людей, соответственно избежать своих обид..
3. как и для чего применялась соционика в жизни?
только для улушения взаимопонимания
4. умеете ли типировать?
могу отличить рационала от иррационала, сенсорика от интуита, этика от логика, ну и сложнее интроверта от экстраверта. можно сказать, слегка умею
5. может применяли соционику для профориентации? ну и как?
не применяла, но , думаю, это было бы эффективно.
6. были ли у вас (или может быть и до сих пор имеются) "волшебные" дуальные отношения? ну и как оно? : )
да, у меня имеются дуальные отношения (вроде как, со 100 процентной вероятностью сказать нельзя) , но не могу сказать, что все идет как по маслу. Думала с дуалом намного легче...7. вообще знаете ли своих дуалов? если да, нравятся они ли они? чем нравятся? чем нет? если не знаете, то хочется ли узнать?
дуалы нравятся8. у людей, знающих и интересующихся соционикой, рано или поздно возникает желание повстречаться с себе подобными, т.е. тоже интересующимися : )) было ли у вас это? понравилось? в какой форме было (встречи в кофейне, у кого-то дома, лекции, продолжительные тусовки, или непродолжительные, когда одна-две тусовки и все затихло)? какую школу соционики брали за основу?
об этом узнала только сегодня из этой темы. ни разу никуда не ходила, но если участники этой темы решат собраться, я , думаю, присоединюсь ...
Pepper спасибо за тему
прочитала книгу :Вера Стратиевская. Как сделать, чтобы мы не расставались, еще кое-что в интернете.
1. кто знает свой ТИМ? назовите его (указав, откуда узнали его) : )
этико-сенсорный интроверт (Достоевский) , из нескольких тестов, правда один раз я была Драйзером (именно поэтому Ваши посты мне очень близки, Pepper
) , один раз Есениным (но это точно не я), я однозначно -рационал.2. почему соционика кажется вам нужной, полезной и/или интересной?
мне она кажется полезной, потому что лично мне помогает лучше понимать людей, соответственно избежать своих обид..
3. как и для чего применялась соционика в жизни?
только для улушения взаимопонимания
4. умеете ли типировать?
могу отличить рационала от иррационала, сенсорика от интуита, этика от логика, ну и сложнее интроверта от экстраверта. можно сказать, слегка умею
5. может применяли соционику для профориентации? ну и как?
не применяла, но , думаю, это было бы эффективно.
6. были ли у вас (или может быть и до сих пор имеются) "волшебные" дуальные отношения? ну и как оно? : )
да, у меня имеются дуальные отношения (вроде как, со 100 процентной вероятностью сказать нельзя) , но не могу сказать, что все идет как по маслу. Думала с дуалом намного легче...
7. вообще знаете ли своих дуалов? если да, нравятся они ли они? чем нравятся? чем нет? если не знаете, то хочется ли узнать?дуалы нравятся
8. у людей, знающих и интересующихся соционикой, рано или поздно возникает желание повстречаться с себе подобными, т.е. тоже интересующимися : )) было ли у вас это? понравилось? в какой форме было (встречи в кофейне, у кого-то дома, лекции, продолжительные тусовки, или непродолжительные, когда одна-две тусовки и все затихло)? какую школу соционики брали за основу?об этом узнала только сегодня из этой темы. ни разу никуда не ходила, но если участники этой темы решат собраться, я , думаю, присоединюсь ...
Pepper спасибо за тему
1. кто знает свой ТИМ? назовите его (указав, откуда узнали его) : )Как раз вчера читал про различия для своего типа
этико-сенсорный интроверт (Достоевский) , из нескольких тестов, правда один раз я была Драйзером (именно поэтому Ваши посты мне очень близки, Pepper
Драйзер или Достоевский
про БЭ, ЧИ и пр. словарик
Чтобы не быть голословными, давайте друг друга типировать. Хотя так конечно врядли получится правильно, но попытаться же можно.
Заодно и будет о чем поговорить в этой теме
Заодно и будет о чем поговорить в этой теме
спасибо
читаю
читаю
У меня есть знакомый которому достаточно признака блондинка-брюнетка. Как то обходится таким типированием.
Какой же вывод он делает на основе этого типирования? Блондинка значит тупая? Так он мало того что давно не оригинален, но еще и сам не далеко ушел от мышления штампами (наверно в душе тоже блондин "на всю страну такой один")
Какой же вывод он делает на основе этого типирования? Блондинка значит тупая? Так он мало того что давно не оригинален, но еще и сам не далеко ушел от мышления штампами (наверно в душе тоже блондин "на всю страну такой один")
а мы разве знакомы? а то вы тут про меня почти интимные подробности взялись анализировать
Ага, у них вопрос возникает сразу - и какая от этого практическая польза? А так как пользы толком никакой, то и считатют это все блажьюПС. У меня муж Штирлиц. Люблю его
ПС. У меня муж Штирлиц. Люблю егоА я вот тоже была уверена в своем типе и типах своей семьи. Потом познакомилась с Физиогномической соционикой и все типы не совпали
Вы не подумайте, что я думаю, что вы не правы. Просто делюсь.
Помню била себя пяткой в грудь, что я Гексля и очень-очень нелогичная и такая вся этик. А оказалась потом РобеспьерИ самый что ни на есть логик
Вы не подумайте, что я думаю, что вы не правы. Просто делюсь.
Помню била себя пяткой в грудь, что я Гексля и очень-очень нелогичная и такая вся этик. А оказалась потом Робеспьер
И самый что ни на есть логикНу что, попробуем с типированием?
Тесты же по сути это те же вопросы... Можно и так значит поспрашивать, и проанализировать ответы.
В них ведь отражается как человек действует по тому или иному аспекту модели А.
Валли, давайте начнем с вас? Драйзер, говорите ;)(Если вам конечно интересно это)
1) Ситуация, вы пришли в магазин за конкретным вином, но его не оказалось. Что будете делать, как выбирать?
2) Так случилось, что ваш хороший друг вдруг совершил поступок, который кажется вам очень-очень плохим. Что вы будете делать?
Тесты же по сути это те же вопросы... Можно и так значит поспрашивать, и проанализировать ответы.
В них ведь отражается как человек действует по тому или иному аспекту модели А.
Валли, давайте начнем с вас? Драйзер, говорите ;)(Если вам конечно интересно это)
1) Ситуация, вы пришли в магазин за конкретным вином, но его не оказалось. Что будете делать, как выбирать?
2) Так случилось, что ваш хороший друг вдруг совершил поступок, который кажется вам очень-очень плохим. Что вы будете делать?
1) если нет времени выберу из того что есть, если есть время посещу другой магазин
2) скажу другу, что в данном случае он поступил как скотина
2) скажу другу, что в данном случае он поступил как скотина
шо, опять соционика на мне буксует?
Драйзер, говоритеТут сложно однозначно ответить. могу долго ходить и искать правильное, вспоминать рекомендации из разных источников. Обычно если нет нужного, после перебора всего ухожу. Если очень надо, то беру почти наугад и не самое дорогое. Если надо для гостей и не в теме (коньяк например), то наоборот беру самое дорогое
Обрываю контакты. Бывает на очень долго.
Ну шо, прошёл тест?
Ожидала более развернутого ответа!
Для этика отношений это очень странный ответ.
Если у вас это базовая функция, то вы по ней действуете, вы ей дышите и живете. И очень странно, что не попытаетесь наладить отношений. Хотя бы просто поговорить. Ну одним словом совсем не проявите гибкость?
вот описание 1-ой функции:
"1-я функция — ведущая. В аспекте первой функции человек чувствует себя наиболее уверенно. Первую функцию называют также программной. Она определяет программу действий, вообще, жизненные позиции человека. По аспектам первой функции он может творчески решать трудные задачи, шутить и критиковать, а также легко воспримет шутки и критику в свой адрес, если только эта критика не сводится к безоговорочному отрицанию его точки зрения. Человек не устает от размышлений по аспекту первой функции и обычно добивается успехов в деятельности, связанной с этим аспектом. По ней он ведет постоянную борьбу за уважение и признание. Человек обычно не любит, когда ему сопротивляются по этому аспекту"
Видите, человек по ней работает постоянно. А вы пишите "обрываю контакты".
Если у вас это базовая функция, то вы по ней действуете, вы ей дышите и живете. И очень странно, что не попытаетесь наладить отношений. Хотя бы просто поговорить. Ну одним словом совсем не проявите гибкость?
вот описание 1-ой функции:
"1-я функция — ведущая. В аспекте первой функции человек чувствует себя наиболее уверенно. Первую функцию называют также программной. Она определяет программу действий, вообще, жизненные позиции человека. По аспектам первой функции он может творчески решать трудные задачи, шутить и критиковать, а также легко воспримет шутки и критику в свой адрес, если только эта критика не сводится к безоговорочному отрицанию его точки зрения. Человек не устает от размышлений по аспекту первой функции и обычно добивается успехов в деятельности, связанной с этим аспектом. По ней он ведет постоянную борьбу за уважение и признание. Человек обычно не любит, когда ему сопротивляются по этому аспекту"
Видите, человек по ней работает постоянно. А вы пишите "обрываю контакты".
шо, опять соционика на мне буксует?мне кажется что вы Наполеон (ну да я вам об этом и раньше писала) : ) Не по этим правда двум вопросам. Хотя вроде ответы на них никак не противоречат такому тиму.
По крайней мере вы точно сенсорик.
Да нет, конечно. Типировать по двум вопросам глупо.Можно просто по ответам на них примерно посудить сложно или легко человек обрабатывает ту или иную информацию, как он это аргументирует.
Например вот такая реакция
скорее всего означает, что этика отношений (белая этика) где-то не среди сильных функций. Может, если человек чувствует себя уверенно в настройке отношений, то он попытался бы повлять на человека, как-то дать понять, что с ним так поступать нельзя. А уход чаще всего означает, что это удар по болевой, и человек (уходящий) как бы не хочет вникать в подробности, чтоб не мучится, а предпочитает их избежать. Или например реакция как на 3-ю функцию, по которой человек вообще действует шаблонами. Знает, что надо в таких случаях уходить, поэтому уходит.
Хотя стоит оговориться! Наверное, "что-то очень-очень плохое" это тоже ведь для всех разное. И наверное для каждого ТИМа, если надавить на болевую, то все захотят уйти подальше и не возвращаться
Вобщем двух вопросов мало конечно. Надо хотябы 10, чтоб в комплексе смотреть на реакцию
Можно просто по ответам на них примерно посудить сложно или легко человек обрабатывает ту или иную информацию, как он это аргументирует.Например вот такая реакция
скорее всего означает, что этика отношений (белая этика) где-то не среди сильных функций. Может, если человек чувствует себя уверенно в настройке отношений, то он попытался бы повлять на человека, как-то дать понять, что с ним так поступать нельзя. А уход чаще всего означает, что это удар по болевой, и человек (уходящий) как бы не хочет вникать в подробности, чтоб не мучится, а предпочитает их избежать. Или например реакция как на 3-ю функцию, по которой человек вообще действует шаблонами. Знает, что надо в таких случаях уходить, поэтому уходит.
Хотя стоит оговориться! Наверное, "что-то очень-очень плохое" это тоже ведь для всех разное. И наверное для каждого ТИМа, если надавить на болевую, то все захотят уйти подальше и не возвращаться
Вобщем двух вопросов мало конечно. Надо хотябы 10, чтоб в комплексе смотреть на реакцию
А как выбираете? На состав смотрите, на этикетку, на страну производителя? Или например, по чьей-то рекомендации?
Я ваш ответ прочитаю, а потом напишу для сравнения как я (черный интуит) и мой муж (белый сенсорик) выбираем. По-моему это тоже типно
Я ваш ответ прочитаю, а потом напишу для сравнения как я (черный интуит) и мой муж (белый сенсорик) выбираем. По-моему это тоже типно
А я ни разу не видела Наполеона
Ну или видела, но просто не знала, что это наполеон
Ну или видела, но просто не знала, что это наполеон
Вспоминаю рекомендации из разных источников. А этикетки смотрю только чтобы найти рекомендованное в источниках которым я доверяю. Например было время советовали чилийское или какойто год и пр...
У меня интуиния слаба, проверенно много раз в магазинах.
У меня интуиния слаба, проверенно много раз в магазинах.
судя по главному тезису "делает, а потом думает" это не про меня, я всегда думаю т.е. до, во время и после
судя по главному тезису "делает, а потом думает" это не про меня, я всегда думаю т.е. до, во время и послеэто где такой тезис???