Типирование: плохо или хорошо?
Всем добрый утр!
Много где вижу мнения разных людей, что типирование это плохо. Относится ко всем видам типирования: астрология, соционика и т.д. и т.п.
Почему?
Ну, как бы первый аргумент: все мы разные, исключительные и неповторимые.
С этим согласна.
Но тем не менее у нас есть, например, пол, национальность, возраст. И соответственно какие-то общие черты по каждой приведенной характеристике. Почему плохо определить тип человека, ну и соответственно предполагать как он себя поведет в той или иной ситуации? Если ошибешься, то ошибки не фатальные (хотя может кто приведет примеры?). А если прав будешь, это же здорово? Можно съэкономить массу времени и эмоций в общении с другим человеком при правильном решении.
Кто против или за типирование выскажитесь, пожалуйста.
Много где вижу мнения разных людей, что типирование это плохо. Относится ко всем видам типирования: астрология, соционика и т.д. и т.п.
Почему?
Ну, как бы первый аргумент: все мы разные, исключительные и неповторимые.
С этим согласна.
Но тем не менее у нас есть, например, пол, национальность, возраст. И соответственно какие-то общие черты по каждой приведенной характеристике. Почему плохо определить тип человека, ну и соответственно предполагать как он себя поведет в той или иной ситуации? Если ошибешься, то ошибки не фатальные (хотя может кто приведет примеры?). А если прав будешь, это же здорово? Можно съэкономить массу времени и эмоций в общении с другим человеком при правильном решении.
Кто против или за типирование выскажитесь, пожалуйста.
Я сегодня тупю, но понять хочу (в общем-то как обычно 
)
Гороскоп - это же прогноз? (в публичные прогнозы "для всех" не верю, кстати)
Я про поведение и характер знаков. Для примера , овны - сильные, но упрямые; весы - за мир во всем мире, но всех "заколеблют" при принятии решения; водолеи - общительные, но уж очень общительные. и т.д. и т.п.
Как и во всех правилах, здесь конечно же тоже есть исключения. Но на мой взгляд в большинстве случаев люди одних и тех же знаков похожи. Или это заблуждение?
) Гороскоп - это же прогноз? (в публичные прогнозы "для всех" не верю, кстати)
Я про поведение и характер знаков. Для примера , овны - сильные, но упрямые; весы - за мир во всем мире, но всех "заколеблют" при принятии решения; водолеи - общительные, но уж очень общительные. и т.д. и т.п.
Как и во всех правилах, здесь конечно же тоже есть исключения. Но на мой взгляд в большинстве случаев люди одних и тех же знаков похожи. Или это заблуждение?
Ничего плохого в типировании не вижу. Всё зависит от человека и от его впечатлительности скажем так. А то выясняется, не совместимы, а прожили уже 10 лет...........
А вот типирование тканей в медицине мульён раз плюс
А вот типирование тканей в медицине мульён раз плюс
Меня всяческие типирования развлекают. Не отношусь к ним серьёзно. (Может быть и зря)
Достоевские и Лондоны из соционики - очень понравилось, а вот "зашкаливание красного/зелёного вектора"...не очень впечатлило. Из основных черт своего знака гороскопа согласна с положительными и не согласна с отрицательными...
И уж конечно, не вижу "типа" другого человека. Не даю себе труда даже, думать об этом забываю при общении. Всё равно ведь не угадаю.
Вообщем, наше поверхносто-бытовое осмысление сути типов не даёт той степени включенности, как у людей, занимающихся типированием профессионально. Отсюда и сомнения, разнотолки и преждевременные выводы. Считаю, что некоторые виды знания лучше не популяризировать.
Достоевские и Лондоны из соционики - очень понравилось, а вот "зашкаливание красного/зелёного вектора"...не очень впечатлило. Из основных черт своего знака гороскопа согласна с положительными и не согласна с отрицательными...
И уж конечно, не вижу "типа" другого человека. Не даю себе труда даже, думать об этом забываю при общении. Всё равно ведь не угадаю. Вообщем, наше поверхносто-бытовое осмысление сути типов не даёт той степени включенности, как у людей, занимающихся типированием профессионально. Отсюда и сомнения, разнотолки и преждевременные выводы. Считаю, что некоторые виды знания лучше не популяризировать.
Мне нравится мужчин на типы раскладывать Их кстати, не так и много типов. Это очень удобно - сразу видно, какой перед тобой тип, чего от него ждать - мужчины одного типа вытворяют преимущественно одно и то же.
Их кстати, не так и много типов. Это очень удобно - сразу видно, какой перед тобой тип, чего от него ждать - мужчины одного типа вытворяют преимущественно одно и то же.мужчины одного типа это козлы? 
Нет, все намного интереснее и разнообразнее 
Например, Самодовольный нарцисс или Рубаха-парень.
Например, Самодовольный нарцисс или Рубаха-парень.Слишком во многом на интуицию полагаюсь. Поэтому почти никогда не типирую, не категоризирую и т.д. Хотя, наверное, иногда бы надо к этому делу осмысленно подходить, но чет лень. 
А я категорически против "типирования" и прочего разбивания на темпераменты, характеры, знаки.
Доверившись этому, погрязнешь в стереотипах, ярлыках и предубеждениях.
Общаться нужно с человеком, много, искренне и с интересом, чтобы понять его.
А делить на красных-синих-зеленых \ альфа-бета-гамма \ землю-воду-огонь - для ленивых.
К тому же, такое разделение - источник превосходства по к.л. признаку: типа "красные лучше".
И человек, сам себя загоняет в рамки соответствия и сам для себя создает в своей голове "тип", которому соответствует. Например: "я Весы и потому легкая, общительная, люблю нравиться другим, ценю искусство и проч". А на самом деле, если честно прислушаться к себе - терпеть не могу людей, и мне пофиг кто обо мне что думает
Доверившись этому, погрязнешь в стереотипах, ярлыках и предубеждениях.
Общаться нужно с человеком, много, искренне и с интересом, чтобы понять его.
А делить на красных-синих-зеленых \ альфа-бета-гамма \ землю-воду-огонь - для ленивых.
К тому же, такое разделение - источник превосходства по к.л. признаку: типа "красные лучше".
И человек, сам себя загоняет в рамки соответствия и сам для себя создает в своей голове "тип", которому соответствует. Например: "я Весы и потому легкая, общительная, люблю нравиться другим, ценю искусство и проч". А на самом деле, если честно прислушаться к себе - терпеть не могу людей, и мне пофиг кто обо мне что думает
Вот этого ни в одном типировании не видела. Откуда Вы это взяли?
И человек, сам себя загоняет в рамки соответствия и сам для себя создает в своей голове "тип", которому соответствует. Например: "я Весы и потому легкая, общительная, люблю нравиться другим, ценю искусство и проч". А на самом деле, если честно прислушаться к себе - терпеть не могу людей, и мне пофиг кто обо мне что думаетА над этим задумалась. Вы часто встречали людей не похожих на свой знак зодиака по описанию? Я не часто.
где-то у Вас это уже быломожет здесь приведете свою классификацию? Интересно, правда.
p.s. Мне из этой серии нравится бородатый баян про двух быков и стадо коров
может здесь приведете свою классификацию? Интересно, правда.p.s. Мне из этой серии нравится бородатый баян про двух быков и стадо коров
А я против типирования. Так как очень немногие умеют делать это правильно (ибо соционика - штука довольно молодая, школ разных пруд пруди и у каждой своя методика). Вот и получается, что никто толком тип определить не может, а ярлычки уже навешивает. А потом, "ты чего грубишь, ты ж Достоевский, должен любить всех!..". Ну и в этом роде
вы думаете я еще не повзрослела?
может быть, но только не в том что бы делить людей на сволочей и богов
(ночью все кошки серы)
может быть, но только не в том что бы делить людей на сволочей и богов
(ночью все кошки серы)
Не смог пройти мимо, зацепила темаОткрывают законы и изобретают изобретения, а здесь именно придумали и не с бухты-барахты, а на основе долгих наблюдений и исследований, также как, например, Менделеев придумал всем известную таблицу!
А никто и не пытается на 100% описать характер отдельно взятого человека, думаю что это невозможно, а что касается соционики - она описывает некую основу, скелет, если так можно выразиться, характера человека, правильно это звучит так: тип информационного метаболизма, т.е. то как человек воспринимает информацию, обрабатывает и реагирует на неё! ...ни более, ни менее! Но благодаря этим знаниям о человеке можно прогнозировать его поведение в разных ситуциях, можно узнать его сильные и слабые стороны, узнать на что он способен! Так что, думаю, это дело полезное! ..особенно при близком общении. Есть же куча всего другого в человеке, что "накопилось" в нём в течении его жизни, то что не связано с его социотипом, это и среда воспитания, и уровень образования и многое другое. Вот так два человека с одним типом характера внутри будут одинаково воспринимать и реагировать на определённое событие, а внешне могут по-разному отреагировать только потому что один более воспитан и сдержан, например! Ну а их одинаковость можно разглядеть только при долгом и близком общении!
Ну а для знаков зодиака слишком много нетипичностей, на столько много что я перестал верить в закономерностиз.ы. Соционистическим типированием занимаюсь постоянно, эта функция у меня уже работает на подсознательном уровне. Соционике респект! 
Открывают законы и изобретают изобретения, а здесь именно придумали и не с бухты-барахты, а на основе долгих наблюдений и исследований, также как, например, Менделеев придумал всем известную таблицу!А никто и не пытается на 100% описать характер отдельно взятого человека, думаю что это невозможно, а что касается соционики - она описывает некую основу, скелет, если так можно выразиться, характера человека, правильно это звучит так: тип информационного метаболизма, т.е. то как человек воспринимает информацию, обрабатывает и реагирует на неё! ...ни более, ни менее! Но благодаря этим знаниям о человеке можно прогнозировать его поведение в разных ситуциях, можно узнать его сильные и слабые стороны, узнать на что он способен! Так что, думаю, это дело полезное! ..особенно при близком общении. Есть же куча всего другого в человеке, что "накопилось" в нём в течении его жизни, то что не связано с его социотипом, это и среда воспитания, и уровень образования и многое другое. Вот так два человека с одним типом характера внутри будут одинаково воспринимать и реагировать на определённое событие, а внешне могут по-разному отреагировать только потому что один более воспитан и сдержан, например! Ну а их одинаковость можно разглядеть только при долгом и близком общении!
Ну а для знаков зодиака слишком много нетипичностей, на столько много что я перестал верить в закономерности
з.ы. Соционистическим типированием занимаюсь постоянно, эта функция у меня уже работает на подсознательном уровне. Соционике респект! 
Наверное он все-таки ее открыл. 
Даже если и говорят что таблицу он увидел во сне, это не значит что до этого он ничего не делал чтобы её придумать! ...наверняка он работал над этим и потратил не один десяток лет чтобы мы увидели этот неотъемлимый аттрибут кабинетов химии в учебных заведениях!
спасибо:)
Никакого противоречия в словах нет, я имел в виду что многие наблюдая за поведением человека могут не правильно его истолковывать при попытке определить тип характера, точнее сделать скоропалительные выводы. Определить тип можно только при длительном наблюдении в разных ситуациях, тогда то человек покажет своё естество не смотря на "всяческое несоционическое вмешательство в их характер"! Длительно "быть не собой" человек не может. В конце концов, польза от типирования как раз в длительном общении с человеком, будь то работа в коллективе или выбор спутника жизни.
это смотря какого уровня любитель! профессиональных типировщиков не так уж много, да и они не сразу стали профессионалами! гораздо хуже когда профессионализм типировщика начаинаешь ставить под сомнение! Был у меня случай когда одна девушка с глупым усердием доказывала что она "Гамлет", потому что так её виртуально протипировали "профессиональные типировщики", если бы я не знал что из себя представляет "Гамлет", то я бы наверное поверил и это исказило бы моё представление о соционке, а возможно даже пришло бы разочарование на счёт неё. Лично мне было очевидно что она иррационал, т.е. явно не "Гамлет", скорее всего "Гексли". Получаетася, либо девушка выдавала желаемое за действительное при ответе на вопросы типировщиков, либо типировщики "настоящие профессионалы", в итоге девушка заблуждается в своём типе и ищет себе вместо дуала (дополняющего типа) - конфликтёра! В таком случае выходит что типирование это плохо!
Не буду бить себя пяткой в грудь и говорить что я офигенный типировщик, - это совсем не так, но есть определённые моменты в типировании которые я усвоил достаточно хорошо, ну и опыт небольшой, но имеется! В ситуации с типированием той девушки у меня было неоспоримое преимущество по сравнению с другими типировщиками - я общался с ней в живую и у меня было достаточно много времени чтобы сделать вывод!
Важно не только обладать знаниями, но и уметь этими знаниями правильно пользоваться! Соционика это тоже знания и это ваше дело пользоваться этими знаниями или нет - всё индивидуально! Я свой выбор уже сделал
Почему?
уже писала ранее, что было одно время такое модное поветрие типировать на работе, типировал психолог-кадровик и по результатам типирования многих лишали премии не за конкретные ошибки в работе, а за не понравившийся директору тип
меня типировали несколько раз и всё разные типы получаются, хотя мне даже лень про себя что-то выдумывать, но общее настроение при прохождении тестов возможно было разным, вот и получает Хтояисчемменяедят мне и самой до сих пор не понятно
меня типировали несколько раз и всё разные типы получаются, хотя мне даже лень про себя что-то выдумывать, но общее настроение при прохождении тестов возможно было разным, вот и получает Хтояисчемменяедят мне и самой до сих пор не понятно
ну это уже крайности, и если отвечать на вопрос темы хорошо это или плохо, то в данной случае плохо! Хотя идея правильная, а вот реализация и подход - идиотские!
меня типировали несколько раз и всё разные типы получаются, хотя мне даже лень про себя что-то выдумывать, но общее настроение при прохождении тестов возможно было разным, вот и получает Хтояисчемменяедят мне и самой до сих пор не понятноЕсть ещё признаки Рейнина, это дополнительные признаки по которым можно уточнить свой социотип. Если надо могу дать ссылочку и пояснить как с ними работать, предупреждаю - поразбираться придётся!
ну в общем да, топором можно рубить дрова, а можно головы так же и типирование в руках самодура или просто недалекого человека
я бы попробовала использовать данный инструмент для создания бригад с максимальной эффективностью, а наш директор использовал это как способ "вывести всех на чистую воду"
относительно определения себя уже как-то неактуально, искать дуала не буду, его для меня не создали
я бы попробовала использовать данный инструмент для создания бригад с максимальной эффективностью, а наш директор использовал это как способ "вывести всех на чистую воду"
относительно определения себя уже как-то неактуально, искать дуала не буду, его для меня не создали
Всё правильно, это основная идея, в литературе есть книги посвящённые именно этому. Это книги зарубежных авторов, как я понял там достаточно эффективно пользуются соционикой!
относительно определения себя уже как-то неактуально, искать дуала не буду, его для меня не создаликто знает!
у меня богатый словарный запас