Если не знаете как ответить, то можно не отвечать
Это кто сказал, что не достигла? Законодатель? Правильно. Или нет? А вдруг девочка развитая и ее ставят в рамки.
А некоторые например никогда не достигаю возраста согласия.
А некоторые например никогда не достигаю возраста согласия.
Если не знаете как ответить, то можно не отвечатьОтвечать можно, когда вопрос содержит хоть какую-то логику.
Вы сравниваете несравнимые вещи...
Педофил - преступник, совершающий НАСИЛЬСТВЕННЫЕ действия, гомосексуализм - это всего лишь особенность человека, который строит ПАРТНЕРСКИЕ отношения. Это такая же особенность, как цвет волос и цвет глаз. Вы будете осуждать кареглазого человека, если большинство имеет голубые глаза?
Хотя, не так давно такое было в нашей истории, напомнить? Евреи, холокост...
Я, как человек, близко знакомый с однополыми семьями и их детьми, могу с уверенностью сказать, что эти дети – зачастую счастливее, свободнее, независимее и самодостаточнее, чем дети «нормальных» семей..Это мое личное наблюдение, не буду возводить в ранг статистики... Но они растут в атмосфере свободы, честности и терпимости к другим...То есть вы готовы утверждать, что ребенок выросший в семье с двумя папами, без мам естественно, сможет женится на женщине и преспокойно с ней родить ребенка? А откуда он возьмет эту модель поведения? Или вы думаете, что папы - геи целенаправленно привьют ему "нормальную" модель поведения?
Что то я сомневаюсь. Он может быть 1000 раз счастливее, чем другие детки, но модель поведения и модель семье у него будет другая.
А теперь давайте представим себе, что все семьи стали однополыми. Так, пройдет 100 лет и кто будет жить на планете Земля?
Поэтому они секс меньшинства и пускай ими и останутся навсегда. Но если они начинают афишировать свою жизнь и бороться за равноправие - то они всего лишь из меньшинств хотят переродиться в большинство. "Нормальные" не дают им это сделать по тем причинам, что я писал выше. Это путь к смерти всего человечества.
Согласны с такой логикой? подозреваю что нет.
ну тут как бэ вопрос тоже спорный...гей лет 25 назад тоже преступником был 
а лет 125 назад церковь за милую душу освещала браки с 13-и летними девочками. кто знает что через 20 лет будет....может и за права педофилов будем бороться....
а лет 125 назад церковь за милую душу освещала браки с 13-и летними девочками. кто знает что через 20 лет будет....может и за права педофилов будем бороться....Если не знаете как ответить, то можно не отвечатьВы читаете что я пишу или нет? Почему педофил преступник, если девочка согласна стать к нему ближе и хочет этого? Вот просто представьте себе, что может быть такое, но его посадят в тюрьму, потому что кто то, плохой, сказал, что девочке должно быть определенное количество лет. Разве это не ущемление прав, о коих вы так ратутете?
Отвечать можно, когда вопрос содержит хоть какую-то логику.
Вы сравниваете несравнимые вещи...
Педофил - преступник, совершающий НАСИЛЬСТВЕННЫЕ действия, гомосексуализм - это всего лишь особенность человека, который строит ПАРТНЕРСКИЕ отношения. Это такая же особенность, как цвет волос и цвет глаз. Вы будете осуждать кареглазого человека, если большинство имеет голубые глаза?
Хотя, не так давно такое было в нашей истории, напомнить? Евреи, холокост...
Это кто сказал, что не достигла? Законодатель? Правильно. Или нет? А вдруг девочка развитая и ее ставят в рамки.мало ли, что мясо наросло
А некоторые например никогда не достигаю возраста согласия.
Закон скажет в 50 секасом заниматься - будем в 50
и будет вам право заниматься сексом с 50-ти лет
чё не понятного
мы обсуждаем не сферические права в вакууме, а те которые не противоречат Законодательству, ну я по крайней мере ЭТИ. Чего там хочет педофил мне малоинтересно - я не медик, пусть лечится, сублимирует. А кому щас легко. Вон никотинозависимые тоже страдают и у них тоже права....были, теперь нет.
"Всемирная история. Банк Империал!"
Сейчас читают
что вижу,то пою.
172264
1000
ЧТО, ГДЕ, КОГДА?
473753
529
Общий фонд (заявки, решения, отчеты) (часть 2)
1130470
945
ну тут как бэ вопрос тоже спорный...гей лет 25 назад тоже преступником былВот я об этом и говорю. Но человек упорно не видит этого. То есть ущемление прав геев - это так немодно и несправедливо, а ущемление прав других, которых этот человек недолюбливает, это конечно справедливо и логично.
Логики нет именно у вас. Не занимайтесь лицемерием. То что сравнимо или не сравнимо - это ВАШ личный вкус. А то что является преступление, а что нет - относительно. В одних странах употреблять наркотики это не преступление, а в других за это расстреливают. Вешать ярлыки преступления на что-то одно, при этом снимая с другого - узость мышления. История человечества настолько богатая, что в ней чуть ли не ВСЕ бывало преступлением. И даже в настоящее время эти нормы очень разнятся в разных частях света. Так что вы уж на историю бы не ссылались...
И про особенности не надо. Можно так и про педофилов сказать что это особенность как цвет волос и глаз. И про согласие не надо. Многие несовершеннолетние могут и соглашаться. Я сам лет в 12 был очень НЕ против тетеньки лет 20 и ее соблазнения. Но ее бы судили, независимо от моего согласия. Так что не надо тут вашего лицемерия.
И про особенности не надо. Можно так и про педофилов сказать что это особенность как цвет волос и глаз. И про согласие не надо. Многие несовершеннолетние могут и соглашаться. Я сам лет в 12 был очень НЕ против тетеньки лет 20 и ее соблазнения. Но ее бы судили, независимо от моего согласия. Так что не надо тут вашего лицемерия.
Про евреев и холокост вы зря намекаете. Давайте еще вспомним Хазарское царство и причины его падения, и роль в этом евреев. Слышали что нибудь о таком?
Почему педофил преступник, если девочка согласна стать к нему ближе и хочет этого? Вот просто представьте себе, что может быть такое,Вам нравится представлять себе всякий бред? Ради бога.
Я предпочитаю смотреть на вещи реально. Девочки не выражают желания быть изнасилованными педофиллми, вы уж простите, что приходится доносить до вас элементарные вещи....
Геи по взаимному согласию строят партнерские отношения.
Это - реалии. Остальное - ближе к больным порно фантазиям
Про евреев и холокост вы зря намекаете.Я не намекаю, а говорю прямым текстом.
Ущемление прав одних людей только на основании их физических особенностей - это начало прямого путь к фашизму. Все. Альтернатив нет.
А что педофилии не может быть по согласию? 10 раз вас спрашиваю, а вы все не отвечаете... 
А в тюрьму сажают.
А больная фантазия, это когда дяди друг друга любят. Хотя может некоторым женщинам это нравится. Может 3-й быть в таком деле нравится, не знаю.
А в тюрьму сажают.А больная фантазия, это когда дяди друг друга любят. Хотя может некоторым женщинам это нравится. Может 3-й быть в таком деле нравится, не знаю.
Если геи по взаимному согласию, то почему так меняется их число в разные времена? Вы думаете лишь о физическом изначиловании, но не хотите думать об изначиловании мозга пропагандой, модой, давлением. Думаете все геями становятся просто так и никто их не убеждает, не давит, не соблазняет и не принуждает? Ну-ну. До кого надо доносить элементарные вещи, так это до вас.
Ну так вы и занимаетесь фашизмом - ущемляете права педофилов. Лишь на том основании что геи вам нравятся, а педофилы нет. Что касается насилия, то насилие может быть в любом возрасте и против любого. О насилии надо говорить отдельно.
Я не намекаю, а говорю прямым текстом.А ущемление прав фашистов это что? я серьезно спрашиваю вас. Фашизм везде запрещен, но почему? И не ущемление ли это прав политических, социальных меньшинств? Чувствуете, как вы сами попадает в логическую ловушку расставленную вами же?
Ущемление прав одних людей только на основании их физических особенностей - это начало прямого путь к фашизму. Все. Альтернатив нет.
Никто не отрицает, что «нормальная» семья (намеренно беру в кавычки, как ваш авторский термин) – это прекрасно! Но и однополые семьи, и женщины, которые решили быть СВОБОДНЫМИ – это тоже прекрасно, при том условии, если люди продолжают развиваться, находят гармонию в себе, уважают себя и окружающих...Я вот, как человек, дюжину лет назад женившийся, никак не могу понять: какую именно мою свободу брак ущемляет?
Можете объяснить вот это противопоставление "`нормальной` семьи" и "СВОБОДЫ"?
Да, и КиттиКэт все время переходит на физическое насилие. Но даже на вопрос о согласии при педофолии она как бы его не замечает и пишет о фашизме, тем самым думая, что попала в цель.
Михаил, так в том то и дело, что свободные и развитые лицемерно лгут о том, что они этот путь выбирают чуть ли не с детства и что он им настолько нравится, что аж слов нет.
Ну семья то накладывает массу ограничений. Нельзя шпилить все что попадает в поле зрения, нельзя плюнуть на все и уехать куда глаза глядят, нельзя зарплату просадить в покер, нельзя...нельзя...нельзя....приходится учитывать мнение и желания семьи....
Я вот, как человек, дюжину лет назад женившийся, никак не могу понять: какую именно мою свободу брак ущемляет?А, по-моему, здесь всё понятно. Вы, женившись, взяли на себя ответственность за семью. А КиттиКэт на себя эту ответственность брать не хочет, она хочет быть от неё СВОБОДНОЙ.
А ущемление прав фашистов это что? я серьезно спрашиваю вас. Фашизм везде запрещен, но почему?Вы читали Камю? Вам знакомо выражение: "Фашизм - это не мнение?"
Почему?) Потому что НАМЕРЕННО причиняются страдания другим людям ради их УНИЧТОЖЕНИЯ.
Я понимаю, что можно любые ухищрения применять, чтоб доказать свою истину..
Но меня друге удивляет, до чего у нас нетерпимое общество... Ведь уже давным давно начался век просвещения, говорится о равных правах людей, и до сих пор НЕПОХОЖЕСТЬ на других вызывает страх.
Почему, допустим, если я не такая КАК ВСЕ, я - хуже других? Почему общество не принимает инакомыслие? Боятся, что все станут, допустим, геями? Но это же полнейший бред, это особенность человека, которую он получает при рождении)) Столько литературы по этой теме, кто нибудь ее читал?
Те, кто с криками выступают против геев читали, например, Кона? Подозреваю, что нет, иначе бы такую ерунду про опасность пропаганды гомосексуализма не стали писать...
Теперь вывод какой? Можно жить в свое удовольствие и уйти в никуда не оставив никого после себя. Можно пойти по пути самограничения и с семьей, уйти и оставить после себя генетический код. Все это в самом первом посте написано
Совершенно верно. И все эти свободные личности просто-напросто банальные махровые эгоисты. Дабы никого не обидеть, это моё личное ИМХО.
Нельзя шпилить все что попадает в поле зрения, нельзя плюнуть на все и уехать куда глаза глядят, нельзя зарплату просадить в покер, нельзя...нельзя...нельзя....А это точно свобода? Делать все это=свобода?
А если и без семьи ничего этого не надо и не хочется?
Можете объяснить вот это противопоставление "`нормальной` семьи" и "СВОБОДЫ"?Да я как раз не противопоставляю!
Ну откуда такое непонимание...??)))
Я о том, что каждый человек должен быть СВОБОДЕН в своем выборе.. И эту свободу НЕЛЬЗЯ ущемлять.
Люди, создающие "нормальные" семьи - свободны это делать, но так же и люди, вступающие, допустим, в однополые браки, тоже ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ СВОБОДУ это делать ОТКРЫТО, не прячась...
А, по-моему, здесь всё понятно. Вы, женившись, взяли на себя ответственность за семью. А КиттиКэт на себя эту ответственность брать не хочет, она хочет быть от неё СВОБОДНОЙ.С каких пор безответсвенность=свобода? По-моему наоборот. Свобода это не бегство ОТ. (это уже несвобода) Свобода это ДЛЯ...
А, это....
Я в таких случаях обычно вспоминаю сценку из "Убить дракона", когда Дракона, собственно, убили, и народ почувствовал "СВОБОДУ"
Я в таких случаях обычно вспоминаю сценку из "Убить дракона", когда Дракона, собственно, убили, и народ почувствовал "СВОБОДУ"
Теперь вывод какой? Можно жить в свое удовольствие и уйти в никуда не оставив никого после себя. Можно пойти по пути самограничения и с семьей, уйти и оставить после себя генетический код. Все это в самом первом посте написаноНу для меня то вывод очевиден....каждый живет так, как считает нужным. И если это не противоречит УК и КоАП, никто не вправе его (меня) осуждать и навязывать свое мнение.
А если и без семьи ничего этого не надо и не хочется?тогда у вас депрессия....и вам к врачу...
Почему, допустим, если я не такая КАК ВСЕ, я - хуже других? Почему общество не принимает инакомыслие?Ладно общество, почему вы не принимаете инакомыслие?
Боятся, что все станут, допустим, геями? Но это же полнейший бред, это особенность человека, которую он получает при рождении)) Столько литературы по этой теме, кто нибудь ее читал?А вы чего боитесь? Что до геев, то до сих пор специалисты спорят и не пришли к единому ммнению. А вы за всех уже решили?
Те, кто с криками выступают против геев читали, например, Кона? Подозреваю, что нет, иначе бы такую ерунду про опасность пропаганды гомосексуализма не стали писать...Это вы пишите ерунду раз не в курсе сколько стало это пробовать ради моды, под давлением окружения и пр.
>Если поздно родили ребенка, и при этом даже не задумывались о пользе или вреде, то это очень старшно. Страшнее, чем родить по глупости в 17. И вообще, вы чему здесь радуетесь?
--------------
Радуюсь? Хм... Задумался...
Ну как бы это счастливая "обычная" семья с двумя маленькими очень красивыми, здоровенькими и смышлёными детьми. Этого не достаточно?
--------------
Радуюсь? Хм... Задумался...
Ну как бы это счастливая "обычная" семья с двумя маленькими очень красивыми, здоровенькими и смышлёными детьми. Этого не достаточно?
Ну откуда такоену как "откуда"? Вы сами перечислил через запятую "нормальные семьи", "однополые семьи" и "женщины, выбравшие СВОБОДУ" - по логике при перечислении это взаимоисключающие понятия.
Далее. Про СВОБОДУ. Вы не понимаете, что она обусловлена рамками принятия текущего общества? Вы против педофилов, ставя знак равенства между ними и насильниками. Однако совсем недавно в России в браки вступали с 13 лет, емнип. А где-нибудь на востоке и сейчас лет с 8...13.
То есть то, что преступление здесь и сейчас совсем в пределах нормы и капслочной СВОБОДЫ здесь и не сейчас и сейчас но не здесь. Если СВОБОДА настолько СВОБОДА, что универсальна для любого человека, то почему "здесь считово, а здесь не считово"?
Это уже было в топике, так... повторяюсь.
Думаете все геями становятся просто так и никто их не убеждает, не давит, не соблазняет и не принуждает?Я не думаю так, я знаю.
Очень много литературы о том, что гомосексуализм - это врожденная особенность.
Ну ведь полно же исследований, ЛЮДИ...!!))) Ну нельзя верить тому, что вываливают на вас из "телевизора"!!, есть же медецинские исследования, есть научно доказанные факты..
Я очень много интересовалась этой темой, у меня очень много близких друзей геев..
Вы, наверняка, ни с одним близко не знакомы, не общались, ну зачем верить всему, что пишут в СМИ...?
Пропаганда гомосексуализма.. это же полный абсурд, на котором, к сожалению, строится ущемление прав людей..
заведите тему на православном форуме , что ли... А то там скучновато стало. А так глядишь - новый виток феерии будет
СВОБОДА возможна тогда, когда не ущемляются права другого!
ничем не ущемляют права других люди, желающие жить одному, вступать в альтернативные браки.
Почему к ним такая НЕТЕРПИМОСТЬ?...
ничем не ущемляют права других люди, желающие жить одному, вступать в альтернативные браки.
Почему к ним такая НЕТЕРПИМОСТЬ?...
Что вы знаете? Литературы куча любой с самыми разными мнениями. Но вам нравится литература именно с одним мнением.
И оно и видно что у вас много друзей геев. Своих женщины обычно защищают. И когда много своих таких, то обьективность полностью теряется.
И причем тут СМИ? Заладили СМИ да СМИ... Завязывайте со СМИ, вы похоже их и изучаете. Я вообще не знаю что там в СМИ происходит.
Что до врожденной особенности, то по мнению психиатров все мы латентные... Только у кого это больше подавляется, у кого меньше, у кого-то больше выражено, у кого-то меньше. И есть разные особенности. Но отрицать факт что становятся, и пробуют это, не только из личной неодолимой тяги, но и под внешним воздействием - глупо.
Полный абсурд это ваши заявления и истеричные выпады от страха покушения на свою псевдо-свободу.
И оно и видно что у вас много друзей геев. Своих женщины обычно защищают. И когда много своих таких, то обьективность полностью теряется.
И причем тут СМИ? Заладили СМИ да СМИ... Завязывайте со СМИ, вы похоже их и изучаете. Я вообще не знаю что там в СМИ происходит.
Что до врожденной особенности, то по мнению психиатров все мы латентные... Только у кого это больше подавляется, у кого меньше, у кого-то больше выражено, у кого-то меньше. И есть разные особенности. Но отрицать факт что становятся, и пробуют это, не только из личной неодолимой тяги, но и под внешним воздействием - глупо.
Полный абсурд это ваши заявления и истеричные выпады от страха покушения на свою псевдо-свободу.
Ну, так Вы объясните, чем ущемление прав на брак с 13-летней "более правильно"? Там ничьи права не ущемляются.
Завязывайте со СМИ, вы похоже их и изучаете. Я вообще не знаю что там в СМИ происходит.Ну сорри, просто ваши слова один в один с тем, что "там" слышно
И это тоже изучаю, да, потому что интересуюсь вопросом. Вернее, изучаю технологии воздействия на массы с целью "запудрить" людям мозги и всех ввести в "нормальные" семьи. (На всякий случай - традиционная семья - прекрасная вещь, но для многих людей это просто не подходит, и они от этого НИЧЕМ НЕ ХУЖЕ)
Геев защищаю, конечно, потому что знаю их и вижу, что они в большинстве - прекрасные люди. Правда.
_________________________
Но, возвращаясь к теме топика.
Я не совсем понимаю, откуда вообще взялся этот посыл: "презрение к нормальным семьям"... Навязывание своего какого-то" прожигательного" образа жизни?
Идет какой-то... раскол в обществе, пусть не совсем заметный, но тем не менее - идет. Разные менталитеты, разные люди, но и в тех же СМИ, и в сети, и в реальной жизни я замечаю АПАДКИ именно со стороны "нормальных" семьянинов с традициями-православием на тех, кто живет по-другому (всех выше уже перечислили, повторять не буду))).
А эти, живущие "по-другому", чаще всего никого не трогают, живут и живут, время от времени поражаясь агрессии "традиционных"..
Почему так?
Ну, так Вы объясните, чем ущемление прав на брак с 13-летней "более правильно"? Там ничьи права не ущемляются.Конечно, ущемляются! Феминистки против этого как раз сейчас выступают.
Думаете если ребёнка будут забирать из садика вовремя - это понизит градус счастья? 
Чьи права ущемляются?
Каким образом ущемляются?
Каким образом ущемляются?
Чьи права ущемляются?Я никогда не поверю, что вы не слышали о том, что восточных девочек часто выдают замуж насильно... выдают замуж "впрок".. Вы же знаете сами, как и где.. ну зачем вы спрашиваете...
Каким образом ущемляются?
А часто - не насильно.
А в России раньше - насильно? А "насильно/не насильно" - кто и как определил?
Вот в 15 лет 11 месяцев - насильно, а в 16 уже чудесным образом раз - и не насильно?
А в России раньше - насильно? А "насильно/не насильно" - кто и как определил?
Вот в 15 лет 11 месяцев - насильно, а в 16 уже чудесным образом раз - и не насильно?
А "насильно/не насильно" - кто и как определил?Я попробую объяснить.
Если к вам приходят, берут под руку и ведут в пункт А для выполнения определенных функций, а при вашем сопротивлении - угрожают или применяют силу, это - насильно.
Если к вам приходят, спрашивают, хотите ли вы в пункт А, и если хотите - провожают, не хотите - оставляют в покое, то это - ненасильно.
Так понятнее?
Сколько вам лет, не важно.
Особенность - это в ванне с лапшой. А гомосексуальизм - это болезнь.
Особенность - это в ванне с лапшой. А гомосексуальизм - это болезнь.точно и передается через СМИ (средства массовой истерии))))
Особенность - это в ванне с лапшой. А гомосексуальизм - это болезнь.Нет, это не болезнь. Болезнь причиняет страдания, не дает нормально жизнь. Геи могут быть счастливы, прекрасно жить, творить, быть совершенно полноценными членами общества...
Какие признаки их болезни, в чем их... дисфункция? Они даже могу быть донорами для заведения детей, если кто хочет ОБ ЭТОМ написать...
Ну и? Почему Вы утверждаете, что все браки, где возраст девушки менее заданного законодательно (т.е., как и говорилось, "принятием обществом", т.е. локальными, не общечеловеческими нормами) 100% связан с насилием и является преступлением. А там, где возраст "приемлем" - всё ок?
А когда закон меняется - СВОБОДА становится преступлением, а преступление - СВОБОДОЙ?
И - а если "к вам приходят, берут под руку, говорят что так надо и ведут в пункт А для выполнения определенных функций" или "к вам приходят, берут вас, годовалого, на руки и относят в пункт А для выполнения определенных функций" - то это как?
А когда закон меняется - СВОБОДА становится преступлением, а преступление - СВОБОДОЙ?
И - а если "к вам приходят, берут под руку, говорят что так надо и ведут в пункт А для выполнения определенных функций" или "к вам приходят, берут вас, годовалого, на руки и относят в пункт А для выполнения определенных функций" - то это как?
ТОП 5
1
2
3