Прожигатели жизни
Своё мнение, я вам высказала, если оно вам не нравится, это не повод переходить на личности.
Ну почему сразу сынок, а может дочка?
)) (ожидаемый аргумент)
"Бью на улице кого-то" и разрешённый гей-парад, это разные вещи. Вы никак не можете понять, что "бьют на улице" - это виновное, общественно-опасное деяние, именуемое преступлением, а санкционированный гей-парад на проведение которого дали разрешение муниципальные власти, это просто выступление группы лиц. Пикеты, митинги и массовые шествия, у нас никто не запрещал, если они санкционированы в установленном законом порядке.
Ну почему сразу сынок, а может дочка?
)) (ожидаемый аргумент)"Бью на улице кого-то" и разрешённый гей-парад, это разные вещи. Вы никак не можете понять, что "бьют на улице" - это виновное, общественно-опасное деяние, именуемое преступлением, а санкционированный гей-парад на проведение которого дали разрешение муниципальные власти, это просто выступление группы лиц. Пикеты, митинги и массовые шествия, у нас никто не запрещал, если они санкционированы в установленном законом порядке.
Забавно, да...
Чем опасны(!) такие люди "плохой пример яркой, легкой, беззаботной жизни", "стройное тело и мягкая кожа"... вы им все ж завидуете наверное 
не, ну вот кто "презирает" кого бы то ни было - это неприяно, безусловно, только как оно коррелируется с легкостью-беззаботностью и красотой? Да и в чем, собственно, опасность-то? ну отойди, и нет для тебя этого человека в природе, можно подумать прям они вам прохода не дают, так и норовят "дружить для удовлетворения сексуальных потребностей"))))
И ведь что самое удивительное... в этом топе вам особенно нравится nd_84, который именно и является вот этим вашим типичным "прожигателем" по сути. Только вот его "конек" как раз совпал с предложенной темой)) А так -с классически м- прокачивает тело, углубляется в изучения интересующих тем, занимается препарированием общества с целью классифицировать и каждому определить диагноз. Понятно, с позиции Наблюдателя за жизнью ее участники интересуют исключительно в изыскательском аспекте, но жениться на объекте исследования?!
а так-то ага - вот она, завораживающая, правильно мыслящая Незаурядная Личность как есть.
А так-то странно, что обсуждение скатилось к "нетаким" всяким разным))) И вот что странно - мужчины прям реально считают гомосексуализм чем-то вроде насморка Откуда вообще статистика про склонившихся к гомосексуальным связям в дань моде?! не, ну можт есть какие "увлекающиеся", но я так думаю, тут важнее собственная потребность во всяких экспериментах, чем следование чьему-то там примеру)
А про женитьбу где-то там в 8 лет - ну как бы аналогия капец, конечно)))) да, женились в глубоком детстве, только вот как правило, до половозрелости (ну лет до 14 хотя б) они сохраняли платонические отношения. Вы ж сами родители, ну прикиньте, вашу дочь в 10 лет соблазнит 40-летний ловелас - вам реально будет аргументом, что она сама захотела отдаться ему? и сравните ощущения, когда случайно узнаете, что знакомый 40-летний мужчина имеет в бойфрендах другого взрослого мужчину? (ну о таком вроде на площади ж не объявляют) И что дети это вот так же - на одной плоскости... ну не дай бог, вообще.
Чем опасны(!) такие люди
"плохой пример яркой, легкой, беззаботной жизни", "стройное тело и мягкая кожа"... вы им все ж завидуете наверное не, ну вот кто "презирает" кого бы то ни было - это неприяно, безусловно, только как оно коррелируется с легкостью-беззаботностью и красотой? Да и в чем, собственно, опасность-то? ну отойди, и нет для тебя этого человека в природе, можно подумать прям они вам прохода не дают, так и норовят "дружить для удовлетворения сексуальных потребностей"))))
И ведь что самое удивительное... в этом топе вам особенно нравится nd_84, который именно и является вот этим вашим типичным "прожигателем" по сути. Только вот его "конек" как раз совпал с предложенной темой)) А так -с классически м- прокачивает тело, углубляется в изучения интересующих тем, занимается препарированием общества с целью классифицировать и каждому определить диагноз. Понятно, с позиции Наблюдателя за жизнью ее участники интересуют исключительно в изыскательском аспекте, но жениться на объекте исследования?!
а так-то ага - вот она, завораживающая, правильно мыслящая Незаурядная Личность как есть.А так-то странно, что обсуждение скатилось к "нетаким" всяким разным))) И вот что странно - мужчины прям реально считают гомосексуализм чем-то вроде насморка
Откуда вообще статистика про склонившихся к гомосексуальным связям в дань моде?! не, ну можт есть какие "увлекающиеся", но я так думаю, тут важнее собственная потребность во всяких экспериментах, чем следование чьему-то там примеру)А про женитьбу где-то там в 8 лет - ну как бы аналогия капец, конечно)))) да, женились в глубоком детстве, только вот как правило, до половозрелости (ну лет до 14 хотя б) они сохраняли платонические отношения. Вы ж сами родители, ну прикиньте, вашу дочь в 10 лет соблазнит 40-летний ловелас - вам реально будет аргументом, что она сама захотела отдаться ему?
и сравните ощущения, когда случайно узнаете, что знакомый 40-летний мужчина имеет в бойфрендах другого взрослого мужчину? (ну о таком вроде на площади ж не объявляют) И что дети это вот так же - на одной плоскости... ну не дай бог, вообще. - это про зависть. И причем тут опасности то? Люди просто выражают свое мнение. И только. Можно на любую тему спорить сильно, это говорит лишь о желании поспорить и неприятии чужих аргументов, а не о какой-то там особой ненависти к предмету спора. И даже презрения у меня нет ни к геям, ни к прожигателей жизни, ведущим яркий образ жизни. Презрение лишь есть к дуракам, причем тем, кто сам живет в иллюзиях и не понимает многих вещей, но высокомерно и язвительно отстаивает свое мнение.
Но самое смешное вот что. Я являюсь типичным прожигателем жизни?
Ну в каком-то смысле может быть, но только не в классификации ТС. Никогда яркой жизнью не жил. Какая яркость в лежании с книжкой на диване и одинокими походами в бассейн? И я не просто обои клеил и знаю что такое уборка, но и делал ремонты не раз полностью в разных квартирах - с переносом стен и всем прочим, заменой коммуникаций. И непостоянных партнеров у меня в жизни никогда не было. А нормальную жизнь я не презираю. И ничего приятного не вижу в так называемой яркой жизни, непостоянных разных партнерах, неумение что-то сделать руками. Гораздо приятнее просыпаться утром с любимой женщины и целовать ее такую сонную, растрепанную, еле лопучущую нежности в благодарность ото сна, прижимать родную и вот так не ярко и буднично жить.
Причем тут опасности - это к ТС. Он там в первом посте так и пишет - опасно ему оно! прям по пунктам написал, в чем.
Ну спор ради спора отличается от заинтересованного спора))) Это очень даже вербально проявляется. Подозреваю, что невербалика еще активнее станет сигнализировать о присутствии вовлеченности.
Я ж тут пользуюсь терминологией ТС. Это он пишет - не женился до 30 - все, капец, прожигатель. Так-то вы ему тут вторите - да, фартят своим комплексам дураки беспонтовые. Он-то вот таким предлагает в глушь, в тайгу и не отсвечивать. Несмотря на абсурдность такой идеи, кстати, в этом есть и рациональное зерно))) вот съедутся так в коммуну неженатые/незамужние, глядишь, и посоздают новых ячеек, все же отделение зерен от плевел облегчает задачу - многочисленные женатики разного толка уж во всяком случае не станут отвлекать от цели)))
Не, самое смешное, что большая часть тех, о ком пишет ТС, то есть "свободные" граждане, не охваченные семейными узами (кстати, тут неясен момент - они ж необязательно МОГУТ стать родителями, даже если живут совместно) именно такие вот обычные люди - не ведут никакую яркую жисть, просто потому что ресурсов на такую жизнь нет, да и не представляет она интереса, далеко не всех беспокоит состояние тела (как будто женатых оно может точно не беспокоить ), и занимаются домашними делами, читают книжки и смотрят кино, покупают квартиры и точно также занимаются их ремонтом с переносами и прочими перепланировками, и отнюдь не заинтересованны в бесконечном калейдоскопе "партнеров", и уж совершенно точно сроду не замечены в презирании "нормальности", о чем и писали тут девушки, которых вы почему-то упорно считаете "дураками, живущими в иллюзии, не понимающими многих вещей". Ну каких таких важных вещей они не понимают? Теории психоанализа? А что в нашей жизни иллюзия - вообще неоднозначный вопрос))) можт и "нормальные" живут в иллюзии - кто их проверял-то?
ну и кто ж с таким будет спорить? кто тут ратует за яркость с непостоянными партнерами?
и почему вообще именно так понимается эта самая "яркость"? Мы тут почти все обычные обыватели, хорошо, если наша жизнь хоть какими-то мелкими радостями-приятностями озаряется время от времени, мы как-то далеки от всякого подобного "гламура", как от Земли далеки иные формы жизни в Галактике. Вот там, можт кто и презирает)))) но тогда уж - всех нас, и женатых, и детных, и бездетных, и "прожигателей")))) Не, есть и среди нас те, кто "ровнее", ну что, бог им судья. Даже если говорить именно вот про таких, да все равно - ну и живут они, чо к чему вообще их считать для себя опасными элементами - до выдворения за пределы социума?
Ну спор ради спора отличается от заинтересованного спора))) Это очень даже вербально проявляется. Подозреваю, что невербалика еще активнее станет сигнализировать о присутствии вовлеченности.
Я ж тут пользуюсь терминологией ТС. Это он пишет - не женился до 30 - все, капец, прожигатель. Так-то вы ему тут вторите - да, фартят своим комплексам дураки беспонтовые. Он-то вот таким предлагает в глушь, в тайгу и не отсвечивать. Несмотря на абсурдность такой идеи, кстати,
в этом есть и рациональное зерно))) вот съедутся так в коммуну неженатые/незамужние, глядишь, и посоздают новых ячеек, все же отделение зерен от плевел облегчает задачу - многочисленные женатики разного толка уж во всяком случае не станут отвлекать от цели)))Не, самое смешное, что большая часть тех, о ком пишет ТС, то есть "свободные" граждане, не охваченные семейными узами (кстати, тут неясен момент - они ж необязательно МОГУТ стать родителями, даже если живут совместно) именно такие вот обычные люди - не ведут никакую яркую жисть, просто потому что ресурсов на такую жизнь нет, да и не представляет она интереса, далеко не всех беспокоит состояние тела (как будто женатых оно может точно не беспокоить
), и занимаются домашними делами, читают книжки и смотрят кино, покупают квартиры и точно также занимаются их ремонтом с переносами и прочими перепланировками, и отнюдь не заинтересованны в бесконечном калейдоскопе "партнеров", и уж совершенно точно сроду не замечены в презирании "нормальности", о чем и писали тут девушки, которых вы почему-то упорно считаете "дураками, живущими в иллюзии, не понимающими многих вещей". Ну каких таких важных вещей они не понимают? Теории психоанализа? А что в нашей жизни иллюзия - вообще неоднозначный вопрос))) можт и "нормальные" живут в иллюзии - кто их проверял-то? ну и кто ж с таким будет спорить? кто тут ратует за яркость с непостоянными партнерами?
и почему вообще именно так понимается эта самая "яркость"? Мы тут почти все обычные обыватели, хорошо, если наша жизнь хоть какими-то мелкими радостями-приятностями озаряется время от времени, мы как-то далеки от всякого подобного "гламура", как от Земли далеки иные формы жизни в Галактике. Вот там, можт кто и презирает)))) но тогда уж - всех нас, и женатых, и детных, и бездетных, и "прожигателей")))) Не, есть и среди нас те, кто "ровнее", ну что, бог им судья. Даже если говорить именно вот про таких, да все равно - ну и живут они, чо к чему вообще их считать для себя опасными элементами - до выдворения за пределы социума?
вообще-то в норме должно быть "вместе с реальными событиями"
может у ТС яркая потребность яро защищать свой мещанский мирок? 
только никто ж не нападает, по сути "прожигателям" ровно-фиолетово как он там живет, им своей жизни хватает с избытком 
только никто ж не нападает, по сути "прожигателям" ровно-фиолетово как он там живет, им своей жизни хватает с избытком Ну, раз всё равно - значит прожигатели А то, что личная жизнь гражданина неприкосновенна ТС не волнует. Не надо лезть в чужой монастырь со своим уставом.
А то, что личная жизнь гражданина неприкосновенна ТС не волнует. Не надо лезть в чужой монастырь со своим уставом.Да ну..Личную жизнь определенного круга лицПо крайней мере, большая часть обсуждения в донном топике посвящена именно этому. Есть культура поведения и терпимость к другим людям, но когда этих двух составляющих нет - то любое обсуждение превращается в охаиванье. Это аксиома 
Мне нет дела, как живет и чем живет большая часть форумчан, у меня своих дел предостаточно. А причем тут конституционное право на свободу слова? (впрочем, этот вопрос для правового форума и точно не для пф) Оно тут совершенно не причем. Я давно заметила, когда у людей нет своей собственной жизни, они начинают обсуждать другие.
По крайней мере, большая часть обсуждения в донном топике посвящена именно этому. Есть культура поведения и терпимость к другим людям, но когда этих двух составляющих нет - то любое обсуждение превращается в охаиванье. Это аксиома Мне нет дела, как живет и чем живет большая часть форумчан, у меня своих дел предостаточно. А причем тут конституционное право на свободу слова? (впрочем, этот вопрос для правового форума и точно не для пф) Оно тут совершенно не причем. Я давно заметила, когда у людей нет своей собственной жизни, они начинают обсуждать другие.Да ну..Личную жизнь определенного круга лицАлина, вы зачем книги читаете, зачем телевизор смотрите, сериалы там? Зачем ходите в театр?
У вас нет личной жизни раз вы интересуетесь чужой ненастоящей.
Я же в топике не указал имен и фамилий. Я же не виноват, что с первой страницы некоторые узнали себя.
Я не смотрю сериалы я люблю филармонию и театр. Ну топик открыли Вы, а не я - мне то честно говоря, как-то все равно. Все люди живут по разному
я люблю филармонию и театр. Ну топик открыли Вы, а не я - мне то честно говоря, как-то все равно. Все люди живут по разному Похоже, что в вашей жизни слишком много слова "надо" как будто героизм совершаете непойми для кого 
как будто героизм совершаете непойми для кого Человек интересуется тем что лично ему близко и интересно, что в этом странного не пойму???
А знаете, почему все пришли? Потому что вы обвиняете в своей теме всех людей, которые живут НЕ ТАК, как живете вы.
И люди просто хотят вам кое-что объяснить. (Нет, не то что ваш образ жизни "мещанский", это ваше дешевое кокетство настолько неприлично, что мне лично - неловко за вас... Ну настолько топорно: "ах, как мы скучно живем, устраиваем чтения вечерами
"....) Да хорошо вы живете, все поняли. Интересная и насыщенная у вас жизнь, наверняка, прекрасная семья. Люди просто пытаются РАСШИРИТЬ ваш взгляд на мир и людей:
вы поймите... допустим, две девушки, которые тоже живут СВОЕЙ семьей, день и ночь работающие, над, допустим, литературным проектом - не прожигатели жизни...
..или человек, увлечение которого - путешествия по миру, чужие страны, нравы и обычаи (мне тоже не понять, я домосед..), но это тоже - не прожигатель жизни...
... человек, который живет один, без детей, без семьи, и единственное что у него есть - это его мысли.. Он обдумывает свои важные вопросы о жизни, гуляя от одного кафе к другому, общаясь с одним человеком или с другим, но это тоже не прожигатель жизни - это философ...
_________________
А геев любить не нужно. К ним нужно относиться так же, как к другим людям, НИКАК не выделяя их своим отношением.
И люди просто хотят вам кое-что объяснить. (Нет, не то что ваш образ жизни "мещанский", это ваше дешевое кокетство настолько неприлично, что мне лично - неловко за вас... Ну настолько топорно: "ах, как мы скучно живем, устраиваем чтения вечерами
"....) Да хорошо вы живете, все поняли. Интересная и насыщенная у вас жизнь, наверняка, прекрасная семья. Люди просто пытаются РАСШИРИТЬ ваш взгляд на мир и людей: вы поймите... допустим, две девушки, которые тоже живут СВОЕЙ семьей, день и ночь работающие, над, допустим, литературным проектом - не прожигатели жизни...
..или человек, увлечение которого - путешествия по миру, чужие страны, нравы и обычаи (мне тоже не понять, я домосед..), но это тоже - не прожигатель жизни...
... человек, который живет один, без детей, без семьи, и единственное что у него есть - это его мысли.. Он обдумывает свои важные вопросы о жизни, гуляя от одного кафе к другому, общаясь с одним человеком или с другим, но это тоже не прожигатель жизни - это философ...
_________________
А геев любить не нужно. К ним нужно относиться так же, как к другим людям, НИКАК не выделяя их своим отношением.
"меньше народа - больше кислорода" - не?
Главное - привить данное мировоззрение африканцам, индийцам, китайцам...
Главное - привить данное мировоззрение африканцам, индийцам, китайцам...
Это плохо, потому что в 99% случаев отсутсвие семейной жизни и детей это глубокие психологические проблемы из детства. Можно сколько угодно говорить что человек такой особенный, но это ничего не отменяет. Ницше был особенный и гениальный, Шопенгауэр так же. Но у них были огромные проблемы с женщинами. Они были психически глубоко больными людьми. У Шопенгауэра были промто отвратительные отношения с матерью, которая его не любила, вышла замуж так же без любви и была к сыну очень жестока.
И женщина ученый имеет огромные проблемы в личной жизни. Обычно. А есть даже классное крылатое выражение - женщина ученый не женщина, а женщина не ученый.
Что, из всех философов только Сократ был НЕ женат?
А может быть наоборот?
Никто не может понять что несет в себе человек? Почему же? Он сам может оценить, если адекватен. А если нет, то психолог может помочь.
И женщина ученый имеет огромные проблемы в личной жизни. Обычно. А есть даже классное крылатое выражение - женщина ученый не женщина, а женщина не ученый.
Что, из всех философов только Сократ был НЕ женат?
А может быть наоборот?Никто не может понять что несет в себе человек? Почему же? Он сам может оценить, если адекватен. А если нет, то психолог может помочь.
Что-то Вы, батенька, переврали
"Женщина-ученый - это и не женщина, и не ученый"
"Женщина-ученый - это и не женщина, и не ученый"
Да хватит уже обычные неврозы прикрывать какими-то поисками пути.