IdemNaVostok
Опять интересный в общем то топик свели к нескончаемой теме деления людей на белую и не очень белую кость :biggrin:
ага. Однакож касаемо данной темы делить людей на белую и не очень кость бесполезно, тут я согласна с "хорошей девочкой" - проблемы могут быть на любом уровне.
Одно я знаю точно:
а) нанимать водилу из-за того что меня 2 раза за 5 лет подперли я точно не буду. Водить люблю, и собснно всегда паркуюсь так чтобы и я никому не мешала и меня сложно было перекрыть. Там просто форс-мажорные обстоятельства были
б) не пользоваться общественным транспортом вообще - да не так часто муж берет мою машину когда на охоту ездит, у меня внедорожник просто.
в) найти самый дорогой бассейн.. у меня и так самый дорогой бассейн. Куда уже дороже 52 тыщ/в год в Новосибе? Бабушек и в самом дорогом хватает и в самом дешевом. Зачем платить больше..
г) Я признаться уже на следующее утро проснулась совсем с другими мыслями. Я наконец-то придумала как расширить свою сферу деятельности. Счас раскидаю заказчиков и срочно начну прорабатывать, пока никто другой не додумался. (вот я трудоголик : "скоро отпуск, ура!! можно столько всего наработать!!"))

*Инга привет :роза:
РахатЛукум
У некоторых категорий людей весной обострение. Надеюсь это не тот случай?!
IdemNaVostok
Вы должны понимать, что это некий ритуал. Понимают что виноваты, но извинились же.
Много аналогий можно привести, когда понимаешь, что решение ошибочно, но все равно наступаешь на грабли, а потом пытаешься исправить ошибку. Так и здесь. Спокойнее надо относится к этому, тем более весной.
Ферраньи, не Феррари :улыб: не думаю, что ей хамят, вот честно, не то окружение. Есть какой-то минимум, который в определенном обществе держат все просто потому, что впитано с молоком матери.
Hoda
"Зажмет" относилось к машине, а не к девушке. Или в высших кругах слово "зажмет" только с девушками ассоциируется, вернее с молоком матери впитывается? :biggrin:
elle08
да могут все

могу рассказать как матерятся дипломаты, когда их мало кто слышит
или как хамят БИГ (очень биг) боссы, миллиардов которых и правнукам не потратить((
правда с особами королевской крови - не довелось(
но какие наши годы)
пани Анна
Так это в них пролетарское СССРовское прошлое :biggrin:
Ну вы сравнили! Где российские дипломаты и где Феррарираньи? Итальянские дипломаты точно не выражаются, они всегда галантны и при галстуке.
IdemNaVostok
Ваш вопрос не так прост, как кажется. И я не считаю, что это "нервы".

Если посмотреть на то, какой смысл стоит за словами "извини", "прости", то становится ясным, почему они могут раздражать.

Это глаголы, которые требуют действия (прощения, извинения) со стороны потерпевшего. То есть, я не только наступила вам на ногу, но еще и повесила на вас ответственность дать мне прощение. Это двойное насилие.

С учетом того, что мы как мыслим, так и говорим (очень интересно, как профессионал делает аудит речи, вытаскивая из оборотов то, что реально в голове у человека, его картинку мира), то человек, когда его сожаление о причиненном вреде искренне и он понимает свою ответственность, говорит от первого лица "я сожалею", "мне очень жаль, что я вас обидел, причинил вред и пр".
Этот оборот выдает картинку мира, где человек несет ответственность за свои действия и не желает причинять вред другому.
А "прости" - это отсутствие личной ответственности. Вот идет оно как-то и идет, ну заехал кому-то локтем, потому что оно само там как-то сложилось - и никакой ответственности "ой простите, оно само". И да! Это раздражает.
Потому что это двойное нарушение границ:
1) когда локтем заехали
2) когда на тебя повесили ответственность за то дашь ты прощение или будешь злобной тварью
тсс
это были в том числе канадские и итальянские) дипломааааты
а когда они сняли галстуки и начали танцевать))) в районе 4 утра....
OMG
elle08
какой СССР у сингапурского миллиардера))))
человек, когда его сожаление о причиненном вреде искренне и он понимает свою ответственность, говорит от первого лица "я сожалею", "мне очень жаль, что я вас обидел, причинил вред и пр".
То есть Вы согласны простить только того, кто себя изгрыз чувством вины за то, что наступил (например) на ногу Вам?
Это принято у нас в обществе считать порядочностью, знаю. Но по факту это просто человек, в котором культивировали чувство вины с самого детства. Ничего хорошего.

Ответственность (на мой взгляд, опять же) - это не падать на колени перед тем,кому наступил на ногу, а признать что да, я доставил вам дискомфорт, могу ли я это исправить?

А то если мне, скажем, порвут кофту, заплачут крокодиловыми слезами и кинутся целовать пятки с криками "Мне так жаль!! Я Вас обидел!!!", мне легче не станет :biggrin:

Утрирую, конечно. Но ответственность прежде всего выражается в действии.
Чувство вины вы сейчас сами напроецировали на моё высказывание. Я говорила ровно о двух вещах: семантике высказываний и чувстве ответственности.
То есть человек, который говорит "Прости меня" - он от своей меры ответственности отказывается?
TMP USER
Ответственности за то, что на ногу наступил? Переживать за каждую отдавленную ногу - это круто. В прямом смысле этого слова.
TMP USER
можно попросить простить или извинить себя за то-то и то-то
можно принести свои извинения

самое глупое сказать "я извинияюсь", типа твой номер 13-тый можешь и не прощать и не принимать извинения.

но первые 2 варианта равнознчны
Существует 2 слоя смысла:
1) это смысл высказывания, принятый в социуме
2) это реальный глубинный смысл и то, что кроется в подсознании.

Привожу пример для иллюстрации слова "дорогая вещь" из 2 разных культур:

1) Русский язык - семнтика в этом слове "дорогое"="имеющее высокую ценность"
2) Английский язык - expensive (expanse=затраты). Смысл - дорогое = затратное.

И вот это в подсознании и несется и отношение к дорогим вещам у нас и у них, например, разное и пр.

Если вернуться к приведенному в топике кэйсу, то "Простите" - это действие, которого мы просим у того, кого обидели. Мы не о своем сожалении говорим, а о том, что мы хотим, чтобы нас освободили от чувства вины, даровав нам прощение. Это побуждение к действию другого.

Теперь, представьте, если в ответ он скажет "Не прощу". Какая семантика у этого высказывания? Что в нашем культурном контексте вы подумаете о человеке, который так сказал?
А вообще-то ведь имеет право.

Про чувство вины, стыда, токсического стыда и пр и пр написаны тонны постов, я ликбез проводить не буду. Кому надо - сам найдет и почитает.
Но в общем и целом, следует понимать, что чувство вины - это одно из человеческих чувств и оно разумно и обосновано в определенных ситуациях. И малевать чувство вины, как нечто отрицательное - не есть верно.
Я могу так сказать "Простите меня, пожалуйста!", что наврядл ли кто усомнится в том, что я искренне сожалею. Главное даже не то, что сказано, а то, как сказано.
TMP USER
Это глаголы, которые требуют действия (прощения, извинения) со стороны потерпевшего. То есть, я не только наступила вам на ногу, но еще и повесила на вас ответственность дать мне прощение. Это двойное насилие.
согласна с данным постом.

Вспомнился еще такой случай - зимой на остановке тиотка в обувь на шпильках с размаху наступила мне ногой на мою ногу в угге, чуть не проткнув каблуком вообще(((( Естественно, она буркнула "извиняюсь!" А я в этот момент реально от БОЛИ издала какой то "цыкающий" звук, ну когда вот резкая внезапная боль , вот как когда случайно ударяешься, ну вырвалось непроизвольно, и тут она оборачивается и так с возмущением "ЧЕ цыкаете -то? Я ж извинилась!!!" :eek: то есть я ж еще и виновата что не сдержала стон после ее извинения?а я физически не могла , серьезно так можно было и палец на ноге сломать. ....
ну если такие ситуации не единичны, то можно уже себе задать вопрос: почему люди с такой легкостью нарушают мои границы. Где Вы сами им это позволили?
TMP USER
Правильно. Прощение-то нужно не тому, кто наступил, а тому на кого наступил. Поэтому ему и силы свои душевные тратить на это действие. Все как раз очень гармонично.
при чем тут - "не единичны?" Я описала вроде один случай :безум:

но мне кажется, такие рассуждения - типа раз с Вами такое случается, то значит Вы САМИ позволяете, допускаете, не всегда уместны, в маршрутке вот как избежать физических контактов? Если вариант "не ездить там совсем" не вариант.... Или в метро...или в других каких-то ситуациях. Такое со всеми бывает, вон помните был топик про универсам, даже там можно в очереди нарваться на нарушителя личностных границ, будь ты сама почти что Кьяра Ферраньи (намек на Ходу, которая и описывала тот случай). Ну возможно я недостаточно стратег и тактик, откуда мне было предсказть что та тетка понестеся на меня на выходе из автобуса....
ну если такие ситуации не единичны, то можно уже себе задать вопрос: почему люди с такой легкостью нарушают мои границы. Где Вы сами им это позволили?
нуу, тут все сводится к тому чтобы социум ограничить, сделав его "максимально дорогим" я так понимаю. Но нельзя вечно пытаться удорожать свое существование, пытаясь избежать некомфортных ситуаций. Ведь даже к примеру - я совершенно спокойно отношусь к подобным ситуациям (описанным в первом посте), нервы у меня "сдают" пару дней в год. Не нужно постоянно создавать себе "рафинированные условия", я считаю 99% людей вокруг себя абсолютно нормальными и адекватными: и тех кто пользуется общественном транспорте, ходит в поликлинники и бесплатные детские сады, муниципальные школы и прочие Ашаны. Зачем от них ограждаться? Мне просто нужно научиться эффективнее контролировать свои эмоции.
TMP USER
"Простите" - это действие, которого мы просим у того, кого обидели.
или даже требуем, т.к. повелительное наклонение...

вот и детишки, кидавшие в дедушку камни, прощения попросили... так просто все в жизни...
а сам ведь виноват - не надо было идти там, где детки резвятся.
ну если такие ситуации не единичны, то можно уже себе задать вопрос: почему люди с такой легкостью нарушают мои границы. Где Вы сами им это позволили?
Вы сейчас практически один в один цитируете насильников, которые оправдывают свои действия тем, что жертва сама нарывалась тем или иным образом.

Человек может быть слаб и не уметь отстаивать свои границы, однако тот, кто их нарушает - все равно агрессор.
вы радуйтесь, что перед вами извиняются Я вот вчера в метро ехала, мне на ногу молодой челоек наступил. Ну и некакого "прости". " нечего морду баловать"( с)
И нечего, пережила как то, но сразу вспомнила про вас
Просто есть людю, которые искренне переживают что причинили тебе боль или неудобство. И это прям видно по ним. А есть, которые дежурное простите извините говорят, при этом через секунду без зазрения совести вам другую ногу отдавят. Беспардонные короче. А чаще просто дебилы. :biggrin:
IdemNaVostok
меня всегда потрясали великобриты понаостававшиеся
их толкают, а они извиняются
и ведь их не назовешь терпилами. еще те по жесткости и способности поставить тебе через игнор на место
скорее тут извинения нужно переводить как- типа "извини, но какой же ты дебил, иностранец", но выглядит красиво и действует отрезвляюще на тех кто способен рефлексировать
>Прощение-то нужно не тому, кто наступил, а тому на кого наступил.
-------------------------
Причём чем больше обиделся тот, на которого наступили, тем активнее должно быть раскаяние наступившего. Иначе его объема и качества может не хватить для того, чтобы наступаемый простил наступающего.
В самом этом событии есть два момента. Первый это физический - то есть сам факт наступания (либо другое физическое воздействие). Второй это эмоции, которые в связи с этим возникли в уме того, кто подвергся этому воздействию.
Первый момент должен быть безусловно пресечен в самом зародыше и как правило так и происходит (трудно представить себе злодея, который будет давить вам ноги, не смотря на ваши активные вопли). Факт и момент прекращения этого момента зависит напрямую от "агрессора" и соотв. находится в его зоне ответственности.
Что касается второго, т.е. эмоций, то они находятся целиком и полностью в уме "жертвы" и соотв., хотя бы в определенной мере, в его зоне ответственности. И требовать от "агрессора" тем бОльшего покаяния, чем больше вы обиделись мне кажется как-то нелогично.... :dnknow:
Alippa
меня всегда потрясали великобриты понаостававшиеся
их толкают, а они извиняются
Хм. Я тоже всегда так делаю, но понимаю, что в России - это огромный недостаток. Однако даже молчать у меня пока не получается, максимум, к чему я пришла, это: "Да ну что вы, это я виновата". В Иране, кстати, тоже все извиняются, при этом прижимая лапки к груди и норовя погрузиться в твои глаза, и брови домиком. Это при их-то автомобильном кошмаре на дорогах. А вот. Я оттуда вынесла привычку руки к груди прижимать при извинениях и просьбах :улыб: наши мужчины реагируют весьма отзывчиво :улыб:

А еще в Иране же принято чуть ли не каждую первую фразу обращения начинать с "Простите", а когда заходишь в аптеку, допустим, и там пусто, то звать фармацевта надлежит громовым воплем "Извините" :улыб:

Еще вспомнила в "Не может быть" герой Даля говорил "Ах, пардон!" :biggrin:
IgorOK
Извинения нужны тому, кто накосчил. А прощение объекту этого накосячивания. Поэтому, все в руках человека. И искреннее раскаяние, и искреннее прощение. Реакция оппонента - это просто приятный (или неприятный) бонус ))
Вот мне как-то давно женищна дверь слегка помяла на машине. Я пришла - под стеклом записка с телефоном. Мелочь, а приятно. Хотя я бы эту вмятину еле заметную и без записки бы пережила. Но естественно эмоции по отношению к ее причине были бы другие.
>Извинения нужны тому, кто накосчил. А прощение объекту этого накосячивания. Поэтому, все в руках человека. И искреннее раскаяние, и искреннее прощение. Реакция оппонента - это просто приятный (или неприятный) бонус ))
----------------------
Ну уж если оба действующих лица настолько глубоко погрузились в переживание этой драмы и активно в ней участвуют тогда да, конечно - искренние эмоции другого человека помогут смягчить твои страдания. :yes.gif:
IgorOK
Хотит вы или не хотите, но каждое действие оставляет свой след.
След, чтобы вытерли паркет и посмотрели косо вслед (с) :biggrin:
Вы сейчас практически один в один цитируете насильников, которые оправдывают свои действия тем, что жертва сама нарывалась тем или иным образом.
ну это Вы сами напроецировали на мои слова :biggrin:
Хотела сама создать такую тему, но наоборот.

Разрешите пристроиться к вашей с вопросом: «Почему люди не извиняются».

Я живу в Москве, и это уже может кое-что прояснить.

Московское метро похоже на фрагмент «Несения креста» Босха. Кто не помнит, может найти. В такой атмосфере бывают разные случаи, и, знаете, я искренне радуюсь и благодарна каждому услышанному «Простите», даже если оно было – не мне.

Потому что это - как глоток свежего воздуха в клубке переплетенных мыслей-змей, среди настойчивых желаний, чтобы стоящий рядом – исчез, испарился; среди строго контролируемой злости и выдаваемой жесткими, отмерянными дозами агрессии.

Есть в Москве мужские лица. Холеная мягкая кожа, брезгливо расслабленные щеки, разнеженные, опущенные мышцы, болезненно-ненавидящие глаза, глядящие в свою переносицу. Раз такое лицо зашло в вагон (я вообще наблюдательная). Первая моя мысль – наверное, сломалась машина или он не вынес пробки. Потому что все были в пуховиках, а он – в изящном костюме. (Я сама хожу в лохмотьях, но очень хорошо чувствую дорогую одежду. Она проста до кокетства, но нитка к нитке выложена так, как пчелы кладут в соты мед).

Он заходит в вагон в сшитом самими пчелами костюме, с белыми, холеными, чуть обвисшими щеками, ему мешает стоящая возле прохода женщина. Он не толкает ее, он просто грубо отодвигает ее рукой. Он не сделал ей больно, он просто молча убрал ее, она ему мешала. Потом освободилось место, он еще кого-то смел, сел и достал планшет. Окружающие ощутили двойную усталость, даже тоску, но в московском метро чувство самосохранения не дает рождаться скандалам. ...Возможно, у него обострение язвы, но если бы было хоть одно «извините», вокруг стало бы меньше затаенной агрессии.

Это был крайний случай. В тесноте тяжело не толкаться. Усталые, нервные люди спешат, отталкивают других, конечно, наступают на ноги, но я не понимаю, почему они не извиняются.

Наверное, я незрелый человек, но я живой человек - я могу случайно налететь на другого, могу не ухватиться вовремя за поручни, я рассеянная... Но я знаю цену словам.

В моем понимании «извините» – это не просьба отпущения грехов. Это трансляция мысли: «Я не хочу причинять тебе зла. Я толкнул тебя потому, что поезд резко тронулся. А совсем не потому, что я хочу тебя убить и в следующий раз точно убью».
п.9
ну это Вы сами напроецировали на мои слова :biggrin:
Нет, не напроецировала. Вы сказали человеку, что если его границы нарушают, то ему надо понять, что ОН делает не так.
Это и есть обвинение жертвы в том, что она жертва и провоцирует насилие.

Мне кажется, что про проекцию вы мне написали из желания меня уесть в ответ на то, что про ваши проекции (на тему чувства вины) написала вам я.
да не уесть, а так, дружеский стеб)

ответственность у каждого своя. Я имела в виду, что если что-то произошло, то то повод подумать, что же Я делаю не так, а не о том, какие вокруг козлы и сволочи. Иначе легко превратиться в жертву, а это чревато.
Тут согласна полностью, хотя бы с целью взять ответственность на себя и выстроить свою "часть реальности" правильным образом.
Спасибо за стеб )))
>ответственность у каждого своя. Я имела в виду, что если что-то произошло, то то повод подумать, что же Я делаю не так, а не о том, какие вокруг козлы и сволочи.
----------------------------
Подумать можно, хотя это и может привести только к усилению чувства вины и комплекса неполноценности (почему именно меня обижают - я ведь ничего плохого никому не делаю? ).
Но только про себя. Ни в коем случае нельзя этого озвучивать. Потому что даже фантазии может не хватить, сколько будет аргументов от твоего обидчика, почему он обидел именно тебя! :biggrin:
IgorOK
Иногда прилетает, чтобы проверить реакцию человека. Научился правильно реагировать, значит прилетать перестанет.
Я имела в виду, что если что-то произошло, то то повод подумать, что же Я делаю не так, а не о том, какие вокруг козлы и сволочи. Иначе легко превратиться в жертву, а это чревато.
Проезжала недавно возле какой-то стоянки, оттуда выскочила собака и облаяла, долго так бежала за мной (в смысле за машиной) и лаяла. Надо было остановиться и подумать, что же это я не так делаю, что вызвала гнев почтенной псины :biggrin: На мой взгляд, даже задумываться о такой ерунде не стоит, ну наступили на ногу, ну подумала в зависимости от ситуациии: "вот козел" или "вот корова" и забыла, что голову-то забивать, она чай не резиновая :biggrin: Не могу сказать, что меня ни разу не толкали, не наступали на ногу, но это настолько не отложилось в памяти, что даже порассуждать об этом не могу.
ТС пар выпустила и забыла обо всём, собственно для этого она топ и заводила :yes.gif:
>Научился правильно реагировать, значит прилетать перестанет.
-----------------------
Проблема в том, что для каждого, от кого прилетает, это "правильно" будет разное.
Одного надо обматерить, другому в морду плюнуть, а третьего просто испепелить презрительным надменным аристократичным взглядом со словами "Стыдно должно быть Вам так вести себя, Сударь!" - чтобы им впредь не повадно было "наезжать".
И как тут не запутаться? :dnknow:
Ilora
>На мой взгляд, даже задумываться о такой ерунде не стоит,
-------------------
Когда человек начинает "думать" о таких вещах, он тем самым подпитывает в своём уме эти самые негативные тенденции, тем самым развивая и усиливая их. Если же этого не делать, то и тенденции эти не будут развиваться. Это как воры пришли в дом, а там пусто - нечего воровать. :yes.gif:
С детства как-то въёлось, что характеристика человека "как с гуся вода" несёт отрицательный оттенок. Хотя на самом деле имхо всё с точностью до наоборот. Именно с точки зрения последствий реакции для самого человека, безотносительно от существа ситуации.
IgorOK
Вы опять о другому говорите. При чему здесь "они", когда нужно говорить "я".
Что мне нужно делать, чтобы мне не прилетало?
А нужно всегда одно - изменить отношение к жизни, изменить отношение к людям, разобраться со своими мыслями и реакциями.
Что они будут делать- это их дело. Это их задачи.
А я согласна в целом с ИгорОК, что если вот так по каждому поводу сесть и начать размышлять - а почему МНЕ прилетело, а что Я делаю НЕ так, а что ж мне теперь нужно делать....то так можно доразмышляться до прям глубоких комплексов из серии "ну раз именно на меня "капнула" птичка, значит что то я не так к жизни отношусь, надо что то менять и т д и т п...."... ну это условно так. А это как-то в целом иногда абсолютно не связанные вещи - отношение человека к миру и "прилетание" ему от этого мира. Как в Хоббите Гэндальф говорит в конце - не все мол от тебя Бильбо зависит и вокруг тебя крутится....

ИМХО часто многие какие то ситуации люди пытаются "лечить" психологией, хотя эти ситуации вообще от психологии мало зависят. Ну то есть - если вас толкнули в супермаркете, соседский малыш разбил окно, а соседи слушают музон до двух ночи - то что обычно советуют тут ? Сесть и подумать, а что я такого сделал, как МНЕ изменить отношение к ситуации, почему это все со мной и т д и т п. Хотя вообще то если подумать - все эти ситуации вообще не связаны с психологией, а решение скорее из области манер поведения других людей , правопорядка элементарного и прочего. А то так можно дойти до того что - босс не выплатил ЗП? Я пойду и подумаю, что ж я сделала в этой жизни не так , разбираться с мыслями:biggrin: ....а вообще то надо идти в трудовую инспекцию или в суд, ну грубо говоря. Так как это не психологическая проблема в первую очередь.

а копаться в мыслях, "почему я??"почему на меня именно (уронили, наступили, накричали...)?" имхо так и придешь к психологии "терпилы" что ли.... Есть поговорка - "если вас третий муж бьет по морде, значит дело возможно в морде"...с ней вроде всегда все согласны, но если подумать, ок, возможно "дело в морде", но обидчика то это разве оправдывает и избавляет от ответственности?
Undomiel
Быть виноватым и быть причиной чего-то - совершенно разные вещи.
Если вас толкнули в суперамаркете, у вас есть несколько вариантов, как себя вести. Выберете несколько раз правильный и вас толкать будут меньше или вообще толкать перестанут.
Босс не выплатил ЗП, значит можно посмотреть в сторону повышения умения разговаривать с начальством, или поиска другой работы.
Вы же под самокопанием понимаете обвинение себя.

К примеру, на улице дождь. Вышел на улицу без зонта - промок.

За что? За что мне это дожь, который намочил меня? Неужели я не заслуживаю ясных солнечных дней? - это один вариант

Я вымок, потому что не взял зонт. В следующий раз либо зонт возьму, либо дома дождь пережду, либо с удовольствием по лужам погуляю. - это другой вариант

Откуда при втором варианте должно возникнуть чувство ущербности?
>Если вас толкнули в суперамаркете, у вас есть несколько вариантов, как себя вести. Выберете несколько раз правильный
----------------
Какой?

>К примеру, на улице дождь. Вышел на улицу без зонта - промок.
За что?
--------------
Это к доктору.