Новая глобальная гиперинформационная эпоха системно будет опираться на психологию.

Как феодализм опирался на силу, капитализм на промышленность, постиндустриальное общество на финансы...

А глобализм будет опираться на психологию и информацию, которые, разумеется, сильно связаны.

И ведь глобально нет ничего обольше общего, кроме психологии.
Технологические, религиозные системы тоже разные.
Даже финансовые системы разные. Например одни признают кредит под проценты, другие нет. И много чего ещё.

Разумеется, психология по сути была всегда.
Но в служебном виде.
Интересно, что в европейской цивилизации вообще не было психологии как научной или мировоззренческой дисциплины до конца 19 века.
Само научное понятие появилось тогда, но как часть... философии. В России даже издавали журнал - "Вопросы философии и психологии". То есть - ещё даже не разделяли.
Но уже в мире начали появляться псевдонаучные учения, типа фрейдизма.
Кстати, психология начала развиваться под сильным воздействием Достоевского, который наверное один из первых начал оперировать понятием "бессознательное". И считалься почти неприличным писателем - лез в душу.

Научная психология возникла в начале 20 века - Пиаже и др..

И вот настало время стать одной из основоплагающих системных политических вещей.

То есть - психология должна стать политической силой. Завоевать политическую инициативу.

В этом смысле актуальными становятся психологические политизированные организации.

Причём, по идее есть и подходящий кадровый состав.
Как ни парадоксально это не успешные традиционные психологи, попавшие в систему оказания психологической помощи.
Скорее это психологи, получившие соответствующее высшее образование, но по тем или иным причинам в эту систему не попавшие. И работающие не по специальности.
Но, я думаю, бывших психологов не может быть. А психология при этом к тому же - первая любовь.
Да и опыт функционирования в другй среде - крайне важен для политика. Реальность такого рода расширяет интеллектуальные горизонты.

Кто освоит организационно и концептуально подобные перспективы получит много хороших перспектив.

Кто освоит организационно и концептуально подобные перспективы получит много хороших перспектив.

каких именно перспектив?

На любителя.
Политические перспективы самые перспективные. Правда - самые непредсказуемые.


Но ведь глобальная система только формируется. Ниши только создаются.

Игра только начинается.

политик - он по определению харизматик-манипулятор и стихийный или профессиональный психолог, эксперт по управлению толпой. Тут ничего нового не отловить.

Уж лучше профессиональный психолог, чем манипулятор. Хотя вторых на мой взгляд большинство?

Можно сравнить со стихийным народным (так называемым) целителем и профессиональным врачом.

Мир стал глобальным невольно. Теперь каждый сидя на диване может общаться по всему Земному шару одновременно с несколькими людьми или с теми, кто может общаться.

Со времён обмена письмами и даже телефонными звонками произошли качественные изменения.

Роль психологического фактора вырос. Особенно в оперативном плане. Когда необходимы знания и навыки при непосредственном контакте.

Необходима квалифицированная командная политическая психологическая игра (в широком смысле). Кадры, в принципе, должны быть.
И Новисибирск в этом смысле может быть весьма перспективным местом.

Манипуояторов действительно большинство. Игра в три напёрстка и МММ отличные иллюстрации. Но группа, которую они обрабатывают - это люди с интеллектом весьма небольшим.

А задача - мотивировать более сложных личностей.

Теперь каждый сидя на диване может общаться по всему Земному шару одновременно с несколькими людьми или с теми, кто может общаться.

Угу, т.е. если я обращусь у себе на страничке в ФБ к глобусу, то все 8 миллиардов, а не 120 подписчиков, меня немедленно услышат? ИМХО как раз наИборот. Когда мы получили Эверест информации, фактов вперемешку с фейками, человечество столкнулось с новым вызовом - как найти в огромной куче китайских дрянных проволочек - нормальную иголку, чтобы носки заштопать. Раньше было проще, нужно было найти иглу в дефицитном пространстве, а сейчас всего полно но попробуй найти именно то что нужно)))

Ну, глобализм принёс не только позитивные феномены, но и отрицательные.

Так это же она - реальность!

О том и речь, кстати!
Разбираться приходится не только в материальных клубках, но в социальных и информационных.

И никуда от этого не денешься - кто умеет разбираться имеет огромное преимущество - оперативное и стратегическое.

И без психологии это сделать будет невозможно.

Глобализм зло. Глобализм ведет к социальному расслоению и понижению уровня жизни.

И Вы пишите это в интернете, основополагающей структуре глобализма.

Глобализм это реальность. Сейчас в среднем не проходит и часа, чтобы среднестатистический человек не воспользовался глобальной технологией, например - мобильной связью, или оплатй карточкой чего-нибудь.

А будет вообще - постоянное подключение к сетям для масс. Причём - добровольная.

Кстати - возникнут новые психологические реальности.
Уже возникли.
А будут ещё более впечатляющими.

И вот кто будет разработчиком новых психологических методов, тот и будет системным классом.
И ведь главное - ничего особенного не надо - в основном координация деятельности.

Глобализм зло. Глобализм ведет к социальному расслоению и понижению уровня жизни.

если к расслоению, то почему обязательно к понижению? Если шевелить лапками, то можно всплыть и в верхние слои, если не сирый, старый или убогий. Этим, таки да, нужно помогать и лучше если это будет государство

Ну, государство и можно сохранить в качестве социальной машины.
Кстати - специализированной. Потому как понижение уровня тоже бывает в определённом стиле.

Глобализм неизбежность потому, что всё заполняется глобальными технологиями начиная с бытового уровня. А скоро будет до физиологического.

И понадобятся соответствующие психологи. С новой школой жизни.

крайности сходятся и окончательная победа глобалистов приведет к тотальному одиночеству индивидуума, что мы наблюдаем в некоторых. слегка опередивших нас, странах

А может и наоборот - управляющие функции переместятся в сферу, далёкую от интересов обывателя - глобальную.

А государства станут тем, что сейчас предсталяют провинции.

И жизнь приобретёт стиль развитых европейских стран конца 19 начала 20 века. До мировых войн.
Что-то чеховское, викторианское, мопассанское...

Глобальное будет со своей культурой и психологией.

просто глобализация не всегда хорошая штука, нужна универсализация, все должно быть не глобальным для всех, а универсальным, для того, чтобы не подавлялись культуры, языки и всё остальное

И понадобятся соответствующие психологи. С новой школой жизни.

А что вы конкретно под этим понимаете? О чем может быть это новое учение по вашему? В поле психологии уже столько всего наработано, что сказать что-то новое, по моему, сложно, надо быть гением, вроде Фрейда.

Фрейд может быть и гений, но его психоанализ это не психология и вообще не наука.
Тем не менее, он очень даже влиял в качестве мотиватора. Это специфический субкультурный феномен, на уровне религии.

Несколько элегантнее в этом смысле Юнг, но уж очень у него всё переусложнено и рассчитано на образованную публику.

Ну, я не думаю, что концептуализирование в психологии исчерпано. Это же в значительной степени - неформальная среда. Есть вообще бихейвористы, которые считают, что достаточно всё объяснить на основе представлений стимул-реакция. И у них многое получается - в Америке. Наверное легло органично на систему.

У меня есть свои интересы в с учётом интересов в этой области, но я изложу их отдельно чуть позднее.

Вилка тоже не всегда хорошая штука - можно ударить, два удара восемь дырок.

Разумеется, тащить в глобализм насильственно всех не надо. Это только ухудшит ситуацию.

Считалось ещё сто лет назад, что глобальным будет коммунизм под гегемонией пролетариата. Причём - это утверждали очень образованные, неглупые люди, хоть и не пролетарии очень даже.
Но этот глобальный проект провалился. Пролетариат оказался недееспособен.

Наверное нужен - глобалиат!!!

С новой сихологической системой.

Не знаю, правильно ли я поняла, но вы предполагаете, что будущее психологии- это наука о научении. Ничего не имею против бихевиористов. Даже полагаю, что в описанные вами идеи они действительно хорошо вписываются. Складывается картинка эдакого человека будущего, вполне так себе хорошо обучаемого и обученного, возможно даже специалиста высокого класса в своей профессии (что естественно востребовано в современных реалиях), единственное, я думаю, что расплата за всю эту унификацию будет эмоциональная скупость последних, неспособность эмоционально понимать себя и окружающих, что естественно ведет к еще большей разобщенности в обществе и одиночеству.

В значительной и неотъемлемой части - да, наука о научении.

И вообще - о глобальных системообразующих мотивациях.

Дело в том, что в глобальном мире невозможны устойчивые экономические и формально правовые эффективные регуляторные структуры.
Слишком большие исторические, культурные, расовые и национальные отличия.

Вот очевидно не работает так называемое международное право.
А экономический эгоизм отдельных государств и трансгосударственных корпораций вообще не поддаётся никакому регулированию.
Всемирное государство невозможно.

Единственный шанс на устойчивое управление это - на основе психологических и информационных технологиий.

Обойдётся ли это без катастроф - никто не знает.

Но просто - некуда деваться.

Основываться это будет в значительной степени на структурах образования и воспитания.
Судя по всему - опорными пунктами станут крупные университеты, объединённые в единую компьютеную сеть.

На Западе всё постепенно диффундирует в этом направлении. Разумеется - с издержками. Ну так - исторических аналогов нет.

Хотя хорошие фантасты на эту тему сочиняли и сочиняют утопии и антиутопии.

>>>>>>> И никуда от этого не денешься -кто умеет разбираться имеет огромное преимущество -оперативное и стратегическое.

А какой смысл - иметь преимущество?
Может быть, пора уже.. тормозить? А то на всём скаку так всем табуном в стену и впечатаемся
Скорость, экстаз, власть - страсти, лишающие человека здравого рассудка. Если их не держать в узде, они ведут человека в погибель. Конечно, убиться об стену в экстазе одержимого галопа за конкурентное преимущество, наверное, не так страшно, чем когда это происходит в полном сознании и медленно, - может, в этом и смысл?

Преимущество - это слишком индивидуально, чтобы определять смысл.

Вот даже есть пьеса Грибоедова с концептуальным названием - "Горе от ума". О человеке имевшем интеллектуальное преимущество перед окружающими.
Впрочем, наверное недостаточное - слишком уж он переживал в сущности о пустяках.
Но - всё относительно.

Кстати, напрашивается вопрос - а какой смысл НЕ иметь преимущества?

Технически , если имеешь преимущество, то у тебя и больше возможностей.

Другое дело, что есть типы с отсутствием потребности иметь преимущества. Если это касается внешними преимуществами, гарантированными социальной, политической системой - то это даже благородно отказываться от них.
Но если это преимущества природные, врождённые или натренированные - то это вполне себе прекрасно.
Можно даже использовать их во благо окружающим, если есть желание такого рода.

Но есть типы и с принципиальным негативным отношениям к таким личным качествам. Мечтающие о всеобщей уравниловке. Увы, иногда именно у них есть властные возможности - если система основана на подавлении.

Между прочим - преимущество совсем не обязательно это стремление к власти. Нормальная альтернатива этому - стремление к независимости.

И почему - экстаз? Преимущество обычно невозмутимость. А экстаз это - инерционное неконтролируемое состояние. Может оно и для кого-то приятное, но основа приятности именно в неконтролируемости. Контролируемый экстаз - звучит забавно!


В общем - всё предельно психологично.

Отличное время для политической психологии.

Потому как - общественная система стабилизации, основанная на экономике, финансах, юридических концепциях и практиках - рухнула.

Неэффективным стало даже - организованное насилие.

Да что там насилие - все сомневаются даже в здравоохранении.
Пришёл вирус и всех напугал.

Ну, может и напугали с помощью вируса.
Но в любом случае - это психология.

Психология становится доминирующим политическим фактором. Причём - глобальным.

А больше ничего и не осталось!

А вот зря никто не акцентирует внимание на психологических аспектах политической кампании под названием - коронавирус.

Причём - глобальной кампании.

То есть - сворачивание всех политических свобод правящим классом на фона разлагающего страха перед заразой.

Но, судя по всему, непредсказуемых массовых психологических политизированных реакций избежать не придётся.
В частности - когда пройдёт страх...

По нынешнему кризису в США в связи с убийством полицией стало ещё заметней - насколько психологические технологии широко применяются для манипулированием массами.

Заметно, вероятно, потому, что США родина бихейворизма.
И не случайно - население крайне склонно к воздействию этого метода.
Суть которого - всё поведение и мотивацию можно описать в виде стимул-реакция.
Такая среда.

Поэтому всё так хорошо заметно.

В Европе-то население похитрее будет.
Но на их хитрость есть и хитрые психологические методы.

Чем глобальнее будет жизнь, тем большую роль будут играть в политике психологические технологии.

Произошедшее 2020.07.01 голосование можно назвать уникальным психологическим экспериментом по политизированному мотивированию.
Не политическому - это методы воздействия на сознание, в частности - дискуссии между носителями очень разных мнений.
А политизированное - просто агитация. В одну дуду, как говорится.

Почему эксперимент?
А никто не знает - в какой юридически процедуре участвовали, и судя по всему, создаётся впечатление, что уровень прочтения того, за что голосовали - своеобразный.

Но - результат есть. Пришли. И не пришли.

Результаты в Новосибирске для психологов крайне интересные.
Были бы. Политической психологии в РФ нет. Ну, может в спецслужбах кто и занимается, но не очень афиширует.
А оппозиция - психологически безоружна.

Итак - Новосибирск оказался невосприимчивым к агитации.

Явка в целом по Новосибирску составила 35,17%, за поправки проголосовали 62,33% избирателей, против — 36,94%.

По районам -
В Дзержинском районе за поправки проголосовали 63,3%, против — 36,06.
В Железнодорожном «за» — 61,13%, «против» — 38,21%.
В Заельцовском «за» — 61,27%, «против» — 38,05%.
В Калининском «за» — 64,12%, «против» — 35,08%.
В Кировском «за» — 65,95%, «против» — 34,29%.
В Ленинском «за» — 62,91%, «против» — 36,33%.
В Октябрьском «за» — 60,22%, «против» — 39,18%.
В Первомайском районе «за» — 63,29%, «против» — 35,88%.
В Советском районе «за» — 62,37%, «против» — 37,88%.
В Центральном «за» — 58,78%, «против» — 40,61%.

То есть - город психологически дифференцировался от генеральной линии. Так сказать.

Особенно на фоне результатов в области.
Явка в области перевалила за 65,63%. Если не учитывать Новосибирск, то по области за проголосовали более 71% избирателей, против — 27,33%.

Это два мира.

Мой вывод в рамках обсуждаемой темы - Новосибирск вполне готов к восприятию глобалистских идей и стиля. Не теряя своеобразия.
Глобализм, анархизм, культура...

Всё будет внешне очень мило.