Запрещена ли рассылка по п/я?
1263
9
Данную тему поднимала в соседнем топике, но что-то никакого ответа не дождалась. Видимо, тема не для юристов.
Столкнулась с проблемой.
Юрист головной организации запретил нам осуществлять рассылку по почтовым ящикам печатной продукции для наших клиентов, ссылаясь на новый закон Об информации, информационных технологиях и о защите информации от 27.07.06.
Текст закона прочитала. Ничего конкретного, запрещающего рассылку, не нашла.
Большая просьба к специалистам - прокомментируйте ситуацию: действительно ли теперь рассылка по почтовым ящикам нарушает закон? Что-то я не заметила, что курьерские службы стали меньше разносить по ящикам, зная, что это незаконно.
Столкнулась с проблемой.
Юрист головной организации запретил нам осуществлять рассылку по почтовым ящикам печатной продукции для наших клиентов, ссылаясь на новый закон Об информации, информационных технологиях и о защите информации от 27.07.06.
Текст закона прочитала. Ничего конкретного, запрещающего рассылку, не нашла.
Большая просьба к специалистам - прокомментируйте ситуацию: действительно ли теперь рассылка по почтовым ящикам нарушает закон? Что-то я не заметила, что курьерские службы стали меньше разносить по ящикам, зная, что это незаконно.
ерунда какая-то... _электронная_ рассылка - да, запрещена, если не получено предварительное согласие адресата. но это все же трафик, то есть ДЕНЬГИ. с почтовыми ящиками аналогия не выстраивается, потому что все расходы по доставке несет отправитель.
...к нам никто с претензиями не обращался...
...к нам никто с претензиями не обращался...
Каждый месяц для своей организации рассылку по почтовым ящикам делаю, и в Н-ске, и в других городах. Никаких проблем.
Странный у вас юрист какой-то.
Странный у вас юрист какой-то.
Спасибо за комментарии.
А может до нас еще это не дошло?
Потому что юрист головной организации находится в Москве.
А может до нас еще это не дошло?
Потому что юрист головной организации находится в Москве.
А может до нас еще это не дошло?
постойте! Федеральный закон - он и в Хабаровске закон, обязательный к исполнению, так что его "доходчивость" здесь ни при чем. Другое дело, что в Москве может быть принят какой-то местный закон или Постановление, не противоречащее, но усугубляющее какие-то положения ФЗ. но в таком случае, Москва нам точно не указ %-) %-)
постойте! Федеральный закон - он и в Хабаровске закон, обязательный к исполнению, так что его "доходчивость" здесь ни при чем. Другое дело, что в Москве может быть принят какой-то местный закон или Постановление, не противоречащее, но усугубляющее какие-то положения ФЗ. но в таком случае, Москва нам точно не указ %-) %-)
Отвечу и тут.
Скорей всего, вами не соблюден пункт 3 статьи 10 этого ФЗ Об информации. Т.е. вы используете для распостранения средства, позволяющие определять получателей, - почтовый адрес, почтовый ящик. Но тогда вы должны предоставить получателю информации возможность отказа от получения этой информации.
ptiza, в законе не сказано, что получатель спама должен аргументировать почему он отказывается от получения информации!
В спаме бесит не то, что трафик/деньги расходуется, это же мелочь, а _навязчивость сервиса_
Скорей всего, вами не соблюден пункт 3 статьи 10 этого ФЗ Об информации. Т.е. вы используете для распостранения средства, позволяющие определять получателей, - почтовый адрес, почтовый ящик. Но тогда вы должны предоставить получателю информации возможность отказа от получения этой информации.
ptiza, в законе не сказано, что получатель спама должен аргументировать почему он отказывается от получения информации!
В спаме бесит не то, что трафик/деньги расходуется, это же мелочь, а _навязчивость сервиса_
Сейчас читают
Джек. Чуду требуется помощь.
206116
770
Вероника обращается за помощью
82429
325
Обслуживание на АЗС "Сибнефть" (часть 4)
176837
1000
Rustymusty
v.i.p.
> Скорей всего, вами не соблюден пункт 3 статьи 10 этого ФЗ Об информации...
Он, может, и не соблюден, только, если я не ошибаюсь, никакой ответственности за его нарушение ни в КОАПе, ни где-либо еще до сих пор не прописано. Так что спамеры пока могут спать спокойно... если совесть позволяет...
Он, может, и не соблюден, только, если я не ошибаюсь, никакой ответственности за его нарушение ни в КОАПе, ни где-либо еще до сих пор не прописано. Так что спамеры пока могут спать спокойно... если совесть позволяет...
что то я не понял? так что?! терерь можно на рассыльщика спама в суд подать?!!!!!! ТАК ЭТО ЗОЛОТОЕ ДНО ГОСПОДА!!!!
Да, на рассыльщика, по закону он называется рекламораспостранителем, можно подать в суд. А вот рекламодатель, т.е. фирма, которая рекламируется в спаме, не подсуден. 
ТОП 5
1
2
3
4