http://pics.imho.ru/microsoft/Microsoft_STB-IT_Linux(GTF)_ADV_Jan-June2007/Classified/234x300.swf - вот, наткнулся на такую рекламу на сайте о информационной безопасности. На первом кадре косвенно указывается на плохое качество одного продукта(линухи) и предлагается другой(винда) разных компаний. Скажите, это же нарушает закон "О рекламе", статью 5?

Статья 5. Общие требования к рекламе

1. Реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.

2. Недобросовестной признается реклама, которая:

1) содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;

2) порочит честь, достоинство или деловую репутацию лица, в том числе конкурента;

это, конечно, дело юристов, но если так поразмыслить, то теоретически наверное, да, но фактически - объявление размещено ведь не в СМИ, а чуть ли не в блоге, то есть предъявителю претензций нужно во-первых доказать, что это реклама и ее вообще кто-то видит, а во вторых нужно найти ее автора, что бы доказать, что это сделала именно конкурентная корпорация, а не кто-то просто пошутил, подставил, позабавился и т.д. а сделать это очень сложно.

а если копнуть еще глубже, то в Штатах конкурентная реклама разрешена, обе марки западные, соответственно, для них в рамках своих законов - все ок, а судится могут только российские отделения, но они, наверняка, не будут этого делать, потому что все решает верх (то есть запад), да и инет ...не тот так сказать формат, что бы сделать из этого прецедент в духе - "что б другим не повадно было", ибо только закроется один, завтра же появится три новых подобных сайта!

Сайт, на котором размещена реклама, имеет регистрацию как СМИ, значит подчиняется всем соответствующим законам. Ссылка ведет с баннера на русскоязычную страницу мелкомягких. То есть, по идее - российскую компанию, являющуюся их представительством

что-то подобное делал представитель именитой дизайнерской программы - типа такой банерок "программа на халяву тут", а щелкаешь на него - а там уже на страничке "вежливое порицание пиратов и предложение купить лицензию "

ну что можно сказать...что первое, что второе ....просто такие маленькие малобюджетные забавочки рекламистов (или в определенных случаях забавляющихся фэнов ).....не думаю, что это резко влияет на продажи, а потому урон не велик "пострадавшей" стороне, гораздно больший урон наносится "имиджам" от противостояний и "выноса подобного мусора из избы ", но как известно в отличие от "не полученных прибылей" - "потери имиджей" не доказуемы или сложнодоказуемые ибо юристы имеют дело с обычной субъективностью!

как и все сказанное выше -чисто моя субъективность

Жаль=) Понятно, спасибо