каритинки с allday.ru
там же для особых любителей заимствования логотипчеки стоят на каждой фотке...если б было можно- не стояли бы! 
Ждала вашего ответа. А возможно ли использовать не полностью картинку, а элемент картинки? Вообще что можно в использовании, а что нет? Например меня интересует фото: песок, море и силуэт человека.логотипчики только на превьюшках, в базах фотки девственные, но все равно не рекомендую, несколько лет назад напарывались, когда с заграницей работать не умели.
ЭТО называется ВОРОВСТВО, если что... и моральная сторона здесь отсутствует... 
Воровство - термин юридический, означающий, совершенно определенное действие, ничего общего с конкретно этой ситуацией не имеющее. Но Вы, разумеется, можете называть ЭТО как Вам заблагорассудится. Кстати, прочитайте внимательно законодательство в части установления правообладания на продукты интеллектуальной деятельности, а потом уж мечите молнии. 
. Кстати, прочитайте внимательно законодательство в части установления правообладания на продукты интеллектуальной деятельности, а потом уж мечите молнии.А чего мне читать - я не так давно выиграл иск к одной известной новосибирской газете как раз по поводу использования фрагментов моих фотографий... так что, читай те уже сами
Никаких проблем, не хотите, не читайте. Для остальных приведу выдержку из закона.
Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 N 5351-1.Раздел II,ст.6.п.4:
"Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты."
Иными словами, если изображение будет модернизировано настолько, что будут утрачены индивидуальные признаки оригинала, то просто-напросто возникнет новый объект авторского права. На ракурс копирайт не поставишь.
А то что выиграли защитили свои права - молодец, что тут скажешь. Воровство, действительно, нужно бить по рукам
"
Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 N 5351-1.Раздел II,ст.6.п.4:
"Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты."
Иными словами, если изображение будет модернизировано настолько, что будут утрачены индивидуальные признаки оригинала, то просто-напросто возникнет новый объект авторского права. На ракурс копирайт не поставишь.
А то что выиграли защитили свои права - молодец, что тут скажешь. Воровство, действительно, нужно бить по рукам
"+1 
Именно поэтому я и говорю, что опытный дизайнер может отличить авторскую работу от базы клипартов для общего пользования. Я сам натыкался на свои фотографии не то что на сайте, а непосредственно на баннерах наружной рекламы, поскольку один раз попав в сеть твоя работа становится общим достоянием. И это зачастую не очень приятно, когда за твою работу кто-то деньги получает, но с другой стороны сам знаешь что может случиться, когда в интернет работы выставляешь. К тому же наверняка вы сами смотрите фильмы и слушаете музыу далеко не всегда только с лицензионных дисков, а музыканты, актёры и режиссёры тоже кушать хотят. И пусть даже если вы эти фильмы не копируете для собственной наживы, а так для себя, но суть дела всё равно не меняет, вы приобретаете украденную интеллектуальныу собственность
Это очень удобная точка зрения, да.
"Я какбе приношу жертву, выкладывая в сеть свои работы, чтобы кагбе оправданно слушать музыку и смотреть кино?"А как быть тому, кто этого не делает, пиратов не поддерживает и хочет получать деньги за качественно сделанную работу? Предлагаете им участвовать в этой круговой поруке? Конечно, в интернетах же все, как в колхозе - общее. Это сарказм.
А дальше серьезная подсказка - суммы, полученной от нарушителей Ваших авторских прав, хватит на лицензионные диски с кино и музыкой
"Я какбе приношу жертву, выкладывая в сеть свои работы, чтобы кагбе оправданно слушать музыку и смотреть кино?"
А как быть тому, кто этого не делает, пиратов не поддерживает и хочет получать деньги за качественно сделанную работу? Предлагаете им участвовать в этой круговой поруке? Конечно, в интернетах же все, как в колхозе - общее. Это сарказм.А дальше серьезная подсказка - суммы, полученной от нарушителей Ваших авторских прав, хватит на лицензионные диски с кино и музыкой
Дополнение по теме - по российскому законодательству права на использование передаются строго в письменном виде. Так что по всем фактам использования имеете полное право судиться. Если авторы массово начнут отстаивать свои права, то пользователи халявных изображений поймут, что "бесплатная" фотография может стоить от 15 000, к примеру, и выше + драгоценное время и нервы, а законно купленная - мноого дешевле
любопытно)) а зачем задаваться поиском ответа на Ваш вопрос, когда законодатель ответил определенно, что любое использование объекта авторского права возможно только с согласия правообладателя? а?
и еще) вот прохожу я по улице. вижу машина стоит)) и что?я могу ее взять? покататься? а потом на вопрос зачем взять, сказать, что она ведь стояла.. почему бы и не взять))
закон суров. но он закон
так что. чтить.
и еще) вот прохожу я по улице. вижу машина стоит)) и что?
я могу ее взять? покататься? а потом на вопрос зачем взять, сказать, что она ведь стояла.. почему бы и не взять))закон суров. но он закон
так что. чтить.
Так на жизнь не хватает, кризис же.
ulibka, не думаю, что для того, чтобы картинку украли и зарабатывали на этом деньги. Если написано - выложено для свободного использования, то даже тут лучше соломки подстелить - попросить докУмент - какое использование разрешено? Коммерческое? Не коммерческое? Ограниченное каким-либо тиражем или вообще безграничное?
ulibka, не думаю, что для того, чтобы картинку украли и зарабатывали на этом деньги. Если написано - выложено для свободного использования, то даже тут лучше соломки подстелить - попросить докУмент - какое использование разрешено? Коммерческое? Не коммерческое? Ограниченное каким-либо тиражем или вообще безграничное?