я не сомневаюсь, что вы можете потратить запас ЦБ если вас пустят в казну))

с такими рассуждениями про собирательство и прочую чушь))) и ка кты ловко собирательство притягиваешь к обеспечению семьи ))и равному труду)) да на травках пярм номрально пожить моно

ты в этот аз впихнул невпихуемое )) модераторы это не маты))
причем с умнйо рожей)) тебе не стыдно пользовать так беспардонно всей историей)) история разная и вов се времена было разделение мужского и женского труда и это принципиальные вещи функции то же разные
поэтому рожали по 10 детей и жили то как..весело, а не потому что презервативов не было

Так а откуда вы решили, что у него образования нет? От того, что он из деревни, что ли? А если есть? Или люди с во не бывают нищими?

И почему вы думаете, что вот именно им точно не о чем поговорить?

У меня есть друг - он окончил только школу и из деревни именно в вашем смысле этого слова, так мы с ним часами говорим, не можем наговориться. Потому что единомышленники, оба помогаем животным, и где она - эта разница в уровнях?

Нет, в семью не несли, несли налево, дабы с другими женщинами демонстрировать свои трудовые достижения

То есть уважать мужчину можно только если он приносит деньги, больше не за что?

Уважать мужчину как и женщину можно если он обладает определенными качествами. Для каждого человека список качеств за которые он уважает другого может отличаться, вот я и интересуюсь за что эта дама уважает своего мужа. Лично для меня если мужчина не умный - он вообще не существует, ну и далее есть целый список свойств, необходимых для того, что бы я его уважала.

Ну и сразу добавлю, что бы не было вопросов. Если умный, но бедный, то либо не хочет зарабатывать (тогда и жена ему не нужна или он редкостный эгоист) или есть какой то дефект характера, который не позволяет зарабатывать (а такие дефекты и на межличностных отношениях сказываются негативно).

Брак по расчету интересен только тем, кто сам не зарабатывает. Для остальных - это безсмысленная трата эмоций.

Во-первых, почему только женщины должны любить безусловно?

Тем более по природе, там вроде другая теория у сторонников природы: что женщины в первую очередь оценивают физические данные мужчины, что он сильный и он сможет защитить ее и ее потомство, ну и добудет там мамонта (тобой зажеванного до дыр).

Во-вторых, я готова признаться в своем "приспособленчестве". Я ни за что не полюбила бы мужчину, который показался бы мне глупым. Каким бы он ни был добрым, красивым, внимательным и все такое. Меня больше всего именно ум в мужчинах привлекает. Никак не могу согласится что я приспособленка, просто мне нравятся умные мужчины.

Каждый (и мужчины, и женщины) выбирает партнера по каким-то только им предпочтительным признакам, может быть внешность, ум, сила, характер, умения (типа готовки или умения чинить розетки), да мало ли у кого какие тараканы. А тут блин "должна любить безусловно". Как так то? Бери любого и люби получается.

А тебя тогда как назвать, которому внешность в первую очередь важна?

Поэтому надо отменить районную медицину

бедного даже не заметите в упор.

Брак по расчету интересен только тем, кто сам не зарабатывает. Для остальных - это безсмысленная трата эмоций.

Я не говорила, что мне нужен "умный муж, зарабатывающий много"
Во первых, я вообще не ищу мужа

Когда я была студенткой, бедность соискателя меня бы не смутила, но сейчас я взрослая дама и для мужчины моего возраста - умный, но бедный - это не нормальная ситуация.

Честно - не знаю. Даже в сослагательном наклонении говорить не могу. Потому что лично мне неприятна мысль зарабатывать на мужчину... Даже на очень талантливого. Вот если бы у меня просто были деньги, много...Тогда мне не жалко, пусть берет тоже. А когда их, повторюсь, и так мало, то еще и содержать кого-то - вот реально выбесит.

обычно ленивые красавчики встречатся в юности, к 30 годам они обычно превращаються в пузатых дядек

у очень богатых людей чаше всего тяжелый характер