На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
видеосвязь по диалапу - как?
4605
25
Gunman
activist
господа! прошу помощи: есть у меня в Германии родственники с которыми хотелось бы наладить визуальный контакт :)
ну, то есть, идея такая - покупаем по веб-камере и ставим каждый у себя. У обоих, как следует из сабжа, диалап. Так вот, собственно, вопрос: возможно ли вообще это осуществить? если да, то какие конкретно девайсы и какой софт для этого нужны?
можно ли будет передавать только отдельные кадры или можно и видео передавать таким способом?
заранее благодарен за коструктивную помощь.
ну, то есть, идея такая - покупаем по веб-камере и ставим каждый у себя. У обоих, как следует из сабжа, диалап. Так вот, собственно, вопрос: возможно ли вообще это осуществить? если да, то какие конкретно девайсы и какой софт для этого нужны?
можно ли будет передавать только отдельные кадры или можно и видео передавать таким способом?
заранее благодарен за коструктивную помощь.
не уверен, но мне кажется, что изображение будет 1см на 1 см
а разве размер изображения как-то зависит от толщины канала и скорости передачи данных?
А ты как думал! Конечно зависит...
Имхо через диал-ап это нереально...
Имхо через диал-ап это нереально...
...а разве размер изображения как-то зависит от толщины канала и скорости передачи данных?...
Резонный вопрос. Ведь можно гнать муть голубую любого размера!
А вообще при хорошем конекте, снизив частоту до пары кадров в минуту, можно получить достаточно хорошую картинку небольших размеров (например, 160*240).
Резонный вопрос. Ведь можно гнать муть голубую любого размера!
А вообще при хорошем конекте, снизив частоту до пары кадров в минуту, можно получить достаточно хорошую картинку небольших размеров (например, 160*240).
Полностью поддерживаю последнего оратора.
Хотя это уже не видеосвязь, а последовательный просмотр картинок (причем небольшого формата и\или не лучшего качества). Лучше уж отослать друг другу по хорошей фотке.
По поводу девайса, самый простенький (тк качество не важно). Софт как правило идет в комплекте
Хотя это уже не видеосвязь, а последовательный просмотр картинок (причем небольшого формата и\или не лучшего качества). Лучше уж отослать друг другу по хорошей фотке.
По поводу девайса, самый простенький (тк качество не важно). Софт как правило идет в комплекте
Ну а если ещё и цвет отрубить, то получиться немного побыстрее 
Сейчас читают
Что это может означать?
47388
50
Работа на заводе
6640
18
Аттракцион феноменальной памяти
2043
18
Gunman
activist
Лучше уж отослать друг другу по хорошей фотке.да так пока, в общем-то, и делаем... короче, я так понял, овчинка выделки не стоит?
...Полностью поддерживаю последнего оратора...
Ну и зря - у меня описка, надо читать "до пары кадров в секунду"!
Ну и зря - у меня описка, надо читать "до пары кадров в секунду"!
надо читать "до пары кадров в секунду"!хм, это же совсем другое дело! такое качество/скорость меня вполне бы устроили...
...пары кадров в секунду... можно получить достаточно хорошую картинку небольших размеров (например, 160*240)...а это теоретические выводы или на практике осуществлялось?
Поделись секретом, кто такой диалап предоставляет?
120 кадров в минуту ну разве что действительно только цвет убрать
120 кадров в минуту ну разве что действительно только цвет убрать
Че-то тут все вдались в обсуждение технических возможностей передачи стрима видео по сети, а я вот про софт скажу. Самое простое, что приходит в голову - MSN Messenger 6.0. У него встроенная поддержка Web-камер (ну в смысле дрова то с камерой конечно-же идти должны), ты со своим знакомым заводите себе по .NET пасспорту ( http://www.passport.net), и тестите. А результаты сюда кидай, получилось/нет, если да, то как качество...
Тут корифан озадачился подобной проблемой.
Мне вспомнилось, что видел в журнале Мобайл Ньюс описание видеотелефона, который работает через ТфОП.
Тут описание и где купить в Москве.
Мне вспомнилось, что видел в журнале Мобайл Ньюс описание видеотелефона, который работает через ТфОП.
Тут описание и где купить в Москве.
По диалапу фигня получится.
Для видеоконференций с приемлимым качеством нужно как минимум ISDN, и лучше не один канал, а как минимум 2-3.
Для видеоконференций с приемлимым качеством нужно как минимум ISDN, и лучше не один канал, а как минимум 2-3.
Так то да. Но если бы какую технологию сжатия видео потока использовать в реале, то может быть и телефонии хватило бы. Но для этого нужны быстрдействующие чипы.
Ну а так нужны нормальные каналы. Не наши телефонные.
Ну а так нужны нормальные каналы. Не наши телефонные.
Кто не видел видеоконференцию со сжатием, когда задержка получается секунд 15, тот вообще ничего не видел...
если бы какую технологию сжатия видео потока использовать в реале
Например mpeg4
Например mpeg4
Гы. Как на презентации Мелкософт сервера 2003
Вот мы какие крутые - видеоконференц-связь видели. Не то, что некоторые.
Этим сейчас мало кого удивишь.
Видели и знаем каково.
Так что пионэрам "грузите апельсины".
Но не об этом речь.
Этим сейчас мало кого удивишь.
Видели и знаем каково.
Так что пионэрам "грузите апельсины".
Но не об этом речь.
А что там достопримечательного было?
> Но не об этом речь.
А о чем?..
Вот у меня на мониторе стоит вэб-камера и выделенка до провайдера 1.2мб\с...
Без сжатия - погано. Траффик гонит порядка 120-150 мб\с в обе стороны.
Со сжатием - большие задержки, если не иметь мощное оборудование на обоих концах.
А о чем?..
Вот у меня на мониторе стоит вэб-камера и выделенка до провайдера 1.2мб\с...
Без сжатия - погано. Траффик гонит порядка 120-150 мб\с в обе стороны.
Со сжатием - большие задержки, если не иметь мощное оборудование на обоих концах.
Так в том-то и дело. Нужна мощная аппаратная поддержка в таком случае.
Ну или шустрый канал в оба конца через все промежуточные узлы.
Но в Инете это не всегда реально. Остается вариант улучшать алгоритмы и аппаратуру.
Ну или шустрый канал в оба конца через все промежуточные узлы.
Но в Инете это не всегда реально. Остается вариант улучшать алгоритмы и аппаратуру.
ТОП 5
1
4