1. Читаю на сайтах, что Фубар заточен под максимальное качество. В самом же Фубаре сказано, что он не повышает качество, т.к. пара последних битов лежат ниже порога восприятия.
2.Пересэмплирование выхода в 24 бита с 16-ти IMHO не должно качество повысить, если оно изначально кирзовое. Опять надо все CDDA файлы грабить с 24мя битами, чтобы повысилось?
3. Поставил Фубар. То, что громкость выше, это и моим медвежьим ухом слышно. При той же громкости, действительно, явного улучшения качества незаметно - мне. Иногда кажется, что звук всё-таки почище.
4.Из 16000 номеров винамповского плейлиста Фубар половину посчитал битыми ссылками, а остальные отказался играть! Играл только те, что созданы на моём компе. Оба дистриба - нормал и спешиал .WMA не воспринимают. Это что, какие-нибудь фокусы с цифровыми правами? Как это исправить? Кто с таким сталкивался?
КТО С ФУБАРОМ МУЧИЛСЯ, ПОДСКАЖИТЕ?
И вообще, есть ли смысл с ним связываться, имея кучу mp3 16 бит?

КТО С ФУБАРОМ МУЧИЛСЯ, ПОДСКАЖИТЕ?

А чего с ним мучиться? Играет и играет. Удобный. По удобству Винамп нервно курит в сторонке.

Я тоже пробовал... Играло нормально... Плейлистами я не пользуюсь, мне удобнее или все сразу загнать или выбрать что-то конкретное от одного исполнителя... Насчет качества... Здесь вообще спорно. На обычных "компьютерных" колонках о тонкостях передачи спорить смешно. А на том, что есть у меня, например, мп3 ниже чистого стерео в 256 слушать неудобно - все косяки выпирают... Это же касается и наушников. Правильные наушники (AKG, Koss, Beyer Dinamic Sennheiser и других сравнимых марок), при правильной звуковой карте (с трудом могу признать Audigy 2 таковой) выдадут все дефекты сжатия...

Так что, ИМХО, выбор плеера стоит производить скорее по удобству пользования, нежели по мифическому "более качественному" звучанию...

И вообще, есть ли смысл с ним связываться, имея кучу mp3 16 бит?

На писюке у меня iTunes фирмы Mac (дистр на их сайте) крутится. Приятная весчь в использовании во всех смыслах. Особенно как он грабит с CD песни, и как цветовую заставку делает, лепота!!!

с трудом могу признать Audigy 2 таковой

Качество системы определяется самым самым слабым её компонентом (вольный пересказ). Сомневаюсь, что звуковуха (даже SB Live!) является слабой частью.

Всё понял. Удобства Винампа меня пока устраивают, а про качество Фубара, которое больше всего и волнует, явных восторгов не слышу. Доведу за лето до кондиции колонки и усилитель, вернусь к качеству плейера.
2Сталкер. Согласен, что качество последовательной цепи файл-карта-усил-колонка определяется самым плохим компонентом. Сейчас на своих колонках слышу 30 Гц., и, к сожалению, слышу шумы SBLive!, а не усилка. Но этот оооооочень отдельный разговор впереди - осенью.

Скажем так. Если к карте прикрутить серьезную акустику и усилитель (отмечу, что вовсе не означает, что это что-то дорогое - таже связка Бриг-001 + Radioteknika S90 запросто покажет все недостатки), либо серьезные наушники (положим, мои Audio Technica APH-40fs за, примерно 170 долларов), то она автоматически становится "сЯамым слабым звенём" (с) :-)

Если же используется простой компьютерный казуал - всевозможные SVEN, JetBalance и тому подобное, то, конечно же, тот же самый Live! вполне себе отлично играет - верхи "цыкают", низы "бумкают", "дивидихи" играют в "пятьодин"... Ибо все эти устройства, как правило, рассчитываются так, чтобы скрывать очевидные недостатки "компьютерного" звука...

ЗЫ. Ладно, оффтоп уже опять пошел. На эту тему я могу очень долго и нудно распространяться, ибо дело любимое :-)

юзаю Creative 5.1 ХХ лохматого года + встроенную звуковуху на Asus A7V333 + Winamp 2.91 (жалко он ДВД не проигрывает ). Претензий к качеству никаких. Все на что может, на то и играет. Ну и я правда особым слухом не отличался. Так что каждому свое.

Юзаю WinAmp с момента появления звуковухи в компе. Пробывал множество альтернативного софта, начиная от wmp, заканчивая всяческими сониками.
WinAmp рулит, вывод мой.

Дальнейшая разработка и улучшение винампа прекратились после того как основатель и главный идеолог проекта Justin Frankel покинул Nullsoft.
web-страница
Так что теперь поддержка DVD в нем наверное и не появится, а то и вообще платным станет. Без сомнения - это была легендарная программа, но уже прошло около года, с тех пор как развитие прекратилось. Выпускают только обновления, закрывающие дыры в безопасности. Я лично забил на Winamp - пользуюсь Media Player Classic.

пользуюсь Media Player Classic

Да уж. А эта программа развивается просто стремительными темпами

И куда уже винампу развиваться-то? Музыку играет и ладно...

А по моему уж лучше оооооочень старый WINAMP чем последний WMP :), разве не так? У меня установлено 6 плееров, но пользуюсь и буду пользоваться WINAMPом , правда с DFX ......

>>> Дальнейшая разработка и улучшение винампа прекратились после того как основатель и главный идеолог проекта Justin Frankel покинул Nullsoft.
....
Так что теперь поддержка DVD в нем наверное и не появится....

Ё-маё, какая досада....
И слава богу, что не появится! Он и так уже грузится просто неприличное время (5-я линейка). Если туды еще ДВД воткнуть, да еще прожиг дисков (а почему бы и нет, собсна?) --- так это ж ваще супер-пупер прога будет!

Тока мне это все как-то без надобности....
Пользую версию 2.91 --- и доволен безмерно....
Легкий и быстрый.
А смотреть кины --- так мну и bsplayer вполне устраивает. А в последнее время так вообще все чаще MPlayer

да еще прожиг дисков (а почему бы и нет, собсна?)

А он там и есть уже... В про версии...