Есть задача организовать передачу видео+звук мероприятия из зала через интернет к 1-10 принимающим сторонам.
Пытался это сделать с помощью VLC получается очень нестабильно, то звука нет, то видео, то вообще не цепляется приемник к источнику. Убил полдня но так стабильности не добился.

Вроде есть возможность через ютуб, но ненужно выставлять в общий доступ. Да и пользоваться сторонним сервисом не хочется.

Причем желательно трехзвенная система. Комп с вебкамерой -> промежуточный сервер с записью -> раздача нескольким получателям.
Какие посоветуете свободные-бесплатные решения или недорогие системы?

Если до 6ти участников, то есть бесплатное решение. Тамже есть облачное решение за разумные деньги.

А IP какой на строне где РС с веб-камерой планируется белый или серый?

Идеальный вариант был бы трехзвенный как я написал.
Т.е. сервер с белым IP в одном месте.
комп+вебкамера в другом и подключается на исходящем порту к серверу.
А смотрящим раздает не комп+вебкамера, а соответсвенно сервер.

т.е. на компе+вебкамера скорее всего серый.

т.е. на компе+вебкамера скорее всего серый.

Это не гуд, конечно. Был бы белый можно было бы Axxon Next на этом замутить. Самое ценное, что здесь всё в одном и камера цепляется и звук и до 1 ТБ дискового пространства использовать можно и по web к серверу цеплятся достаточно просто.
С серым IP можно Ivideon Server попробовать, если камера одна со звуком, моет вполне бесплатный вариант прокатить. С подключением правда легкий гемор, клиента надо устанавливать.

Спасибо, но это всё смахивает на охранные системы. Не та цель.

Скорее это универсальные системы, invideon уж точно. В последнее время вообще тенденция прослеживается, когда видеонаблюдение на айтишников навешивается.

В теории TrueConf кажется отличным вариантом. Но вот поставил я сервер и потестировал.
Оказывается кошмарная программа.
Для моих целей кошмарная.

1. Клиент на Linux Mint установился. но не запускается. В терминале показывает ругань на зависимости от библиотек.
2. Запуск существующей настроенной групповой конференции возможен только из веб.админки.
3. Из клиента запуск групповой конференции возможен, но вот как к ней подключаться из браузера? А надо тоже зайти в вебадминку и взять там ссылку. В общем дурь.
4. В WinXP микрофон не работает.
5. Передача изображения с веб камеры просто отвратительная. Качество на принимающей стороне гораздо хуже чем я вижу в клиенте источнике.
6. Настройка кодека, битрейда и т.д. для передаваемого изображения отсутствует в принципе.
7. Имеется настройка максимальной ширины канала на отдачу и прием, но кодек клиента который ведет трансляцию попросту игнорирует возможности и по прежнему передает сильно ужатое изображение на скорости 400-500Кб/сек.

Jack, добрый день!

Спасибо, что попробовали TrueConf ServerМне кажется, для транслций через интернет вам лучше воспользоваться профессиональными сервисами, например, CDNvideo. Так же прокомментирую ваши пункты:

1. Эта ОС отсутствует в списке поддерживаемых (http://trueconf.ru/products/apps/linux.html), это значит, что мы на ней не тестируем продукты.
2. Либо при входе в конференцию любого участника.
3. Такой функционал отсутствует.
4. Эта ОС так же не поддерживается, впрочем, Microsoft её тоже не поддерживает.
5. Тут всё зависит от вашей камеры, освещённости и каналов связи. Позвоните мне на lyakupov@video.trueconf.com посмотрим, что у вас за камера.
6. Потому что сервер сам регулирует эти параметры для каждого участника индивидуально в реальном времени. Это же не видеотрансляция с буфером в несколько секунд, а живое полнодуплексное общение.
7. Если поток не разгоняется выше этих цифр, значит сервер считает, что это не нужно. Причины могут быть разные: никто из участников не сможет принять больший поток, либо качество картинки не улучшится от большего битрейта. Для говорящей головы 500кб/с за глаза в разрешениях вплоть до 480p.

С уважением,
Лев Якупов, TrueConf.

Jack, добрый день!

Спасибо, что попробовали TrueConf ServerМне кажется, для транслций через интернет вам лучше воспользоваться профессиональными сервисами, например, CDNvideo. Так же прокомментирую ваши пункты:

Спасибо за совет, посмотрю.

1. Эта ОС отсутствует в списке поддерживаемых (http://trueconf.ru/products/apps/linux.html), это значит, что мы на ней не тестируем продукты.

В этом то как раз и проблема. Ubuntu 12.04+ хоть и LTS но на десктопах ее уже используют гораздо меньше чем 14.04.+ Это первое. Linux Mint на основе убунту (У меня как раз стоит 17.3 на основе Ubuntu 14.04.4 LTS) уже стал куда более популярен и распространен чем ubuntu. И не тестировать на нем это ваша большая ошибка. Это два.
И еще, т.е. чтобы пользоваться программой надо сносить последний LTS 14 года (а через 4 месяца будет новый уже 16 года) и ставить ОС 4х летней давности которая через полгода уже не будет поддерживаться? Абсурд.

2. Либо при входе в конференцию любого участника.

Вы пишите что конференцию можно запустить входом в нее любого учасника. Но как войти в не запущенную если она не запущена, а запустить можно только из админки через веб интерфейс.
В чате поддержки мне сказали что запуск из клиента не возможен, только из админки. Вы говорите прямо противоположное. Так кому верить?

3. Такой функционал отсутствует.

В этом вопросе я ошибся с формулировкой. Имел ввиду, что получение ссылки на конференцию для веб клиента можно взять тоже только из админки.

4. Эта ОС так же не поддерживается, впрочем, Microsoft её тоже не поддерживает.

И тем не менее с остальными программами микрофон не работает. Просто констатирую факт.

5. Тут всё зависит от вашей камеры, освещённости и каналов связи. Позвоните мне на lyakupov@video.trueconf.com посмотрим, что у вас за камера.

Скажите пожалуйста, какие законы физики и логики позволяют вам выдвинуть предположение, что "тут всё зависит от вашей камеры, освещённости и каналов связи." ??? я же ясно написал "Качество на принимающей стороне гораздо хуже чем я вижу в клиенте источнике." Т.е. камера и освещение локально показывает приемлимую картинку. Про каналы связи я писал в следующих вопросах, что возможности каналов попросту игнорируются.
Канал гигабитный и он тут не причем, потому что тестирование делалось внутри локальной сети на соседних компьютерах. Звонить вам естественно не буду.

6. Потому что сервер сам регулирует эти параметры для каждого участника индивидуально в реальном времени. Это же не видеотрансляция с буфером в несколько секунд, а живое полнодуплексное общение.

Зачем тогда ваша тех поддержка утверждает, что эта программа подходит для системы Лектор + 5 слушателей.
Если по сути это не так.
Проблема в том, что у программы совершенно нет возможности настраивать качество картинки и использовать канал на полную мощность. Если программа сама решает за пользователя, что ему не нужна качественная картинка, значит это плохая программа.

7. Если поток не разгоняется выше этих цифр, значит сервер считает, что это не нужно. Причины могут быть разные: никто из участников не сможет принять больший поток, либо качество картинки не улучшится от большего битрейта. Для говорящей головы 500кб/с за глаза в разрешениях вплоть до 480p.

У меня качественная веб камера 720p которая в любой другой программе выдает куда более приемлимую картинку с одного компа на другой в локальной сети. А ваша программа "решает", что мне не нужны 720p на гигабитном канале , по своим таинственным соображениям. И более того использует низкий битрейт, и искажает цвета при сжатии смещая светлые тона к белому, а темные к черному. И нет никакой возможности задать нужные параметры.
Возможно не того джина вы туда вселили, чтобы он принимал решения

При всей свой распиарености, тестирование показало, что программа просто сырая.

P.S. Это я еще не расписал как ведет себя клиент при переходе в полноэкранный режим.

И тем не менее с остальными программами микрофон не работает. Просто констатирую факт.

Читать - работает.

Jack,

1. 12.04+ означает эту версию и более новые, все последние LTS версии Ubuntu поддержаны.

2. Можно, достаточно позовонить абоненту "<conference_id>" из любого клиентского приложения. Conference_id можно взять из URL странички конференции или из колонки Status в списке запланированных конференций, они имеют вид "\c\...", вот статья на эту тему в нашем блоге: http://blog.trueconf.ru/how-to/kak-pozvonit-s-sayta-s-pomoshhyu-visicall.html

4. Возможно, мы не тестируем Windows XP, т.к. не поддерживаем её более.

5. На источнике отображается не сжатое изображение. На принимающей стороне(-ах) - перекодированное. Степень сжатия, кол-во кадров в секунуд, разрешение - всё это зависит от многих параметров. Проверьте что передающая и принимающая сторона удовлетворяет системным требованиям: http://trueconf.ru/support/system-requirements.html#videocall

6. Подходит, есть даже отдельный режим групповой видеоконференции для этого: http://trueconf.ru/features/types/broadcasting.html

7. Я не могу прокомментировать качество работы приложения на системе, которая не удовлетворяет нашим системным требованиям. Тем не менее будем рады пообщаться "по видео" и разобраться подробнее.

3. Из клиента запуск групповой конференции возможен, но вот как к ней подключаться из браузера? А надо тоже зайти в вебадминку и взять там ссылку. В общем дурь.

Можно разослать участникам уведомление по почте, там будет ссылка.

ustream

1. Думал что 12.04+ означает подверсии LTS , т.е. 12.04.2, 12.04.3, 12.04.4
Значит 14.04 поддерживаете, но видимо MATE не поддерживается, поддерживается только Unity. Как писал выше Mint + Mate и другие варианты более популярны чем Ubuntu+Unity
(Тех. поддержка уже написала в задаче, что тестируют на Mint-e)
2. Спасибо посмотрю.
5. Хорошо значит всё таки дело не в камере и не в освещении. А на счет канала я писал выше.
" Проверьте, что передающая и принимающая сторона удовлетворяет системным требованиям:"
Я понимаю передающая сторона, там сжатие потока идет, но принимающая причем? сейчас практически всё что умеет показывать в FullHD разрешении имеет аппаратное декодирование и тянет все форматы.
Передающая Ci7 + 8Гб памяти, т.е. требованиям удовлетворяет, но видео все равно идет то SD, то HQ но никогда НЕ идет HD (1280х720 @ 30 fps)
6. Написано красиво, именно на это я и рассчитывал, но добиться так и не получилось. Почему просто не сделать возможность вручную настраивать разрешение, битейт и т.д.? Тогда бы и вопросов не возникало. Кому нужен автопилот тот по умолчанию им и пользуется. А те кому нужны настройки, не будут плясать с бубном играя в угадайку, как перестать передавать (SD 320х180 @ 10-15) и сделать нормальное изображение.
7. То что я описывал в пункте 7 относится не к Linux Mint где клиент не запускается из-за библиотек. И не к WinXP где не работает микрофон. А к Win8 с Ci7+8Гб, т.е. системе полностью удовлетворяющей требования.