rkp
Хоть и не фанат Меги, но не могу не сказать слова в защиту...
РРЛ используются не только в России всеми операторами и во всех регионах, но и, О УЖОС, европейскими и пендосовскими канорками :cray-1:
rkp
Надежда только на ВТО.
Это-то при чём?
sibas
Давайте так, что лучше обеспечит качество, скорость, объём?
Да и учитываем что видиозвонки примут популярность по межгороду, не говоря о других сервисах. И ценовым рычагом это не сдержать, так как конкурент имеет больше возможностей.
Оптиковолоконный кабель имеет огромные превосходства.
Для трансляции ТВ может и хватит собственных мощностей, но для видиотелефонии и широкополосного доступа в интернет -наврядли.
Stakan
В кратце, иначе тема примимет другое направление.
При вступлении РФ в ВТО ожидаются большие изминения на рынке телекоммуникаций.
Ну например огромное распространение получит спутниковая связь и т.д. и т.п.
rkp
папа, ты сейчас с кем разговаривал? (с) :ха-ха!:
rkp
Скорость в UMTS ограничивается радиоинтерфейсом, как и в GSM. Учитывая то, что скорость в среднем возрастет в 2-3 раза, будет достаточно увеличить ресурс транспортной сети для одной БС с 1-го потока Е1, до 4-х. Цифровые РРЛ это позволяют, еще и остается...
К тому же, если взять Нск как пример, то у операторов нашего города построена своя, достаточно обширная, ВОЛС на территории города. А у некоторых еще и магистральная сеть, соединяющая большинство Сибирских городов. Так что ресурсов выше крыши у каждого обладателя 3G лицензии. В конце же концов, они ведь готовились к приходу 3G в Россию.
офф. про спутники видимо мысль очень глубокая, поэтому я ее и не понимаю :1:
sibas
А сколько можно поставить в хвост релеек, для того что бы обеспечить нормально функционирующую трансмисию? :миг:
Ser_grey
"хвосты" и "ветки" как правило в области.Так как наши операторы пойдут по схеме 80% ёж, 20% UMTS в сельской местности, то в купе с существующей там оптикой, релеек все равно хватит. К тому же не стоит забывать, что волокно тянут каждый день, и к тому времени, когда UMTS станет актуален в области, транспорта будет достаточно.
sibas
Проблема в том, что протяжка волокна дело муторное и более затратное в сравнении с установкой релеек. И более широкое покрытие и соответственно лучшее качество будет за тем кто в настоящее время уже имеет построенную сеть с высокой пропускной способностью, а не у тех кто первым запустит несколько баз. :спок: Вообщем для малобюджетной связи - малобюджетное качество. Но пропиариться по этому поводу необходимо - это факт!
А то что со временем UMTS станет актуален в области и транспорта будет достаточно это хорошо, с этим не спорю, только сливки к тому времени уже будут сняты. :1:
Ser_grey
не могли бы Вы подсказать, телефон с поддержкой wcdma будет работать в сети umts? Это вроде тоже 3g или я ошибаюсь? и что значат цифры wcdma 2100 ? Заранее спасибо :umnik: