Gprs Би лайн у меня коннект стал пропадать
1050
17
Всем здрасьте
Живу на Гоголя в центре че то у меня Билайн сидишь сидишь на gprs и че то раз и отваливается как будто соединение, хотя значок соединения горит.
Потом раз и снова появляется, короче нестабильно как то работает, сунул в телеофн симку МТС у них нормально все с gprs нет такой фигни.
Может это Би лайн ввел засыпание соединения как у Ская? Может пингером его надо пощупать :)?
Живу на Гоголя в центре че то у меня Билайн сидишь сидишь на gprs и че то раз и отваливается как будто соединение, хотя значок соединения горит.
Потом раз и снова появляется, короче нестабильно как то работает, сунул в телеофн симку МТС у них нормально все с gprs нет такой фигни.
Может это Би лайн ввел засыпание соединения как у Ская? Может пингером его надо пощупать :)?
Странно, что кто-то ещё пользуется gprs от Билайн.
Поделитесь, если не затруднит, какие преимущества перед другими операторами.
А косяки ещё с лета наблюдаются.
Поделитесь, если не затруднит, какие преимущества перед другими операторами.
А косяки ещё с лета наблюдаются.
А что плохого в ЖПРС от Билайна? Я вот живу на перекрёстке Крылова и Ипподромской и самый быстрый ЖПРС именно у Билайна. Ну всмысле ЕДЖ. У МТС здесь вообще ЕДЖа нету (как ни странно), а у Меги, сами понимаете, супротив Билайна шансов мало. Так что выбор очевиден. Сегодня с Билайна звонил по EZTalk, так вообще красота. Нисколько не тормозил.
А что хорошего, приложения работающие через gprs глючат, аська вообще полный аут.
А что-то поинтиресней интернет+ или форсаж на Би предлагают, или хотябы что нибудь равное.
Ну а EZtаlk вообще максимум 3kB использует, не принципиально на каком операторе, если правда порог не учитывать.
А что-то поинтиресней интернет+ или форсаж на Би предлагают, или хотябы что нибудь равное.
Ну а EZtаlk вообще максимум 3kB использует, не принципиально на каком операторе, если правда порог не учитывать.
иногда пользуюсь гпрс-ом для ноутбука, и почти постоянно аськой на телефоне. никаких нареканий. может у нас разный билайн?
Ну а EZtаlk вообще максимум 3kB использует, не принципиально на каком операторе, если правда порог не учитывать.Ну не знаю. Как-то с Меги по нему звонил, так тормоз был секунды в две. Ну, опять же, раз на раз не приходится. Бывает и шустро работает.
Кстати, в аську с Меги далеко не всегда с первого раза заходит. Иногда раз по двадцать его дрючишь, чтобы чё-нибудь получилось.
Сейчас читают
Неоград - ЖК Каменский на кирпичной горке! (часть 15)
239686
990
Ситуация в Новосибирске (часть 3)
129807
600
посудомоечная машина
52423
53
У меня сегодня тоже gprs на Билайне сначала кое как работал, а потом и вообще перестал, сейчас вроде нормально.
У меня сейчас к МТС и Мегафон вопросов по gprs нет, удовольствие одно.
Самый быстрый у меня телефон с EDGE но надпись EDGE не высвечивает на экране, вот приходится тока догадываться что в р-не где я живу ловит тока у Би лайна Ежа у всех остальных жпрс.
Да, есть такой косяк. Рвётся соединение блин Днём. Зато ночью и утром очень стабильно работает. Может сеть загружена?
\На моё удивление Мегафон выдаёт стабильный коннект без разрывов Теперь для сложных случаев достал с полки карточку Меги.
\На моё удивление Мегафон выдаёт стабильный коннект без разрывов Теперь для сложных случаев достал с полки карточку Меги.
Андрей Хаммер
experienced
Наверное вам не повезло просто, на меге у меня до 26 кб/с бывает. А аська с первого раза коннектится. Возможно БС перегружена в вашем районе.
lion
v.i.p.
Да вот меня терзают смутные сомненья, что так оно и есть. У меня дома ЕДЖ выше 15 кБ/с никогда не поднимался. Но разве на соединение в ЖИММ скорость ЖПРС как-то влияет?
Народ а никто не знает у Билайна нет форума новосибирского? На сайте нашем н-ском форума нет.
http://mobilnik.ua/
Абонент задолжал сотовому
оператору более 240 тыс.
рублей
31/01 2008
Челябинский облсуд оставил без
изменений решение Советского
райсуда Челябинска,
удовлетворившего иск сотового
оператора МТС к местному жителю
Сергею Семенову на сумму более 240
тыс. рублей. Компания требовала от
клиента возместить задолженность
за использование услуги «Интернет»,
которую он накопил в течение
длительного времени. Сам господин
Семенов пояснил, что не имеет к долгу
никакого отношения, так как ранее он
потерял свою SIM-карту, правда, не
сообщил об этом оператору. Участники
рынка говорят, что впервые
сталкиваются с такой солидной
суммой, взыскиваемой с абонента.
Сотовый оператор обратился с иском в
суд в 2006 году, когда задолженность
абонента Сергея Семенова достигла
более 242 тыс. рублей. Договор на
предоставление услуг связи по тарифу
«Джинс» между ними был заключен в
сентябре 2004 года. «16 декабря 2005
года между ними был заключен
аналогичный договор и истцу был
предоставлен другой телефонный
номер», - отмечает пресс-служба
челябинского облсуда. По данным
компании, по первому номеру ответчик
постоянно пользовался услугой
«Интернет», однако деньги на счет не
вносил. При этом сотовый оператор не
мог заблокировать его SIM-карту, так
как он пользовался услугой
постоянно, не отключая соединения с
сетью. После того, как направленное
господину Семенову требование о
погашении долга осталось без ответа,
представители МТС обратились в суд с
просьбой взыскать с ответчика
задолженность на сумму 242 966
рублей - за пользование сетью
интернет, а также оплатить судебные
расходы в размере 4 тыс. рублей.Сам
Сергей Семенов в ходе судебных
разбирательств пояснил, что
задолженность возникла помимо его
воли, поскольку SIM-карту он потерял
почти сразу же после ее покупки и
предоплату не вносил, следовательно,
по его мнению, работники МТС обязаны
были отключить его номер. Он также
указал, что не имеет долгов за
используемые им услуги сотового
оператора по второму номеру
телефона.Однако суд признал ссылку
ответчика на утерю SIM-карты
несостоятельной. «Поскольку пункт 8.
8. Правил оказания услуг подвижной
радиотелефонной связи МТС
предусматривает, что абонент должен
незамедлительно сообщить оператору
об утере SIM-карты, так как абонент
несет все обязательства по оплате
услуг вплоть до момента получения
заявления об утрате SIM-карты, что
влечет за собой прекращение
обслуживания данной карты», -
пояснили в пресс-службе облсуда.
«Кроме того, в этих же правилах
прописано, что договор считается
расторгнутым, если абонент в течение
180 дней вообще не пользуется SIM-
картой, а не в том случае, если он не
вносит предоплату», - добавили в МТС.
Однако согласно показаниям
оборудования сотового оператора SIM-
карта Сергея Семенова активно
использовалась, поэтому на
основании пункта 2 статьи 54 Закона
«О связи» суд постановил взыскать с
абонента в пользу МТС всю
накопившуюся задолженность, а
также обязать оплатить судебные
издержки. «Решение вступило в
законную силу», - подчеркнули в
облсуде.Участники сотового рынка
называют сумму, взыскиваемую с
абонента, беспрецедентной. «Не
припомню такого случая, чтобы в
рамках региона задолженность
абонента составляла порядка 10 тыс.
у. е. Думаю, этот судебный процесс во
многом показателен: абонентам нужно
внимательнее знакомиться с
договорами, которые они заключают
со своими сотовыми операторами», -
отметил региональный директор
Уральского филиала ОАО
«ВымпелКом» Дмитрий Бакланов. А в
компании «МегаФон-Урал» сообщили,
что обычно большие задолженности у
абонентов возникают при
использовании международного
роуминга. «Однако до таких сумм дело
еще не доходило», - уточнили в
компании.
Вот где хороший интернет надо же и ни разу соединение не рвало
Абонент задолжал сотовому
оператору более 240 тыс.
рублей
31/01 2008
Челябинский облсуд оставил без
изменений решение Советского
райсуда Челябинска,
удовлетворившего иск сотового
оператора МТС к местному жителю
Сергею Семенову на сумму более 240
тыс. рублей. Компания требовала от
клиента возместить задолженность
за использование услуги «Интернет»,
которую он накопил в течение
длительного времени. Сам господин
Семенов пояснил, что не имеет к долгу
никакого отношения, так как ранее он
потерял свою SIM-карту, правда, не
сообщил об этом оператору. Участники
рынка говорят, что впервые
сталкиваются с такой солидной
суммой, взыскиваемой с абонента.
Сотовый оператор обратился с иском в
суд в 2006 году, когда задолженность
абонента Сергея Семенова достигла
более 242 тыс. рублей. Договор на
предоставление услуг связи по тарифу
«Джинс» между ними был заключен в
сентябре 2004 года. «16 декабря 2005
года между ними был заключен
аналогичный договор и истцу был
предоставлен другой телефонный
номер», - отмечает пресс-служба
челябинского облсуда. По данным
компании, по первому номеру ответчик
постоянно пользовался услугой
«Интернет», однако деньги на счет не
вносил. При этом сотовый оператор не
мог заблокировать его SIM-карту, так
как он пользовался услугой
постоянно, не отключая соединения с
сетью. После того, как направленное
господину Семенову требование о
погашении долга осталось без ответа,
представители МТС обратились в суд с
просьбой взыскать с ответчика
задолженность на сумму 242 966
рублей - за пользование сетью
интернет, а также оплатить судебные
расходы в размере 4 тыс. рублей.Сам
Сергей Семенов в ходе судебных
разбирательств пояснил, что
задолженность возникла помимо его
воли, поскольку SIM-карту он потерял
почти сразу же после ее покупки и
предоплату не вносил, следовательно,
по его мнению, работники МТС обязаны
были отключить его номер. Он также
указал, что не имеет долгов за
используемые им услуги сотового
оператора по второму номеру
телефона.Однако суд признал ссылку
ответчика на утерю SIM-карты
несостоятельной. «Поскольку пункт 8.
8. Правил оказания услуг подвижной
радиотелефонной связи МТС
предусматривает, что абонент должен
незамедлительно сообщить оператору
об утере SIM-карты, так как абонент
несет все обязательства по оплате
услуг вплоть до момента получения
заявления об утрате SIM-карты, что
влечет за собой прекращение
обслуживания данной карты», -
пояснили в пресс-службе облсуда.
«Кроме того, в этих же правилах
прописано, что договор считается
расторгнутым, если абонент в течение
180 дней вообще не пользуется SIM-
картой, а не в том случае, если он не
вносит предоплату», - добавили в МТС.
Однако согласно показаниям
оборудования сотового оператора SIM-
карта Сергея Семенова активно
использовалась, поэтому на
основании пункта 2 статьи 54 Закона
«О связи» суд постановил взыскать с
абонента в пользу МТС всю
накопившуюся задолженность, а
также обязать оплатить судебные
издержки. «Решение вступило в
законную силу», - подчеркнули в
облсуде.Участники сотового рынка
называют сумму, взыскиваемую с
абонента, беспрецедентной. «Не
припомню такого случая, чтобы в
рамках региона задолженность
абонента составляла порядка 10 тыс.
у. е. Думаю, этот судебный процесс во
многом показателен: абонентам нужно
внимательнее знакомиться с
договорами, которые они заключают
со своими сотовыми операторами», -
отметил региональный директор
Уральского филиала ОАО
«ВымпелКом» Дмитрий Бакланов. А в
компании «МегаФон-Урал» сообщили,
что обычно большие задолженности у
абонентов возникают при
использовании международного
роуминга. «Однако до таких сумм дело
еще не доходило», - уточнили в
компании.
Вот где хороший интернет надо же и ни разу соединение не рвало
А может кто нибудь расчитать, сколько потребовалось времени и какой объём трафа.
Вот например много сим карт корпов находится в свободном плавании, с кого будут в этом случае взыскивать или простят.
Вот например много сим карт корпов находится в свободном плавании, с кого будут в этом случае взыскивать или простят.
ТОП 5
1
2
3
4