Столичный Роспотребнадзор рекомендует максимально сокращать время пользования мобильным телефоном, особенно детям и беременным женщинам, говорится в сообщении на сайте ведомства.
Ссылка: http://hi-tech.mail.ru/news/item/3178/
Ссылка: http://hi-tech.mail.ru/news/item/3178/
Кто-что об этом думает? Стоит ли верить статье? Действительно ли заявление Роспотребнадзора? Где найти ссылку на источник?
и чо?
Меньше говорить вряд ли перестанут, а "вату покатать" других поводов не мало.
Меньше говорить вряд ли перестанут, а "вату покатать" других поводов не мало.
Про воздействия электоро магнитных полей излучаемых телефоном на мозг уже давным давно известно, увы, но все мы когда нибудь умрем.
Слышал такое. Мама все время об этом говорит, типа вредно и т.д.
Кто-что об этом думает? Стоит ли верить статье?Обсасовывалось уже не раз, естественно вреден.
Читал мнение о том что ЭМ-излучение таки да, вредо. Вот только вред, который можно получить в бытовых условиях, на порядок, а то и на порядки меньше вреда от курения.
Сейчас читают
Нужны ли нам "гастарбайтеры" ?
365590
997
СВОЯ ипотечная квартира выгодней арендованной. Что останавливает?
77539
451
КОСТЕРОК , 10 мая 2009
2543
48
Vinipuxу: Насколько вредны телефоны, мы только через пару десятков лет сможем ощутить, не раньше
И как узнаем? Внезапно у всех появится опухоль? Или как-то еще? Почему "только через пару десятков лет"?
Насколько вредны наушники, мы только через пару десятков лет сможем ощутить, не раньше
fixed
fixed
увы, но все мы когда нибудь умрем.Вопрос в том, кто в каком состоянии и как быстро это случится.
Роспотребнадзор не говорил:
Насколько вредны телефоны, мы только через пару десятков лет сможем ощутить, не раньше
Насколько вредны телефоны, мы только через пару десятков лет сможем ощутить, не раньше
Я даже уверена что телефоны вредят здоровью, но меньше пользоваться от этого не перестанем. Привыкли мы уже к ним..
Логично предположить, что если мы сейчас не видим вреда от сотовой связи, а о вреде излучения говорят, значит, почувствуем несколько позже. Если человек начинает злоупотреблять алкоголем или курением, как думаете, что он него останется через год? А через 10-20 лет?
Через 10-20 лет скорее всего уже ничего не останется... о как.
Что-то наверняка останется, но будет уже не таким, как прежде
Если человек начинает злоупотреблять алкоголем или курением, как думаете, что он него останется через год? А через 10-20 лет?Вполне может заспиртоваться или за бальзамироватся лет на 200.
С мобильником шанса же нет, прямое излучение на детородные органы или прямо на мозг сулит кашмарными перспективами.
Например один из условно-возможных вариантов в прикреплённом файле.
p.s. Некая шутка, а в шутке намёк.
о госпади!!!!
что же теперь делать то? телефоны сейчас повсюду!!!!
что же теперь делать то? телефоны сейчас повсюду!!!!
Отвыкать от них, не трещать попусту и не о чём, чаще дома забывать, номер недавать (максимальное излучение в момент разгавора), стационарные использовать, и много много ещё чего. Пора слазить с мобильного наркотика.
Совсем не поняла, что не так с той овцой
А еще есть какая-то штучка, она крепится, на заднюю панель мобильника и якобы уменьшает излучение.
А еще есть какая-то штучка, она крепится, на заднюю панель мобильника и якобы уменьшает излучение.
Намекаете, что у меня все произойдет гораздо быстрее, я по ним стараюсь вообще не разговаривать
Видел я эту чудо плачтину. Стоит около 1000 руб, точно не помню уже.
Крепится на заднюю крышку и типа ФСЕ, ты обезопасен!!!!
Я не верю этому
Крепится на заднюю крышку и типа ФСЕ, ты обезопасен!!!!
Я не верю этому
Предлагаю сделать мультисим. Все равно активно не пользуетесь.
с мегой облом, МТС (которые с яйцом) тоже самое...
Я не верю этомуи зря, но от части при качественной защите Вы лишитесь и связи.
А вообще микроволновое излучение может снизить и тонкая металическая фольга. Но вызовет электромагнитное поле, что вредней чёрт знает.
На некоторых SIM-картах Билайна - аналогичная ситуация - они не клонируются.
уже не облом, ищите умельца. Я такого видел.
А вообще микроволновое излучение может снизить и тонкая металическая фольга. Но вызовет электромагнитное поле...Стесняюсь спросить - а в чем разница между микроволновым излучением и электромагнитным полем? По этому поводу припоминаются кактусы, поставленные у экранов мониторов. А если по-существу, то да. Тонкая металлическая пластина вмонтированная в заднюю стенку чехла(футляра) должна значительно снизить микроволновую нагрузку на яй*а, извиняюсь, детородные органы мужчин. Обычно они носят мобилы на поясе штанов (патентуем??). Для разговоров использовать исключительно гарнитуру.
Что даже мегафон научились сканить?неужели...
Мобильные телефоны стандарта СDMA-450 наиболее безопасны, по сравнению с GSM - нмже частота и ниче излучение (всего до 0,2 вт против максимальных 2 ватт в GSM телефонах)
Не забывайте, что такой экранировкой органов вы снижаете силу сигнала с телефона с базовой станцией. В итоге телефон сильнее напрягается, сильнее излучает радиоволны, сильнее садится батарея, а приём становится хуже.
Не уверен, что экран 20х5см значительно ухудшит связь с БС
позволю себе процитировать:
ГОВОРЯТ, трубки CDMA безопаснее. Уверяем, те, кто разрабатывал и развивал стандарт GSM, ничуть не глупее создателей CDMA. Западная Европа не меньше Америки заботится о здоровье граждан. Телефоны GSM, как и CDMA, регулируют выходную мощность в зависимости от расстояния до базовой станции и не излучают понапрасну радиосигнал в паузах. Мощность GSM-трубки может быть меньше, чем у домашнего радиотелефона стандарта DECT. Когда упоминают 2 Вт, надо иметь в виду, что это максимальная импульсная мощность в стандарте GSM 900. Телефоны GSM относятся к системам с временным разделением каналов (TDMA), и такие показатели наблюдаются не более одной восьмой продолжительности разговора. Средняя же мощность радиоизлучения не превышает 0,25 Вт, то есть практически совпадает с таковой у трубок CDMA — 0,2 Вт. В диапазоне GSM 1800 из-за небольшого размера сот у мобильников излучение, как правило, почти на порядок меньше. Максимальная мощность некоторых терминалов CDMA составляет 1 Вт, так что на краю зоны покрытия телефоны CDMA будут даже “вреднее” своих GSM-собратьев. Впрочем, все зависит от организации сети. У нас в стране введены ограничения на мощность оборудования, поэтому CDMA-аппараты оказываются несколько более экологичными.
С переходом NMT-450 на технологию cdma2000 уменьшение мощности мобильных трубок уже более заметно — и не только в сравнении с аналоговым NMT, но и с цифровым GSM. Однако и здесь не все так просто: если при разговоре мощность минимальна, то при передаче мобильного видео аппарат перейдет на максимальные 0,25 Вт.
ГОВОРЯТ, трубки CDMA безопаснее. Уверяем, те, кто разрабатывал и развивал стандарт GSM, ничуть не глупее создателей CDMA. Западная Европа не меньше Америки заботится о здоровье граждан. Телефоны GSM, как и CDMA, регулируют выходную мощность в зависимости от расстояния до базовой станции и не излучают понапрасну радиосигнал в паузах. Мощность GSM-трубки может быть меньше, чем у домашнего радиотелефона стандарта DECT. Когда упоминают 2 Вт, надо иметь в виду, что это максимальная импульсная мощность в стандарте GSM 900. Телефоны GSM относятся к системам с временным разделением каналов (TDMA), и такие показатели наблюдаются не более одной восьмой продолжительности разговора. Средняя же мощность радиоизлучения не превышает 0,25 Вт, то есть практически совпадает с таковой у трубок CDMA — 0,2 Вт. В диапазоне GSM 1800 из-за небольшого размера сот у мобильников излучение, как правило, почти на порядок меньше. Максимальная мощность некоторых терминалов CDMA составляет 1 Вт, так что на краю зоны покрытия телефоны CDMA будут даже “вреднее” своих GSM-собратьев. Впрочем, все зависит от организации сети. У нас в стране введены ограничения на мощность оборудования, поэтому CDMA-аппараты оказываются несколько более экологичными.
С переходом NMT-450 на технологию cdma2000 уменьшение мощности мобильных трубок уже более заметно — и не только в сравнении с аналоговым NMT, но и с цифровым GSM. Однако и здесь не все так просто: если при разговоре мощность минимальна, то при передаче мобильного видео аппарат перейдет на максимальные 0,25 Вт.
Всё равно Ктулху зохавает твой моск . Мобильник с ним не сравнится
Вы разницу между неионизируещим излучением и индукционным электромагнитным полем не видите. Дак вот, те волны что истекают из мобильника называются неионизирующее микроволновое излучение (свч) они по своему опасны, но попадая на проводники (метал например) пораждают электрический ток, вследствии которого рождается электромагнитное поле, котрое в свою очередь тоже опасно но по своему.
Про детородные органы это в общем, бойтесь чтоб ген в сперматазоиде не мутировал или простата чтоб не воспалилась, а яички фигня. Щитовидку берегите и гипофиз.
Про детородные органы это в общем, бойтесь чтоб ген в сперматазоиде не мутировал или простата чтоб не воспалилась, а яички фигня. Щитовидку берегите и гипофиз.
пустобрех.
comp 128 v.2 до сих пор не сломали.
comp 128 v.2 до сих пор не сломали.
незнаю какие там модели, но поддаются не все, новые клонируются. Они и внешне отличаются от старых (1-2 год). Я в эти тонкости не вдавался, но имею такую мультисимку.
Предлагаю сделать мультисим. Все равно активно не пользуетесь.Лучше так похожу, не люблю я таких сложностей, не всегда ж у меня дра телефона будет, а места вроде многоне занимают.
>>Вы разницу между неионизируещим излучением и индукционным электромагнитным полем не видите.
Сам то понял что написал?
1800МГц - это УВЧ
Для того чтобы надежно защитить себя от излучения, надо подключть к телефону внешнюю антенну и поставить её на крышу автомобиля. Все примочки типа чудесных жУткокриссталических наклеек - это ФИГНЯ.
Сам то понял что написал?
1800МГц - это УВЧ
Для того чтобы надежно защитить себя от излучения, надо подключть к телефону внешнюю антенну и поставить её на крышу автомобиля. Все примочки типа чудесных жУткокриссталических наклеек - это ФИГНЯ.
Хороший Вы НИИ в качестве методитеского материала предоставили, сейчас терминалогию подучу и подправлю, а смысл не изменится.
Признаю, насчёт СВЧ заблуждался, 2100 мгерц (3g) УКВ отделяют всего 900 мгерц до СВЧ.
Признаю, насчёт СВЧ заблуждался, 2100 мгерц (3g) УКВ отделяют всего 900 мгерц до СВЧ.
Вы разницу между неионизируещим излучением и индукционным электромагнитным полем не видите.Спасибо, теперь увидел...Но сущность-то одна и там и там электромагнитное поле. Нет? А по-делу согласен , беречь себя надо.
Вот и я про тоже, пока полнообъёмного и солидного исследования не провели, надо относится ко всей этой мобильности с большооой аккуратностью и не рисковать, особенно теми за кого МЫ в ответе.
Но, кто и когда профинансирует исследования...
Но, кто и когда профинансирует исследования...
Да никто такого исследования не проведет. А если и проведут, то владельцы опсосов стеной встанут на пути публикаций. Засекретят напрочь!. Сами посудите - есть производители трубок, коммутаторов, БС, те же опсосы. Представляете как они отреагируют на информацию о том, что сотовые телефоны крайне вредны?
Представляете как они отреагируют на информацию о том, что сотовые телефоны крайне вредны?Вот это и даёт почву для сомнений и осторожности.
Но есть государство, есть службы например Роспотребнадзор, пока они пальцем в небо тычут, гадают и не проводят исследвания, которые обязаны делать и требовать на это финансирование так как есть подозрение на угрозу здоровья нации. Но видимо лобби и заговор корпораций против потребителя очень огромен. А власть трепещет перед крупными корпоративными налогоплатильщиками, прикрываясь иными проблемами.
p.s. Данная проблема, поднятая Роспотребнадзором, на мой взгляд не является заботой о здоровье нации, так как это не более чем пиар без твёрдой научной базы, она является первой ласточкой оценки общественного мнения перед новой сертификацией мобильных телефонов, подобной в Беларуси и на Украине. Много в стране нелегальных и ворованых телефонов, требуется перепись. Да и операторы наладили свои ритейлерские сети, пока не в полной мере.
ТОП 5
2
3
4