Так сложилось, что у меня есть достаточно много знакомых, которые живут в частных домах и не имеют подключения к телекоммуникациям. Довольно часто приходится отвечать на вопросы интернетизации частного дома. Кроме того, просмотрев записи на форуме НГС, пришел к выводу, что данная статья будет интересна тем, кто пока не определился со способом выхода в сеть.

Стоит отметить, что все пользователи делятся строго на две категории — «сёрферы», которые готовы платить и «крутые качки», стабильно пополняющие свой баланс раз в день на двадцать рублей. В дальнейшем я ориентируюсь на первую группу пользователей, которые понимают, что радиоэфир «не резиновый», и которым некорректно «впаривать» USB-флешку за 890 рублей.

В Новосибирске вопрос выхода в интернет не стоит остро — дойти до ближайшего магазина и купить USB-модем сегодня может каждый, на этом рынке наблюдается довольно острая конкуренция и предложения всех операторов заслуживают внимания. Ещё год назад за подобные «предложения в коробке» просили в три раза больше. Это связано с тем, что сейчас операторы «снимают сливки».

Оператор Yota объявила о своих планах по выходу на Новосибирский рынок ШПД в 2010 году. «Большая тройка» понимает, что конкурировать с Yota, практически невозможно, и старается «созреть в своё время». На текущий момент операторам выгодно продать очень много пакетов с «безлимитным» интернетом за –дцать рублей в день, а сервиса предоставить на 50% от заявленного.

«Безлимитный» интернет выгоден оператору тем, что он приносит стабильный доход вне зависимости от потреблённого трафика абонентом и качества сервиса, предоставленного абоненту. Именно этим и объясняется снижение качества сервиса (скорости) при переходе с помегабайтного тарифного плана на «безлимитный». За последние два месяца до меня дошли три подобные жалобы (операторы Билайн и МТС).

Людям, у которых есть деньги, и которые готовы ими поделиться нужно идти на встречу. Этим людям некорректно предлагать USB-решения. Предположим, что человек живёт в своём частном доме, за пределами города, у него помимо домашнего компьютера есть ещё и ноутбук (а то и несколько ноутбуков). Подключение домашней сети с помощью одной USB-флешки следует считать извращением. Кроме того, «ловить сетку на флешку» в пос. Садовый, например, совсем несерьёзно. Таким людям нужно предлагать решения, которые обязательно себя оправдают.

Решение первое. «EV–DO» — стабильная скорость доступа 1 мегабит/сек
Оборудование: мобильный маршрутизатор AnyDATA AWR-500 A и Cmotech CNU-680PRO (для сетей EV–DO)
Оператор: SkyLink
Тариф: «200 Мегабайт в месяц» — 1 рубль за мегабайт
Зона действия: г. Новосибирск и пригород
Стоимость оборудования: 11000 рублей
Стоимость 1Гб трафика: 950 рублей

Решение второе. «3G» — скорость доступа до 3 мегабит/сек с возможностью подключения стационарного телефона
Оборудование: мобильный маршрутизатор ZTE MF608 (см. брошюру в PDF)
Оператор: Билайн
Тариф: «Пакет 100_2010 (без модема)»
Зона действия: Сибирский регион
Стоимость оборудования: 7000 рублей
Стоимость 1Гб трафика: 1120 рублей

Серьёзные устройства смогут решить вопрос подключения частной сети (до 30–ти компьютеров) к интернету владельцам частных домов, котэджев, удалённых складов и офисов там, где отсутствует кабельная связь.

Стоит отметить, что место для USB–модема всегда найдётся — это надёжный спутник ноутбука в офисе, в поезде, в машине, но не более.

И напоследок хочется сказать следующее:

• Ориентировочно с августа месяца следующего года в Новосибирске начнёт работать Yota. Связью будет охвачен только город. Серьёзное и надёжное оборудование стоить дешевле 3G решений не будет. Про качество долго можно будет спорить.
• Не покупайте USB–модемы для работы в сети SkyLink стоимостью около 900 рублей — это устаревшие модели, скорость на которых не будет превышать 300 Кбит/с. Проверяйте поддержку версии "EV–DO Rev. A" устройствами (они держат скорость до 3 мегабит/сек и стоят, как правило, от 4500 рублей).
• Если вы решили приобрести USB–модем, и при этом не планируете постоянно пользоваться устройством — отдайте предпочтение комплектам с модемами Huawei E160 или Huawei E1550 (их можно разблокировать и использовать с SIM–картой любого оператора). Если в ваших планах ежемесячное потребление трафика на сумму более 300 рублей — присмотритесь к комплектам «Билайн инетернет Дома».

Полная версия статьи с фотографиями и комментариями из интернета здесь. Те, кто с форума НГС - пишем в этом топике.

Какие именно модемы SkyLink Вы рекомендуете НЕ покупать (модели, если можно)?

Ubiquam UM-400
Huawei EC506
Huawei EC500
Ubiquam UM-300
CMOTECH CNU-550
AnyDATA ADU-300A
Cmotech CNM-650
ZTE MG478
Airplus MCD-650
AnyDATA ADU-310A

Те, кто с форума НГС - пишем в этом топике.

это Вы намекаете чтом мы там от души постарались?

Это сделано для того, чтобы у НГС "не расползался трафик".

Вообщем так, Йота-самодур, Билайн-тормоз.
1Мбит в сек достаточно для самых сумашедших фантазий в частном использовании. Следовательно Мегафон и МТС в зоне персональных интересов. Скайлинк не обсуждается, как сеть разовъёт так посмотрим и на нагрузки и на зону.

cпасибо за иформацию, ждем августа.

Этим людям некорректно предлагать USB-решения.

А у йоты в основной массе разве будут не "USB-решения" ?

Насчет маршрутизаторов и USB-решений не согласен в корне.
1) Тот кто покупает USB модем за 1000р берет его для ленивого серфинга на одном компьютере. И в этом случае предустановленный софт и автоматические настройки ценятся выше чем возможность раскидать интернет по 30 соседям.

2) Тот кто покупает доступ в интернет не только для себя любимого как правило разбирается в компьютерах/сетях и задает себе вопросы типа "какие гарантии качества интернета?"
А никаких! это радиосвязь. Поэтому покупать девайс за 7-10тыр привязанный к одному оператору несколько нелогично. Гораздо логичнее взять туже свистульку (usb-модем) и присоединить ее к чемуто

Есть маршрутизаторы с портами USB. к которым можно подключить USB-модемы. Среди них есть специализированные типа netgear , а есть и просто прошивки на маршрутизаторы D-Link и ASUS, позволяющие прицепить USB-модем вместо положенного принтера или сетевого хранилища.
Такое решение(модем+маршрутизатор) будет дешевле и универсальнее чем маршрутизатор с предустановленным модемом. Всегда можно сменить оператора в том числе на кабельного при минимальных затратах.
А еще дешевле и универсальнее(по деньгам а не по времени) будет старый системный блок с операционкой типа linux и подключенным модемом. В таком варианте возможно даже использование нескольких модемов от разных операторов одновременно.
При этом можно назначить разным людям разные модемы, а можно, помудрив с IPTables, дать общий доступ ко всем модемам(правда не на объединенной скорости, а со значительной потерей но всеже выше чем на одном канале)

3)В наших частных секторах пользовательское оборудование играет наименьшую роль в качестве получаемого интернета. На первых местах загруженность сети и качество сигнала. Если со вторым помогает боротся внешняя направленная антена(именно направленная так как собирает меньше помех) то с первым должны боротся сами операторы и ничего не сделать.
Антены подключаются на многие модели USB-модемов. Специальный маршрутизатор тут тоже не нужен.

ЗЫ
Да и стоимоть трафика на Скае вы завысили весьма и весьма.
Первые 200 мегабайт в месяц будут стоить 200р, последующие дешевле и дешевле вплоть до тридцати рублей за гигабайт (при превышении 12ГБ)

Полностью согласен с Bogv.
А с Yota ещё многое не понятно и не известно.

Решение второе. «3G»

т.е. только билайн?
мтс и мега - это не 3G?

Вообщем так, Йота-самодур, Билайн-тормоз.

Билайн ограничивает скорость только на "Безлимитных" тарифных планах. И вообще, любой оператор на тарифах с а/п за доступ в сеть выставляет свои лимиты. Я же приводил пример таких тарифов, где эти лимиты отсутствует и связь стабильна.
Вот, например тест с таким тарифом.

Скайлинк не обсуждается, как сеть разовъёт так посмотрим и на нагрузки и на зону.

Я рассказывал про стационарные решения. Если в той точке, где устанавливается устройство есть приём - то зачем ждать, пока сигнал появится в совершенно другом месте. Кроме того, оборудование SkyLink можно взять на тест и в случае, если по каким-то причинам вас связь не удовлетворит, вам безоговорочно вернут деньги. Это огромный плюс.

Насчет маршрутизаторов и USB-решений не согласен в корне.
1) Тот кто покупает USB модем за 1000р берет его для ленивого серфинга на одном компьютере. И в этом случае предустановленный софт и автоматические настройки ценятся выше чем возможность раскидать интернет по 30 соседям.

2) Тот кто покупает доступ в интернет не только для себя любимого как правило разбирается в компьютерах/сетях и задает себе вопросы типа "какие гарантии качества интернета?"
А никаких! это радиосвязь. Поэтому покупать девайс за 7-10 тыр привязанный к одному оператору несколько нелогично.

Ещё раз повторюсь, что речь идёт о стационарном решении. О решении в тех местах, где связь затруднена (в. т.ч. и в оврагах). Раскидывать по 30 соседям никто не предлагает.
Смысл поста заключается в том, что мы проверили различные предложения операторов на предмет предоставления качественного интернета, который можно рекомендовать. Ни безлимитный МТС, ни МегаФон не дают стабильной связи. Билайн на безлимитном также не даёт свободы.

Пример. Приходит человек и говорит "Живу в п. Содовый. Ноутбук мой и компьютер дочери. С флешками у окна надоело прыгать. Что делать?"
Именно вышеприведённые решения смогут решить проблемы человека в данных условиях.

Огромную роль в качестве предоставляемого интернета играет т/п. Если хотите иметь высокоскоростной доступ - НЕ подключайтесь к безлимитным предложениям.

Про SkyLink - предложен т/п. При подключении дополнительной услуги цена за Гб падает.

Решения типа D-LINK (DIR-450, DIR-451) дороже выйдут. Linux ненадёжен в плане администрирования и предлагать частному пользователю его бессмысленно. На счёт iptables посмеялся

Скайлинк не обсуждается, как сеть разовъёт так посмотрим и на нагрузки и на зону.

Ага.. тоесть сейчас предлагаете не пользоваться качественным недорогим интернетом? Изумительная логика.
Скайлинк у меня работает здесь и сейчас и во всех местах в городе где я бываю. И мне как пользователю все равно сколько у них пользователей, мне главное скорость и качество в нужных мне точках.
Советуете перейти на мтс, пока скай строит сеть?

Ага.. тоесть сейчас предлагаете не пользоваться качественным недорогим интернетом?

Почему? Пользуйтесь, на здоровье. Но говорить о нём как о качественом интернете рано, так как сеть его в большинстве случаев недоступна и находится в зачаточном состоянии, плюс ко всему не определены его перспективы как оператора в будущем. Его преимущество только в том что он пока ненагружен, но это будет не долго, уж поверте.
Второе, МТС, Мегафон и Билайн активно развивают кроме 3g свои магистрали и дата-центры, чего не будет у Йоты и Скайлинк. Вообщем так, кому нужны долгосрочные отношения присматриваемся к МТС и Мегафон, это у них сейчас финансовый голод, но через год они уже начнут отбивать бабки с проектов этого года и прошлого, вышки с 3g будут появлятся более активно и в самых "диких" но выгодных местах. Правда если на дивиденты не потратятся...

На счёт iptables посмеялся

Нате еще посмейтесь
Настройка разделения интернета по каналам
http://www.opennet.ru/base/net/linux_link_balance.txt.html
Настройка объединения каналов для одновременного использования(осторожно, английский язык)
http://www.ssi.bg/~ja/nano.txt

.....лопата....

Мтс это 3 ж, но догогой. Мегафон сейчас тоже три ж, пока покачественней мтс а будет, более дешевый но с некоторыми ограничениями. Для меня мегафон 3 ж как интернет сейчас рулит.

Второе, МТС, Мегафон и Билайн активно развивают кроме 3g свои магистрали и дата-центры, чего не будет у Йоты и Скайлинк. Вообщем так, кому нужны долгосрочные отношения присматриваемся к МТС и Мегафон, это у них сейчас финансовый голод, но через год они уже начнут отбивать бабки с проектов этого года и прошлого, вышки с 3g будут появлятся более активно и в самых "диких" но выгодных местах. Правда если на дивиденты не потратятся...

О каких "долгосрочных" вещах вы говорите?Модемы сейчас стоят копейки или вообще раздаются бесплатно. Испортится скай, уйду на мтс. Испортится мтс.. куплю симку мегафона. Потом лишние симки выкину в речку Иню без проблем.

Сколько стоит ваш проект SNAT?
2 модема = 2000 рублей + коробка-адаптер 4500. Зачем? Не проще ли купить готовое решение за 6 тыр да ещё и с возможностью подключения стационарного телефона?
Зачем содержать сервер Linux включенный? Это вы собираетесь "предложить"?

Конечно хорошо, что вы можете по SNAT разделить интернет, понимаете чем он от маскарада отличается, разбираетесь в iptables. Но это не для данного случая.

Для меня мегафон 3 ж как интернет сейчас рулит.

меня больше интересовало, что ТП ответит.
он такой развернутый текст выдал, а 2х операторов обошел вниманием. хотелось знать почему.

так как сеть его в большинстве случаев недоступна и находится в зачаточном состоянии

То, что у Ская вышек меньше всех не значит что зона покрытия меньше. Сигнал на частоте 450Мгц распространяется намного дальше 900/1800. И одна вышка может обеспечить качественным интернетом абонентов на большой территории.
Я поймал 3Г сигнал от ская с качеством 33 из 36. На тойже вышке отрекламировали наличие своего 3Г вся большая тройка, но ни один из их сигналов не долетает.
Прямая противоположность вашим словам, причем на собственном опыте.

Второе, МТС, Мегафон и Билайн активно развивают кроме 3g свои магистрали и дата-центры, чего не будет у Йоты и Скайлинк

Первый вопрос откуда вы знаете что будет у Йоты, а чего нет?
Ну а второе, это печальный для нас, абонентов, факт:
Развитие своей магистрали билайном или покупка магистралей МТСом никак не повлияет на абонентов.
Да, они(операторы) смогут экономить на аренде. Но пока не окупят с прибылью свои затраты на магистрали - цены и качество для абонентов не вырастут(или по крайней мере вырастут независимо от наличия своих магистралей и каналов). А прибыли опосы любят высокие.

Развитие качественного 3Г интернета тормозится как ни странно в первую очередь наземными проводами.
Вот вам задачка - есть территория неплотной застройки, надо обеспечить интернет. Ростелеком вам дал шлюз в 15 километрах от этой точки, ато и подальше.
Единственное приемлимое для качественного 3Г интернета решение - тянуть оптический кабель, и , желательно, не одномодовый, на перспективу.
Цена вопроса - миллионы рублей. Время окупаемости проекта в идеале 5-10 лет.Но за это время пару раз сменятся технологии. В итоге грустный вывод: Подвести канал для качественной 3Г связи невыгодно.
А теперь альтернатива - обращаемся к сибирьтелекому и арендуем у него гнилой меднокабельный канал на 2-4 мегабита(максимум 12), кидаем его от ближайжей АТС до вышки по столбам и ставим самое дешевое 3Г оборудование. А зачем дорогое и многосекторное на такойто входящий канал?
Цена вопроса - сотни тысяч рублей. Качество интернета? Сами догадайтесь. Каждый следущий абонент ухудшает жизнь всем всместе взятым и перспектив расширения никаких. Зато гордый рапорт о "покрытии еще 5% территории НСО связью нового поколения".

На МегаФоне мы НЕ добились стабильного мегабита в 2 точках города - в Ленинском и в Калининском районах. Связь есть, но только EDGE. Видимо, они пока до конца не развернули сетку.

На МТС, (по крайней мере в рамках теста) c 20 часов нельзя скачать файл объёмом хотя бы 10 мегабайт. Скорость просто серпом подрезается, чего нет на Скайлинке и Билайне.

Именно исходя из этих причин нет в списке этих двух операторов, хотя если в вашем районе они нареканий не вызывают и связь вас удовлетворяет, то почему бы и нет?

В рамках данной статьи прежде всего интересовала стабильность.

спасибо. было интересно

1Мбит в сек достаточно для самых сумашедших фантазий в частном использовании. Следовательно Мегафон и МТС в зоне персональных интересов.

ГДЕ вот ты видел мегабит у меги и особенно у МыТыримСредства? Варианты позле БС три гэ не расматривать. юго-западный, затулинка, расточка, затон - тормозней не бывает.

Счас 3 г много где заработал по городу. А на джпрс конечно торможит что нельзя работать (