Сегодня, 12 июля, стали известны победители конкурса на частоты LTE в России. Как и ожидалось, ими стала "большая тройка" и Ростелеком. Подробности - тут: Конкурсная комиссия Роскомнадзора подвела итоги конкурса на право получения лицензий LTE


Поздравляю всех интернет-маньяков от сотовой связи с официальным началом общероссийской эпохи LTE!

Ну что же , жалко , что Теле 2 не получил LTE, а может им направить усилия в 3G покрытие...

Да им ИМХО ещё и в 2Г есть куда вваливать. ))))

Интересно кто теперь первый из победителей у нас развернет предоставление LTE? Ну "Мегафон" как бы не считаем, он уже предоставляет услуги)

Ну сейчас есть два четких лагеря, МТС + Билайн, точно знаю, что эти операторы между собой давно имеют партнерство. У них общие вышки, оптоволоконные линии связи, там где у одного оператора с инфраструктурой напряг выручает другой. В теории они уже в некоторых населенных пунктах может начать предоставлять. Ну и не знаю, но мегафон и ростепельном имеют четкую идею сотрудничества.
Теле 2 ну оптики у них нет, теперь только одно продаться или 3g развивать, если честно на 4g у них кишка тонка.

Думаете, что голос сейчас вообще невостребован?

Теперь даже интересно, что "Теле 2" будет делать, какие планы развития? Так же работать предоставляя голос в 2G? Печальненько....однако...

У них общие вышки, оптоволоконные линии связ

Ну, вообще-то поголовно ВСЕ операторы имеют друг с другом "обменные позиции", когда где-то, к примеру, мега встает на башню билайна, а в другом месте - наоборот.
И наперебой предоставляют друг другу транспортные каналы, если у кого-то где-то затык.
Это совсем не показатель. ) На многих башнях Билайна в СФО, которые были построены раньше, теперь спокойно возвисают и зеленые, и красные, и Т2, и ЕТК и чёрт те кто ещё. А встречаются точно такие же завешанные башни Т2, да и любого другого более-менее крупного ОпСоСа.

Ну что же , жалко , что Теле 2 не получил LTE, а может им направить усилия в 3G покрытие...

Так у них и на 3Г нет лицензии. Только голос и СМС.
"Пейджеры 21-го века"

Ну что же , жалко , что Теле 2 не получил LTE, а может им направить усилия в 3G покрытие...

У них нет лицензии на 3G. Нельзя же предположить, что "большая тройка" откажется от своих лицензий 3G. А потом, "TELE2" не собирается вкладываться в развитие проигрышных технологий, они уже отказались от региональных лицензий LTE.

Новость на сайте "Роскомнадзор": "Конкурсная комиссия Роскомнадзора подвела итоги конкурса на право получения лицензий LTE".

Очевидно, что в таком случае цены на LTE будут завышены, как это происходит и с 3G, "большая тройка" способна удерживать тарифы на нужном ей уровне. Это явно видно при сравнение тарифов в различных регионах: в случае присутствии "TELE2" цены на 2G услуги значительно ниже, но наличие/отсутствие "TELE2" в регионе никак не влияет на стоимость доступа в Интернет у операторов "большой тройки".

"TELE2", конечно, остается в выигрыше в плане затрат. "Роскомнадзор" в своей новости указал: "Лицензионные условия предусматривают обязательства для обладателей в виде динамики освоения регионов развертывания сети до 2019 года включительно, а также в виде финансовых ежегодных вложений в развитие сетей стандарта LTE в сумме не менее 15 млрд. рублей от каждого победителя". Если, например, поделить 15 миллиардов рублей на всех абонентов "МегаФон" (а их на октябрь 2011 года было примерно 60 миллионов), то получится 250 рублей в год на каждого абонента. Скорей всего, эти затраты в первые годы будут выше, так как операторам нужно конкурировать в скорости развертывания сетей.

Возможно, это наиболее пагубно отразится как раз на абонентах "МегаФон". Запуск 3G в России состоялся примерно в 2008 году. В то время, эта технология уже много лет эксплуатировалась в некоторых других странах. По множеству оценок у "МегаФон" наиболее качественное 3G покрытие, получается, что на протяжение нескольких лет "МегаФон" делал значительные вложения в условно устаревшую технологию. Сейчас же им придется уже переходит на LTE. Если следовать такой логики, то в данном случае большие перспективы открываются у "BeeLine".

Также LTE на выданных частотах (2500-2690 МГц) потребует значительную перестройку всей сети, так как нынешняя инфраструктура не способна будет обеспечивать качественное покрытие. Радиус действия частоты 2600 МГц ниже, чем 2100 МГц, наверное, это приведет к необходимости устанавливать все базовые станции на новое место, чтобы обеспечить непрерывное покрытие.

"TELE2", видимо, остается наедятся, что будет введен принцип технологической нейтральности (который "TELE2" изначально предпочитали построению новой сети), это позволит запустить LTE на существующих частотах (1800 МГц) без существенных затрат. 20 июня состоялось "заседании Координационной группы по сотовой связи при участии представителей Роскомнадзора", там был обсужден вопрос доработки нормативной базы более эффективного использования частота, так как "некоторые операторы по соображениям экономического характера не используют все присвоенные им радиочастотные каналы". "Участники координационной группы пришли к выводу о необходимости скорейшего внедрения принципа технологической нейтральности. Что, в свою очередь, позволит дополнить систему распределения неиспользуемых радиочастотных каналов аукционами или иными формами конкурсных процедур". Как видно, этот вопрос обсуждается, и можно надеться на скорейшее принятие принципа технологической нейтральности. Этот вопрос, как мне кажется, очень важен для "TELE2", так как позволит увеличить выручку за счет расширения предоставляемых услуг доступа в Интернет. С другой стороны, интерес к услугам LTE у населения пока достаточно низок, и очень мал по сравнению с услугами голосовой связи.

На сайте "Роскомнадзора" можно найти "динамику развертывания сетей стандарта LTE и последующих его модификаций по условиям Конкурса". Как видно, к концу 2013 года сеть должна быть развернута на территории 5-8 субъектах страны, к концу 2015 года на территории 20-25 субъектах, а к концу 2019 на всей территории лота. Сеть LTE должна быть на территории "всех населенных пунктах с численностью 50 тысяч человек и более". "Услуга передачи данных должна предоставляться с минимальной скоростью – от абонентских станций к базовым станциям при максимальной загрузке сети – 1 Мбит/с во всех средних и высших учебных заведениях в границах населенного пункта".

Интересно, где какие частоты будут использовать при строительстве сети, "Роскомнадзор" проводил конкурс "в полосе радиочастот 791 – 862 МГц", но победителям также выделяются частоты "2500-2690 МГц". Скорей всего, операторы будут использовать как раз последний частоты (они также распространены в Европе), а первые будут использованы для покрытия малонаселенных пунктов (сделано это будет, вероятно, "для галочки", чтобы выполнить условия лота и не перестраивать существующую сеть).

Ну хотя бы к чему то стремиться,чем ни с чем остаться.... 3G наверное теперь не так сложно получить) Ведь 3G тоже может высокие скорости поддерживать если все качественно настроить.

Кто бы что не говорил, LTE - это прогрессивная, передовая технология, не зря даже производители смартфонов стали выпускать свои самые топовые модели с поддержкой LTE.

Дальше - будет больше. И отсутствие лицензии на LTE переводит операторов в разряд "не тот уровень". Сейчас отсутствие этой лицензии не так заметно, но наступит время, когда это будет критически.

Результат конкурса был прогнозируем, и компании, оставшиеся не удел, весьма вероятно ждёт то, о чём предрекают эксперты.


В итоге - Кому то V.I.P. , а кому то R.I.P.

Ну хотя бы к чему то стремиться,чем ни с чем остаться.... 3G наверное теперь не так сложно получить) Ведь 3G тоже может высокие скорости поддерживать если все качественно настроить.

"Теперь" — это после конкурса на LTE? Опять же, телефонов поддерживающих LTE сейчас единицы, как "большая тройка" будет отказывать от 3G сетей если уже было столько вложено в их построение?

Кто бы что не говорил, LTE - это прогрессивная, передовая технология, не зря даже производители смартфонов стали выпускать свои самые топовые модели с поддержкой LTE.

"топовые" модели покупают единицы, а также не заметил такой повальной тенденции (даже в Европе операторы не спешат строить эти сети).
Какие, кстати, преимущества дает смартфонах LTE? Какой контент там требует такой высокой скорости? Для просмотра видео достаточно 2 мегабита/сек, для голосовой связи 200 килобит/сек. При этом использование LTE значительно повышает расход батареи.

Дальше - будет больше. И отсутствие лицензии на LTE переводит операторов в разряд "не тот уровень". Сейчас отсутствие этой лицензии не так заметно, но наступит время, когда это будет критически.

Президент "МТС" месяц назад заявил: "Как показал первый старт LTE, реального спроса на эти услуги нет — все, кто хочет пользоваться высокоскоростным интернетом, уже им обладают в рамках технологии 3G или фиксированного доступа»".
Спрос на мобильный Интернет сам по себе достаточно не высок. Я предполагаю, что среди абонентов "большой тройки" этой услугой пользуются меньше половины абонентов.
Маловероятно, что те абоненты, которые не использовали 3G вдруг станут использовать LTE.
На форуме сотовой связи просто создается ложное ощущение в высокой потребности этих услуг.

Интересно кто теперь первый из победителей у нас развернет предоставление LTE? Ну "Мегафон" как бы не считаем, он уже предоставляет услуги)

"МегаФон" предоставляет услуги, как виртуальный оператор и планирует строить собственную сеть.
Новость на сайте "МегаФон": "Теперь «МегаФон» будет развертывать сети в российских регионах не только по уже действующей модели «виртуального оператора», но и используя доступ к полученному по итогам конкурса диапазону частот".
Компании были объединены в один холдинг (Алишера Усманова), но это не приводит к их полному слиянию: "«Мегафон» породнился с Yota".

Какой наивный юноша, меня просто смех берет. Вы всерьез думаете, что 4 оператора будут по условиям лицензии вкладывать миллиарды в LTE, а Теле2 забесплатно подадут на блюдечке принцип технологической нейтральности? Смешно.

Кроме того, Теле2 очень сильно отстала в технологиях. "МегаФон" как и другие операторы Big3 вложил деньги не в устаревшую технологию, как вы тут думаете, а в собственную общероссийскую магистральную сеть и городские ВОЛС. Сама радиочасть в стоимости сети 3G занимает около 20-25%, все остальное - стоимость вспомогательной, но очень важно инфраструктуры. Зато имея ее, рядом с БС 3G легко ставится БС LTE, и вуаля, за месяц готова сеть следующего поколения. У Теле2 нет ничего этого, и в ближайшее время перспектив развития у оператора тоже нет. И вообще смешно слышать, как адепты Теле2 называют 3G/HSPA+ "устаревшей технологией".

Спрос на мобильный Интернет сам по себе достаточно не высок. Я предполагаю, что среди абонентов "большой тройки" этой услугой пользуются меньше половины абонентов.

Хмхмхм. "Невысок"? ДА даже если 40% - это огромный показатель.

Какой наивный юноша, меня просто смех берет. Вы всерьез думаете, что 4 оператора будут по условиям лицензии вкладывать миллиарды в LTE, а Теле2 забесплатно подадут на блюдечке принцип технологической нейтральности? Смешно.

А почему нет? Были заявления, что из-за занятости частот операторам придется вкладывать в конверсию военного оборудования, "TELE2" эти частоты использовать не планирует. Какие проблемы разрешить ему использовать частоты, которые у него уже есть для LTE (именно с точки зрения правительственных ведомств, а не операторов "большой тройки")? Каждый выбирает свой путь, операторы "большой тройки" выбрали такой. Такой принцип используется во многих странах, в России, как видно, он не используется не потому что есть с этим какие-то проблемы, а просто законодатели не предусмотрели такую возможность, а сейчас в связи с сложившейся ситуацией (а именно с "TELE2") обратили на это внимание.

Кроме того, Теле2 очень сильно отстала в технологиях. "МегаФон" как и другие операторы Big3 вложил деньги не в устаревшую технологию, как вы тут думаете, а в собственную общероссийскую магистральную сеть и городские ВОЛС.

Я не говорил, что вкладывание в проводную инфраструктуру было вложением в устаревшие технологии. Я кажется, что-то слышал даже о вложение в проект по Дальнему Востоку, но "TELE2" работает по большей части в Европейской части России, где с этим проблем нет. Какие у него будут проблемы арендовать линии связи у наземных провайдеров?

Сама радиочасть в стоимости сети 3G занимает около 20-25%, все остальное - стоимость вспомогательной, но очень важно инфраструктуры. Зато имея ее, рядом с БС 3G легко ставится БС LTE, и вуаля, за месяц готова сеть следующего поколения.

А как же меньший диапазон действия сети LTE, разве это не приводит к перестраиванию сети?

И вообще смешно слышать, как адепты Теле2 называют 3G/HSPA+ "устаревшей технологией".

Вы не совсем так меня поняли, 3G я так назвал по сравнению с LTE в плане передачи данных, и в рамках того, что сначала была построена сеть 3G, а потом LTE. То есть странным выглядит именно вложение в эту технологию, а не само ее использование.
"TELE2" не позиционирует себя, как оператор для передачи данных, сеть GSM справляется с функцией передачи голоса без проблем и подходит для некоторых возможностей сети Интернет.

Хмхмхм. "Невысок"? ДА даже если 40% - это огромный показатель.

Дальше их следует по делить по необходимой скорости. Если человек читает новости или проверят почту, то ему достаточно скорости EDGE. Если абонент смотрит потоковое видео, то ему достаточно скорости 3G. Что изменит LTE, возможно, что это даст большее качество услуг, но вряд ли откроет какие-то новые сферы применения и найдет новых абонентов. Еще раз приведу слова президента "МТС": "Как показал первый старт LTE, реального спроса на эти услуги нет — все, кто хочет пользоваться высокоскоростным интернетом, уже им обладают в рамках технологии 3G или фиксированного доступа»".

Я очень доволен что Т2 не получила лизенцию,я даже за это

В конце 2010 года я создал тему "Зачем каждый оператор строит свою сеть?", тогда вы сказали: "Типичная риторика в духе Tele2 - хотим продавать услуги, но не хотим строить собственные сети", сейчас ваша компания стала виртуальным оператором "Yota".

Значит вы против развития в целом, так как именно конкуренция к этому ведет.

(это к слову президенту МТС) ну, не поверю что спроса нет... зачем тогда ограничение в 20 ГБ(МЕГАФОН) ? если нет спроса могли бы не ограничивать? Может какой то конкретный регион он имел? Да и скорость значительно провалилась за последнее время, значит все таки народу по прибавилось...
Ну все то конечно единовременно не подсядут на LTE технологию, кому то и 3G нормуль и он останется при своем модеме.
Вот-вот LTE значительно повышает расход батареи, поэтому я только модем буду использовать и при том стационарно... А покупать ещё телефон-игрушку с LTE модулем у меня необходимости нет)
********************************************************************************************
К МЕГАФОНУ вопрос -диапазон частот по итогам конкурса, который теперь они получили-это позволит им увеличить скорость?

эй чуваки, многим как 3G было по боку, так и 4G тоже будет по боку. Все таки мобильная связь - это прежде всего звонить по телефону! пусть и 2G.
и ТЕЛЕ2 СО СВОИМИ ТАРИФАМИ ТОЧНО БУДЕТ В ЛИДЕРАХ.
и 3G И 4G - там ловит там не ловит. основной массе ЗВОНЯЩЕГО населения это не интересно. Будут цены гнуть как хотят! И если реально теле2 будет улучшать качество голосовой связи - все будут ими пользоваться.

Какая тут конкуренция?Иностранному оператору обломали рога,рано или поздно он сдуеться как воздушный шарик.В России ему делать нечего,ему не дадут здесь зарабатывать халявные деньги.

Обобщать не надо,что все им будут пользоваться.

(это к слову президенту МТС) ну, не поверю что спроса нет... зачем тогда ограничение в 20 ГБ(МЕГАФОН) ? если нет спроса могли бы не ограничивать? Может какой то конкретный регион он имел?

Вероятно, что один абонент способен загрузить сеть так, что скорость упадет значительно, а эти 20 гигабайт возможно загрузить за 2,5 часа (при скорости 20 мегабит/сек). Операторам выгодны мобильные абоненты, которые не используют LTE, как основной способ выхода в сеть.

К МЕГАФОНУ вопрос -диапазон частот по итогам конкурса, который теперь они получили-это позволит им увеличить скорость?

На сайте "МегаФон" сказано, что они приступят к развитию своей сети.

Вы как кино, прямо. 3G, 4G, 5G, 6G.
И на каждый мегабайт вас будут ограничивать))

Какая тут конкуренция?

Обычная: "TELE2" против "большой тройки". Даже если смотреть на цены после прихода "TELE2" в регион это заметно.

Иностранному оператору обломали рога,рано или поздно он сдуеться как воздушный шарик.В России ему делать нечего,ему не дадут здесь зарабатывать халявные деньги.

Что значит "халявные"? Почему вы решили, что вообще сотовые операторы зарабатывают "халявные" деньги или это вы отнесли к "TELE2", чем тогда он отличается? И не показывает ли снижение цен после прихода "TELE2", что "халявные" деньги именно у "большой тройки"?
Что значит "иностранный оператор"? В других странах работает и "большая тройка", зарубежных акционеров тоже имеет не только "TELE2". И кому и почему это важно ("иностранный оператор")?

Давай посмотрим что будет с Т2 примерно через два года,я специально подыму эту ветку снова.Без комментариев.

Если сопоставить победителей по номеру лоту, которые опубликовала "РБК", и таблицу "динамика развертывания сетей стандарта LTE и последующих его модификаций по условиям Конкурса", которые есть на сайте "Роскомнадзора", то получается, что наименьшие требования по скорости развертывания сети в регионе предъявлены "Ростелеком", следом идет "BeeLine", затем "МТС", а быстрее всех сеть должен развернуть "МегаФон".
Также, в новости "РБК" сказано, что у каждого оператора-победителя должно быть по пять виртуальных операторов.
""Ростелеком" намерен создавать мультистандартные сети мобильной связи, объединяющие 2G, 3G и 4G".
В статье приводятся также комментарии представителей, которые рассказывают, как операторы планируют развивать LTE (и в каких городах в первую очередь).

Давайте, это будет действительно интересно (хотя, это никак не относится к предыдущей дискуссии).

Иностранному оператору обломали рога,

Я подозреваю Теле2 сам слил конкурс. Темп строительства по условиям конкурса бешеный, денег у Теле2 Россия на такое не хватит. А головная контора не рискнула поручаться, инвестировать и вступать в конкуренцию с теперь уже Большой четвёркой...

Может так и было.Откуда у т2 деньги,много на кружках,блокнотиках,и ручках не заработаешь!

Ещё и путевку в Швецию и фото сессию оплатить)

Точно,позабыл про это.И еще у них было,про дартс,куда кинешь дротик то твое.

Никто не оценивал объем денег, которые компании готовы вложить в строительство сети. Само наличие лицензии требует определенных инвестиций, которые точно указанны (15 миллиардов рублей в год), если "TELE2" участвовал в конкурсе, значит он готов был вкладывать такой объем денег.
Откуда вы знаете, какие денежные отношения происходят между подразделениями в разных странах? Например, чистая прибыль "TELE2" больше в два раза, чем прибыль "Вымпел-Коммуникации".

Ну прям ЛАРГО ВИНЧ какой то....

если "TELE2" участвовал в конкурсе, значит он готов был вкладывать такой объем денег.

Сколько было шума с Теле2, они лезли из шкуры прежде до условий. И как выйти счестью из сложившейся ситуации? Да очень просто, подыграть кому то из Б3 и проиграть умышлено, скрывая свою неспособность.

Откуда вы знаете, какие денежные отношения происходят между подразделениями в разных странах?

Уж поверьте знаем, читать умеем. Видили тёрки по ивестиционным вопросам между головным офисом и российским, там даже когото уволили из российских топ менеджеров Теле2. И не забывайте про кризис в Европе, там сейчас многие не знают где деньги брать...

За Вымпелкомом стоит Альфа-групп, и ещё несколько крупных корпораций. Тут вопрос не в выручке, а в том кто найдёт деньги и потянет условия конкурса, при этом в жёстких условиях конкуренции.

Сколько было шума с Теле2, они лезли из шкуры прежде до условий. И как выйти счестью из сложившейся ситуации? Да очень просто, подыграть кому то из Б3 и проиграть умышлено, скрывая свою неспособность.

А как можно проиграть "умышленно"? "Роскомнадзор" же введет конкурс и оценивает претендентов.
"TELE2" изначально предлагал другие правила тендера, но к ним не прислушались, тогда они прямо заявили, что участвовать будут, но шансов практически нет.

Уж поверьте знаем, читать умеем. Видили тёрки по ивестиционным вопросам между головным офисом и российским, там даже когото уволили из российских топ менеджеров Теле2.

"TELE2" отлично понимает, что LTE это важно в случае отсутствия 3G, и опять же вопрос денег никто не ставил.

И не забывайте про кризис в Европе, там сейчас многие не знают где деньги брать...

А "TELE2" давно заявляли, что они как оператор дискаунтер только увеличивают выручку во время кризиса, в Шведции, тем более, особых проблем нет (и речь вообще особо не идет о частных компаниях).

За Вымпелкомом стоит Альфа-групп, и ещё несколько крупных корпораций. Тут вопрос не в выручке, а в том кто найдёт деньги и потянет условия конкурса, при этом в жёстких условиях конкуренции.

Опять же, "Роскомнадзор" не проверял, кто за кем стоит.

Вы не совсем так меня поняли, 3G я так назвал по сравнению с LTE в плане передачи данных

DC-HSDPA - 42Мбит/с на даунлинк это вполне конкурентно с LTE.

вопрос Мишутке - у Вас когда нибудь будет эта DC HSDPA ?

Да, технология активно нами тестируется в Новосибирске. Тесты на модеме Е392 и планшете The New iPad прошли успешно.

Президент "МТС" месяц назад заявил: "Как показал первый старт LTE, реального спроса на эти услуги нет — все, кто хочет пользоваться высокоскоростным интернетом, уже им обладают в рамках технологии 3G или фиксированного доступа»".
Спрос на мобильный Интернет сам по себе достаточно не высок. Я предполагаю, что среди абонентов "большой тройки" этой услугой пользуются меньше половины абонентов.
Маловероятно, что те абоненты, которые не использовали 3G вдруг станут использовать LTE.
На форуме сотовой связи просто создается ложное ощущение в высокой потребности этих услуг.

ну вот лукавит президент то этот)) реального спроса нет, ага.. просто с йотой по ходу договориться не могут)) вот и наваливает щас нам, что это таки и не нужно нам особо)))

Давай посмотрим что будет с Т2 примерно через два года,я специально подыму эту ветку снова.Без комментариев.

Т2 через год будет прекрасно себя чувствовать. И через 2 и через 3.
А если ударит кризис(многими обещанный), то они еще и увеличат долю.
Но в дальнейшей перспективе им будет очень трудно. Уже через 4 года новых трубок с поддержкой 2G
будет гораздо меньше. Хотя и будут. Но выбор уменьшится. Зачем производителю дорогие решения?
Трубки будут 3G/4G.

Хотя причин совсем победить 2Г я пока не вижу. Должно появится что-то, что нужно многим. В свое время мобильник победил пейджер потому, что он делал тоже самое через СМС и плюс имел голос. Хотя я от многих людей слышал, что нафига с собой таскать телефон, чтобы тебя постоянно тревожили, когда я могу читать пейджер и звонить когда Я этого хочу.
Но время расставило на свое место.

А вот сейчас я что-то не вижу чего-то, что сильно заставит людей переходить в новый формат.
Миграция будет постепенной. Но именно у 2Г наступает период стагнации.

DC-HSDPA - 42Мбит/с на даунлинк это вполне конкурентно с LTE.

Зачем тогда нужен LTE, если можно модернизировать существующую технологию и показать большие скорости?
"МегаФон" уже продает модемы со скоростью до 21 мегабита/сек, но в реальности такие скорости не получаются. Неужели ограничение уже после базовой станции, как тогда LTE выдает свыше 20 мегабит/сек?

ну вот лукавит президент то этот)) реального спроса нет, ага.. просто с йотой по ходу договориться не могут)) вот и наваливает щас нам, что это таки и не нужно нам особо)))

Уже тогда "МТС" практически получил лицензию на LTE.

Но в дальнейшей перспективе им будет очень трудно. Уже через 4 года новых трубок с поддержкой 2G
будет гораздо меньше. Хотя и будут. Но выбор уменьшится. Зачем производителю дорогие решения?
Трубки будут 3G/4G.

Уже сейчас все эти технологии объединены в одном устройстве, на цену это не влияет практически никак.
Производители дорогих телефонов не будут беспокоиться по вопросу такой незначительной цены, а у производителей дешевых телефонов не останется выбора, так как есть страны, где еще нет 3G.
Тем более, даже сегодня, многие специально переключает телефон принудительно в 2G, чтобы не расходовать заряд батареи.

как тогда LTE выдает свыше 20 мегабит/сек?

"Потому что это LTE", - сказал Капитан Очевидность.

Как UMTS (со всеми ее модификациями) так и LTE обещают высокую скорость, только в случае с LTE она ближе к заявленной.

У меня такое ощущение, что Мишутка иногда заходит на форум, как на Башорг.
Чтобы посмеяться

Вы не правы. Я люблю общаться и готов отвечать на вопросы, если они конструктивные.
Но когда меня справшивают, почему новое поколение связи более эффективно использует радиочастотный спектр (и за счет этого показывает более высокие скорости) по сравнению с более ранней технологией, мне нечего ответить. Тем более товарищу AndreyK, который позиционирует себя как эксперт по телекому. Пойдите на автофорум, представьтесь опытным слесарем и задайте вопрос, почему инжекторные двигатели при одинаковом рабочем объеме более эффективны по сравнению с карбюраторными - эффект будет тот же.

Но когда меня справшивают, почему новое поколение связи более эффективно использует радиочастотный спектр (и за счет этого показывает более высокие скорости) по сравнению с более ранней технологией, мне нечего ответить.

Я не ставил так вопрос. Можно было просто сказать, что в случае с LTE заявляемые скорости более близки к реальным, а в 3G это больше теоретически.

Тем более товарищу AndreyK, который позиционирует себя как эксперт по телекому.

Я себя так не позиционировал.

Можно было просто сказать, что в случае с LTE заявляемые скорости более близки к реальным, а в 3G это больше теоретически.

Вот с этого момента, пожалуйста, поподробнее. Лучше приведите в качестве доказательства конкретные цифры.