Футбол. Еврокубки 2007/2008
Да можете не кидать цитаты, я читал это интервью целиком. 
"Никакой логики..." - Вы эту логику видите? Еще раз - Вы матч первый и/или второй видели целиком, или только нарезки, голы, отчеты в СМИ?
А если бы Титов в интервью сказал, что "мы проиграли великой команде, Селтик это гранд европейского футбола, таким и проиграть в равной борьбе не зазорно", не Вы ли первый бы сказали, что "вот как проиграли, так сразу превозносить соперника, а проиграли то г...ну"?
"Никакой логики..." - Вы эту логику видите? Еще раз - Вы матч первый и/или второй видели целиком, или только нарезки, голы, отчеты в СМИ?
А если бы Титов в интервью сказал, что "мы проиграли великой команде, Селтик это гранд европейского футбола, таким и проиграть в равной борьбе не зазорно", не Вы ли первый бы сказали, что "вот как проиграли, так сразу превозносить соперника, а проиграли то г...ну"?
Я же не только вам цитаты кидаю. Вдруг кто не читал
Признаюсь - первый матч видел, второй нет. В первом сыграли по делу вничью, могли проиграть в 2 гола, могли и выиграть в те же 2 гола. При том, что спартак играл на пределе, а селтик ходил пешком. Или не согласитесь?
Дело в том, что если уж проиграли, то не надо говорить что они ацтой. Выигрывает априори более сильный, а если выиграло г00но, то проигравший болтается где-то ниже. ИМХО с такой защитой как Шишкин и Шоава рвали бы спартак в группе аки Джей и молчаливый Боб гребаный мирамакс )))
Признаюсь - первый матч видел, второй нет. В первом сыграли по делу вничью, могли проиграть в 2 гола, могли и выиграть в те же 2 гола. При том, что спартак играл на пределе, а селтик ходил пешком. Или не согласитесь?
Дело в том, что если уж проиграли, то не надо говорить что они ацтой. Выигрывает априори более сильный, а если выиграло г00но, то проигравший болтается где-то ниже. ИМХО с такой защитой как Шишкин и Шоава рвали бы спартак в группе аки Джей и молчаливый Боб гребаный мирамакс )))
Ну ей богу.
P.S. Пеналь в штангу ниче не решил. Тут опять только сослагательное наклонение может быть - "если бы Павлюченко забил пенальти, то Селтик не забил бы гол в матче, а Спартак бы окрыленный забил еще парочку, а Селтик бы сразу сник и сдулся...".
P.S. Пеналь в штангу ниче не решил. Тут опять только сослагательное наклонение может быть - "если бы Павлюченко забил пенальти, то Селтик не забил бы гол в матче, а Спартак бы окрыленный забил еще парочку, а Селтик бы сразу сник и сдулся...".
Ну ей богу. (с) ЗЗ
Не нравится незабитый пенальти с игры? Не вопрос, Спартак банкует, возьмем послематевые и повторим утверждение: "логика в том, что пенальти нужно нормально бить". Будь они послематчевые или с игры.
Пенальти - это составляющая футбола, если Селтик при прочих равных сильнее в этом компоненте, значит ему и играть в ЛЧ, а Тит идет к корзине с мячами, берет любой и учится бить с 11 метров, вместо того, чтобы интервью такие давать..))
(с) ЗЗНе нравится незабитый пенальти с игры? Не вопрос, Спартак банкует, возьмем послематевые и повторим утверждение: "логика в том, что пенальти нужно нормально бить". Будь они послематчевые или с игры.
Пенальти - это составляющая футбола, если Селтик при прочих равных сильнее в этом компоненте, значит ему и играть в ЛЧ, а Тит идет к корзине с мячами, берет любой и учится бить с 11 метров, вместо того, чтобы интервью такие давать..))
Т.е. ЦСКА слабее Вардара, а Локомотив слабее Зюлте Варегем?
Еще раз, для Вас и SAMAEL - разве лучше хвалить команды, к-м ты проиграл? Тем самым оправдывая себя (как было в случае с Зюлте - ах, он потом того выиграл, а потом еще того, да это ваще нормальная команда, не отстой, так что ничего зазорного в проигрыше Локо не было).
Титов этого не делает. Он наоборот честно признает, что проиграли средней команде.
Насчет первого матча - Вы болельщик Селтика?
У Селтика 2 момента - 1 гол.
У Спартака куча моментов, незасчитанный гол, как минимум 1 неназначенный пенальти.
Поэтому с точки зрения того, кто что мог, не соглашусь.
Спартак мог выиграть мяча в 3-4.
Селтик ходил пешком? Это о чем говорит? Что он сильная команда? Вы же себе противоречите.
Еще раз, для Вас и SAMAEL - разве лучше хвалить команды, к-м ты проиграл? Тем самым оправдывая себя (как было в случае с Зюлте - ах, он потом того выиграл, а потом еще того, да это ваще нормальная команда, не отстой, так что ничего зазорного в проигрыше Локо не было).
Титов этого не делает. Он наоборот честно признает, что проиграли средней команде.
Насчет первого матча - Вы болельщик Селтика?
У Селтика 2 момента - 1 гол.
У Спартака куча моментов, незасчитанный гол, как минимум 1 неназначенный пенальти.
Поэтому с точки зрения того, кто что мог, не соглашусь.
Спартак мог выиграть мяча в 3-4.
Селтик ходил пешком? Это о чем говорит? Что он сильная команда? Вы же себе противоречите.
Я разве спорил, что Селтик незаслуженно вышел в ЛЧ? Раз выиграл по пенальти, значит заслуженно.
Про послематчевые пенальти. Ну признайтесь же сами себе, что если бы Локо проиграл по пенальти, Вы бы сейчас говорили то же самое, что и я - "послематчевые пенальти - это лотерея".
Про послематчевые пенальти. Ну признайтесь же сами себе, что если бы Локо проиграл по пенальти, Вы бы сейчас говорили то же самое, что и я - "послематчевые пенальти - это лотерея".
Ёпрст, а что ты делал несколько постов назад, соглашаясь с Титовым, что нету логики в том, что Селтик продолжает играть в ЛЧ?
Вот именно! А Титыч с этим не согласен, нету, панимашь, логики в этом.
Я не понял, сослагательному наклонению таки быть или нет? Или оно не работает только в умелых руках Змея, шмякающего буквы по клаве и обращающегося к этому наклонению только когда ему нужно?))
Это не Локомотив просрал ЛЧ в этом году. Когда мы проиграли Зюльте, потому что пешком по полю ходили, мы всего наслушались, это раз. И никто из нас не говорил, какие мы хорошие, только вот выиграть смогли. Все локофаны кляли и Гарри, который тогда кучу моментов запорол и всех остальных пешкомходящих, а не ныли, мол, какие Зюльты негодяи, выиграли!
А в дальнейшем за этой командой следили, потому что она и правду зафеерила, обыгрывая команды более известные.
Мне даже в своё время обещали привезти розу ЗВ, но сорвалось, потому что эта команда удивила, удивила не тем, что она сильная, а тем, как классно выступала.
Вот именно! А Титыч с этим не согласен, нету, панимашь, логики в этом.
Я не понял, сослагательному наклонению таки быть или нет?
Или оно не работает только в умелых руках Змея, шмякающего буквы по клаве и обращающегося к этому наклонению только когда ему нужно?))Это не Локомотив просрал ЛЧ в этом году. Когда мы проиграли Зюльте, потому что пешком по полю ходили, мы всего наслушались, это раз. И никто из нас не говорил, какие мы хорошие, только вот выиграть смогли. Все локофаны кляли и Гарри, который тогда кучу моментов запорол и всех остальных пешкомходящих, а не ныли, мол, какие Зюльты негодяи, выиграли!
А в дальнейшем за этой командой следили, потому что она и правду зафеерила, обыгрывая команды более известные.
Мне даже в своё время обещали привезти розу ЗВ, но сорвалось, потому что эта команда удивила, удивила не тем, что она сильная, а тем, как классно выступала.
Селтик ходил пешком ибо начало сезона. А то что спартак у них не выиграл так это прежде всего не упрек селтику а упрек спартаку. Или вы не согласны? и дело не в том что селтик сильная команда, а в том что на пике формы спартак не смог выиграть у вхходящего в сезон селтика. Вот в этом дело. и если горцы в таком состоянии могут выигрывать, что же будет со спартаком во время очередного спада?
Далее, по первому матчу у Селтика был выход 1 в 1 и Веннегор выбегал, да Степе вовремя мячик поймал. Вот вам 2 момента. А у спартака - Велик головой бил да пендаль на подаче быстрова не дали. Спартак смотрелся лучше, но промотались же в итоге? так им и надо, нефиг шапками горцев закидывать до начала игры
Далее, по первому матчу у Селтика был выход 1 в 1 и Веннегор выбегал, да Степе вовремя мячик поймал. Вот вам 2 момента. А у спартака - Велик головой бил да пендаль на подаче быстрова не дали. Спартак смотрелся лучше, но промотались же в итоге? так им и надо, нефиг шапками горцев закидывать до начала игры
Если уж дословно читать мои сообщения (что Вы обычно делаете ;)), то я не соглашался с Титовым по поводу отсутствия логики.
Я соглашался только про первые 20 минут и спрашивал у TheRZ в чем он видит оную логику.
Так что тут мимо.
Сослагательному наклонению не быть, когда речь идет о событиях, от нас не зависящих. Но Ваши выссказывания же в Вашей власти?
Вот и признайтесь или опровергните мое предположение.
Раз про Зюлте тему развили - неужели кто-то из игроков или фанатов Локо говорил тогда сразу после проигрыша, что Зюлте классная команда?
Так в чем косяк Титова? Он не свалил проигрыш на судей, на плохое поле, на погоду, на календарь и т.п. Он просто считает, что в основном время обоих матчей Спартак играл лучше. Лично я с ним соглашусь. Тем кто не видел ответный матч, априори, сделать это очень сложно.
Я соглашался только про первые 20 минут и спрашивал у TheRZ в чем он видит оную логику.
Так что тут мимо.
Сослагательному наклонению не быть, когда речь идет о событиях, от нас не зависящих. Но Ваши выссказывания же в Вашей власти?
Вот и признайтесь или опровергните мое предположение.
Раз про Зюлте тему развили - неужели кто-то из игроков или фанатов Локо говорил тогда сразу после проигрыша, что Зюлте классная команда?
Так в чем косяк Титова? Он не свалил проигрыш на судей, на плохое поле, на погоду, на календарь и т.п. Он просто считает, что в основном время обоих матчей Спартак играл лучше. Лично я с ним соглашусь. Тем кто не видел ответный матч, априори, сделать это очень сложно.
А откуда уверенность, что Спартак на пике формы, а потом последует спад?
Может как раз щас и есть спад?
Ну вот, даже Вы это признаете.
О чем спорим тогда?
Кто закидывал шапками горцев до игры??? Приведите пример, где кто-то из Спартака говорил, что Селтик фигня, пройдем его как не фиг делать.
Лично я почему-то читал обратные слова - шансы равны, ответный матч у Селтика дома, так что у них небольшое преимущество.
Может как раз щас и есть спад?
Ну вот, даже Вы это признаете.
О чем спорим тогда?
Кто закидывал шапками горцев до игры??? Приведите пример, где кто-то из Спартака говорил, что Селтик фигня, пройдем его как не фиг делать.
Лично я почему-то читал обратные слова - шансы равны, ответный матч у Селтика дома, так что у них небольшое преимущество.
если сейчас спад, то боюсь я за всех когда подъем начнется ))) павлюченко начнет обыгрывать полкоманды и забивать через себя, титов выдавать пасы на 40м аккурат на ногу, а шоаву не пройти никому? бугога.
пунгд 2. разницу между смотреться лучше и выигрывать чувствуете? смотреться лучше га..на не значит играть лучше га..на. так?
давайте сойдемся на том что бромо неадекват и разойдемся. ок?
пунгд 2. разницу между смотреться лучше и выигрывать чувствуете? смотреться лучше га..на не значит играть лучше га..на. так?
давайте сойдемся на том что бромо неадекват и разойдемся. ок?
Тетофф както сказал, что Велик внебрачный сын Родригеса.. чо правда чтоли? 
А в чем лучше то? Если вы играли лучше, откуда столько радостных возгласов о фееричной игре плетикосы? Я отчего-то думал, что команда, которая играет плохо, точно также и создает моменты - плохо. Селтик создал столько моментов для взятия ворот, что все заговорили о том, что "если бы не вратарь".... О вратаре соперника таких восторженностей было куда меньше..))
Стало быть играл Селтик как минимум не хуже Спартака и если, как я уже писал при прочих равных, он сильнее в пробитии пенальти, то ему в ЛЧ и играть.
Я матча не видел, но читал прессу, которой с небольшими оговорками могу доверять и вряд ли бы о команде, которая играла лучше, стали бы писать следующее:
А потом нам стало туговато. Как и предсказывал "СЭ" накануне, нас стали бить, мы начали терпеть. Для начала "Спартак" простил Макдоналд. Потом Накамура. Не сами по себе - с помощью Плетикосы, который демонстрировал в игре что-то заоблачное. "Селтик" превратился в зубастую лох-несскую рептилию и принялся украшать "Спартак" петрушкой для пожирания. Наши извивались в шотландских щупальцах как могли. Потеряли Штранцля, удаленного за игру прямой ногой. Веллитона сменил Дедура. У Шишкина никак не кончались срезки. Силы уходили, трибуны выли все безумнее...
Но до дополнительного времени мы дотянули. На честном слове и на одном крыле.
На честном слове и одном крыле. Ну воистину нелогичный результат..))
Стало быть играл Селтик как минимум не хуже Спартака и если, как я уже писал при прочих равных, он сильнее в пробитии пенальти, то ему в ЛЧ и играть.
Я матча не видел, но читал прессу, которой с небольшими оговорками могу доверять и вряд ли бы о команде, которая играла лучше, стали бы писать следующее:
А потом нам стало туговато. Как и предсказывал "СЭ" накануне, нас стали бить, мы начали терпеть. Для начала "Спартак" простил Макдоналд. Потом Накамура. Не сами по себе - с помощью Плетикосы, который демонстрировал в игре что-то заоблачное. "Селтик" превратился в зубастую лох-несскую рептилию и принялся украшать "Спартак" петрушкой для пожирания. Наши извивались в шотландских щупальцах как могли. Потеряли Штранцля, удаленного за игру прямой ногой. Веллитона сменил Дедура. У Шишкина никак не кончались срезки. Силы уходили, трибуны выли все безумнее...
Но до дополнительного времени мы дотянули. На честном слове и на одном крыле.
На честном слове и одном крыле.
Ну воистину нелогичный результат..))Проигрыш Рубину 1:3 без шансов, ничьи со средним Селтиком, это не спад? В то время, как до этого были 8 матчей - 7 побед.
Эээ... Не понял.
Разницу между смотреться лучше и выигрывать конечно вижу. Это только подтверждает мою точку зрения, что не всегда выигрывают по игре.
А вот разницу между смотреться лучше и играть лучше, честно говоря, нет. Поясните.
Это комплексы, зависть к 9 чемпионствам, уровень воспитанности болельщиков других команд?
Почему я не могу себе позволить назвать, допустим, Сычева так, как его называют на трибунах фанаты Спартака? Или Газзаева?
Или банально назвать игроков ЦСКА "конявые", игроков Зенита - "бомжи", игроков Крыльев - "крысы".
(Раз сорвался, но в ответ и в стиле сообщения, на к-е давал ответ).
Эээ... Не понял.
Разницу между смотреться лучше и выигрывать конечно вижу. Это только подтверждает мою точку зрения, что не всегда выигрывают по игре.
А вот разницу между смотреться лучше и играть лучше, честно говоря, нет. Поясните.
давайте сойдемся на том что бромо неадекват и разойдемся. ок?Офф-топ. Вот почему все НЕболельщики Спартака применительно к нему или его игрокам очень часто употребляют оскорбительные выражения?
Это комплексы, зависть к 9 чемпионствам, уровень воспитанности болельщиков других команд?
Почему я не могу себе позволить назвать, допустим, Сычева так, как его называют на трибунах фанаты Спартака? Или Газзаева?
Или банально назвать игроков ЦСКА "конявые", игроков Зенита - "бомжи", игроков Крыльев - "крысы".
(Раз сорвался, но в ответ и в стиле сообщения, на к-е давал ответ).
1. Спад при лучшей игре за последние 2 года по словам Шавло? Офигительный спад скажу я вам
2. Смотреться можно лучше не нанеся ни одного удара по воротам к примеруИграть лучше = выигрывать.
3. не можете - респект. но насчет неадеквата то верно?
2. Смотреться можно лучше не нанеся ни одного удара по воротам к примеру
Играть лучше = выигрывать.3. не можете - респект. но насчет неадеквата то верно?
1. Игра с Селтиком это пик формы.
2.Любая игра, гд кто-нть играет на контратаках и выигрывает. цска - арсенал прошлогодние
3. Бугога
2.Любая игра, гд кто-нть играет на контратаках и выигрывает. цска - арсенал прошлогодние
3. Бугога
А вот и жеребьевка собсно.
Все наши должны проходить в группы без вариантов. Да и выходить оттеда тоже
У Локо есть вероятность сыграть с Севильей
У Зенита из наших имхо самая трудная группа может сложиться.
У СПАРТАКА - семь/восемь.
Все наши должны проходить в группы без вариантов. Да и выходить оттеда тоже
У Локо есть вероятность сыграть с Севильей
У Зенита из наших имхо самая трудная группа может сложиться.
У СПАРТАКА - семь/восемь.
Так результаты жеребьевки то че не написал. 
Спартак - Хэккен (Швеция).
Локо - Митьюлэнд (Дания).
Зенит - Стандард (Бельгия).
На мой взгляд, больше всех повезло Спартаку - т.к. его соперника я даже не слышал раньше.
А откель инфа по будущим составам групп?
Жеребьевка группового этапа только 25 октября.
Спартак - Хэккен (Швеция).
Локо - Митьюлэнд (Дания).
Зенит - Стандард (Бельгия).
На мой взгляд, больше всех повезло Спартаку - т.к. его соперника я даже не слышал раньше.
А откель инфа по будущим составам групп?
Жеребьевка группового этапа только 25 октября.
С Митьюлендом вроде не играли. Просто постоянно играют они в ЕК, вот название и примелькалось. Хотя могу ошибаться.
С группами в ЛЧ все понятно.
Но Kato рассуждает про группы в отношении Локо, Зенита и Спартака, к-е играют в УЕФА...
С группами в ЛЧ все понятно.
Но Kato рассуждает про группы в отношении Локо, Зенита и Спартака, к-е играют в УЕФА...
Да ёлки...
Kato пишет:
Вот откуда это все??? Про возможный состав групп?
Kato пишет:
Вот откуда это все??? Про возможный состав групп?
7/8 это что-то за гранью... нашего понимания.
Ждем разъяснений от Kato.
Ждем разъяснений от Kato.
С Митьюлендом вроде не играли. Просто постоянно играют они в ЕК, вот название и примелькалось. Хотя могу ошибаться.ошибаешся, цска в ранге обладателя кубка на следующий год при пустых трибунах их выносил, оба раза 3:1
С группами в ЛЧ все понятно.
Но Kato рассуждает про группы в отношении Локо, Зенита и Спартака, к-е играют в УЕФА...
Хэккен (Швеция) вообще в первом дивизионе играет :-)
Все наши команды должны проходить в следующий круг кубка УЕФА. При этом обязательно, какая-нибудь команда случайно оступиться 
Ребзя, вы чо?? Группы в куефе отжеребены из пар.
Вот например инфа.
В других источниках то же самое встречал.
Фраза "семь-восемь" означала "где-то так, неопределенно". Это из анекдота ж про дважды два четыре
Т.е. про соперников СПАРТАКА пока высказаться не могу никак.
С Мидтъюлландом играл ЦСКА пару лет назад и вынес их тока дома. В гостях было 1:1 емнип.
Стандарт - штука известная.
хакен - не знаю таких
Вот например инфа.
В других источниках то же самое встречал.
Фраза "семь-восемь" означала "где-то так, неопределенно". Это из анекдота ж про дважды два четыре
Т.е. про соперников СПАРТАКА пока высказаться не могу никак.
С Мидтъюлландом играл ЦСКА пару лет назад и вынес их тока дома. В гостях было 1:1 емнип.
Стандарт - штука известная.
хакен - не знаю таких
Ну, про 7/8 мы примерно так и подумали.
А вот насчет жеребьевки групп - как быть с инфой с офиц. сайта УЕФА: "Через пять дней после ответных встреч пройдет жеребьевка группового этапа...".
Да и нигде в СМИ не обсуждают "дальнейшие шансы" наших команд.
А вот насчет жеребьевки групп - как быть с инфой с офиц. сайта УЕФА: "Через пять дней после ответных встреч пройдет жеребьевка группового этапа...".
Да и нигде в СМИ не обсуждают "дальнейшие шансы" наших команд.
Настораживает тут тока про 5 дней: обычно в еврокубках жеребятся на следующий день после очередного отбора.
Про группы читал например сёдня в Ъ, вроде не самый бестолковый ресурс.
СПАРТАК - Хэкен 5:0
Зенит -Стандарт 3:0
А Локо блин пропускаит
Надеюсь не будет повтора Зульте?
ЗЫ: Странные в Питере телебары. У нас в Чемпивоне веселей гораздо
Зенит -Стандарт 3:0
А Локо блин пропускаит
Надеюсь не будет повтора Зульте?
ЗЫ: Странные в Питере телебары. У нас в Чемпивоне веселей гораздо