Футбол. Чемпионат России (часть 3)
ННП
Губерниева отстранили от комментирования футбола "на несколько месяцев". Финал этого "скандала" делает его еще более странным. Хрень какая-то. Но он (Губерниев) меня разочаровал, признаться. Нет, чтоб честно сказать, что, дескать, да, говорил, но дело было не в эфире, трепался по-мужски с коллегами, претензии предъявляйте тем, кто слил звук. Типа мнение циничное, но какое есть, публично обидеть не хотел. Но начался какой-то детский лепет про сборную Дании
Губерниева отстранили от комментирования футбола "на несколько месяцев". Финал этого "скандала" делает его еще более странным. Хрень какая-то. Но он (Губерниев) меня разочаровал, признаться. Нет, чтоб честно сказать, что, дескать, да, говорил, но дело было не в эфире, трепался по-мужски с коллегами, претензии предъявляйте тем, кто слил звук. Типа мнение циничное, но какое есть, публично обидеть не хотел. Но начался какой-то детский лепет про сборную Дании
А вот это уже настоящая ирония судьбы...
В ближайшее время жители Санкт-Петербурга увидят лицо спортивного комментатора Дмитрия Губерниева, который оскандалился своими высказываниями в адрес вратаря «Зенита» Вячеслава Малафеева, на десятках постеров по всему городу – он станет лицом рекламной кампании норвежских горнолыжных курортов, которая стартует в октябре.
Ссылка
В ближайшее время жители Санкт-Петербурга увидят лицо спортивного комментатора Дмитрия Губерниева, который оскандалился своими высказываниями в адрес вратаря «Зенита» Вячеслава Малафеева, на десятках постеров по всему городу – он станет лицом рекламной кампании норвежских горнолыжных курортов, которая стартует в октябре.
Ссылка
Как говорится, ничего личного, только бизнес. Думаю только плакатики недолго в первозданном виде останутся. 
1 октября матч "Зенит" VS "Спартак", Малафеев VS Веллитон.
Вывод - играть и облажаться должен Шунин! 
Велик свои 6 получил.
"Владимир Катков, глава КДК РФС:
- Сегодня на заседании Исполкома РФС обсуждалась ситуация с Веллитоном, куда был приглашен КДК РФС в полном составе. Исполкомом в соответствии со ст. 127 Дисциплинарного регламента РФС было дано толкование ст. 94 Дисциплинарного регламента РФС. После этого состоялось заседание КДК по вынесению санкций к Веллитону. На основании п. 4 ст. 94, за грубую игру, повлекшую травму соперника, Веллитон дисквалифицирован на 6 матчей."
Справедливо. Сугубо моё, глубоко субъективное, мнение. Нельзя так прыгать на голкиперов сборной России, потом вся страна нервничает
"Владимир Катков, глава КДК РФС:
- Сегодня на заседании Исполкома РФС обсуждалась ситуация с Веллитоном, куда был приглашен КДК РФС в полном составе. Исполкомом в соответствии со ст. 127 Дисциплинарного регламента РФС было дано толкование ст. 94 Дисциплинарного регламента РФС. После этого состоялось заседание КДК по вынесению санкций к Веллитону. На основании п. 4 ст. 94, за грубую игру, повлекшую травму соперника, Веллитон дисквалифицирован на 6 матчей."
Справедливо. Сугубо моё, глубоко субъективное, мнение. Нельзя так прыгать на голкиперов сборной России, потом вся страна нервничает
На вратарей вообще нефиг прыгать - так что Велику еще мало досталось. Еще бы столько же было бы в самый раз.
Ну бред ни бред, а Велик посидит на скамейке - ему полезно.
А если очень хочется поговорить за букву Правил - всегда пожалуйста.
А если очень хочется поговорить за букву Правил - всегда пожалуйста.
Дзюбиньо всё купил
Дзюбиньо всё купилДзюбиньо уже высказался против.
Причем, почему-то, первый и единственный от Спартака. Он его представлял на КДК что ли? 
Дзюбиньо уже высказался против.на воре шапка горит!
Какая-то слабая отмазка. Правилами запрещена грубая игра, разграничение между грубой и жесткой игрой - на усмотрение судьи. Судья усмотрел - какие вопросы. А последнее - вообще весело... Знаете, что чаще всего говорят модераторы здешние, когда им пишут " я чо? Я чоль один сматерился (флеймил, оверквотил)". Ну вот и Ваша аппеляция к неединичности примерно такого же ответа заслуживает.
Футбольными правилами запрещена грубая игра - агрессивное поведение, прыжок на соперника и т.д. Игрок сыграл грубо - судья расценил эпизод как грубый, наказав его карточкой или штрафным. Игрок регулярно играет так - игроку надо объяснять это на другом уровне. Игроку объяснили.
PS. Я бы еще на месте Джанаева Велику причинные места оторвал - очень уж удобно было Джанаеву - надо было руки поднять и все.Один хрен пенальти назначили - а так бы хоть моральное удовлетворение получил. Да и Веллингтон может быть стал бы играть еще лучше.
Футбольными правилами запрещена грубая игра - агрессивное поведение, прыжок на соперника и т.д. Игрок сыграл грубо - судья расценил эпизод как грубый, наказав его карточкой или штрафным. Игрок регулярно играет так - игроку надо объяснять это на другом уровне. Игроку объяснили.
PS. Я бы еще на месте Джанаева Велику причинные места оторвал - очень уж удобно было Джанаеву - надо было руки поднять и все.
Один хрен пенальти назначили - а так бы хоть моральное удовлетворение получил. Да и Веллингтон может быть стал бы играть еще лучше.Ну просто заговор супротив спартачей. В поражении от "Легии" КДК не виноват, надеюсь?
Я разве сказал, что у меня есть вопросы по тому эпизоду? Я лишь заметил, что на месте Джанаева я бы не столь спокойно отнесся к тому, что мне в голову прилетают чужие гениталии. А пенальти бы все равно назначили.
Я разве сказал, что у меня есть вопросы по тому эпизоду? Я лишь заметил, что на месте Джанаева я бы не столь спокойно отнесся к тому, что мне в голову прилетают чужие гениталии. А пенальти бы все равно назначили.
Ты б предыдущий абзац тоже скопировал. А то непонятно, что верным решением для Розетти была жк, а не 6-матчевая дисква.
Заявление пресс-службы Спартака, кстати, весьма так резкое... Уж не Валера ли сам его писал. Странно, что Федун пока молчит. Он ведь, между прочим, сам член исполкома РФС.
Заявление пресс-службы Спартака, кстати, весьма так резкое... Уж не Валера ли сам его писал.
Странно, что Федун пока молчит. Он ведь, между прочим, сам член исполкома РФС.Чойта молчит-то? Говорит
«Конечно, собираемся подать апелляцию, – сказал Федун. – Мы будем действовать всеми законными методами. Я не верю, что есть шанс пересмотра решения, но при этом мы все равно будем работать. Справедливость не восторжествует, пока не начнут реально бороться с коррупцией». РИА «Новости»
«Конечно, собираемся подать апелляцию, – сказал Федун. – Мы будем действовать всеми законными методами. Я не верю, что есть шанс пересмотра решения, но при этом мы все равно будем работать. Справедливость не восторжествует, пока не начнут реально бороться с коррупцией». РИА «Новости»
Откровенная предвзятость вытекала бы, если бы Велли после Габулова дисквалифили. Но тогда он отделался ЖК.
Обсуждать возможность или невозможность дисквы после ЖК - это решение КДК. Я там не числюсь, Вы тоже. Поэтому обсуждать нормативно-правовые аспекты этого дела - все равно, что обсуждать решение Конституционного суда России. Аппелировать к пересмотру - пожалуйста.
Неа... Я могу посочувствовать Спартаку, что он лишился одного из ключевых игроков в предверии концовки первого этапа. Я могу также посочувствовать коням, что они лишились первого вратаря на куда больший срок. Я и Динамовцам могу посочувствовать задним числом.
Позиция моя простая: футбол - это не балет, спору нет, но и не муай-тай. А Веллингтон, ИМХО, откровенно играет во вратарей, независимо от того успевает или не успевает.
В 2009 Велик наносит тяжелую травму Габулову, оправдываясь "не успевал убраться". Ну бывает случайность.
В 2010 (ЕМНИП в конце чемпа) Веллингтон втыкается в Акинфея, когда тот уже мяч из под Велика убрал. Ну бывает случайность. Вроде бы и в первом круге он в Акинфея втыкался - не помню сейчас уже.
В 2011 с Джанаевым, Веллингтон откровенно играет в снос вратаря, скорость он уже потерял (попробуйте ее сохранить после балетного выпада ногой вперед с откинутым назад корпусом), но после проброса мяча Велик идет в Джанаева, а не в сторону. Джанаю еще повезло, что он движение назад начал - а так мог бы и лоу-кик коленом в челюсть прилететь. Ну и в последнем эпизоде Веллингтон опять идет откровенно "в игрока".
Я понимаю, первый раз - случайность, второй раз - случайность, но тут уже на закономерность тянет. Карпин манеру игры Велика прекрасно знал (а если не знал - нафиг нужен такой тренер), то что у Спартака впереди Зинид Карпин тоже знал. Ну блин, разъясни ты своему талантливому игроку, что сейчас не время идти в игрока, что если не дискву, то КК можно получить - всякое бывает. Судя по всему - не разъяснил, да и более того, похоже, что такая игра Карпина вполне устраивает.
Еще раз - футбол контактный и травмоопасный вид спорта, но нифига не кикбоксинг, в футболе в мяч играют.
Обсуждать возможность или невозможность дисквы после ЖК - это решение КДК. Я там не числюсь, Вы тоже. Поэтому обсуждать нормативно-правовые аспекты этого дела - все равно, что обсуждать решение Конституционного суда России. Аппелировать к пересмотру - пожалуйста.
Неа... Я могу посочувствовать Спартаку, что он лишился одного из ключевых игроков в предверии концовки первого этапа. Я могу также посочувствовать коням, что они лишились первого вратаря на куда больший срок. Я и Динамовцам могу посочувствовать задним числом.
Позиция моя простая: футбол - это не балет, спору нет, но и не муай-тай. А Веллингтон, ИМХО, откровенно играет во вратарей, независимо от того успевает или не успевает.
В 2009 Велик наносит тяжелую травму Габулову, оправдываясь "не успевал убраться". Ну бывает случайность.
В 2010 (ЕМНИП в конце чемпа) Веллингтон втыкается в Акинфея, когда тот уже мяч из под Велика убрал. Ну бывает случайность. Вроде бы и в первом круге он в Акинфея втыкался - не помню сейчас уже.
В 2011 с Джанаевым, Веллингтон откровенно играет в снос вратаря, скорость он уже потерял (попробуйте ее сохранить после балетного выпада ногой вперед с откинутым назад корпусом), но после проброса мяча Велик идет в Джанаева, а не в сторону. Джанаю еще повезло, что он движение назад начал - а так мог бы и лоу-кик коленом в челюсть прилететь. Ну и в последнем эпизоде Веллингтон опять идет откровенно "в игрока".
Я понимаю, первый раз - случайность, второй раз - случайность, но тут уже на закономерность тянет. Карпин манеру игры Велика прекрасно знал (а если не знал - нафиг нужен такой тренер), то что у Спартака впереди Зинид Карпин тоже знал. Ну блин, разъясни ты своему талантливому игроку, что сейчас не время идти в игрока, что если не дискву, то КК можно получить - всякое бывает. Судя по всему - не разъяснил, да и более того, похоже, что такая игра Карпина вполне устраивает.
Еще раз - футбол контактный и травмоопасный вид спорта, но нифига не кикбоксинг, в футболе в мяч играют.
Ну тогда тем более Веллика можно только куда-нить в Азию продавать.
в Томь?
Не, Томи Спартак уже достаточно помог... Баженовым.
Вряд ли стоит спорить за правовую чистоту ситуации с теперешней дисквой Веллингтона и отсутствием таковой после эпизода с Габуловым (там кстати ЖК была, ЕМНИП - т.е. грубую игру таки признали), хотя бы потому, что правовая чистота легко обходится словами статьи 26.3. регламента "смягчающие... а также иные обстоятельства" и статьи 94.2 "использование... чрезмерной силы".
С Габуловым у него был первый эпизод - допустите просто, что РФС счел это смягчающим обстоятельством и все юридически чисто. Или допустите, что тогда РФС не расценил действия Велли, как чрезмерные, а сейчас расценил. Все ведь очень субъективно, как только речь заходит о подобных материях. Хотя, согласен, логичнее было бы еще тогда дать дисквалификацию - возможно не было бы и последнего эпизода.
В принципе - любой игрок за нанесение травмы может влететь на 6 матчей по 94.4, а может и не влететь, если ему сочтут смягчающие обстоятельства или предположат, что он не применил чрезмерной силы (пункт 94.4 расширяет 94.2 "Серьезное нарушение Правил игры грубая игра, т.е. использование Игроком чрезмерной силы или жестокости против соперника в борьбе за мяч, находящийся в игре"). И даже за 94.2 можно влететь на 3 матча. Но ведь и эту санкцию РФС не к каждой желтой (и даже не к каждой красной) применяет. Тот же Березуцкий эпизодически такие дисквы огребает. Но ведь никто не считает, что это тоже предвзятость РФС и заговор против ЦСКА.
Просто в "этом эпизоде" нашли "чрезмерную силу", а в "том эпизоде" нет - и все чисто. Нелогично? Возможно, но юридически чисто. "Этот" (Спартаковский) ногой в лицо зарядил - все чисто, игровой эпизод, а "тот" (Армейский) - умышленный удар ногой. Я это не ради обсуждения Березы - просто подозреваю, что рьяные болельщики ЦСКА тоже могут усмотреть предвзятость РФС в отдельных ситуациях. Я не болельшик за армейцев.
Поэтому еще раз - спорить за правовой аспект смысла нет. Его можно пытаться аппелировать, но спорить - все равно что спорить с решением Конституционного суда. Можно только в Страсбург (Лозанну) подавать протест. Авось поможет, но очень не уверен, что Лозанна поможет, учитывая, что Велик в последнем эпизоде сломал вратаря нац. сборной. Вряд ли это оценит ФИФА и мировой арбитраж.
А перечисляя эпизоды с участием Велли и вратарей - я лишь хотел подчеркнуть, что Веллингтон откровенно жестко и порой грубо играет против вратарей. Найдите мне еще одного играющего форварда премьер-лиги похожего плана. Так, чтобы за два-три года - две тяжелых травмы и пара-тройка мелких повреждений. И с такой игрой Велли рано или поздно нарвался бы на санкции тяжелее ЖК. К сожалению для Спартака - это произошло сейчас.
С Габуловым у него был первый эпизод - допустите просто, что РФС счел это смягчающим обстоятельством и все юридически чисто. Или допустите, что тогда РФС не расценил действия Велли, как чрезмерные, а сейчас расценил. Все ведь очень субъективно, как только речь заходит о подобных материях. Хотя, согласен, логичнее было бы еще тогда дать дисквалификацию - возможно не было бы и последнего эпизода.
В принципе - любой игрок за нанесение травмы может влететь на 6 матчей по 94.4, а может и не влететь, если ему сочтут смягчающие обстоятельства или предположат, что он не применил чрезмерной силы (пункт 94.4 расширяет 94.2 "Серьезное нарушение Правил игры грубая игра, т.е. использование Игроком чрезмерной силы или жестокости против соперника в борьбе за мяч, находящийся в игре"). И даже за 94.2 можно влететь на 3 матча. Но ведь и эту санкцию РФС не к каждой желтой (и даже не к каждой красной) применяет. Тот же Березуцкий эпизодически такие дисквы огребает. Но ведь никто не считает, что это тоже предвзятость РФС и заговор против ЦСКА.
Просто в "этом эпизоде" нашли "чрезмерную силу", а в "том эпизоде" нет - и все чисто. Нелогично? Возможно, но юридически чисто. "Этот" (Спартаковский) ногой в лицо зарядил - все чисто, игровой эпизод, а "тот" (Армейский) - умышленный удар ногой. Я это не ради обсуждения Березы - просто подозреваю, что рьяные болельщики ЦСКА тоже могут усмотреть предвзятость РФС в отдельных ситуациях. Я не болельшик за армейцев.
Поэтому еще раз - спорить за правовой аспект смысла нет. Его можно пытаться аппелировать, но спорить - все равно что спорить с решением Конституционного суда. Можно только в Страсбург (Лозанну) подавать протест. Авось поможет, но очень не уверен, что Лозанна поможет, учитывая, что Велик в последнем эпизоде сломал вратаря нац. сборной. Вряд ли это оценит ФИФА и мировой арбитраж.
А перечисляя эпизоды с участием Велли и вратарей - я лишь хотел подчеркнуть, что Веллингтон откровенно жестко и порой грубо играет против вратарей. Найдите мне еще одного играющего форварда премьер-лиги похожего плана. Так, чтобы за два-три года - две тяжелых травмы и пара-тройка мелких повреждений. И с такой игрой Велли рано или поздно нарвался бы на санкции тяжелее ЖК. К сожалению для Спартака - это произошло сейчас.