Есть весьма необычная и очень увлеченная женщина, делает удивительные копии работ русских художников: см. фото. Это ручная вышивка.

Наверное, это не художник. Художник должен творить. А копии делают чтобы учиться. И зачем мучиться вышивкой - если есть кисти?

ну "зачем нужно кино, если есть театр?" (и наоборот) аналогично звучит, не?
а творить... некоторые вон банку супа перерисовали, но кто скажет, что "это не художник"?

Если тарелку супа перерисовать с другой работы - то это глупость и не творчество для художника. Это может быть штудия, набивание руки и учиться понять работу изнутри...Перерисовывающие другие работы - язык не повернется назвать художником таких людей. Можно ли авторов абсолютного большинства работ в метро назвать художниками? НЕТ! Можно назвать... наверное - творческим человеком. Но если люди творят - то флаг им в руки.
То - что выложено на фото - большой труд. Сначала перерисовать на канву. Затем - проба перенести цвет с оригинала на копию. Как сказала художница про эту работу - малый эффект большой кровью. Копия живописной работы вышивкой - это очень большой труд с заранее проигрышным вариантом - так как копия однозначно будет хуже оригинала.

Я погорячился.... все дело в вашей ошибке - назвать так топик

артем ласкутов - сибирский цирю... художник??
А то в новостях так пишуть.

Сегодня принесла еще 2 замечательные работы.
Сравнить даже не с чем
Поясню: нитки не подбираются, а предварительно красятся под "оригинал": в итоге на каждую такую работу уходит до двух лет

Сибирская рукодельница. Вот так надо назвать. А то лишние споры возникают.

Очень, красиво!!!

вот и я про то же
и спасибо на добром слове