На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Учусь в 11ом классе и естессно задумался куда поступать. Подскажите, где получить экономическое образование (с бюджетной основой).
Melle
experienced
Если нужно реально качественное экономическое образование, причем с разных сторон, то только НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ (он же бывший Нархоз).
Нда, тоже думаю что Нархоз..........очень жалею что в свое время не пошла туда. Реально сравнивала НГУ, НГТУ - учебные планы , в нархозе пожалуй действительно дают то что необходимо в практической комерческой деятельности.
Я себе на работу возьму только выпускника ЭФ НГУ. Да, там дается мало практических знаний. Но и не нужно, все равно всё за полгода-год устаревает. Это нонсенс, учить в ВУЗе практический бухучет, когда он каждый месяц меняется. Гораздо важнее получить концептуальные основы, системную базу и опыт самостоятельной работы, а не под копирку.
Ну да, был случай, закончила одна девчонка ЭФ НГУ, а вот при приеме на работу ей отказали, сказали, что вы совсем не знаете практики. так что идите в Нархоз, там вам все необходимое дадут. И пошла ведь, в Нархоз на бухучет....Вот вам и НГУ....
Melle
experienced
А насчет, например, специальности "управление персоналом", так кафедра в Нархозе является лучшей в Сибирском округе...Это так, на заметку...
Сейчас читают
Цифровое телевидение в Новосибирске. (часть 4)
981516
913
Кто что ел сегодня?
200184
1000
Жаркий августовский дозор
140317
1000
ИМХО, вообще нельзя сравнивать ЭФ НГУ и НГАЭиУ. Разная направленность обучения. Разные критерии. НГУ испокон теоретиков готовил. НГАЭиУ - практики. Теорию можно в чистом виде изучать, без применения. Практику без теории элементарно не дают. 
Спор не о чем. Хотите быть экономистом-аналитиком - прямая дорога в НГУ. Все остальное - НГАЭиУ.
Спор не о чем. Хотите быть экономистом-аналитиком - прямая дорога в НГУ. Все остальное - НГАЭиУ.
Я себе на работу возьму только выпускника ЭФ НГУ. Да, там дается мало практических знаний. Но и не нужно, все равно всT за полгода-год устаревает. Это нонсенс, учить в ВУЗе практический бухучет, когда он каждый месяц меняется. Гораздо важнее получить концептуальные основы, системную базу и опыт самостоятельной работы, а не под копирку.Я тоже так всю жизнь считала, пока не напоролась на выпускника НГУ, которого как всегда взяла надеясь на ФИРМУ и не придавая значения задранному носу.
(умницы - всегда, знаете ли со странностями, ершистые и вредные оболтусы-гении мне больше по душе, чем покладистые тупицы)
Как оказалось, несмотря на красный диплом - мозги средние, хотя иногда бывает неординарен в мышлении.
Способен наверное быть неплохим копирайтером, но необоснованно мнит в себе способности аналитика. Самооценка завышена, на коллег смотрит свысока, и т.д.
Этот случай отучил меня преклоняться перед авторитетом НГУ. Продолжаю общаться сейчас со студентами НГУ и делаю вывод:ОБУЧЕНИЕ СЕЙЧАС СОВСЕМ НЕ ТО, ЧТО БЫЛО 10-15 лет назад. Много ОТЛИЧНИКОВ, много ОБОЛТУСОВ, умниц и гениев- мало
.А СибГУТИ (связь)? Там тож есть экономический факультет,точнее инженерно-экономический,много технических предметов
Колючая
activist
В СибГУТИ должны учить связи. Во всех ее проявлениях. Экономике же должны учить профильно, а не прикладной.
Уже не НГАЭиУ, а НГУЭУ. Университетом мы уже стали!
Ну зачем так открыто пиарить нархоз? Читать неприятно.
Лично у меня нархозовский контингент большого доверия не вызывает. Имхо туда идут те, кто не смог поступить в НГУ и НГТУ. Не раз и не два слышала о том, как за деньги все сдается и сколько блатных проходит. Может, программы в нархозе и неплохие, но студенты явно не лучшие. Все имхо.
Лично у меня нархозовский контингент большого доверия не вызывает. Имхо туда идут те, кто не смог поступить в НГУ и НГТУ. Не раз и не два слышала о том, как за деньги все сдается и сколько блатных проходит. Может, программы в нархозе и неплохие, но студенты явно не лучшие. Все имхо.
А я жалею немного, что не пошла в НГУ, на экономфак. А пошла-таки в нархоз. МОжет, конечно, по сравнению с другими ВУЗами там экономическое образование и хорошее, в других не училась, но по-моему вполне могло быть и лучше:-(
Вы думаете кафедра управления лучшая в Сибирском округе? Это так на кафедре думают или это ваше мнение? Что-то этого не замечала, пока на ней училась. Хотя, не отрицаю, есть вполне стоящие преподы, но так, чтобы "лучшая" - сомнительно как-то...
Студенты разные бывают и в НГУ, и в НГТУ, и Нархозе (как бы он сейчас не назывался:-)). Встречались мне выпуски НГУ (обычно это выпуск последних лет) - смотреть не на что, хотя в других ВУЗах все еще хуже. Но опять же, не говорю о всех выпускниках.
Но сравнивать Нархоз и НГТУ, по-моему, нельзя, все-таки специфика образования разная - технический и экономический ВУЗы, хотя и в техническом нынче есть ФГО
, да и Нархозе вон юристов готовят
В целом, по собственным наблюдениям, студенты в нархозе, особенно коммерческие, 7-8- летней давности и нынешние - 2 большие разницы, сейчас посмотришь на них и грустно становится, особенно, когда свой выпуск вспомнишь.
________________________________________
Имхо туда идут те, кто не смог поступить в НГУ и НГТУ.
___________________________________
Но сравнивать Нархоз и НГТУ, по-моему, нельзя, все-таки специфика образования разная - технический и экономический ВУЗы, хотя и в техническом нынче есть ФГО
, да и Нархозе вон юристов готовят В целом, по собственным наблюдениям, студенты в нархозе, особенно коммерческие, 7-8- летней давности и нынешние - 2 большие разницы, сейчас посмотришь на них и грустно становится, особенно, когда свой выпуск вспомнишь.
________________________________________
Имхо туда идут те, кто не смог поступить в НГУ и НГТУ.
___________________________________
Колючая
activist
Слишком однонаправленно.
Практически приняла на свой счет.
В свое время я поступила в НГУ.
Через месяц поступила в НГТУ и в НГАЭиУ одновременно (благо в то время можно было поступать в два-три ВУЗа одновременно)
Могу сказать, что в НГАЭиУ экзамены были самые сложные.
Учиться осталась в НГАЭиУ (правда не на экономическом факультете). Отчасти из-за того, что попасть туда мне стоило наибольшего труда.
Не жалею. На данный момент считаю себя неплохим профи в своей специальности.
Вот вам конкретный пример.
Может, что-то сейчас изменилось, спорить не возьмусь.
В свое время я поступила в НГУ.
Через месяц поступила в НГТУ и в НГАЭиУ одновременно (благо в то время можно было поступать в два-три ВУЗа одновременно)
Могу сказать, что в НГАЭиУ экзамены были самые сложные.
Учиться осталась в НГАЭиУ (правда не на экономическом факультете). Отчасти из-за того, что попасть туда мне стоило наибольшего труда.
Не жалею. На данный момент считаю себя неплохим профи в своей специальности.
Вот вам конкретный пример.
Может, что-то сейчас изменилось, спорить не возьмусь.
"Студенты разные бывают и в НГУ, и в НГТУ, и Нархозе (как бы он сейчас не назывался:-)). Встречались мне выпуски НГУ (обычно это выпуск последних лет) - смотреть не на что, хотя в других ВУЗах все еще хуже."
Согласна. Плакать хотелось, общаясь выпусниками ФИТа НГУ. Позорище.
Согласна. Плакать хотелось, общаясь выпусниками ФИТа НГУ. Позорище.
У меня была ситуация с точностью до наоборот. В свое время поступила в НГТУ и нархоз. Выбрала НГТУ. Тоже не жалею
Ну, на самом деле, это ж как про кулика и болото.
Ну да, был случай, закончила одна девчонка ЭФ НГУ, а вот при приеме на работу ей отказали, сказали, что вы совсем не знаете практики. так что идите в Нархоз, там вам все необходимое дадут. И пошла ведь, в Нархоз на бухучет....Вот вам и НГУ....Там вам дадут молоток и гвозди, то есть конкретные инструменты, чтобы прийти и начать работать. А в НГУ вас научат сделать этот самый молоток и гвозди для каждого конкретного уникального случая. Понятно, что у работодателя разные цели и разные требования к конкретной вакансии. Понятно, что садить на каждое место мечтательного гения вредно, накладно и даже опасно.
Так что все ВУЗы хороши, все они нужны. И все зависит от человека - можно и в нархозе получить классное образование, а можно и в НГУ попротирать штаны.
Лично у меня нархозовский контингент большого доверия не вызывает. Имхо туда идут те, кто не смог поступить в НГУ и НГТУ.
Да, спорное утверждение.
Почему тогда очень много людей, которые уже много чего добились в жизни, отправляют своих детей учиться в Нархоз?
Правильно люди говорят, что НГУ-теория, НГУЭиУ это практика. Это подтверждают сами преподаватели.
Да, спорное утверждение.
Почему тогда очень много людей, которые уже много чего добились в жизни, отправляют своих детей учиться в Нархоз?
Правильно люди говорят, что НГУ-теория, НГУЭиУ это практика. Это подтверждают сами преподаватели.
А в НГУ вас научат сделать этот самый молоток и гвозди для каждого конкретного уникального случая
В НГУ вас научат как изобрести эти гвозди и просчитать возможную эффективность их
использывания. А в Нархозе научать отвечать на вопрос а нужны ли вам эти гвозди.
"Стоит ли овчинка выделки".
В НГУ вас научат как изобрести эти гвозди и просчитать возможную эффективность их
использывания. А в Нархозе научать отвечать на вопрос а нужны ли вам эти гвозди.
"Стоит ли овчинка выделки".
Pushka
veteran
Я поступила в связь и в НГТУ.Выбрала связья тоже окончила связь..
насчет специфических предметов - их было достаточно...
но для меня был один большой плюс - английский язык (на английском было несколько предметов и язык был до 5-го курса, а на пятом еще и немецкий)...
В НГУ вас научат как изобрести эти гвозди и просчитать возможную эффективность ихСпорить не буду. Последняя мысля.
использывания. А в Нархозе научать отвечать на вопрос а нужны ли вам эти гвозди.
"Стоит ли овчинка выделки".
В нархозе учат практике - опыту использования определенных алгоритмов "Доктор сказал в морг, значит в морг"
В НГУ учат разработке этих алгоритмов и их модификации к изменяющимся условиям "... А может все-таки в реанимацию"
-------
И все-таки я остаюсь при своем мнении, что на работу возьму только выпускника НГУ. Курсовые НГУ второго-третьего курса в нархозе шли как дипломные работы - и это является достаточным фактом "качества" образования. По крайней мере того времени.
Не буду с вами спорить. Каждый останется при своём.
Сейчас возможно ситуация изменилась, но раньше я не слышал, что кто-то из НГУ выигрывал на олимпиадах (как городских,так и российских). По экономическим специальностям конечно.
Курсовые НГУ второго-третьего курса в нархозе шли как дипломные работы - и это является достаточным фактом "качества" образования.
Дипломы из них плохие получаличь наверно. Интересно как их оценили.
В мои руки два раза попадали дипломы из НГУ по РЦБ (писал рецензии), так я из студенческой солидарности (сам только Нархоз закончил) "хорошо" ставил. Они удивлялись, а почему не "отлично":))
В Нархозе на кафедре РЦБ у Новикова А.В. они бы "тройку" еле-еле получили бы.
Сейчас возможно ситуация изменилась, но раньше я не слышал, что кто-то из НГУ выигрывал на олимпиадах (как городских,так и российских). По экономическим специальностям конечно.
Курсовые НГУ второго-третьего курса в нархозе шли как дипломные работы - и это является достаточным фактом "качества" образования.
Дипломы из них плохие получаличь наверно. Интересно как их оценили.
В мои руки два раза попадали дипломы из НГУ по РЦБ (писал рецензии), так я из студенческой солидарности (сам только Нархоз закончил) "хорошо" ставил. Они удивлялись, а почему не "отлично":))
В Нархозе на кафедре РЦБ у Новикова А.В. они бы "тройку" еле-еле получили бы.
А дипломы по налогам из Нархоза на моей кафедре в СибАГСе ну 3-ку бы максимум получили.
Так что, все в мире относительно.
Так что, все в мире относительно.
Я могу только говорить за "РЦБ" и "Банковское дело".
А так в целом и в Нархозе, и НГУ, и других ВУЗах есть дипломы на "отлично", а есть и на "удовлетворительно".
А так в целом и в Нархозе, и НГУ, и других ВУЗах есть дипломы на "отлично", а есть и на "удовлетворительно".
Зачем спорить - что лучше Нархоз или НГУ - лучше всего голова на плечах!
Это точно!
"У меня работал один выпускник НГУ", "у меня работал один выпускник нархоза"... по одному-двум случаям нельзя судить об уровне ВУЗа в целом, это просто глупо. Умные люди есть и там, и там, так что об уровне образования судить сложно.
Я заканчивала НГУ, муж нархоз, соответственно мой брат учится в НГУ, сестра мужа - в нархозе, так что уровень преподавания знаю не по наслышке - муж работал, я семестровые задания ему делала на всю группуи его курсовики, с которых преподы тащились, типа лучшие на курсе - отставание от уровня универа на курс-два как минимум 
Что касается практических знаний - да, в нархозе дают мало теории, много практики, в результате получается, что люди учатся решать "шаблонные" задачки, и небольшое изменение исходных условий приводит их в полный ступор - ну нет у людей понимания, почему в одном случае мы делаем так, а в другом иначе.
Что касается "продажности" нархоза - и это тоже правда, не на всех кафедрах конечно, но это присутствует, муж из принципа сдавал все сам, пусть даже приходилось сдавать по 2-3 раза, но некоторым было проще заплатить...
"У меня работал один выпускник НГУ", "у меня работал один выпускник нархоза"... по одному-двум случаям нельзя судить об уровне ВУЗа в целом, это просто глупо. Умные люди есть и там, и там, так что об уровне образования судить сложно.
Я заканчивала НГУ, муж нархоз, соответственно мой брат учится в НГУ, сестра мужа - в нархозе, так что уровень преподавания знаю не по наслышке - муж работал, я семестровые задания ему делала на всю группу
и его курсовики, с которых преподы тащились, типа лучшие на курсе - отставание от уровня универа на курс-два как минимум Что касается практических знаний - да, в нархозе дают мало теории, много практики, в результате получается, что люди учатся решать "шаблонные" задачки, и небольшое изменение исходных условий приводит их в полный ступор - ну нет у людей понимания, почему в одном случае мы делаем так, а в другом иначе.
Что касается "продажности" нархоза - и это тоже правда, не на всех кафедрах конечно, но это присутствует, муж из принципа сдавал все сам, пусть даже приходилось сдавать по 2-3 раза, но некоторым было проще заплатить...
"У меня работал один выпускник НГУ", "у меня работал один выпускник нархоза"... по одному-двум случаям нельзя судить об уровне ВУЗа в целом, это просто глупо.
Если бы всё было так, я своё мнение даже не писал бы.
По поводу качества работ в Нархозе, так это же просто учебная программа. Я не получил в Нархозе за курсовик не одной "пятерки". Я вообще их писал из-за того, что надо. Поставили "четыре" и всё нормально. Я до сих пор понять не могу, а зачем нужны курсовые работы. Многие преподаватели оценки за них ставят, даже не посмотрев их. Судить можно только по дипломным работам.
Оставим тему про дипломы. Каждый сталкивался с ограниченным набором этих самых работ.
Главный критерием при выборе НГУ или НГУЭиУ является приоритетность фундаментальных знаний или прикладных.
Фундаментальные я и в книжках прочитать могу. С литературой сейчас никаких проблем нет. А вот практику трудно получить. В Нархозе не обязательно ходить на лекции, там главное семинары.
Если бы всё было так, я своё мнение даже не писал бы.
По поводу качества работ в Нархозе, так это же просто учебная программа. Я не получил в Нархозе за курсовик не одной "пятерки". Я вообще их писал из-за того, что надо. Поставили "четыре" и всё нормально. Я до сих пор понять не могу, а зачем нужны курсовые работы. Многие преподаватели оценки за них ставят, даже не посмотрев их. Судить можно только по дипломным работам.
Оставим тему про дипломы. Каждый сталкивался с ограниченным набором этих самых работ.
Главный критерием при выборе НГУ или НГУЭиУ является приоритетность фундаментальных знаний или прикладных.
Фундаментальные я и в книжках прочитать могу. С литературой сейчас никаких проблем нет. А вот практику трудно получить. В Нархозе не обязательно ходить на лекции, там главное семинары.
Народ, не стоит так зацикливаться на ВУЗе , заканчивайте любой экономический, какой сможете. По опыту скажу, главное - практика и то как вы умеете соображать. Приняла экономиста 4 мес назад. Причем требование было : в/о желательно НГУ, Нархоз, Связь.А приняла из коммерческого ВУЗа, т.к. соображает - пока не жалуемся .Так-то.
да в нархозе учиатся только те, кто с деньгами...реальные практические знания дают по минимуму (например оценщики)
Колючая
activist
"да в нархозе учиатся только те, кто с деньгами...реальные практические знания дают по минимуму (например оценщики) "
Ага. Ну вообще это суждение, применимое ко всем ВУЗам вообще.
Поступила в нархоз на бюджетное. Училась. Закончила. Над знаниями, которые получила, до сих пор ахают профи. Вроде как такое вообще мало кто изучает. Весьма довольна. Меня с моими знаниями и совершенно без опыта в свое время взяли на весьма неплохую должность и зп.
Единственное, нархоз (по крайней мере по специальности, на которой училась) не практикует "разжевывания". Скорее дает направление.
Ага. Ну вообще это суждение, применимое ко всем ВУЗам вообще.
Поступила в нархоз на бюджетное. Училась. Закончила. Над знаниями, которые получила, до сих пор ахают профи. Вроде как такое вообще мало кто изучает. Весьма довольна.
Меня с моими знаниями и совершенно без опыта в свое время взяли на весьма неплохую должность и зп. Единственное, нархоз (по крайней мере по специальности, на которой училась) не практикует "разжевывания". Скорее дает направление.
НПП
А что вы спорите нархоз-нгу, по рейтингу минобразования, в экономическом направлении, из нских на первом месте институт кооперации, за ним плетется нархоз, нгу вообще отсутствует в списке. что скажите?
А что вы спорите нархоз-нгу, по рейтингу минобразования, в экономическом направлении, из нских на первом месте институт кооперации, за ним плетется нархоз, нгу вообще отсутствует в списке. что скажите?
ночная птица
activist
Бух.учет никогда не меняется. Меняется налогообложение.
AutoBender
activist
ннп
Про теоретизированность: есть специальности изначально предполагающие изучение только фундаментальных основ, например, экономист-кибернетик, специалист по ЭММ; есть чисто практического характера - оценщики, бухгалтеры и прочие экономисты.
В нархозе кибернетиков и математиков не учат, а учат экономистов (финансы, бух учет, статистика, оценка собственности, валютно-кред отношения и пр.).
Так что уж лучше сравнивать обучение по одинаковым специальностям, а программа на 80% одинаковая и установлена минобразованием.
Кстати, самой затеоретизированной специальностью из экономических в нархозе, ИМХО,является менеджмент.
Про теоретизированность: есть специальности изначально предполагающие изучение только фундаментальных основ, например, экономист-кибернетик, специалист по ЭММ; есть чисто практического характера - оценщики, бухгалтеры и прочие экономисты.
В нархозе кибернетиков и математиков не учат, а учат экономистов (финансы, бух учет, статистика, оценка собственности, валютно-кред отношения и пр.).
Так что уж лучше сравнивать обучение по одинаковым специальностям, а программа на 80% одинаковая и установлена минобразованием.
Кстати, самой затеоретизированной специальностью из экономических в нархозе, ИМХО,является менеджмент.
Дебет он со времен Луко Пачоли дебет.
С кредитом аналогичная ситуация.
С кредитом аналогичная ситуация.
а чо это тогда у нас Минфин да ФКЦБ (мир ее праху) все про IAS да GAAP талдычили - типа вот он правльный бухучет, у нас надоть всё менять
видимо есть разные бухучеты таки?
видимо есть разные бухучеты таки?
Равно как и налоги со времене Петра I
Если Вы отношение к бухгалтерскому учету не имеете, то разговор не имеет смысла.
Если Вы отношение к бухгалтерскому учету не имеете, то разговор не имеет смысла.
Дважды два. Есть теория налогобложения и бухучета, она постоянна, хотя и сменилась с времен Петра
А меняется у нас практическая часть, то бишь законы и способы их применения.
А меняется у нас практическая часть, то бишь законы и способы их применения.
Уж что что, а теория налогообложения к веалиям современной российской действительности вообще не имеет ни малейшего отношения.
Равно как и теория бухгалтерского учета...
А что есть теория без нормативно-правового регулирования? прасвятите темную.. понятие дебета, кредита? что еще?
А что есть теория без нормативно-правового регулирования? прасвятите темную.. понятие дебета, кредита? что еще?
Бухгалтерские курсы спасут мать русской демократии
ТОП 5
1
2
4