Очередное утро!!! (часть 57)
79868
1000
ryba4ok
вряд ли.
да даже животины страдают, чо про людей говорить.
не, ну в попу конечно не дули до совершеннолетия, но любить все же любили.
terroristka
ну то есть ты не рассматриваешь факт, что женщины все же знали что такое брак и чего ждать молодой девочке в семье мужа, и просто сами затягивали это?
а кто женщин спрашивал? их мнение никого не интересовало
если у тебя в семье пять-шесть дочерей, ты должен их пристроить

даже в Евгении Онегине, няня Татьяны говорит ей именно об этом, не дословно, но няне 12 лет было, а супруг моложе

никто не мог позволить себе содержать много детей
180207
ну по такой логике их всех бы и выдавали в 13 лет, что было таки не так. ну и думаю, что не все женщины были прям забитыми. вспомни хотя бы сказки разных народов. опять же, девочка-нахлебница или все же помощь по хозяйству? ее же не просто с мальчиком выдворяли фиг знает куда, а в его семью. там что могли кормить?
пристороить - ясно. но какая принципиальная разница в 10-13 или же в 16-18 лет? те, кто не мог прокормить, просто умирали или убивали.
terroristka
ну по такой логике их всех бы и выдавали в 13 лет
так и выдавали так

ну и думаю, что не все женщины были прям забитыми.
дело не в забитости, а в отсутствии, практически полном, прав, любых

ее же не просто с мальчиком выдворяли фиг знает куда, а в его семью. там что могли кормить?
сватали в ту семью, где не хватало рабочих рук

Жизнь крестьянина была неимоверно тяжела и нищА, те кого пристроить в брак не удавалось, да жили с родителями, нахлебницами-помощницами
terroristka
просто так не выдашь, чо ж нищеброды какие - надо собрать приданое, это традиция. Чтобы породниться с более-менее приличной семьей. И держать дома долго нельзя, может забеременеть да и несерьезно как-то незамужем. Так что работать она может дофига, какая-то часть на проживание/питание, какая-то на будущее - но не всё ж?
terroristka
идите все гуглите и узнаете как на самом деле было :tease:
Taran
смотря где и смотря когда кстати :biggrin:
ryba4ok
просто так не выдашь, чо ж нищеброды какие - надо собрать приданое, это традиция. Чтобы породниться с более-менее приличной семьей. И держать дома долго нельзя, может забеременеть да и несерьезно как-то незамужем. Так что работать она может дофига, какая-то часть на проживание/питание, какая-то на будущее - но не всё ж?
какая приличная семья? какая часть на проживание? мы все еще про крестьян? так они же работали все дома/в поле. приданное от девки было, что сама приготовила - сшила, связала, смастерила. для себя и мужа, кстати, в чужой же дом шла.
Taran
идите все гуглите и узнаете как на самом деле было :tease:
в гугле пишут такие же как мы. или там внезапно документы есть с данными?
terroristka
Не знаю, я не гуглил :tease:
terroristka
ну здрасьте, и чо все ровно одинаково жили?
если крестьяне то считаешь что было все равно с кем ?
а вот это всё своими руками оно бесплатное разве? это сделали и можно продать или там барину оброк заплатить или в сундук складывать на будущее - разница есть?
Taran
статистика по любым вопросам более-менее началась вестись с середины 20 века. все что раньше - чистой воды домыслы и догадки. чем мы тут и занимаемся сейчас ))))) могли и все замуж выходить в 13 лет, а могли и процентов 30, кто это считал-то? записи были где-то конечно, но их нужно было сохранить и свести, а они потерялись и никому не сдались нафик.
terroristka
архивы есть, те же книги церковные, отчеты ( дворяне то поди своих считали чего скоько и куда ), жизнеописания быта, художественная литература в меньшей степени - глобально может и не сводили статистику, но наверняка есть и много.
ryba4ok
ну здрасьте, и чо все ровно одинаково жили?
если крестьяне то считаешь что было все равно с кем ?
а вот это всё своими руками оно бесплатное разве? это сделали и можно продать или там барину оброк заплатить или в сундук складывать на будущее - разница есть?
Лен, крепостные с наделами и оброками - да, почти одинаково. как рабы на плантациях. кулаки сильно позже появились и по-сути тогдашней крестьянами являлись только как зарабатывающими на сельском хозяйстве, но свободными и могущими распоряжаться имуществом и имевшими уже своих рабов.
terroristka
дело не в статистике, а в церковных книгах , где браки фиксировали
terroristka
э, может оно и кажется через 200лет что одинаково, а им там внутри микросоциума очень даже важно было кто и кого на какой мизер лучше живет. своя иерархия, свои предпочтения и относились они к себе не как к серой массе крепостных вот этого барина, нет.
180207
так и ревизии проводились вполне, это ж важно сколько людишек на балансе
ryba4ok
архивы есть, те же книги церковные, отчеты ( дворяне то поди своих считали чего скоько и куда ), жизнеописания быта, художественная литература в меньшей степени - глобально может и не сводили статистику, но наверняка есть и много.
книги вместе с церквями пропали, да и кому тогда надо было считать средний возраст брачующихся? дворян было меньше, они сами свою историю ведут, их средняя температура не в счет.
а вот в русском фольклоре нет точных упоминаний возраста. вспомни сказки опять же. я что-то не помню, что там говорилось о 13-летних жёнах.
вот как раз в описаниях, кои ведут современники, информация настолько разная, что прям совсем. да блин, чего тебе говорить: еще в молодости моих родителей всюду писали что сталин - герой и отец народа, а уже в мое время - он мудак и убийца. завтра еще чего напишут.
ryba4ok
естественно

и это я даже не вспоминаю про передачу крепостных в другие дворы
180207
дело не в статистике, а в церковных книгах , где браки фиксировали
ну да, фиксировали. только потом церкви позжигали и книги туда же. где теперь эти записи и статистика по ним? в одном источнике пишут одно, в другом другое - кому верить? я об этом.
terroristka
в смысле пропали? в архив иди и смотри, даже в наших сибирских их есть немного, с 18 века вроде видела. и ревизские сказки и чего-то еще - мне не надо было, особо не шарилась.
ну где-то сгоревшие есть разумеется или еще как пропавшие, но не совсем в 0
ryba4ok
блин! ну пойду в архив. дальше что? вот сейчас каждый год делают статистику по средним возрастам брака-рождений-смерти. даже популярных имен и смешных фамилий. тогда этого не было и поэтому сейчас точно никто не назовет средний возраст вступающих в брак в 17 веке или 18 веке. это все рассуждения и домыслы. так понятнее?
terroristka
:biggrin: не, то что твоя версия развития событий тебе ближе, я понимаю

это все рассуждения и домыслы
к сожалению нет
ryba4ok
Лен, мне один только раз и одним глазком посчастливилось увидеть берестяные "книги"....там все написано рунами... думаю они есть и в архивах, но показывать народу их не будут. Книги эти видела у очень пожилой женщины, ее отец и дед очень много провели экспедиций и их как раз интересовали времена дохристианские.

вообще почему все упирается в то время когда пришло христианство? до этого жизни на территориях Руси не было?
terroristka
так она и сейчас эта статистика ни о чем, толку что официальная :dnknow:
потому что нерегистрирующихся дофига, и смысл сравнивать теплое с мокрым?

и исторических исследований на эту тему есть немало, по отдельным временным периодам

Показать спойлер
В 1897 году была проведена первая всеобщая перепись населения страны, которая позволила оценить состояние брачных отношений жителей Российской империи. По ней, средний возраст вступления в брак для женщин оценивается в 21,4 года, а для мужчин — в 24,2.
Показать спойлер
terroristka
Уже в конце 19 века статистика в России была очень подробная. Ну а первая перепись была на Руси проведена монголами.
180207
ладно, давай данные! я вот могу найти данные за 20-21 век. точные. дай за 16 век. только с росстата, а не с сайта "страшные истории", я с таких сайтов тебе информацию найду, что сама себе противоречит.
ryba4ok
ну и вот
Вот Россия, 1751-1800 годы. Средняя продолжительность жизни при рождении - 30 лет (источник 10), средний возраст при первом замужестве 17.5 лет (для Рязани). Вот Франция, те же 1751-1800. Средняя продолжительность жизни - 26-36 лет (источник 10), средний возраст при первом замужестве - 26 лет и более.
это поверхностный пятиминутный гуглёж, закопаться так и подробнее можно найти
NORDIK
до этого слишком мало вещественных данных)
ryba4ok
так она и сейчас эта статистика ни о чем, толку что официальная :dnknow:
потому что нерегистрирующихся дофига, и смысл сравнивать теплое с мокрым?

и исторических исследований на эту тему есть немало, по отдельным временным периодам

Показать спойлер
В 1897 году была проведена первая всеобщая перепись населения страны, которая позволила оценить состояние брачных отношений жителей Российской империи. По ней, средний возраст вступления в брак для женщин оценивается в 21,4 года, а для мужчин — в 24,2.
Показать спойлер
ну то есть уже не 13 лет. хорошо.
NORDIK
до этого жизни на территориях Руси не было?
ее и сейчас нет :biggrin:
NORDIK
дохристианство вообще мифами поросло, что там можно доказать? ну говорят что нравы свободные были и не ругали за отсутствие девственной плевы и внебрачного ребенка.
Ne budu ni kem
статистика чего конкретно?
terroristka
кто говорит?

я уже почти осилила Повесть временных лет... и как расселялись русы и как христиане выжигали язычество...кстати и картинки там интересные, которые именно в первом издании были...
Taran
как раз до христиан она была, а с ними жизнь закончилась
ryba4ok
"В соответствии с императорским указом 1830 года, минимальный возраст для вступления в брак был повышен до 16 лет для невесты и 18 лет для жениха."
Расчетный средний возраст вступления в первый брак* в некоторых странах мира, рубеж XIX и XX веков
Страна, год** Жен. Муж. Страна, год** Жен. Муж.
Швеция, 1900 27,5 29,5 Италия, 1901-1905 23,8 27,4
Нидерланды,1900-1904 26,4 28,3 США, 1900 23,7 27,4
Англия и Уэльс, 1901 25,8 27,2 Польша, 1900 23,6 26,6
Германия, 1900 25,5 27,8 Европейская Россия, 1897 21,4 24,2
Бельгия, 1900 25,4 27,3 Япония, 1920 21,1 24,9
Чехия, 1900 25,4 27,8 Болгария, 1900 20,8 24,2
Франция, 1901-1905 24,6 28,0 Румыния, 1899 20,3 24,5
Испания, 1900 24,5 27,4 Сербия, 1900 20,1 23,0
Канада, 1911 24,3 28,6
Ne budu ni kem
это я тоже находила, но нечитабельно ж) сюда постить красиво не получается, скрином только если
NORDIK
кто говорит?

я уже почти осилила Повесть временных лет... и как расселялись русы и как христиане выжигали язычество...кстати и картинки там интересные, которые именно в первом издании были...
Лен, это художественная литература так-то. древних времен очень и вроде как на основе исторических событий, но художественная. и переписанная уже фиг знает сколько раз наверное.
ryba4ok
может и не очень читабельно, но понятно, что средний возраст был далек от мифических 13-15 лет. даже если ранее он был меньше, не думаю, что очень сильно. за 100-200 лет таких скачков бы не было, наверное.
terroristka
а истинных источников и книг тех времен нам никто и никогда не покажет
NORDIK
про что я и говорю. их нет просто.
terroristka
Про другое)

Не все дойдут или купят, но и это неплохо для "всевсёзнают"
но не делают
статистика
Автоинформатор
Пятничка пришла вместе с утром :mauridia:
serega
-9,3°, дело к весне, и всякой заразе
serega
ага, утро... хорошо что теплеет, это радует
terroristka
Марина, между НЕТ и никто их не покажет нет знака равенства. Они есть, но церковь категорически против их показывать
serega
Минус 7 в 6-32 было на пл. Ленина. А днем на солнце будет почти весна:улыб:
Пятница и День св. Валентина.
NORDIK
"а истинных источников и книг тех времен нам никто и никогда не покажет " - то что осталось - кодексы, законы и другие документы, порой очень скучные, сейчас в оцифрованном виде часто в сеть выкладывают. Специалисты их знают и работают с ними.
Ne budu ni kem
я говорю о дохристианских книгах
NORDIK
Так дохристианских книг нет. Есть письменные источники, тексты выбитые на камне, папирусы, пергаментные свитки.