Буря в Новосибирском Доме журналистов
3845
5
Предлагаю обсудить следующую информацию:
Буря в Домжуре или страсти вокруг Пресс-центра «Сибирская Столица»
На вопросы журналиста Евы Глушек отвечает исполнительный директор Пресс-центра «Сибирская Столица» НОО СЖ РФ Вадим Виленский.
Е. Глушек – Вадим, что за страсти сегодня кипят вокруг Пресс-центра?
В. Виленский – Вообще-то в порядочном журналистском семействе не принято публично перетряхивать цеховое бельишко. Однако, ситуация складывается таким образом, что нам, рано или поздно, придется поговорить, как ты выразилась, «о страстях вокруг нас». К тому же, убежден - несколько сотен членов Новосибирского Союза журналистов имеют полное право знать, что местные представители, весьма уважаемого мной, правительственного информационного агентства ИТАР-ТАСС, фактически ущемляют их интересы и некоторые члены Правления НОО СЖ РФ этому потворствуют. Команда Пресс-центра «Сибирская Столица» была призвана работать на базе организации и на повышение ее статуса, а не заниматься разбирательствами по поводу помещений и подстраиваться под лоббистские настроения отдельных членов Правления.
- Так в чем же дело?
- А дело в том, что благие намерения по выведению предметных журналистских и ньюсмейкерских коммуникаций на площадке Новосибирского Дома журналистов из своеобразного аморфного состояния, уже в декабре прошлого года столкнулись с неприятием и бескомпромиссностью НРЦ ИТАР-ТАСС. Из-за недальновидности предыдущих председателей Правления НСЖ, ему достались в аренду более 80-ти квадратных метров на втором этаже Домжура. Сначала руководство НРЦ в лицах Людмилы и Евгения Шальневых поставило себя в позицию «собаки на сене» - сами почти ничего не делаем на площадке и вам не дадим. И это несмотря на то, что еще в 2001 году между НСЖ и НРЦ был заключен и скреплен представителем Администрации НСО договор о совместной деятельности по созданию в Домжуре интенсивно действующего пресс-центра. «Со своей легкой руки» руководство НРЦ, которое, кстати, сидит на нескольких стульях, замещая должности и в других ведомственных учреждениях, нарекло его юридически ничтожным. Но до сих пор в судебном порядке его никто не расторгал. Потом оно все же снизошло до определенного понятия, что НСЖ имеет право, в том числе и уставное, создавать на своей базе профильные подразделения или сотрудничать с любыми профильными организациями, представителем которых является ПЦ «Сибирская Столица». Тогда в дело пошел откровенный шантаж – либо вы отстегиваете НРЦ с каждого, проводимого вами на площадке, мероприятия полторы тысячи рублей, либо мы - тассовцы прикроем «эту лавочку» на арендуемых нами метрах. Для того, чтобы погасить напряженность и наладить конструктивный диалог мы всерьез рассматривали их требования. Рассматривали до момента возникновения существенного дополнения к ним – деньги должны переправляться без каких-либо счетов за аренду помещения. Выставлять нам официальный счет за аренду зала НРЦ не имеет права – получилась бы субаренда, полномочий на которую собственник помещения им не давал. Разумеется, платить по принципу скрытой субаренды или, фактически, давать регулярные взятки за спокойное сосуществование, мы не стали и не будем этого делать ни при каких условиях. Вообще, ситуация с правом использования площадей на втором этаже Домжура доведена до абсурда. По экспликации НРЦ ИТАР-ТАСС, на правах аренды, кроме зала, принадлежат туалеты и выход из совместно эксплуатируемого помещения. При желании тассовцы могут ввести плату за пользование туалетом и продавать входные билеты на второй этаж. Далее картины избавления от ретивого ПЦ «Сибирская Столица» НОО СЖ РФ были слегка ретушированы во время мэрской избирательной кампании. Надеюсь, понятно почему…
В качестве справки. Пресс-центр «Сибирская Столица» НОО СЖ РФ в феврале- марте инициировал и провел 22 профессионально и социально значимых мероприятия, среди которых актуальные и тематические пресс-конференции, брифинги, дискуссии, фокус-группы, презентационные и неформальные акции. Средняя посещаемость площадки журналистами во время их проведения составила 23 человека. Средняя посещаемость веб-сайта ПЦ «Сибирская Столица» достигла 350 человек в сутки. Статистика новорожденного коммуникатора, свидетельствующая о потенциале. За это же время НРЦ ИТАР-ТАСС провел 4 мероприятия, два из которых - малочисленные собрания социального партнерства. Тоже статистика, но вызывающая сомнения насчет эффективного и целевого использования, арендуемого у Администрации области и спорного помещения.
… После выборов тассовцы нашли более изощренную форму давления – внесение раскола в ряды Правления НСЖ относительно нашей деятельности. И ситуация оказалась подходящей. 2 апреля на заседании часть Правления негодовала по поводу того, что председатель Аркадий Антонов выступил с обращением к коллегам-журналистам голосовать на выборах за Владимира Городецкого и его не согласовал персонально с каждым. Член Правления, известный общественный деятель и партнер четы Шальневых по целому ряду проектов Раиса Жмодик, обиженная на председателя за его сомнения по поводу целесообразности ее пребывания в Правлении организации, устроила «бурю в стакане». Обсуждение отношений НСЖ и НРЦ ИТАР-ТАСС по проблеме прав использования площадки в Домжуре и роли в этом процессе ПЦ «Сибирская Столица» прошло на фоне общего негодования. Пригласить на заседание исполнительного директора Пресс-центра и потребовать от него отчета о проделанной работе почему-то не захотели, как не захотели перенести обсуждение этого вопроса на следующее заседание, в связи с отсутствием на нем координатора проекта Виктора Буланкина, обладающего исчерпывающей информацией о нашей деятельности. В результате многочасового «диалога» родилось некое решение, по которому мне предписывалось предоставить Правлению различные планы наших мероприятий, перспективного развития и «снять брэнд «Сибирская Столица». Все планы уже давно были предоставлены, брэнд «снять» невозможно – это понятие не материальное. Что хотели? А хотели, на мой взгляд, одного – проигнорировав наши очевидные достижения, в том числе и в деле повышения статуса Новосибирского Союза журналистов, продемонстрировать соглашательство и лояльность к присутствующей на заседании Любови Шальневой. Для меня, так же, стало понятно и другое – планы раскола сработали. И сегодня определенная часть Правления уже не заинтересована в усилении позиций Пресс-центра на базе НОО СЖ РФ, в нахождении компромиссных решений сосуществования двух субъектов медийного рынка на одной площадке. И еще, в моих разговорах с некоторыми членами Правления явно просматривался подтекст – «а не слишком ли вы профессионально независимые и претенциозные ребята собрались под нашим крылом?»
- И что дальше?
- А дальше инициативная группа, состоящая из членов Правления Раисы Жмодик, Ольги Касаткиной, Марка Готлиба, Тамары Тарасовой, пошла к Любови Шальневой, вырабатывать так называемое компромиссное решение или фактически выслушивать безапелляционные требования НРЦ ИТАР-ТАСС. Результаты столь кропотливого труда были доложены 15 апреля на очередном заседании Правления. Результаты должны впечатлить всех членов Союза. Инициативная группа не нашла правовых и этических возможностей оспаривать помещение. Пресс-центр НОО СЖ РФ обязан платить НРЦ ИТАР-ТАСС 20 процентов с каждого мероприятия, не взирая на то - коммерческое оно было или социально значимое. Минимальная ставка за мероприятие не должна быть ниже 7 тысяч рублей. И еще, было доложено, что Пресс-центр «Сибирская Столица» в его нынешнем персональном составе не нравится чете Шальневых, и что они настоятельно рекомендуют Правлению, прекратить с нами какое-либо сотрудничество. Ну, не нравимся мы Шальневым, что ты с нами будешь делать? Всколыхнули их «мутное болотце» и показали, как можно эффективно использовать площадку. В высказывании члена Правления Ольги Касаткиной прозвучало, что если мы уйдем, беды не будет, ибо львиная доля мероприятий была инициирована через председателя Аракадия Антонова. На худой конец, она и сама может организовывать пресс-конференции. Насчет способностей госпожи Касаткиной у меня нет сомнений. Но есть большие сомнения насчет того, что уважаемый мной председатель НОО СЖ РФ из проведенных нами за два с половиной месяца 26 мероприятий инициировал больше 3. Собственно, по его признанию, он и не должен был этого делать. Именно нас пригласили заниматься этим делом, а у него есть целый ряд других важных задач.
- И что в итоге решило Правление?
- Резолютивная часть состояла из рекомендаций председателю срочно готовить различные договоры по функциональной деятельности. Что касается ПЦ «Сибирская Столица», то вопрос остался открытым. Шальневы считают, что не на долго и уже заявили, что с 26 апреля закрывают зал на какую-то реконструкцию. Надо отдать должное координатору создания и деятельности ПЦ «Сибирская Столица» Виктору Буланкину и председателю Аркадию Антонову за то, что они категорически против того, чтобы отказаться от наших услуг. Они готовы отстаивать интересы членов Союза и убеждены, что сохранение ПЦ «Сибирская Столица» на площадке Домжура лежит в контексте этих интересов. Тем более, что мы доказали свою компетенцию, что с нашей командой можно решать многие актуальные вопросы как профессионального позиционирования, так и тонкие вопросы конструктивных взаимоотношений с властными структурами, деловыми кругами и общественностью.
- Вы к чему склоняетесь? Неужели уйдете? Понятно, что свято место пусто не бывает, но есть ли в городе альтернативные менеджеры, способные организовывать коммуникативные мероприятия на хорошем профессиональном уровне? Ведь заявление О. Касаткиной, по-моему, не более чем блеф.
- Ведь пустовало же свято место в течение нескольких лет. И если бы не инициатива Виктора Буланкина и других членов Правления оно бы и дальше пустовало. Надо понять главное – наш уход и не приход на эту площадку любой другой команды коммуникаторов даст возможность Шальневым стать полными хозяевами в Домжуре. И в этом контексте могу допустить, что претензии тассовцев к ПЦ «Сибирская Столица» возможно и не носят персональный характер. По моему, самое главное для них сохранить первозданный вакуум, позволяющий «тихим сапом» решать задачи личного позиционирования. Что же касается способных коммуникаторов, то они есть. Вот только не всегда есть условия для их самореализации и не у каждого из них в партфолио набор отработанных технологий организации и проведения коммуникативных журналистских и ньюсмейкерских мероприятий.
- Это какие-то особые технологии?
- Это креативные технологии с ярко выраженными элементами авторского присутствия на базе опыта коммуникативной деятельности. Как пример, мы считаем, чтобы создать комфортные условия для участников мероприятия и получить общий положительный или целевой эффект лишь от одной 45-ти-минутной пресс-конференции, необходимо освоить 20 с лишним равнозначно важных позиций. На одну пресс-конференцию команда работает два-три дня. Организация актуального круглого стола или многосторонней дискуссии требует еще больших усилий и предварительных проработок. Профану этого не понять. Как не понять, что даже простые ньюсмейкерские таблички, бутылочки с минеральной водой или ньюсмейкерский стол должны четко соответствовать определенной норме.
- А какими они должны быть?
- Представительский бэйдж или настольная табличка должна располагаться напротив ньюсмейкера условно между третьей и второй пуговицой его пиджака. Если выше, то из зала получается эффект «головы профессора Доуэля». Размер шрифта на всех табличках, если ньюсмейкеров несколько, должен быть одинаковым. Этим подчеркивается равноправность носителей информации на конкретной встрече и дает им дополнительную возможность чувствовать себя комфортно, тем более, если за столом оппоненты. Газ из бутылок с водой должен быть выпущен, чтобы во время мероприятия струя не брызнула на ньюсмейкера.
Стол должен быть серповидным. Находящийся с краю модератор при этом имеет возможность задавать вопросы глядя в глаза, а не выпячивая грудь и разворачивая голову. Таких нюансов масса. И все они входят в число существенных составляющих технологий профессиональной организации формальных и неформальных коммуникативных встреч. Все это надо учитывать, если хочешь, чтобы на твою площадку записывались в очередь, а тебя называли спецом по этой части. Много ли в Новосибирске менеджеров, знающих эти и другие нюансы и уверенных в том, что это дело может быть, как минимум, окупаемым? Нет не много. Иначе в городе было бы не две-три, а десять профильных коммуникативных площадок. И для всех бы хватило информационных и тематических поводов, потому, что общий объем информации нашего мегаполиса используется лишь процентов на сорок.
- И, все же, ты не ответил на вопрос, что намерен предпринять коллектив Пресс-центра «Сибирская Столица» в дальнейшем? И, кстати, есть в вашей небольшой команде солидарный подход к ситуации или же ты озвучиваешь свою личную точку зрения?
- Солидарность полная. Горжусь тем, что у нас команда принципиальных и ответственных людей, без которых реализовывать текущие планы и работать на перспективу просто невозможно. Чрезвычайно рад, что человек, фактически пригласивший меня создать пресс-центр в Домжуре и поддерживающий нас не на словах, а на деле, дальновидный, порядочный и не пасующий перед временными трудностями. Наше сотрудничество не просто сохранится, а окрепнет – в этом я убежден. Пресс-центр «Сибирская Столица» не исчезнет. Не для этого мы налаживали его работу. Очень жаль, что часть Правления НОО СЖ РФ не отличается принципиальностью и сознанием того, что кроме собственных меркантильных интересов существуют и организационные интересы Новосибирского Союза журналистов, отстаивать которые им доверили свыше шести сотен его членов. Скорее всего мы покинем площадку для того, чтобы уже в ближайшее время начать работать на новой. Кто в это время будет править бал в Домжуре, надеюсь, вам уже понятно.
20 апреля 2004 года
Ссылка на постоянный адрес статьи:
http://www.stolicansk.ru/index.php?id=300&PHPSESSID=8b28b92cb453fec8be4e8542005b16fd
Буря в Домжуре или страсти вокруг Пресс-центра «Сибирская Столица»
На вопросы журналиста Евы Глушек отвечает исполнительный директор Пресс-центра «Сибирская Столица» НОО СЖ РФ Вадим Виленский.
Е. Глушек – Вадим, что за страсти сегодня кипят вокруг Пресс-центра?
В. Виленский – Вообще-то в порядочном журналистском семействе не принято публично перетряхивать цеховое бельишко. Однако, ситуация складывается таким образом, что нам, рано или поздно, придется поговорить, как ты выразилась, «о страстях вокруг нас». К тому же, убежден - несколько сотен членов Новосибирского Союза журналистов имеют полное право знать, что местные представители, весьма уважаемого мной, правительственного информационного агентства ИТАР-ТАСС, фактически ущемляют их интересы и некоторые члены Правления НОО СЖ РФ этому потворствуют. Команда Пресс-центра «Сибирская Столица» была призвана работать на базе организации и на повышение ее статуса, а не заниматься разбирательствами по поводу помещений и подстраиваться под лоббистские настроения отдельных членов Правления.
- Так в чем же дело?
- А дело в том, что благие намерения по выведению предметных журналистских и ньюсмейкерских коммуникаций на площадке Новосибирского Дома журналистов из своеобразного аморфного состояния, уже в декабре прошлого года столкнулись с неприятием и бескомпромиссностью НРЦ ИТАР-ТАСС. Из-за недальновидности предыдущих председателей Правления НСЖ, ему достались в аренду более 80-ти квадратных метров на втором этаже Домжура. Сначала руководство НРЦ в лицах Людмилы и Евгения Шальневых поставило себя в позицию «собаки на сене» - сами почти ничего не делаем на площадке и вам не дадим. И это несмотря на то, что еще в 2001 году между НСЖ и НРЦ был заключен и скреплен представителем Администрации НСО договор о совместной деятельности по созданию в Домжуре интенсивно действующего пресс-центра. «Со своей легкой руки» руководство НРЦ, которое, кстати, сидит на нескольких стульях, замещая должности и в других ведомственных учреждениях, нарекло его юридически ничтожным. Но до сих пор в судебном порядке его никто не расторгал. Потом оно все же снизошло до определенного понятия, что НСЖ имеет право, в том числе и уставное, создавать на своей базе профильные подразделения или сотрудничать с любыми профильными организациями, представителем которых является ПЦ «Сибирская Столица». Тогда в дело пошел откровенный шантаж – либо вы отстегиваете НРЦ с каждого, проводимого вами на площадке, мероприятия полторы тысячи рублей, либо мы - тассовцы прикроем «эту лавочку» на арендуемых нами метрах. Для того, чтобы погасить напряженность и наладить конструктивный диалог мы всерьез рассматривали их требования. Рассматривали до момента возникновения существенного дополнения к ним – деньги должны переправляться без каких-либо счетов за аренду помещения. Выставлять нам официальный счет за аренду зала НРЦ не имеет права – получилась бы субаренда, полномочий на которую собственник помещения им не давал. Разумеется, платить по принципу скрытой субаренды или, фактически, давать регулярные взятки за спокойное сосуществование, мы не стали и не будем этого делать ни при каких условиях. Вообще, ситуация с правом использования площадей на втором этаже Домжура доведена до абсурда. По экспликации НРЦ ИТАР-ТАСС, на правах аренды, кроме зала, принадлежат туалеты и выход из совместно эксплуатируемого помещения. При желании тассовцы могут ввести плату за пользование туалетом и продавать входные билеты на второй этаж. Далее картины избавления от ретивого ПЦ «Сибирская Столица» НОО СЖ РФ были слегка ретушированы во время мэрской избирательной кампании. Надеюсь, понятно почему…
В качестве справки. Пресс-центр «Сибирская Столица» НОО СЖ РФ в феврале- марте инициировал и провел 22 профессионально и социально значимых мероприятия, среди которых актуальные и тематические пресс-конференции, брифинги, дискуссии, фокус-группы, презентационные и неформальные акции. Средняя посещаемость площадки журналистами во время их проведения составила 23 человека. Средняя посещаемость веб-сайта ПЦ «Сибирская Столица» достигла 350 человек в сутки. Статистика новорожденного коммуникатора, свидетельствующая о потенциале. За это же время НРЦ ИТАР-ТАСС провел 4 мероприятия, два из которых - малочисленные собрания социального партнерства. Тоже статистика, но вызывающая сомнения насчет эффективного и целевого использования, арендуемого у Администрации области и спорного помещения.
… После выборов тассовцы нашли более изощренную форму давления – внесение раскола в ряды Правления НСЖ относительно нашей деятельности. И ситуация оказалась подходящей. 2 апреля на заседании часть Правления негодовала по поводу того, что председатель Аркадий Антонов выступил с обращением к коллегам-журналистам голосовать на выборах за Владимира Городецкого и его не согласовал персонально с каждым. Член Правления, известный общественный деятель и партнер четы Шальневых по целому ряду проектов Раиса Жмодик, обиженная на председателя за его сомнения по поводу целесообразности ее пребывания в Правлении организации, устроила «бурю в стакане». Обсуждение отношений НСЖ и НРЦ ИТАР-ТАСС по проблеме прав использования площадки в Домжуре и роли в этом процессе ПЦ «Сибирская Столица» прошло на фоне общего негодования. Пригласить на заседание исполнительного директора Пресс-центра и потребовать от него отчета о проделанной работе почему-то не захотели, как не захотели перенести обсуждение этого вопроса на следующее заседание, в связи с отсутствием на нем координатора проекта Виктора Буланкина, обладающего исчерпывающей информацией о нашей деятельности. В результате многочасового «диалога» родилось некое решение, по которому мне предписывалось предоставить Правлению различные планы наших мероприятий, перспективного развития и «снять брэнд «Сибирская Столица». Все планы уже давно были предоставлены, брэнд «снять» невозможно – это понятие не материальное. Что хотели? А хотели, на мой взгляд, одного – проигнорировав наши очевидные достижения, в том числе и в деле повышения статуса Новосибирского Союза журналистов, продемонстрировать соглашательство и лояльность к присутствующей на заседании Любови Шальневой. Для меня, так же, стало понятно и другое – планы раскола сработали. И сегодня определенная часть Правления уже не заинтересована в усилении позиций Пресс-центра на базе НОО СЖ РФ, в нахождении компромиссных решений сосуществования двух субъектов медийного рынка на одной площадке. И еще, в моих разговорах с некоторыми членами Правления явно просматривался подтекст – «а не слишком ли вы профессионально независимые и претенциозные ребята собрались под нашим крылом?»
- И что дальше?
- А дальше инициативная группа, состоящая из членов Правления Раисы Жмодик, Ольги Касаткиной, Марка Готлиба, Тамары Тарасовой, пошла к Любови Шальневой, вырабатывать так называемое компромиссное решение или фактически выслушивать безапелляционные требования НРЦ ИТАР-ТАСС. Результаты столь кропотливого труда были доложены 15 апреля на очередном заседании Правления. Результаты должны впечатлить всех членов Союза. Инициативная группа не нашла правовых и этических возможностей оспаривать помещение. Пресс-центр НОО СЖ РФ обязан платить НРЦ ИТАР-ТАСС 20 процентов с каждого мероприятия, не взирая на то - коммерческое оно было или социально значимое. Минимальная ставка за мероприятие не должна быть ниже 7 тысяч рублей. И еще, было доложено, что Пресс-центр «Сибирская Столица» в его нынешнем персональном составе не нравится чете Шальневых, и что они настоятельно рекомендуют Правлению, прекратить с нами какое-либо сотрудничество. Ну, не нравимся мы Шальневым, что ты с нами будешь делать? Всколыхнули их «мутное болотце» и показали, как можно эффективно использовать площадку. В высказывании члена Правления Ольги Касаткиной прозвучало, что если мы уйдем, беды не будет, ибо львиная доля мероприятий была инициирована через председателя Аракадия Антонова. На худой конец, она и сама может организовывать пресс-конференции. Насчет способностей госпожи Касаткиной у меня нет сомнений. Но есть большие сомнения насчет того, что уважаемый мной председатель НОО СЖ РФ из проведенных нами за два с половиной месяца 26 мероприятий инициировал больше 3. Собственно, по его признанию, он и не должен был этого делать. Именно нас пригласили заниматься этим делом, а у него есть целый ряд других важных задач.
- И что в итоге решило Правление?
- Резолютивная часть состояла из рекомендаций председателю срочно готовить различные договоры по функциональной деятельности. Что касается ПЦ «Сибирская Столица», то вопрос остался открытым. Шальневы считают, что не на долго и уже заявили, что с 26 апреля закрывают зал на какую-то реконструкцию. Надо отдать должное координатору создания и деятельности ПЦ «Сибирская Столица» Виктору Буланкину и председателю Аркадию Антонову за то, что они категорически против того, чтобы отказаться от наших услуг. Они готовы отстаивать интересы членов Союза и убеждены, что сохранение ПЦ «Сибирская Столица» на площадке Домжура лежит в контексте этих интересов. Тем более, что мы доказали свою компетенцию, что с нашей командой можно решать многие актуальные вопросы как профессионального позиционирования, так и тонкие вопросы конструктивных взаимоотношений с властными структурами, деловыми кругами и общественностью.
- Вы к чему склоняетесь? Неужели уйдете? Понятно, что свято место пусто не бывает, но есть ли в городе альтернативные менеджеры, способные организовывать коммуникативные мероприятия на хорошем профессиональном уровне? Ведь заявление О. Касаткиной, по-моему, не более чем блеф.
- Ведь пустовало же свято место в течение нескольких лет. И если бы не инициатива Виктора Буланкина и других членов Правления оно бы и дальше пустовало. Надо понять главное – наш уход и не приход на эту площадку любой другой команды коммуникаторов даст возможность Шальневым стать полными хозяевами в Домжуре. И в этом контексте могу допустить, что претензии тассовцев к ПЦ «Сибирская Столица» возможно и не носят персональный характер. По моему, самое главное для них сохранить первозданный вакуум, позволяющий «тихим сапом» решать задачи личного позиционирования. Что же касается способных коммуникаторов, то они есть. Вот только не всегда есть условия для их самореализации и не у каждого из них в партфолио набор отработанных технологий организации и проведения коммуникативных журналистских и ньюсмейкерских мероприятий.
- Это какие-то особые технологии?
- Это креативные технологии с ярко выраженными элементами авторского присутствия на базе опыта коммуникативной деятельности. Как пример, мы считаем, чтобы создать комфортные условия для участников мероприятия и получить общий положительный или целевой эффект лишь от одной 45-ти-минутной пресс-конференции, необходимо освоить 20 с лишним равнозначно важных позиций. На одну пресс-конференцию команда работает два-три дня. Организация актуального круглого стола или многосторонней дискуссии требует еще больших усилий и предварительных проработок. Профану этого не понять. Как не понять, что даже простые ньюсмейкерские таблички, бутылочки с минеральной водой или ньюсмейкерский стол должны четко соответствовать определенной норме.
- А какими они должны быть?
- Представительский бэйдж или настольная табличка должна располагаться напротив ньюсмейкера условно между третьей и второй пуговицой его пиджака. Если выше, то из зала получается эффект «головы профессора Доуэля». Размер шрифта на всех табличках, если ньюсмейкеров несколько, должен быть одинаковым. Этим подчеркивается равноправность носителей информации на конкретной встрече и дает им дополнительную возможность чувствовать себя комфортно, тем более, если за столом оппоненты. Газ из бутылок с водой должен быть выпущен, чтобы во время мероприятия струя не брызнула на ньюсмейкера.
Стол должен быть серповидным. Находящийся с краю модератор при этом имеет возможность задавать вопросы глядя в глаза, а не выпячивая грудь и разворачивая голову. Таких нюансов масса. И все они входят в число существенных составляющих технологий профессиональной организации формальных и неформальных коммуникативных встреч. Все это надо учитывать, если хочешь, чтобы на твою площадку записывались в очередь, а тебя называли спецом по этой части. Много ли в Новосибирске менеджеров, знающих эти и другие нюансы и уверенных в том, что это дело может быть, как минимум, окупаемым? Нет не много. Иначе в городе было бы не две-три, а десять профильных коммуникативных площадок. И для всех бы хватило информационных и тематических поводов, потому, что общий объем информации нашего мегаполиса используется лишь процентов на сорок.
- И, все же, ты не ответил на вопрос, что намерен предпринять коллектив Пресс-центра «Сибирская Столица» в дальнейшем? И, кстати, есть в вашей небольшой команде солидарный подход к ситуации или же ты озвучиваешь свою личную точку зрения?
- Солидарность полная. Горжусь тем, что у нас команда принципиальных и ответственных людей, без которых реализовывать текущие планы и работать на перспективу просто невозможно. Чрезвычайно рад, что человек, фактически пригласивший меня создать пресс-центр в Домжуре и поддерживающий нас не на словах, а на деле, дальновидный, порядочный и не пасующий перед временными трудностями. Наше сотрудничество не просто сохранится, а окрепнет – в этом я убежден. Пресс-центр «Сибирская Столица» не исчезнет. Не для этого мы налаживали его работу. Очень жаль, что часть Правления НОО СЖ РФ не отличается принципиальностью и сознанием того, что кроме собственных меркантильных интересов существуют и организационные интересы Новосибирского Союза журналистов, отстаивать которые им доверили свыше шести сотен его членов. Скорее всего мы покинем площадку для того, чтобы уже в ближайшее время начать работать на новой. Кто в это время будет править бал в Домжуре, надеюсь, вам уже понятно.
20 апреля 2004 года
Ссылка на постоянный адрес статьи:
http://www.stolicansk.ru/index.php?id=300&PHPSESSID=8b28b92cb453fec8be4e8542005b16fd
artemsher
experienced
Вадим, извини, конечно, за некоторую резкость суждений, но какой смысл было размещать здесь этот текст? А тем более, так его называть. Ну, наверное, это волнение в стакане воды...Не более. Мелкий конфликт, который, по большому счету, никакого отношения ни к так называемой "свободе прессы", ни к глобальным проблемам новосибирской журналистики не относится. Как люди должны реагировать на "хозяйственный спор" (прости за этот штамп эпохи Путина :-))? Да никак, ибо это никаких последствий ни для кого, кроме участников, не несет. Неужели ваш талант специалистов по "креативным технологиям с ярко выраженными элементами авторского присутствия на базе опыта коммуникативной деятельности" не будет востребован в другом месте? Наверняка найдется другое место, где можно будет "представительский бэйдж или настольную табличку...располагать напротив ньюсмейкера условно между третьей и второй пуговицой его пиджака" Кстати, не "пуговицОй". а "пуговицей"...И еще - не "пАртфолио" - принято "пОртфолио" писать :-( Вы же не в стилистике Бивиса и Батхеда (весьма мной, кстати, уважаемых) говорите...Эх, Ева Глушек...Мой вам добрый совет - когда сюжеты монтируете, не убирайте интершум - ведь у вас репортаж обычно с музыкального события, а когда нет звука с этого места, это простите, полный отстой получается - немая картинка, озвученная "левой" музыкой. Страх, да и только :-(
Многие журналюгеры, способны раздувать из мухи не то что слона , а межгалактического крейсера. По себе знаю
Платочек дать? Слезки утереть?
Как же теперь Столица Сибири будет жить без столь знаменитой коммуникативной площадки?
Поверь, в твоих злоключениях мы не виноваты! Когда некоторые граждане совершают бессоветстные поступки - Бог им судия, все таки коллеги... или когда-то были коллегами...
Мы добрые и справедливые
Как же теперь Столица Сибири будет жить без столь знаменитой коммуникативной площадки?
Поверь, в твоих злоключениях мы не виноваты! Когда некоторые граждане совершают бессоветстные поступки - Бог им судия, все таки коллеги... или когда-то были коллегами...
Мы добрые и справедливые
artemsher
experienced
Платочек дать? Слезки утереть?
итата]
Себе слезы утри!
А? Чем он лучше моих якобы каких-то некорретных высказываний, регулярно оказывающихся на помойке? А тут какие-то сопли и больше ничего.
Топик себя изжил - он как гниющее дерево!
Топик себя изжил - он как гниющее дерево!
ТОП 5
2
3