Извини, но ты клинический идиот, если считаешь, что у Америки есть друзья.
У Америки есть только ИНТЕРЕСЫ.
Тюменский север, конечно не Техас... но все же...

***Экономика - вот реальный полюс противостояния. У кого мощная экономика, тот и может противостоять Штатам

да, да, и Гитлер так думал. Куда уж мощней было экономики всей европы....

Вы глубоко правы, Му-Му. Остается только уточнить, что интерес у них один единственный на всех и навсегда. Называется деньги.

И еще, интерестное во многих отношениях сообщение:
========================
Уважаемые господа,
Рад сообщить, что Парламент Королевства Шотландия принял постановление о неучастии шотландских военных сил в агрессии против Ирака. С уважением прошу всех прочесть следующее небольшое сообщение: http://www.poptel.org.uk/scgn/articles/0302/page7a.htm

Dear Gentlemen,
I’m glad to inform you our Parliament of the Kingdom of Scotland has given a positive vote to non-sending Scottish troops to join the aggression against Iraq. I’d like to encourage you respectfully to read the following very small article: http://www.poptel.org.uk/scgn/articles/0302/page7a.htm

As ever,
Edward McLay,
Scotland

Основные мотивы этого завоевания конечноже НЕФТЬ и продолжение строительства "демократической империи", как заметил некто Проездом. Основная предвоенная задача штатов, показать, что все это в рамках "ООН". Франции и Германии нужны голоса избирателей, но так как их экономика довольно таки интегрирована в мировую, долго такие заигрывания с электоратом не продлятся, я так думаю. Россия конечно же имеет большие экономические интересы в Ираке, это всетаки рынок сбыта некомуненужной российской автопродукции, милионные контракты нефтяных кампаний, и прочих проэктов, еще много чего. Вся эта канитель под названием конфронтация, таковой является как уже говорилось, только на информационном поле. И сейчас важно не проиграть хотябы эту войну, чтобы США не оказались в результате победителями еще одного "оплота террористов", а оказались простыми завоевателями слабого государства. Также неплохо было бы урвать и свой кусок послевоенного рыночого и ресурсного пирога, применяя политику двойных стандартов, как впрочем и США. Вобщем Россия только выиграет в этом прескорбном деле, если будет придерживаться нынешнего непоколебимого курса в глазах мирового сообщества и в тоже время, пытаться удержать сложившиеся отношения со штатами. Такое вот ИМХО

Да, началось. Войска уже перешли границу и вторглись в демилитаоизованную зону. По сообщению РБК
Первые подразделения американских войск перешли границу Ирака, сообщает иранское агентство IRNA со ссылкой на неназванные кувейтские источники.

По информации агентства, бойцы нескольких подразделений войск США, дислоцированных в Кувейте, перешли границу несколько часов назад. "С данным вступлением можно говорить о начале военной операции США против Ирака", - заявил источник.

По данным агентства АР, непосредственно на границе Кувейта и Ирака к этому часу сосредоточено 20 тысяч военнослужащих и 10 тысяч танков и БМП. Вторжение в Ирак поддерживается десантниками 101-ой парашютно-десантной дивизии

Также cnn говорит, что ракетами накрыли 10 иракских пушек на границе с Кувейтом.
Интересно, что у них 10000 танков и бмп на 20000 солдат, это получается они там по двое сидят?

Ладно хоть, что не спросили о наличии у меня членского билета NSDAP - и на том спасибо!

Кстати, Вы же постоянно писали о том, что наша экономика была помощнее "их", а теперь вот обратное... получается...

я о том, что экономика не ВСЕ решает, "не в силе Бог, а в правде". Причем тут НСДПА или как там ее...

Где это я говорил, что СССР создал экономику "сильнее" чем европа (вся, тем более)? :-/

По сути, это было у Вас в тех постах, где речь шла о Сталине. Вы тогда говорили о достижениях СССР.

А что касаемо бога... Мы уже говорили, что это вопрос веры.
Соглашусь, что многое значит и чувство патриотизма, веры в свою страну, веры в себя и т.д., но без экономики сейчас никуда. Когда ненависть к американцам подкреплена еще и развитой промышленностью, выпускающей достаточное количество патронов, ракет и пр., когда за тобой стоят современные танки и вертолеты, то эта ненависть более действенна.

Хотя, наверное, более действенна все же любовь к своей стране, чем ненависть к кому-то. Лучше уж начинать с положительного.

Клинических идиотов из вашего МММ оставь себе. В отношении "друзей" Америки просто почитай их новую стратегическую инициативу (есть на многих сайтах) там прямо так и написано -friends.
Мне твой женский страх понятен. Но, чего уж тут маяться, когда всей нашей экономикой управляют люди, которых единственно что связывает с Россией -это умение говорить на русском языке.
Американцы тоже сейчас учат русский и весьма успешно (сужу по своим знакомым).

"В иракской столице раздаются выстрелы и слышна воздушная тревога"

ОРТ 8:41

Ну всё, у меня дежавю - всё тот же ночной город, всё те же сообщения о взрывах, те же беспомощные зенитки...всё по старому.

////В отношении "друзей" Америки просто почитай /////
Вань, по всему выходит, что ты человек весьма впечатлительный и легко внушаемый.
Попробуй воспользоваться советом проф. Преображенского: «Не читайте до обеда советских газет. Никаких не читайте». Экстраполируй и на «многие сайты»
Ты не вес теряешь, а способность здраво мыслить.
Читай классику.

Например, Навои:
Я столько видел горя от друзей
И столько бед и мук омыл слезами,
Что в смертный час уж лучше умереть,
Чем уцелеть и снова жить с друзьями.

Или Высоцкого:
Друг-гвинеец так и прет, все больше отставание,
Но я надеюсь, что придет второе мне дыхание.
……………
Ну, а теперь — достань его!
Осталось — материться!
.......................
Тоже мне — хороший друг, —
Обошел на третий круг!
Нужен мне такой друг...
Как его — забыл... Сэм Брук!
Сэм — наш гвинейский Брут!

Относительно же "новой стратегической инциативы - это есть не что иное, как зомбирование кроликов удавом.
Ты ж у нас спец по зомбированию. Что ж ты так облажался в этом случае?

///Мне твой женский страх понятен////
Не приписывай мне своих страхов. Мой ЖЕНСКИЙ страх тебе неведом.

Разбомбили какие-то бункеры в Багдаде, говорят, что хотели накрыть Хусейна или кого-то из его ближайшего окружения. Удар по мощности был небольшим, несколько томагавков, запущенных с военных судов. Бывшая "оппозиция" войне - Германия и Франция уже вовсю предлагает помощь американцам. Турция тоже мечет икру. Россия - молчит. По телевизору выступил Хуссейн, неизвестно - это запись или прямой эфир, или вообще двойник.

на РБК есть аналитическая заметка, в которой написано, что типа президент компании БМВ попросил канцлера вести себя "хорошо", а то американцы плохо покупают их автомобили

старый принцип...
что хорошо для General Motors, то хорошо для Америки...

--Россия - молчит--
Только подтверждение того, что России в "игры взрослых" лучше не вмешиваться-предадут со всех сторон.
Америкосы прямо предлагали:"будьте с нами и воспринимайте акцию без истерики", так нет же "имперская гордость" заговорила голосом нефтяных мовичей. Если не опомнятся результат будет обескураживающим-и Запад против нас, а муслимы те просто по определению-против

Эк тебя растащило, аж на стихи потянуло -значит я прав в абсолюте.
Прежде чем спорить, определи термины. "Друзья" -это и есть часть интересов Америки

А террактов то еще не было в америке? Странно..странно

А террактов то еще не было в америке? Странно..странно

В Германии, у посольства США, была найдена безхозная спортивная сумка. Внутри был обнаружен муляж взрывчатки.

Так им!!!
Жалко мирных жителей только

гуманист, бля

Америкосы прямо предлагали:"будьте с нами и воспринимайте акцию без истерики", так нет же "имперская гордость" заговорила голосом нефтяных мовичей.

Так ведь все равно кинули бы и ничего не дали бы взамен. Как вы не понимаете, что б...ство не международной арене не оплачивается, а воспринимается как должное. Вон, с Афганистаном вступили в антитеррористическую коалицию, помогли им поставить базы в средней Азии, а что получили взамен? Ась? Правильно - кукиш.

США пошли в сухопутное наступление

Ирак сообщил первые данные о потерях, передает "Ъ" ссылаясь на данные FoxNews. В ходе массированных авиа- и ракетных ударов убиты 4 иракских солдата и 5 ранены. Второй волной ракетно-бомбовых ударов по Багдаду не удалось вывести из строя систему управления ПВО иракской столицы. Как сообщила телекомпания CNN из Багдада, наблюдается "слаженное и организованное" действие сил ПВО, что свидетельствует о сохранении централизованного управления огнем. Небо над Багдадом в зареве, сообщает РИА "Новости". Авиаудары были нанесены по правительственным учреждениям, в частности, по президентскому комплексу. По информации ОРТ, бомба упала и на бывшую резиденцию вице-премьера Тарика Азиза. По данным Би-Би-Си, из Северного Кувейта на территорию Ирака вошла колонна техники из третьей американской механизированной дивизии, на вооружении которой - 10 тыс. единиц боевой техники.Войска США заняли иракский город Умм-Каср, расположенный к юго-востоку от Басры, практически на границе с Кувейтом, сообщает ОРТ.
Пока нет никаких сведений со стороны Ирака, были боевые столкновения или нет. В принципе после окупации они могут ставить радиоуправляемые фугасы как в Чечне, войск там будет не впример больше, чем в Афганистане, поэтому возможность противодействовать тоже увеличивается.

Вот эти уроды щас с воздуха бьют, потом им %*&$%*^%$ их наземной захочется. И когда дело до газов дойдет --- что у нас будет?
У нас на представлении кафедр казали модель (распространение облака газов), правда на декабрь, пересчет пока не сделан (долго...), но по той что была --- мало нам не покажется --- п%$*дец...
Иду покупать противогаз...

Вы где, в Израиле? Этой стране может гипотетически прилететь что-нибудь, но для Хусейна имхо было бы политически не умно применять эту гадость на чужой территории, да и на своей тоже. Скорее всего ничего такого не будет, да и инспекторы там не нашли никакого омп, может его и вправду нет. Интересно, как сша будут доказывать наличие омп у Ирака после войны?

Нет, мой дорогой, не в жидовской стране, не в израиле.
У нас. В Новосибирске. В случае применения Хуссейном химии на своей территории. Что он сделает с довольно большой вероятностью, хотя бы еси его сильно припрут к стенке...

Тогда вам бояться нечего, до нас не долетит. Эффект ОВ на местности сохраняется максимум несколько дней в зависимости от погоды. До новосиба слишком далеко.

Хотелось бы надеятся... Но боюсь, не пройдет. Наши ребята учитывали и это. Заданные условия не слишком критичны, хотя имеется в виду довольно большой выброс, по сути шла речь о всем предполагаемом арсенале Хуссейна... или о его половине... где-то так. Много зависит от погоды, от сезонного типа перемещения воздушных масс, но при "благоприятном" раскладе нескольких суток хватит за глаза... "Слишком далеко" --- это очень относительно...

Чернобыльский выброс был куда хуже, а он загрязнил лишь несколько прилежащих областей. Потом, у него нет химического оружия, а если и есть, то арсенал небольшой. Что за институт проводил оценки?

Но если будет мировая - то не будет в ней победителей Всем достанется, ИМХО

Кто еще не видел,
Вот сценарий в виде флэш-мультика , под названием "Война в заливе 2". Там надо нажимать continue и читать реплики героев (на английском языке к сожалению). Весьма занятная вещица, всем рекомендую посмотреть.

кстати про Израиль

http://beseda.voskres.ru/voskres/forum/0/co/27424.htm

есть о чем подумать...

Воина - это тактика и стратегия...
У Ирака уже есть тактические ошибки.
Не следовало оборонять полуостров Фао, нужно было сжечь все и отойти.
Дальнейший вариант событий пропустить войска коалиции дальше в пустыню
и двумя танковыми клиньями из Басры и Багдада зажать их там.
Но союзники это поняли и остановились.
Без взятия Басры двигатся дальше - для них смертельно ...

Евгений

Вот, тут по рунету ходят слухи, что кто-то сливает развед-информацию под ником Ramzaj. Об этом писала газета.ру. В заметке утверждалось, что сообщения Рамзая опережали сообщения различных информ-агенств. Ниже помещено последнее сообщение Рамзая, опубликованное на сайте http://www1.iraqwar.ru/.

----------------------
Согласно последним данным радиоперехвата, командование группировки, готовящейся к штурму Кербелы запросило ещё как минимум 12 часов на подготовку наступления. Эта задержка объясняется тем, что урон, понесённый войсками после окончания песчаной бури оказался куда более масштабным, чем предполагалось. Только в 3-й МПД из строя вышло больше двухсот единиц различной боевой техники, в 101й АМД признано неисправными больше 70 вертолётов. Кроме того, прибывшие на усиление части нуждаются в отдыхе и боевом слаживании.
В тоже время под Эн-Насирией и Эн-Неджефом американцы с 6.30 утра возобновили свои атаки и постоянно наращивают удары. За ночь-утро 28 марта по позициям иракцев в этих районах было уже выполнено восемь бомбо-штурмовых ударов. Но пока прорвать иракскую оборону не удаётся.
Так же рано утром английские части начали наступление на полуострове Фао. Последние перехваты из этого района, позволяют сделать вывод, что под ударами авиации и артиллерии иракцы начали постепенно отводить войска к Басре.
На севере Ирака в районе Мосула отмечены первые столкновения с высадившимися в этом районе американскими десантниками 82 ВДД. В тоже время здесь отмечено появление нескольких курдских отрядов общей численностью до 1,5 тысяч человек. Пока не ясно к какой из многочисленных курдских партий принадлежат эти люди. Лидеры самой крупной Курдской рабочей партии категорически опровергают участие своих боевиков. По их словам, это могут быть отряды одного из местных племён, которые не подчиняются центральному управлению курдской автономии и за деньги готовы «воевать с кем угодно».
По уточнённым данным за двое суток иракского контрнаступления потери войск коалиции составили до 30 человек убитыми, более 110 раненными ещё 20 человек считаются пропавшими безвести, в боях потеряно до 30 единиц боевой техники из которой не менее 8 танки, 2 САУ, 2 вертолёта и 2 БПЛА. Потери иракцев около 300 человек убитыми, до 800 ранеными, 200 пленными до 100 единиц боевой техники из которых до 25 танков. Большая часть потерь понесена в результате огня артиллерии и возобновившихся к вечеру 27 марта бомбардировок.

Сегодня можно подвести первые итоги войны.
Первая неделя войны оказалось неожиданной для большинства военных аналитиков и экспертов. Иракская война вскрыла целый ряд проблем, которые до этого не получили серьёзного обсуждения и развеяла несколько стойких мифов

Первый из них это миф о высокоточном оружии, как решающем факторе современной войны, позволяющем добиться стратегического превосходства без непосредственного контакта с противником. С одной стороны факт, что все предыдущие войны США, за последние 13 лет, были выиграны с минимальным уроном для американской армии и, фактически, лишь в ходе воздушных наступательных операций. Но при этом командование США упорно игнорировало тот факт, что во всех этих войнах решающим фактором был не военный разгром сопротивляющейся армии, а политическая изоляция и мощнейшее дипломатическое давление на высшее руководство противника. Именно создание международной коалиции против Ирака в 1991 г., Югославии в 1999 году и Афганистана в 2001 году обеспечило успех в войне.
Американское командование предпочитало не замечать очевидных военных провалов во время экспедиций на Гренаду, в Ливан и Сомали, считая их «локальными» и не заслуживающими внимания.
Сегодня мы видим, что само по себе массированное применение стратегического и оперативно-тактического ВТО не обеспечило США стратегического преимущества американцев. Несмотря на массированное применение самых современных средств поражения до сих пор американцам не удалось нарушить систему боевого управления иракской армии, подавить связь, уничтожить высшее военное и политическое руководство, подавить ПВО. При этом арсеналы США уже лишились порядка 25% всего арсенала ВТО, имеющегося на складах.
Единственное, серьёзное преимущество ВТО перед обычным в том, что ВТО позволяет избежать массовых жертв среди мирного населения в густонаселённых районах.
Налицо явный конфликт между способностью обнаружить и поразить объект с помощью ВТО и мощью самого ВТО, которой явно не хватает для надёжного поражения защищённой цели.
В тоже время, на поле боя ВТО наоборот - демонстрирует своё превосходство, над обычным оружием. Возможность поражать тактические цели на максимальной дистанции и первым выстрелом становится главным фактором, обеспечивающим американское превосходство в сухопутных боях.

Второй миф, развеянный этой войной, это миф поклонников «технологической» войны о полном превосходстве новейшего вооружения и неспособности оружия предыдущих поколений эффективно противодействовать новейшим системам. Сегодня технологический разрыв между вооружением иракцев и коалиции достигает 25-ти – 30-ти лет, что примерно соответствует двум «поколениям» вооружений. Основной оружейный парк иракцев соответствует уровню начала 70-х годов, США же с тех пор провели как минимум два больших перевооружения – «программа 75-83» и программа «90-97», более того, сейчас начинается новая программа перевооружения и модернизации, которая должна пройти в течение пяти следующих лет. И не смотря на столь очевидный разрыв, сопротивление иракской армии уже открыто признаётся американцами «упорным и стойким», соотношение потерь аналитики считают пока вполне приемлемым для иракцев, и никакого стратегического превосходства стран коалиции на поле боя мы не наблюдаем. Что ещё раз доказывает тот факт, что в современной войне успех достигается не только и не столько технологическим превосходством, но, прежде всего, выучкой личного состава, умелым управлением и стойкостью сражающихся солдат. В этих условиях даже достаточно старое оружие в при умелом применении способно причинять серьёзный урон технологически превосходящему противнику.


Очевидным стратегическим провалом американцев стали грубейшие ошибки, допущенные ими при планировании военной компании. США недооценили противника. Имея уникальные возможности по разведке и вскрытии элементов военной инфраструктуры Ирака через огромную сеть разведчиков, задействованных в международных инспекциях Ирака, полное и неограниченное господство в небе, военное командование США не смогло адекватно оценить военно-технические возможности иракской армии, ошиблось в оценке её боеспособности, не смогло правильно оценить социально-политическую ситуацию в Ираке и в мире в целом. В итоге это привело к совершенно неадекватным военным и политическим решениям:
Военная группировка союзников оказалась явно недостаточной для проведения столь масштабной военной компании. Численность переброшенных сюда сил была занижена как минимум на 40% от требуемого. Поэтому сейчас, спустя девять дней после начала войны США вынуждены экстренным порядком перебрасывать с американского континента и Европы ещё более чем 100 тысяч солдат и офицеров, что, фактически, равно по численности уже воюющей в Ираке армии.
Формирование и сосредоточение группировки велось с грубейшими нарушениями всех боевых канонов. Все войска оказались скученными на небольшом пятачке, который пришлось потом в течении почти пяти суток расширять в непрерывных боях. Наступление началось без какой-либо существенной авиационной и артиллерийской подготовки, что почти сразу привело к снижению темпов наступления и увязанию в тяжелых позиционных боях.
Сегодня мы видим, что наступление американцев несёт неорганизованный и «импульсивный» характер. Войска просто пытаются нащупать в обороне иракцев бреши и через них прорываются вперёд, до очередной засады или линии обороны.
Ни одна из поставленных перед войсками боевых задач не была решена точно и в срок.
Войскам коалиции за девять дней боёв не удалось:
- Рассечь Ирак пополам по линии Эн-Насирия – Эн-Амара,
- Окружить и уничтожить басрскую группировку войск Ирака
- Организовать ударную группировку в медуречье Тигра и Ефрата фронтом на Багдад
- Нарушить боевое и политическое управление Ирака, дезорганизовать его вооружённые силы, разгромить основные ударные группировки.


Непосредственно на поле боя выявился тоже целый «куст» проблем, которые требуют своего решения.
Так, боевые действия в Ираке самым серьёзным образом подняли проблему взаимодействия частей и различных родов войск. В условиях, когда время на принятие решения по огневому воздействию сведено к минимуму, а средства разведки позволяют обнаруживать противника на достаточно большом удалении, исключающем визуальное опознавание, огонь по своим становится «бичом» современной войны. И пока у союзников нет адекватного решения этой проблемы. Каждый день в течении всей этой компании войска коалиции ведут огонь по своим частям и подразделениям.
Вторая проблема союзников это удержание уже захваченной территории. Впервые после вьетнамской войны американцы столкнулись с партизанским движением и войной на своих коммуникациях. Сейчас они лихорадочно создают некие территориально –комендантсткие части, которые должны на себя взять охрану тыловых коммуникация и поддержку порядка на захваченных территориях.
Ещё группа проблем связана с недостатками боевой техники, проявившимися в ходе боевых действий. Основной боевой танк М1А2 «Абрамс» по общему мнению участников боёв оказался «неадекватным» боевым задачам. Прежде всего, сказалась крайне низкая надёжность двигателя и трансмиссии в условиях пустыни. В условиях жары, раскалённого песка и постоянно висящей в воздухе горячей пыли практически свелись к нулю преимущества тепловизоров, установленных на танках. Видимость в них не превышала 300 метров в условиях марша колонной и до 700-800 на остановках. Лишь в холодные ночи видимость достигала 1000-1500 метров. Кроме того, огромное количество тепловизоров и другой электроники просто отказало. Мельчайшая кристаллическая пыль «наводила» электричество и выводила из строя приборы.
Поэтому командование коалиции было вынуждено отдать приказ в ночное время не проводить перемещений боевой техники в условиях предполагающих соприкосновение с противником.

Сильными сторонами войск коалиции является прежде всего высокая насыщенность войск самыми современным средствами разведки, связи и целеуказания, которые позволяют достаточно эффективно и на больших дальностях обнаруживать противника и в кратчайшее время организовывать взаимодействие различных видов войск по его огневому подавлению.
В целом американские солдаты показали достаточно высокую стойкость. В крайне сложных погодных условиях войска не утратили управления, солдаты адекватно оценивали ситуацию, боевой дух был достаточно высок. Большинство солдат сохраняет уверенность в своих силах, веру в превосходство своего оружия и убеждённость в правильности, ведущейся войны.
Но нельзя не отметить и некоторой разочарованности большинства военнослужащих ходом компании. Многие чувствуют себя обманутыми, открыто говорят о тупости высшего командования и его грубых ошибках. «Эти многозвёздные идиоты из Пентагона нам обещали торжественный марш и цветы на броне. А мы имеем этих чёртовых фанатиков дерущихся за каждый бархан и скрипящий в заднице песок!» - так охарактеризовал войну один из раненных, проходящих лечение в госпитале города Рамштайн.
Нельзя не отметить и то, что, несмотря на пылевые бури, в целом местность существенно облегчает действия союзников, позволяя применять весь арсенал оружия на максимальных дистанциях и затрудняя иракцам ведение боевых действий вне населённых пунктов.

Слабыми сторонами коалиции выявилась переоценка возможностей своих аэромобильных сил. Массированного применения вертолётов, как отдельного рода войск не получилось. Все попытки американского командования организовать воздушно-наземную операцию силами аэромобильных частей закончились неудачей. Поэтому уже на четвёртые сутки аэромобильные части были распределены по группировке и включены в состав наступающих групп в качестве подразделений разведки, огневой поддержки и удержания противника на месте. Основная же нагрузка легла на «тяжёлые» механизированные и танковые части.
Ещё одним серьёзным недостатком действий союзников стало крайне слабое действие тыла. То и дело возникали серьёзные перебои с поставками топлива. Танковые части иногда до 6 часов стояли с пустыми баками, являясь, по сути, мишенями для иракцев. Подвоз продовольствия, воды, боеприпасов и ГСМ все эти дни является головной болью американских командиров.
Отмечено массовое недовольство солдат качеством новых армейских пайков. Военнослужащие открыто называют их «дерьмовыми» . Многие используют из продуктового набора только галеты и сладости, выбрасывая остальное. Командование наступающих частей подняло вопрос перед командованием группировки о немедленной организации горячего питания и пересмотра состава пайка как такового.

Сильным сторонами иракцев можно назвать отличное знание местности, высокий уровень инженерной подготовки обороны, умение маскировать свои главные ударные средства, стойкость и упорство в обороне. Хорошо организованное боевое управление и связь. Решительное и грамотное управление войсками.
К недостатками можно отнести бюрократическую «негибкость» командования, когда все решения принимает только высший командир. Некоторую «шаблонность» ведения боевых действий общевойсковыми командирами, недостаточное взаимодействие между различными родами войск.
При этом необходимо выделить в лучшую сторону командование сил специальных операций, которое умело и грамотно применяет свои силы и средства, ведёт в тылу противника широкие боевые действия. Отлично использует маскировку, хитрость, выдумку….

Есть и первые стратегические уроки войны.
Один из главных – всё возрастающее значение маскировки и обеспечения скрытности как одного из основных видов боевого обеспечения. В условиях ставки США и их союзников на ВТО, опору на средства электронной и оптической разведки и приближение ТТХ тактических средств поражения к максимальным дальностям этой разведки, маскировка и соблюдение режима скрытности становится стратегической задачей обороняющихся войск. Её роль была продемонстрирована в Югославии, где ЮНА несмотря на почти трехмесячную бомбардировку, смогли сохранить почти 98% своих вооружённых сил и теперь так же демонстрируется в Ираке. В условиях нашего ТВД мы можем получить огромные преимущества перед США в этом виде боевого обеспечения.

Второй урок этой войны – стратегическое значение ПВО как важнейшего вида вооружённых сил в современной войне. Только полное превосходство коалиции в воздухе позволяет американцам продолжать наступление на Багдад и добиваться решающего перевеса сил в любом бою. Даже полуторасуточный перерыв в авиационной поддержке своих сил из-за песчаной бури поставил американцев и англичан в тяжелейшее положение.
В связи с этим ликвидация ПВО, как отдельного вида вооружённых сил и постепенное его «угасание» в составе ВВС ничем иным кроме как преступлением назвать нельзя.

Третий урок войны – всё возрастающее значение разведки на поле боя и насыщение боевых порядков войск мощным ПТО, способным поражать бронеобъекты противника на максимальной дистанции. Необходим новый комплекс оружия поля боя в звене взвод - рота, способный обнаруживать противника на максимальной дальности днём и ночью, поражать современные боевые танки на средних дистанциях 800-1000м, обеспечивать пулевое и осколочное поражение пехоты противника на дистанциях от 300 до 500м., несмотря на наличие у неё средств индивидуальной защиты.

Думаем, что эта война преподаст нам ещё много уроков…


Ramzaj