Многие российские и зарубежные политологи, и даже политики, высказывают недоумение по поводу агрессивной одержимости и слабой вменяемости президента США. При этом неадекватное поведение Буша младшего пытаются объяснить особенностями его характера. Чем же на самом деле объясняется маниакальность главы американского Белого дома?

По сведениям наших источников в Вашингтоне, ситуация с психологическим и психическим состоянием президента США более чем серьезна. Работа с его сознанием активно началась два года назад. Ключом к воздействию на сознание Дж. Буша стали психотропные и психологические инструменты, которые были использованы в свое время при лечении нынешнего президента США от алкоголизма.

Образно говоря, через антиалкогольный код началось воздействие на американского президента в интересах тех сил, которые заинтересованы в нынешнем развитии событии. С использованием психических и психологических манипулятивных технологий управления сознанием человека, Дж. Буша сподвигли к активным управляемым действиям.

Все началось с формирования в сознании хозяина Белого дома убеждения в том, что именно он, Дж. Буш – мессия, способная спасти мир от глобального зла. Наши источники в Вашингтоне утверждают, что очень мощное зомбирование Буша было осуществлено в первые четыре дня после терактов в Нью-Йорке, когда американский президент находился в состоянии прострации. В этот период активно использовались и психотропные препараты.

После этого Дж. Буш стал замечать за собой «выдающиеся» способности. Он убежден в своем даре «предвидения». По ночам ему слышатся голоса «пророков свыше». В последнее время он стал напрямую «общаться» с Господом. Другими словами, управление сознанием Буша осуществляется через искусственно сформированный так называемый комплекс исключительности.

Драма американского президента состоит в том, что он действительно не ведает, что творит. Будучи абсолютно уверенным в своей правоте, в своей мессианской роли на нашей грешной земле, Буш искренне раздражается позицией Путина, Шредера и Ширака.

Заблокированное сознание не позволяет ему увидеть очевидные вещи. К примеру, то, что именно его, Буша, выставили главным злодеем в глазах мировой общественности. Спрятавшись за его спину, даже ближайшее окружение свалило на президента всю меру ответственности за внешнюю политику США. Все обставлено таким образом, что еще до начала войны с Ираком, Дж. Буш оказался в роли стрелочника, поскольку ни одного сколь-нибудь убедительного аргумента в пользу антииракской операции не представлено. Не говоря уже о том, что каждый день боевых действий все круче делает его заложником обстоятельств.

Наши источники утверждают, что в случае провала антииракской военной операции или серьезных экологических и других последствий этой бойни, всю ответственность свалят на Буша, огласив его диагноз. Не исключено, что в случае форс-мажорных обстоятельств, у нынешнего главы Белого дома спровоцируют рецидив алкоголизма и выставят на обозрение мировому сообществу в непотребном виде.

Если вся эта информация верна, то возникает вопрос: насколько надежно манипуляторы контролируют поведение своего пациента. Российские специалисты, к которым мы обращались за комментариями, отмечают, что в данном случае стопроцентного контроля быть не может, поскольку жестко блокировать действия президента страны сложно. Главная опасность состоит в том, что находящийся под влиянием манипуляторов человек не осознает меру ответственности за свои действия, приказы и т.п. То есть, у него отсутствует один из основных тормозов поведения, коим является мера ответственности, сопряженная с мерой опасности последствий своего поведения и чувством самосохранения.

Виктор Беолис,
Вашингтон-Москва

А с Тони Блэром что сделали?

так спасите же мир от маньяка!
срочно кропайте цидулю вашим гарвардским друзьям, пусть каждый из них перепишет ее по 40 раз и разошлет своим друзьм и знакомым и всем людям доброй воли будет щасте!
а паразитам (ну и маньякам канешно, успешно остановленным вашей цидулей) - никогда!

ну, елки палки, что только не происходит в этом безумном мире. мне кажется это бред, параноидельный бред, много писали про Ельцина, который и алкоголик и наркоман и еще бог знат кто, ну и что? вся страна чуть не со слезами на глазах слушала его прощальную речь....... любым человеком можно манипулировать так же как и массой людей, и Вам это должно быть известно, а что касается данной статьи.... мне все равно, меня больше волнует экономическая строна этого вопроса, которая далеко не однозначна......
Про хусейна тоже пишут, что он умер еще в 1999 году толь от рака толи еще бог знает от чего.....а на экране, мол его двойники....

Многих сейчас удивляет неподготовленность американцев, непонятное начало войны, привожу один такой комментарий.
И ведь штука здесь такая, что приведя к власти своего человека окружение не может в наглую им манипулировать, мол сделай это, подпиши то. Любой человек начнёт бузить, получив высшую с его точки зрения власть в государстве. Поэтому окружение действует тонко, формируя определённое информационное пространство, таким образом что руководитель сам будет делать то, что необходимо окружению. Таковы принципы бесструктурного управления. Также поступали с Ельциным, Горбачёвым, Гитлером, да и мало ли с кем ещё. В туже игру играют в белом доме. Ещё такой момент: люди которые проходят наверх обычно чрезмерно амбициозны, имеют высокое самомнение, а если к тому же он рос в аристократическом обществе, то давить будет опаснее для себя.

Статья конечно малость припахивает, но главный момент отражён верно: вечером 19-го, что-то произошло и результаты наблюдаем сейчас.

А теперь мнение В. Ушакова с форума "Русский Мир"

В момент вторжения постоянно звучало, что вот чуть-чуть американских усилий и война будет выиграна.

Одно не пойму, неужто публичным аналитикам так сложно было произвести элементарную оценку противостоящих сил, чтобы речи о блицкриге вообще не заводить?

По канонам военной науки для наступления силы наступающих должны превосходить силы обороняющихся как минимум в три раза. И где это преимущество?

Сравниваю данные http://www.agentura.ru/terrorism/iraqwar/ .

Что получается? Американских наземных сил просто меньше, чем иракских. Да американцы лучше оснащены, да громадное преимущество в воздухе, но наступление-то все равно предстоит провести ножками? И для этого "ножками" все равно необходимо трехкратное превосходства, если противник будет воевать, а не сразу лапки вверх поднимет. На что же тогда расчет? И о чем трубят все "аналитики", постоянно уверяя, что американцы все равно победят? Чем победят? Столь малыми силами? Или атомную бомбу сбросят, да и то может не помочь - самим убираться придется восвояси до ее взрыва.

Или ракетами Томогавк, коих упоминается аж 1000 штук. Вот только тут же можно вспомнить, что за первые пару дней бомбардировок Багдада уже выпущено более 500. То есть, считай, на сегодня боезапас фактически израсходован, а результат - ноль. Так чем же дальше воевать? Листовками – «Хусейн сдавайся»?

Или с информационной ленты: войскам коалиции осталось до Багдада 60 миль. И тут же добавочка на информационной ленте. Это, мол, продвигается бригада из 60 танков и 70 бронемашин. И это всерьез? Вот эта маленькая группка путешественников, бредущая по пустыне, собралась столь мизерным количеством захватить 6-миллионный Багдад?

Так какими же силами собрались американцы завоевать Ирак? Так скорей у иракцев военных сил больше, чтобы разгромить американцев у себя дома. Больше солдат, больше наземной техники, хоть и старого образца, и больше решимости.

И о чем тогда трубят наши военные "аналитики"? Они тоже считать не умеют и в военной науке ноль? Или настолько американское чудище обло, озорно, стозевно и лайяй?

Вот теперь - все встает на свои места...
Американы не собирались воевать в Ираке - 200 тыс. этого даже для оккупации не хватит, не то что для захвата Ирака!
Скорее всего было так.
Иракский Генштаб провел радиоигру с пиндосами - пообещав сразу же сдатся.
Почему американы купились - совершенно понятно...
Чтобы считать себя могучим и справедливым - всех остальных нужно считать подонками и предателями.
Развели пиндосов - как лохов ...
Евгений

ладно, ок, допустим ситуацию когда лидером действительно манипулируют, но все равно я не верю. что человек, даже воспринимая созданное вокруг него инфирмационное поле, может подписать бумажку, в соответствии с которой можно ввести войска и т.д. Касаемо принципов бесструктурного управления, то даже если совет директоров примет решение, то без подписи председателя оно не работает, если председатель в состоянии мыслить, он не подпишет себе смертный приговор(в политическом смысле). Сдесь возникает две возможных причины развития событий или Буш правда зомбирован, либо это просто экономический сговор США и Ирака, о разделе сфер влияния на нефтяном рынке, т.е. саддаму предложили долю в бизнесе

http://www.ng.ru/politics/2003-03-25/2_usa.html

Но, пожалуй, самое главное состоит в том, относительно чего мы высказывали предположение еще в довоенный период: кто-то более изощренный подставил нынешнюю администрацию США. И начавшаяся война с Ираком в невыгодных международно-политических условиях - это начало крушения американской супердержавы. В случае провала военной авантюры Буша на нее можно списать и унижение США, и затягивание поясов американского обывателя. В этой ситуации контроль над Соединенными Штатами - экономикой, финансами и политикой - будет все более переходить от национального капитала к транснациональным структурам, международным финансовым институтам и банкам. Неблагоприятный исход военной фазы антииракской кампании и особенно тяжелые потери (не только на территории Ирака) могут также всерьез потрясти благополучие и стабильность американского общества...........

полное единодушие с позицией Сатирикона

Про экономический сговор интересная мысль .))

> если председатель в состоянии мыслить

но мыслит он на основании той информации, которая ему доступна и тех экспертных оценок, которым он доверяет, а также того эмоционального фона в котором находится в момент принятия решения.
Все эти этапы вполне доступны для управления.

но мыслит он на основании той информации, которая ему доступна и тех экспертных оценок, которым он доверяет, а также того эмоционального фона в котором находится в момент принятия решения.
Все эти этапы вполне доступны для управления.

но он не сидит в темном кабинете в полной изоляции.... Вы не согласны?

> но он не сидит в темном кабинете в полной изоляции

можно сказать, что именно так и происходит, да и любой руководитель работает уже с преобразованной информацией. Всё знать невозможно.
Зачем Вы думаете Путин ездит по стране? Именно, чтобы не впасть в виртуальную реальность, которую создаёт окружение в своих интересах. Но если окружение всегда сумеет уйти в тень, то отдуваться за их советы приходится "председателю"

ладно, убедили, допустим.......

даже если это так, можно ли прогнозировать дальнейшее развитие мировых событий с учетом этого допущения? и каково, по Вышему мнению, место России в этой игре, марионеткой Бушем?

Прогнозировать события нужно всегда.
Есть предположение, что потребительские запросы США начали угрожать глобальной стабильности, поэтому было принято решение "затянуть пояса" в точности как пишет НГ (цитировал выше). Есть люди, которые в качестве зоны своей ответственности рассматривают весь мир, они и принимают решения в подобных вопросах. Т.е. различным международным структурам однажды утром пришло в голову подобное развитие событий, с приведением штатов в разряд государств обеспокоенных исключительно внутренней политикой и не пытающихся вмешиваться в глобальные процессы.

Вопрос реализации каждая из этих структур решает своими методами.

У России сейчас прекрасные шансы встать во главе нового мирового порядка, предъявив миру свой замысел глобального мироустройства.

Вот ещё одна интересная новость по поводу противостояния США и международных организаций, есть все основания в данном случае говорить об Интернационале.

Катарский телеканал Al-Jazeera наказали за неправильное с точки зрения правительства США освещение войны в Ираке. Вчера корреспондентов Al-Jazeera просто не пустили в здание Нью-Йоркской фондовой биржи, лишив аккредитации. В ответ руководство телеканала открыло сайт на английском языке. По прогнозам, теперь Al-Jazeera потеснит ведущие телеканалы США в рейтингах популярности.

--вся страна чуть не со слезами --
Про то как "вся страна" провожала его (Ельцина) хорошо сказал сатирик Трушкин. Самым цензурным было: "..Уё.....й!!!". Вот такие "слёзы".

--- это начало крушения американской супердержавы--
Такая же утопия, как то, что движение генерала Петрова когда-нибудь придёт к власти

--Зачем Вы думаете Путин ездит по стране?--
Затем, же зачем и его протеже в Думе ("Единая Россия" -(ЕР)). А именно, чтобы побольше голосов на выборах набрать, напустив туману и обещаний.
Вот ЕР за полгода до выборов ринулось в деревню по коровникам и хлевам, обещая "помочь, принять, улучшить" и пр.
Русский народ доверчив и законов принятых ЕР с прихлебателями не читает- опять выберут!

Иваныч, не передергивай...
Даже когда Ельцин уе...ал, ничего кардинально не изменилось, просто больного царя не бояться и не уважают, а здорового бояться, и все!

Ну так особенно никто и не плакал, кроме БАБа наверное. Об этом и речь.
Насчет не изменилось - не согласен. При ЕБНе можно было чего-хочешь и как хочешь про его "правление", а теперь -только на кухне и в инете, хотя правление такое же, с небольшим парфюмом (макияж для скрытия дефектов)

Статья, рассчитанная на сознание зомбированного россиянского обывателя. Буш-младший не самодержец, а находящийся на службе чиновник, выполняющий скорее представительские функции в команде-администрации, которая есть часть группировки от военно-промышленного комплекса и сырьевиков. Американский Юг короче. Да и Буши - это клан во главе с батей Бушем-старшим - старым масонским волчарой, прошедшим огонь и воду в прямом и переносном смысле. Какое на фиг кодирование? Работают большие дяди...