Дан старт избирательной компаниии указом президента. В связи с этим хочется заметить, что указная деятельность президента неконституционна и ,( мы все время находимся в режиме прямого президентского правления, когда возникает ситуация каког - то масштабного национального бедствия, которую заранее никто не мог планровать) Срок действия нынешней Госдумы определен по законодательству И почему же дума - законотворческий орган страны не позаботилась о главном законе для нее законе и выборы в думу происходят по указке президента и перед самыми выборами изменяются правила игры Нас приучают жить не по законам, а все время ждать незапланированных изменений - режим ЧП Вдруг мы узнаем, что факты биографии кандитов в депутаты не должны интересовать избирателей (упрезидента биография с большими изъянами, поэтому закрыта и здесь, следовательно, по образу и подобию) и что население должно доверять партии(а все партии имееют лидеров московских, под боком больших у специалистов по общению и с большими деньгами, если вспомнить предыдущие выборы, то опираясь на протестный электорат, партия КПРФ набрала приличное количество мест в думе, а потом вдруг внезапно поделила порфели в комитетах с идиотской россией), если партия выдвинула депутата, то она занего и отвечает Да она за результаты своей деятельности даже не отвечает, где какая партия выполнила свои предвыборные лозунги
Регулируются в одночасье размеры фондов кандидатов, хотя их можно было бы установить законом, в зависимости от мин зп или какой другой базы Нас приучают жить не по законам, а все время ждать незапланированных изменений - режим ЧП Размеры на предвыборную агитацию установлены, что бы пр-компании не обиделись бедному, но уважаещему себя гражданину делать в этой кампании нечего, если только не запродать себя какому-нибудь богатею на корню, но тогда он не будет бедный и вряд ли останется уважаеющим себя, для денежных мешков эти выборы или для проституток
Не верю я партиям, все там продажно, еще можно бы поверить какому - нибудь отдельному человеку, в течении длительного времени, придерживающего и отстаищего свои обоснованные им взгляды и находящегося в оппозиции к властям, но таких людей не видно или они не известны или их просто нет в этой проклятой Богом стране Вот я, допустим есть и взгляды свои обосновала и с философской точки зрения и с политической, имею можно сказать учение, но никто практически не знает об этом, так как не имею средств, а имеющим деньги или власть, моя теория не по зубам, вот народ бы проголосовал за меня, если бы мои взляды стали известны, я это знаю, так как в на выборах в облсовет, за меня подписывались в поддержку выдвижения все, кто двери открывал, за исключением тех, кто подписи собирал или членов каких -то партий, но таких, как я людей система не пропускает, ну хорошо не буду приводить себя в пример, может быть недостаточно энергична, хотя где взять, человек не может быит универсален и теорию и энергично действовать, быть суперобщительным, поэтому вину за это не буду на себя складывать, люди палец о палец для себя не хотят сделать в общественном плане, им вешают лапшу на уши, они рты поразинули и ведь пойдут головать и выбирать из тех кого им предлагает, ( особенно умиляют партийные списки) конкретно кремль, конкретно спецслужбы. Мой кандидат - "против всех" пока что, если кто-нибудь не прорвется, а если и прорвется, то что он сделает, при несвободе СМИ, даже свое мнение не будет иметь возможности высказать во всеуслышание, те же фигуры будут вещать по тв или другие, но также под дудку кремля, пока что оппозиции настоящей не видно, не заявлена. КПРФ уже не раз подводила Что делать то будем?
Вот вступила я в либеральную, незарегистрированную партию, не похмелкинскую, съезд пройдет 130903, в Москве, меня не пригласили, там сейчас заправляют зарегистрированные областные , посмотрю, какие решения они там напринимают, а то подамся и из этой партии, хотя либеральное направление очень хорошо сочетается с моей теорией, я бы назвала это напрвление национал-либеральным, я против космополитизма в либерализме, да и не может либерализм всамделешний быть оторванным от национальных корней

Если среди партий не видишь достойных, то в списке есть такой чудный кандидат "против всех". Голосуй и не мучайся, что не того выбрала. Все равно на выборах, особенно такого уровня, 1 голос мало что решит, и в основном голосуют политически активные старушки, которые голосуют не за Зюганова или КПРФ. Они голосуют за свою ушедшую молодость, за всеобщую уравниловку, при которой им так замечательно жилось.
С уважением, Center

А по большому счету -- какая разница между всеми этими "партиями"? Все -- "за правду и справедливость, за народ", в кого ни ткни. Нету у нас пока нормальных партий -- есть конторы, предназначенные для зарабатывания денег их руководством -- и не более. "СибГор"

Добавлю к СибГор.
---------------------------------------
У каждой, даже самой забитой партии есть СПОНСОР, который дает денег на выборы. И голосуя, мы выбираем СПОНСОРА, интересы которого будет отстаивать партия.
Совет: Придя на участок, голосуйте за партию, о которой мало что слышали, а лучше ничего.

Типа, назло бабушке не надену шапку и отморожу уши?

Интересно, а что в вашем понимании есть либерализм?
Какое политическое устройство кажется вам правильным или справедливым?

Ну очень хорошо поставленный вопрос
Чем хороши форумы, так сясными глазами зададут такой вопрос
Так вот в двух словах, вернее в двух строчках и ответить
Понимаете, я могу ответить в двух строчках тоже
только вы не прошли такой путь познания и у вас другое бытие и , то что для меня уже аксиома, до вас конкретно не дойдет и 10 000-я часть тех представлений, которые будут сконцентрированы в тех строчках То есть я говорю о понятийной базе
Вот постараюсь:

Бессознательное (Бог) развило вселенную в надежде достичь ясного самосознания
Устройство общества должно соответствовать этой цели
Направление либерализма наиболее полно на современном этапе отвечает такой задаче, так как политическое кредо либерализма - парламентаризм, основополагающая ценность - свобода Свобода, - безмерный дар Бога человеку
Создала я сайт с целью выработки общественного сознания, так ведь нет толпы, очередь не выстроилась, сейчас я правда подзабросила его, вот хожу по форумам ( надо менять политику и разрабатывать материалы на сайте) и на сайте ничего о либерализме нет, но что касается красной части, там можно найти пояснение

Неужели Вы обижаетесь на то, что люди вас не понимают? Чего это они табунами на вашем сайте не пасутся? Заставляют Вас по форумам круги нарезать…

А не кажется ли Вам, что Ваша грамматика и синтаксис слишком либеральны, да так, что порой кажется, будто они принадлежат другому языку. Не в этом ли кроется проблема? Мысль или Ваш богатый жизненный опыт имеет смысл выражать на языке понятном человеку не ваших политических взглядов. Уж коль скоро Вы претендуете на то, чтобы заниматься политикой – будьте любезны выражайтесь яснее… Иначе ваша роль в политике сведётся к роль «говорящего балласта».

Интересно, а что в вашем понимании есть либерализм?

Применительно к существуещей сейчас обстановке либерализм должен быть в оппозиции авторитарному режиму, тоталитаризму, о чем и было заявлено на съезде
Информация о прошедшем 13/09/03 съезде либералов

Сторонники Березовского пойдут на выборы всей партией


В субботу в концертном зале гостиницы "Измайловская" состоялся четвертый съезд партии "Либеральная Россия". Как передает корреспондент Граней.Ру, съезд прошел под лозунгом "Съезд победителей", поскольку его участники воспринимают предоставление Березовскому политического убежища в Великобритании и решение Астраханского суда о неправомерности отказа Минюста в регистрации решений июньского съезда партии как начало победного пути "Либеральной России".
По словам делегатов съезда, это самый праздничный съезд за всю историю партии. В фойе участникам съезда выдавали желтые футболки с надписью 2003 Berezovsky team, в зале заседаний играл марши приглашенный оркестр.
Заседание открыл Виктор Курочкин, и.о. сопредседателя партии. На съезде присутствовали представители 63 региональных отделений, представители 53 региональных организаций уже прошли регистрацию. Курочкин заявил, что таким образом кворум достигнут, что дает ему право открыть заседание. Виктор Курочкин поздравил Бориса Березовского с предоставлением ему политического убежища. "Предоставление нашему лидеру политического убежища в одной из самых цивилизованных стран мира, Великобритании, означает, что мы находимся в действительной оппозиции путинскому политическому режиму", - заявил он.
После краткого выступления Курочкина состоялся телемост с Борисом Березовским. Лидер партии кратко обрисовал политическую программу "Либеральной России" - первой и главной задачей партии ее лидер считает восстановление деятельности Конституции Российской Федерации, которая попрана нынешней властью страны. Главной задачей в восстановлении конституционного порядка Березовский назвал задачу разделения властей. "Вертикаль власти, которую строит Путин - это уничтожение независимого парламента, судебной системы, регионального самоуправления. Это самый главный удар по Конституции России", - сказал Березовский. По его словам, не менее важным является и восстановление института независимых СМИ, разрушенного существующей властью. Кроме того, Березовский назвал одним из самых важных пунктов восстановление института честных и свободных выборов. "Наша задача - поражение существующего режима, мы должны создать эффективную оппозицию, при помощи коалиции с теми, кто представляет оппозиционные режиму партии, несмотря на то, что власть сделает все, чтобы разобщить и правый и левый оппозиционный фронт", - заявил лидер партии.
После выступления Березовского в зал с криками "Всем оставаться на местах!" ворвались люди в камуфляже и масках. Собравшиеся на съезд делегаты занервничали, а журналисты бросились снимать налетчиков. Через несколько мнут выяснилось что это - шутка, розыгрыш организаторов съезда, ответ попыткам властей помешать проведению предыдущего съезда партии.
Затем на съезде выступил Иван Рыбкин. Он заявил, что курс "Либеральной России" - это "курс на продолжение политических реформ, начатых Борисом Николаевичем Ельциным". "Мы должны сделать так, чтобы Совет Федерации стал палатой согласования интересов регионов, а не сборищем назначенцев Кремля. Государственная Дума должна быть голосом народа, а не прогибаться под администрацию Кремля", - сказал Рыбкин. Он резко высказался против укрупнения регионов и перекраивания существующих субъектов федерации, которые прописаны в Конституции, а затем раскритиковал кадровую политику Кремля. "Ни Хрущев, ни Брежнев не позволяли себе такого разгула землячества, как нынешний президент - в его администрации сплошь одноклассники, однокурсники по универсистету, по высшей школе КГБ", - заявил Рыбкин.
После выступления лидеров партии началось обсуждение списков кандидатов в Госдуму. По итогам съезда утвержден федеральный список кандидатов на думских выборах. В первой тройке - Борис Березовский, Иван Рыбкин и бывший глава ЛОГОВАЗа Юлий Дубов. На пресс-конференции Рыбкин заявил, что тот факт, что два из трех кандидатов находятся за границей, не помешает им участвовать в выборах. По его словам, и Березовский, и Дубов имеют все избирательные права, так же, как и другие граждане России.
Руководство "Либеральной России" приняло решение идти на выборы всей партией. В списке одномандатников, в частности, есть фамилии сопредседателя партии Михаила Коданева, ныне находящегося в Лефортовской тюрьме, и Николая Глушкова, который является одним из обвиняемых по так называемому "делу "Аэрофлота". По словам Рыбкина, партия сосредоточит все свои ресурсы на том, чтобы оказать поддержку товарищам.
13.09.2003
версия для печати




Заявление партии "Либеральная Россия"


Несмотря на то, что группа исключенных из партии товарищей продолжает удерживать учредительные документы организации, есть два факта, которые вселяют в нас оптимизм и уверенность в исходе борьбы. 10 сентября правительство Великобритании предоставило политическое убежище нашему лидеру Борису Березовскому, который из-за политических преследований, находится в вынужденной эмиграции. Это означает, что мировое сообщество признает, что в России есть преследования по политическим мотивам. Это также говорит и о том, что мировая общественность признает нас как оппозиционную партию. Второй факт. Астраханский районный суд по иску члена нашей партии Дмитрия Симакина признал незаконным решение Минюста об отказе внести изменения в состав руководящих органов. Решение суда обращено к немедленному исполнению. Это означает, что спор внутри "Либеральной России" переведен в юридическую плоскость. Государственные органы не имеют права вмешиваться во внутренние дела партий. Отрадно, что суд оказался на нашей стороне и поставил законность выше амбиций чиновников. Партии, участвующие в формировании законодательной власти, должны быть политически независимыми от президента, правительства и тем более президентской администрации. К сожалению, сегодня таких партий, кроме нашей, нет. Таким образом, происходит неформальное слияние исполнительной и законодательной властей. А это попрание конституционных норм. Именно поэтому с первых дней возникновения наша партия попала под жесткий прессинг Кремля. На партию давят силовыми методами снаружи, и пытаются всячески расколоть изнутри.

NEWSru.com, 13.09.2003

[цвет:green]Теперь помоги Бог или Березовский, чтобы юридические формальности были утрясены и тогда можно проголосовать за ЛР Березовского без зазрения совести Одна партия преодолела уродскую политическую систему, созданную кремлем и выдерживает тон оппозиции, причем на высоком уровне

а недавно попросили меня продать газетенку (со всеми необходимыми атрибутами СМИ) ...
можа кому нужно для честной предвыборной борьбы ?
договоримся
appraiser@inbox.ru

А по большому счету -- какая разница между всеми этими "партиями"? Все -- "за правду и справедливость, за народ", в кого ни ткни. Нету у нас пока нормальных партий -- есть конторы, предназначенные для зарабатывания денег их руководством -- и не более. "СибГор"

Пока наше население будет голосовать по принципу, кто лучше и приятней демагогию разводит, все это время ничего к лучшему меняться не будет!

Дума - это законодательный институт. И депутатов выбирают, для того чтоб они законами занимались, а не теледибатами. Определить, что делала фракция очень легко: Посмотрите участи фракции в комитетах. Посмотрите какие законы выдвигались этой партией. Оцените возможность реализации этих законов, если бы они были приняты. Посмотрите как голосовала партия по разным законам.

Выбираешь Губернатора или мэра -- смотри какой он хозяйственник, а не оратор. А то потом будешь сидеть в квартире с температурой меньше 0, и смотреть по телеку трели своего скворца.( Как на Камчатке ).
Выбираешь презедента -- смотри какие у него возможности по реализации законов, а не какой он оратор. Задача президента реализовывать законы, а не придумывать их!!!
Выбираешь кандитата в думу -- смотри как он вел законотворческую работу, а не как он красиво участвует в теледебатах.

Насчет партий:
Реальная законотворческая работа совподает с программой и тезисами теледебатов, только у СПС и Яблока.
Остальные брешут одно, а в думе делают другое.

Направление либерализма наиболее полно на современном этапе отвечает такой задаче, так как политическое кредо либерализма - парламентаризм, основополагающая ценность - свобода Свобода, - безмерный дар Бога человеку

Только вот вы умалчиваете, что у богатых при леберализме свободы больше а у бедных меньше. Так, что я советую задуматься действительно ли Богу соответствует такая несправедливая модель общества.

==Реальная законотворческая работа совподает с программой и тезисами теледебатов, только у СПС и Яблока. ===

Ага, да, а особенно ярко это демонстировалось в каких-то теледебатах, когда Хакамада просто била себя пятками в грудь, утверждая, как важны СПС все эти милые пенсионеры, и как они о них заботятся, голосуя и выдвигая суперважные законы в социальной сфере, видимо, на время теледебатов забыв, что вообще-то, СПС была создана с целью отстаивать интересы крупного бизнеса...Угу.

Я что-то не понял, Сибирская. Ты предлагаешь олигарха, вора и врага народа в одном лице в Госдуму??? Ты народ не смеши. Ещё бы Чубайса предложила.

Интересная информация появилась в печати .Утвержден порядок в котором партии идущие на выбор будут перечислены в избирательном бюллютне:
1. Концептуальная партия "Единение".
2. Партия "Союз правых сил" (СПС).
3. Блок "Российская партия пенсионеров - Партия социальной справедливости".
4. Партия "Яблоко".
5. Партия "За Русь святую".
6. Партия "Русь".
7. Блок "Новый курс - Автомобильная Россия".
8. Народно-республиканская партия России.
9. Экологическая партия "Зеленые".
10. Аграрная партия России (АПР).
11. Партия "Истинные патриоты России".
12. Народная партия Российской Федерации (НПРФ).
13. Демократическая партия России.
14. Блок "Великая Россия - Евразийский союз".
15. Партия Мира и Единства.
16. Блок "Родина".
17. Партия "Союз людей за образование и науку" (СЛОН).
18. Либерально-демократическая партия России (ЛДПР).
19. Блок "Партия возрождения России - Российская партия ЖИЗНИ".
20. Партия "Единая Россия".
21. Российская конституционно-демократическая партия.
22. Партия "Развитие предпринимательства".
23. Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ).
О половине даже и не слышал Зачем нам столько много?

Из моего e-mail'а
-----------------------------
Здравствуйте!
Меня забанили Прошу сообщить это на теме, (у Вас оказался в личном профиле емайл)
Продолжение темы с моим участием на форуме моего сайта
http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=maiyasib

NBKid ответ там уже размещаю

С уважением
Майя Сибирская
----------------------------------
В общем, сделал, что просили.

В средствах массовой информации вчера прозвучало "В понедельник предвыборный штаб «Единой России» отказался от участия в теледебатах". Как правильно заметила "gazeta.ru" в нормальной стране за партию отказавшиюся от теледебатов никто бы не стал голосовать. А как у нас - неужели найдутся люди голосующие только за то, что это партия власти, не слышав ни программы, ни внятной позиции из уст "лидеров" этой партии?

Хакамада просто била себя пятками в грудь, утверждая, как важны СПС все эти милые пенсионеры, и как они о них заботятся, голосуя и выдвигая суперважные законы в социальной сфере, видимо, на время теледебатов забыв, что вообще-то, СПС была создана с целью отстаивать интересы крупного бизнеса...Угу.

Конечно важны, сколько в России пенсионеров, как избирателей, и сколько представителей крупного бизнеса?

===Конечно важны, сколько в России пенсионеров, как избирателей, и сколько представителей крупного бизнеса? ====

Ага, наверное, она просто забыла упомянуть, что пенсионеры СПС важны именно как избиратели ...:

А в каком контексте она говорила про пенсионеров?

ОБРАЩЕНИЕ К ПОЛИТИЧЕСКИМ ПАРТИЯМ РОССИИ

Что происходит
Судя по реакции политиков левого и правого толка (а все другие — не политики), последние события вокруг компании ЮКОС убедили их окончательно, что путинский режим стремительно деградирует и стал опасным для страны и для них лично.
По факту, режим Путина давно перестал быть легитимным. Разрушена основа политического устройства государства — принцип разделения властей: уничтожен Совет Федерации; Дума, штампующая писаные в Кремле законы, превращена в юридический отдел администрации президента; президент присвоил себе право отстранять всенародно избранных руководителей регионов. Ликвидирован институт независимых от государства СМИ. Четвертый год продолжается гражданская война в Чечне, сопровождающаяся многочисленными военными преступлениями и геноцидом. Скрывается правда о взрывах жилых домов осенью 1999 года и теракте в театральном центре в Москве в октябре прошлого года. Власть сознательно покрывает многочисленные преступления. Начался новый кровавый передел собственности. Кремль толкает страну к крупномасштабной гражданской войне.

Что не делать
Первое. Ответственные политики должны перестать дурачить людей и прекратить обращаться к президенту Путину за поддержкой. Сказка о добром царе и плохих боярах была выдумана давно царем вместе с боярами для доверчивого народа. Бояре точно знают, что царь не добрый, а царь точно знает, что бояре лукавят. Второе. Так называемые демократы должны перестать скулить и просить помощь на Западе. Ответственно заявляю: заграница не поможет.
Заграница поддерживает Путина, потому что он у власти. Завтра мы возьмем власть, и заграница будет поддерживать нас.

Что делать
Основная задача на настоящем этапе всех, кого волнует будущее России,— перевести фактическую нелегитимность режима Путина в формальную. Сделать это возможно только объединенными усилиями левых и правых.
В ноябре прошлого года я обосновывал необходимость тактического союза левых с правыми. Сегодня я говорю о неизбежности такого союза перед лицом агрессивного режима. Левые и правые обречены быть сейчас по одну сторону баррикад.
7 декабря 2003 года в России должны состояться парламентские выборы. Фарс, названный демократическими выборами на юге, в Чечне, и на севере, в Санкт-Петербурге, продемонстрировал: беспредельная власть пойдет на все, чтобы сохраниться и в следующие четыре года превратить страну в новый Гулаг. Поэтому действовать необходимо сегодня, а не отсиживаться еще четыре года. Тем более, что основная часть политиков не сможет отсидеться на кухне, а будет сидеть на нарах.
Левые (КПРФ и др.) и правые (СПС, "Яблоко" и др.) должны делом доказать своим сторонникам, что они искренни в своем неприятии разрушающей страну власти и консолидированно заявить об отказе от участия в парламентских выборах 2003 года. Не лицемерно призывать не ходить на выборы или голосовать против всех, а официально заявить о снятии своих партий с парламентских выборов. Это единственная возможность для оппозиции конституционно переводить фактическую нелегитимность режима Путина в формальную. С потерей режимом формальной легитимности теряет легитимность и президент.
Важно заметить, что основная проблема, стоящая сегодня перед оппозицией, — преодоление страха. В тот момент, когда общество получит ясный и недвусмысленный сигнал политиков: "Есть такая партия!" — произойдет широкая консолидация на уровне региональных лидеров, предпринимателей, журналистов и всех политически активных граждан. Необходимо сделать первый шаг, и сделать его должны те, кто называет и считает себя политиками.
Так победим.
Мы должны рассчитывать только на собственные силы.

Борис БЕРЕЗОВСКИЙ, президент Фонда гражданских свобод


Лондон, 29 октября 2003 года

ОТ РЕДАКЦИИ. Публикуя этот материал, отмечаем, что упомянутые в нем политические партии — КПРФ, "Яблоко", СПС, — в заявлениях своих лидеров отвергли предложенный Б.Березовским вариант неучастия в выборах.

Отказ оппозиции от участия в будущем парламенте не поможет, а только навредит. Безучастно смотреть со стороны, как Россия катится в пропасть фашизма, совершенно не годится. Пока есть такая возможность, нужно убеждением электората, а не юридическим крючкотворством, бороться с хунтой.

Сеньоры, а Вам не кажется что Вас опять "используют втемную"?
Я уже тут как-то говорил, что на мой взгляд, все эти партии на сегодня - просто разные кланы одной ММН -Мафии Московских Начальников. Им там в метрополии конечно важно, кто у кого сколько мест в парламенте оттяпает, а нам-то тут, в колониях, какая разница?
Предусмотрительно принятый загодя (чтоб привыкли) избирательный закон обеспечил партиям (то есть ММН) 2/3 голосов в Думе, независимо от наших голосов. То что некоторые партии заявляют свою "оппозиционность" - похоже, просто способ занять экологическую нишу, а по большому счету - ворон ворону... По крайней мере в отношении КПРФ могу убедительно обосновать, что все ее антирежимные выкрики - липа, работа на глупую публику (если кому вдруг интересно). Думаю, и СПС не лучше.
Как бы они там, в метрополии пирог ни поделили, нам от этого не легче. Так что всерьез стоит думать и говорить только об одномандатниках. Правда насчет "думать и говорить" приняты меры, чтоб те кто профессионально это умеет (журналисты) молчали в тряпочку. А прочий пипл и так схавает.
Схаваем, уважаемые?

Однаманда. Законодательная власть должна определять стратегию развития страны, а не выполнять наказы избирателя. Представление о депутатах, как лоббистах своего региона, конечно, имеет право на существование, но это скорее пережиток социализма, чем необходимость.

>Законодательная власть должна определять стратегию развития страны, а не выполнять наказы избирателя.
Это, конечно, так. Но мы имеем ситуацию, когда есть метрополия со своими интересами, и есть Россия, до которой метрополии мало дела. "Политические партии" фактически представляют интересы первой, вторая им интересна лишь как карта в игре. Одномандатники конечно не лучший вариант, да и в большинстве перекупаются той же ММН, но иного-то не дано?

Законы, принимаемые Госдумой едины для всех регионов, на то они и федеральные. Учет же интересов регионов осуществляется Советом Федерации. В нем от каждого субъекта по 2 представителя, т.е. от Новосибирской области столько же, сколько от Москвы. Без одобрения СФ ни один закон не может быть принят.

Это вы англичанам или американцам скажите, что "представление о депутатах, как лоббистах своего региона, конечно, имеет право на существование, но это скорее пережиток социализма". Депутат не лоббирующий интересы своего округа не имеет никаких шансов на следющих выборах . Это только у нас депутаты о своем округе вспоминают только перед выборами

Смотря, что вы понимаете под лоббированием. В законотворчестве оно должно быть исключено. Законы принимаются для всей страны. Единство законов - одно из важных условий единства государства. В прочей же деятельности депутата и тех, кто располагает депутатскими возможностями, лоббирование неистребимо хотя бы потому, что выборы в современных демократиях требуют больших денег, а дают их в основном крупные корпорации. Сравнивать нас с Америкой или Великобританией не вполне корректно. У них давно сложившаяся двухпартийная система, которой они к тому же очень дорожат, а у нас никому не нужная 26 - партийная. В Америке лоббированием называют конкретную коммерческую деятельность, с доходов от которой платится подоходный налог. Вообще говоря, представительский характер демократической власти часто входит в противоречие с эффективностью власти как таковой (типа, выбирают всяких бушей, под стать себе) и либеральным характером экономики (типа, некоторые платят гораздо больше, чем другие, а голос у всех одинаковый). Двухпалатный парламент и выдвижение депутатов (партийных и независимых) призваны в какой-то мере сгладить эти противоречия.

===А в каком контексте она говорила про пенсионеров? ===

В контексте того, что СПС очень-очень заботится о пенсионерах.

Кстати а что это за Баннер здесь все время крутится "Итоги выборов" ? Не пойму где они там на этом сайте ? Одно только общее описание кандидатов. Кстати подчерпал много полезной информации о кандидатах даже о которых первый раз в жизни слышал.

Подскажите, пожалуйста, где вообще можно взять почитать программы партий, а то выборы на носу

>Подскажите, пожалуйста, где вообще можно взять почитать программы партий
У них у всех есть сайты в сети. www.sps.ru,www.kprf.ru и т.д. - всегда можно найти через ya.ru
А вообще-то, по-моему, на сегодня программа - это некая формальность, положенная в игре и не более. Борьба партий - не более чем борьба кланов московской гос. мафии, или ММН. Заметьте, в своих дискуссиях они меньше всего оперируют программными тезисами, тем более что они часто неотличимы и обычно бессодержательны.

"на последнего"
Бегал в обед в магазин, смотрю на входе в институт висит объявление - "27 ноября в Доме Ученых состоится встреча с Г.А Зюгановым". А не утром по радио, не в новостях, ни даже в НГС нигде ни строчки. Здорово . Приезжает лидер крупнейшей партии и ни звука. Хорошая у нас установка, все новости только про партию власти .

надеетесь услышать от него что-то новое, чего он 1000 раз не мусолил по ТВ или радио?

Нет, что вы ;). Я не его сторонник, просто очередной раз продажность наших журналистов удручает :(. Ведь если бы приехал Шойгу или Глазьев, то нам бы об этом все уши прожужжали бы

Ну, прежде всего, кто платит, того и показывают, а во-вторых, еще дня три назад на информационных сайтах, местных в основном ,об этом начали писать. Это Вы что-то слабо проследили за передвижением Зю, если уж так сохнете по нему..

Может конечно и пропустил, но сейчас просмотрел новостную ленту НГС, что-то там ничего нет. А на счет "сохнете", так вроде бы я только что выразил свое отношение к коммунистам

Хорошая у нас установка, все новости только про партию власти.

У нас в институте как раз только информация о встрече с одним из кандидатов от "Единой России".

Насчет "сохнтет" могу оишбаться, за что и прошу извинить. А ленты, так НГС тот же посмотрите или политсибру.