> спасибо за ссылки и цитаты. Мне хотелось узнать ваше собственное мнение.

Надеюсь, что я Вам его предоставил, но почему-то за него Вы меня не благодарите.

Я безусловно могу прочитать то, что Вы предлагаете, но только после прочтения главного источника. Потому я собственно и спросила, чтобы не перебирать горы информации, которую каждый волен воспринимать по своему. Интересно было узнать, какое именно отношение к вопросу сформировалось у Вас. Мне это важно, поскольку мое мнение еще на пути к оформлению. Иначе говоря, хотелось побеседовать, поскольку прочитать я успею.

За первый ответ я конечно же благодарю...

Судя по всему вы привыкли к имиджу "сектанта". Ну лично я нападать не собиралась... Моя позиция скорее ближе к Вашей, чем ваших оппонентов.

Добрый день Андрей Валерьевич!
прочитал я ваш форум
ваши идеи и добрые намеренья - это хорошо,
но вы не одинок в этом, все так говорят до тех пор. пока им не дадут власть, а после того как занимают желаемое место, то у них голова кружиться, и думают уже не как Христос" спасти весь мир и все для людей"
убедите народ. что у вас есть программа как избежать подобного головокружения, а точнее этой оседлости, когда партийный деятель вцепиться в кресло и его уже не выкинуть из него, и поэтому чувствуют себя уверенно, творят что хотят,

> но вы не одинок в этом, все так говорят

да нет, все говорят по-разному, надо только выделять из идеологической шелухи узловые моменты. И постоянно спрашивать: а как вы это всё собираетесь делать? Понимаете ли вы ЧТО надо менять, чтобы то, что вы предлагаете действительно осуществилось и что из этого вы сможете сделать на том посту на который рвётесь?

Ну вот, когда такие вопросы поставлены, то остаётся ждать ответа.

И оказывается, что ничего масштабного в планах нет, всё - игра в песочнице и в любое время придёт мама, позовёт обедать и куличики, которые строились благополучно забудутся.

Менять правила игры никто из них не собирается, всем хочется забраться на пирамидку и властвовать, отсюда и Ваши опасения.

> программа как избежать подобного головокружения

программа простая - открыто объявить об этой опасности на уровне партийной идеологии и исследовать эту опасность на предмет возникновения и возможностей её нейтрализации. Когда такие исследования представлены явно и публично, то соблазна ловить рыбку в мутной воде будет меньше.

А когда у партии даже программы то нет, а если есть, то она скорее похожа на список финансовых обязательств перед спонсорами, то о каком контроле может идти речь?

Наша сила в открытости нашей концепции и если деятельность партии будет ей не соответствовать, то её просто не станет как таковой. А если и останется структура, то концептуальной её уже никто не назовёт. Это наверное основная гарантия.
Партия является не самоцелью, а инструментом, которым пользуются сторонники Концепции Общественной Безопасности, и если этот инструмент перестал выполнять то что на него возлагается и его уже не возможно отремонтировать, то не жалко и выбросить.

Так было уже не раз, так будет продолжаться и впредь.

Что это у вас тогда за партия? Игрушка да и только

Хе хе хе вот как раз Иваныч то и не грешит...вы тут с претенцией на ум, честь, совесть выступаете...

Согласен на счет ума...без него вы бы и в партию не влезли...а вот на счет остального подвиньтесь...

Вы бы сразу честно признали хочу стать президентом...иметь много денег, теток...и пр...А то про справедливость развели...слушая вас веь человек не искушенный в общении с "типа сильными" мира сего еще и поверит как красиво вы излагаете...но...массы...простой народ...эти слова на меня действуют как красная тряпка...а вы чем сложны? Великие вы наши...???

Концептуалы, Внутренний Предиктор России, Учение "Мертвая Вода", движение генерала Петрова, Концептуальная Партия Единение или просто Петровцы официально признаны русской православной церковью социально опасной тоталитарной сектой. Православные члены этой партии (секты в трактовке РПЦ) официально считаются еретиками и обязаны отречься от лжеверы и выполнить наложенную православным священником епитимью.

И что, собственно, ты этим хотел сказать?
Кажется в начале этот момент мы с Доцентом уже обговорили. И аргумент от меня был такой, что у нас светское государство и нЕчего церковникам вылезать из сферы своей компетенции.
А все свои претензии направляй в письменно виде в Мин. Юст, который настойчиво регистрирует наши региональные отделения по всей стране.

Государство у нас светское, и пока вас никто не запрещает. Но Русская Православная Церковь вправе высказывать свое отношение к любым вопросам общественной жизни. Независимые опросы показывают, что около 70 % населения России считают себя православными (как часто они посещают храмы - другой вопрос), а, значит, в какой-то мере прислушиваются к голосу Церкви.

Так что объявление вашей организации тоталитарной сектой дискредитирует вас в глазах достаточно широких кругов населения.

Впрочем, если вы не согласны с таким определением - подавайте в суд.

> дискредитирует вас в глазах достаточно широких кругов населения.

да Бог с ним, с населением.
Ещё вопрос: нужен ли нашей партии голос толпоря, рассуждающего по авторитету, и которому достаточно той записки, которой Вы здесь трясёте.
А самостоятельно мыслящий человек всегда заинтересуется: а почему собственно
общероссийскую партию называют сектой. А задумавшись обратится к нашим идеологическим разработкам. А обратившись к этим разработкам, ЛЮБОЙ, даже православный поймёт в чём здесь дело и где порылась собака.

Так что не надо этих претензий: проголосует - не проголосует.
Мы не ограничены временем!
Мы сами задаём времяобразующие процессы!

РПЦ тоже тоталитарная организация по структуре, причём в самом крайнем варианте - вышестоящий в иерархии имеет абсолютные права по отношению к нижестоящему. В рамках церковной организации прихожане являются паствой, то есть абсолютно пассивны и обязаны испонять все указания священников.. И даже более того, спрашивать благословения по желательно любому поводу. Ну и что? Никого это не дисредитирует Кому нравится, тот так и живёт. Дело не в тоталитаризме. У мусульман и иудеев практически никакой иерархии нет, а регламентация жизни ещё более жёсткая. Есть религиозный истеблишмент, но он никакой ответственности не несёт. А при тоталитаризме ответственность несёт организация. Хотя бы в виде общественного мнения. Дело не в тоталитаризме, а в реальных механизмах воздействия. При отсутствии иерархии они обычно мафиозного типа, что огораздо хуже. И ничего не докажешь.
Лично мне не нравятся ни тоталитаризм ни мафия.

1. Сегодня в России нет партии, которая, во-первых, была бы носительницей Идеи, выражающей долговременные (хотя бы на столетие вперёд) стратегические цели России и способной объединить общество в работе на воплощение в жизнь их общей мечты, и во-вторых, обладала бы достаточным финансово-административным ресурсом для того, чтобы донести свои идеи до подавляющего большинства избирателей. Вследствие этого обстоятельства многопартийная жизнь России больше всего напоминает клоунаду, в которой главное вовремя «дать по морде» клоуну-партнёру, для того, чтобы привлечь внимание и электоральные аплодисменты почтеннейшей публики.

....

Предлагаю вашему вниманию аналитическую записку ВП СССР о деятельности политических партий в России

Добрый день, Korrektor!

Спасибо за тему, за интересный диспут.

Поскольку я внимательно слежу за деятельностью партий и движений Н-ска, в том числе и за деятельностью НДКБ/КП "Единение", у меня сформировалось достаточно чёткое мнение кто и чем занимается. Посему замечу, что Ваша партия действительно наиболее сильна с точки зрения теоретической платформы, проработки фундаментальных вопросов. Однако практика… Проблема не только и не столько в том, что организационными делами ведают люди без опыта какой-либо политической деятельности, а в том, что они сами почти всегда совершенно не врубаются в то, что они «доносят» до других. Эта самодеятельность не только бесполезна, но и впрямую вредит партии.

Возможно, что создание политической партии как таковой было ошибкой. По крайней мере отделения в Н-ске, где пока почти нет по-настоящему изучивших Концепцию людей, способных к самоорганизации. Так что мой вывод – де-факто никакой партии «Единение» в Новосибирске пока нет, а народная самодеятельность не в счёт.

Всё на что способны «партийные функционеры» это «функционировать», «строгать» слабую, чрезвычайно слабую аналитику, и издавать аналитические записки Внутреннего Предиктора. Ну что ж и на том спасибо.

К счастью это нисколько не мешает думающим людям самостоятельно осваивать знания, тем более, что время и объективная реальность работают против толпо-элитаризма.

Прошу не обижаться на мою критику, тем более, что я всё равно, как человек не знающий ситуации изнутри, неизбежно в чём-то ошибаюсь. Ещё раз огромное спасибо за Ваш Интернет-проект.



PS. А вот насчёт «Зернового беспредела» я вообще на врубился. Безпроигрышная тема была просто загублена на корню.

Интересно и неожиданно было услышать Ваше мнение.
Судя по всему, Вы действительно наблюдали за нашим развитием, но и не более того, потому и выводы Ваши во многом посторонние. Но это ладно, не понятно другое, как Вы не заметили, что наша местная организация ничуть не хуже чем у других партий и это при минимальном финансировании? Не надо ждать чудес. Работает штаб, действует еженедельный семинар. Этого уже достаточно чтобы сказать, что структура создана и вот уже 4 года как она работает. Покажите мне подобные примеры в Новосибирске. Буквально вчера на партийную конференцию пришло около 100 человек. И это только из города, к Вашему сведенью наши организации есть и в области. Что, плохо? Да на мой взгляд - просто замечательно. Конечно есть ошибки, и Вы их все точно назвали, но это не повод для того чтобы ставить крест, это повод для того, чтобы подключаться к работе.
Из трех зол: ошибка, перестраховка и бездеятельность - наименьшее первое. Поняв ошибку, её можно исправить. Перестраховка и бездеятельность лишают вас авторитета. А корень этой ошибок вот такой: творческие люди, как правило торопливы и приходя в организацию, покрутившись в ней маленько и не ощутив возможностей для прорыва – уходят, остаются терпеливые, но менее творческие личности, которые готовы работать каждый день их года в год и они работают, встречая и отпугивая новых творческих личностей. Такой замкнутый круг. Как его разорвать? Творческим людям надо тоже работать, беря на себя ответственность, и через какое-то время окажется, что концептуальная власть в структуре осуществляется ими и не важно кто подписывает бумажки.
Вот такой ответ.

Добрый день, Korrektor!
Прежде всего спасибо за оперативный ответ.

не понятно другое, как Вы не заметили, что наша местная организация ничуть не хуже чем у других партий и это при минимальном финансировании?

Вопрос финансирования безусловно важен, однако, КП "Единение" располагает гораздо более действенным и важным ресурсоми, как то: информационным (по шкале приоритетов №3), фактологическим (№2), и методолгическим (высший приоритет). Думаю, что это огромное преимущество перед прочими вашими политпротивниками, у которых нет чётко выраженной идеологии, вся фактология которых шита белыми нитками, а мировоззренческий (методологический) стандарт таков, что показывать его непосвещённым (рядовым членам партии или избирателям) опасно.
Кроме того "кадры решают всё" - кадровый резерв "Единения" по сравнению с СПС или ЛДПР даёт огромное преимущество в любых политмероприятиях. Даже пресловутая КПРФ отдыхает - у неё нет и уже не будет таких резервов как у "Единения". Но кадровая политика у партии находится в зачаточном состоянии, а посему реализовать свои преимущества она не может.
Деньги хотя и менне слабое по отношению к вышестоящим приоритетам средство управления, но зато на короткой дистанции (такой как, например, предвыборная компания) они дают возможность для быстрого развёртывания.
Конференция, которая прошла у вас в четверг 11.09.03. наверняка была посвещена выборам, но не поздновато ли? Многие ваши противники уже месяц как создали предвыборные штабы, расписали порядок действий до мелочей, распределили обязанности и ответственность за проведение мероприятий.
Уровень управления в Н-ском отделении партии таков, что подобные действия могут быть вообще не выполнены. А это гарантированное поражение.
Конечно перехват управления это вовсе не обязательно победа на выборах... и всё такое...

Из трех зол: ошибка, перестраховка и бездеятельность - наименьшее первое. Поняв ошибку, её можно исправить. Перестраховка и бездеятельность лишают вас авторитета. А корень этой ошибок вот такой: творческие люди, как правило торопливы и приходя в организацию, покрутившись в ней маленько и не ощутив возможностей для прорыва – уходят, остаются терпеливые, но менее творческие личности, которые готовы работать каждый день их года в год и они работают, встречая и отпугивая новых творческих личностей. Такой замкнутый круг.

То, что касается "творческих" и "терпеливых", то мне этот аспект видится в другом ключе. Я бы назвал их "людьми " и "зомби-демонами" ( в терминах Концепции).
Открою вам небольшой секрет. Мне пришлось в своё время сверстать 2-6 номера газеты "Мера" образца 1998 года и на "зомби" в штабе я насмотрелся. С тех пор кое-что изменилось, но уроки извлечены не были. В результате г-жа Апалькова теперь командует парадом из Москвы. Недавно на свой запрос, обращённый к ней, я получил ответ, суть которого: "А кто вам дал право распространять Концепцию?!"
Мне с таким "терпеливыми" не по пути. Тем более, что для распространения Концепции требуется не так-то и много.

С наилучшими пожеланиями,
Владимир Иванов

> Думаю, что это огромное преимущество перед прочими вашими политпротивниками

это - ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ преимущество. Партия работает на идеологическом приоритете, поэтому концепции ещё предстоит найти своё выражение в партийной идеологии. Кадры действительно решают всё, но их нужно воспитывать. Работать надо по всему фронту, но для этого нужны идеи, реализованные в проекты. Во всём этом ощущается нехватка по той причине, которую я назвал в предыдущем сообщении, которую Вы зачем-то переиначили. Да нет уж, Вы попытайтесь её понять и разобраться в том, почему творческие люди боятся кропотливой ежедневной работы, почему торопятся? Чего им не хватает?

> Деньги хотя и менее слабое по отношению к вышестоящим приоритетам средство управления, но зато на короткой дистанции (такой как, например, предвыборная компания) они дают возможность для быстрого развёртывания.

Всё верно, но зачем тогда Вы выдвигаете претензии к работе штаба? Приходите и помогайте, хотите встречу – пишите на е-мэил, если считаете нужным, если не считаете, то работайте сами, партия Вам в этом не помеха.

Концептуальная партия "Единение" - первая в списке политических партий в избирательном бюллетене на выборах в Государственную Думу.

Бог помогает большевикам
И.Сталин

Всё здорово, всё путём!
Только бы мне ещё получить разъяснения за что я, собственно, от Вас, уважаемый Korrektor по ушам схлопотал. (да, да! по тем самым которые торчали из тех самых куч и отливали то ли розовым, то ли красным).
Мне понимаете ли, чертовски интересно. Уж потрудитесь разъяснить...

Господин хороший, вы же еще не расплатились за предыдущие выборы. Не бережете вы государственную копейку.

Вы вот выше про г-жу Апалькову заметили. Позвольте высказаться тоже. Я дважды пытался пообщаться с Петровым в Манеже в Москве во время форума, но увы у него не было на это времени (я в свое время тоже успел поработать в его команде). Константин Павлович попросил меня пообщаться с Надеждой Ивановной, а та в свою очередь не лестно отозвавшись не только обо мне, но и о всех работавших тогда (1999-2000 гг) ребятах (якобы они все отошли от концепции, в т.ч. ребята из НГУ, а про наши форумы она знает, читает, но это все фигня) дала "от ворот поворот". Больше желания общаться с руководством "Единения" у меня не возникало.

А как вы думаете, почему на сибирской территории не произрастает своих партий и движений, почему мы неизбежно выбираем московские-кремлёвские?

Я не встречал в своей жизни более мудрой женщины чем Наталья Ивановна и в данном случае (как и во всех остальных) она полностью права, но прошу не развивать эту тему о внутрипартийных делах тем более 2-3-х летней давности.

Надеюсь быть услышанным.

Тот, кто ищет друга и сам должен быть дружелюбным. Кто хочет быть услышан и сам должен слушать. По-моему так...
А что Вы, уважаемый Korrektor, ищете прежде всего? Ярлычок на меня повесили, а объяснить за что не хотите. Были б Вы Mihansk"ом, я бы это списал на природную тупостьи злопыхательство, но на что списывать в Вашем случае? Ума не приложу что о Вас думать...

Я не встречал в своей жизни более мудрой женщины чем Наталья Ивановна...

Мне очень Вас жаль и жаль, что Вы не встречали более мудрой женщины, чем Наталья Ивановна...
Насколько я понимаю КОБ она нисколько не эзотерична и в ней нет такого понятия как внутрипартийные дела. Или Вы настаиваете, что в "Единении" некоторые вопросы решаются келйно? Или ошибки не подлежат разбору?
Странно получается...
Так или иначе я предлагаю Вам или публично извиниться или объяснить, что Вы имели ввиду обвиняя меня в приверженности идеям Маркса.

Заявление председателя КПЕ Петрова К. П.
в связи с намерениями заместителя руководителя Администрации Президента
Суркова В. Ю. отстранить КПЕ от выборов в Госдуму.

Заявление оглашено во время теледебатов «Выборы–2003»
в прямом эфире государственного телеканала «Россия» 14 ноября 2003 года.

11 ноября в Администрации Президента начальником Главного управления внутренней политики Президента Российской Федерации Косопкиным Александром Сергеевичем мне было предложено добровольно увести партию «Единение» с выборов, поскольку по жребию партия заняла Первое место в избирательном бюллетене, и это будет мешать «Единой России» набрать нужные ей проценты, поэтому нас любом случае отстранят. При этом были попытки: и угроз, и шантажа, и подкупа.

Было сказано, что такое решение было принято Сурковым Владиславом Юрьевичем, заместителем руководителя Администрации Президента России. При этом была ссылка на президента Путина, что лично для меня является абсолютной ложью!

Было обещано, что в случае добровольного ухода будет сделано совместное заявление обеих партий в лице Шойгу и меня, в котором «Единая Россия» заявит своей платформой Концепцию Общественной Безопасности «Мёртвая Вода».

Тогда я уклонился от ответа. И всю неделю у нас в штабе — звонки из аппарата Суркова.

В связи с этим мы заявляем:

1) Методы аппарата Суркова являются подлостью и недостойными для людей, облачённых государственной властью.

2) Мы готовы сотрудничать с «Единой Россией», поскольку там много опытных управленцев, необходимых нашей стране. Мы предлагали сотрудничество год назад, но ответа не получили.

3) Партия «Единение» продолжит избирательную кампанию и достигнет своих целей.

О «сурковых», «косопкиных» и им подобных «профессионалах по внутренней политике» Салтыков-Щедрин ещё в XIX веке сказал в «Помпадурах и помпадуршах»: «Мужик даже не боится внутренней политики просто потому, что не понимает её. Как ты его не донимай, он всё таки будет думать, что это не «внутренняя политика», а просто божеское попущение вроде мора, голода, наводнения с той лишь разницей, что на этот раз воплощением этого попущения является помпадур. Нужно ли, чтобы он понимал, что такое внутренняя политика? — на этот счет мнения могут быть различны; но я, со своей стороны, говорю прямо: берегитесь, господа! Потому, что как только мужик поймёт, что такое «внутренняя политика» — n i i ni, c’est fini!». — Кончено.

Партия «ЕДИНЕНИЕ» даёт такое понимание внутренней политики русским мужикам. Со всеми вытекающими последствиями для помпадуров и помпадурш.

Петровское понимание внутренней политики это симптом психического заболевания - мании преследования и конспирологии. У Салтыкова есть сказ про то, как картошка пропала, он про таких же как вы. Картошка пропала. В этой связи нашли двух иванушек и сбросили их с колокольни. Картошка так и не появилась.

13 ноября 2003 года заместитель Генерального прокурора РФ Владимир Ильич Колесников, выступая на международной конференции «Контрафактная продукция — проблемы и пути их решения», произнёс, по сути, премьерскую речь о перспективах российской экономики. Колесников считает, что Центробанк России должен напрямую подчиняться президенту или правительству: «Центробанк должен обеспечивать кровеносную систему экономики деньгами. Я настаиваю на том, чтобы Центробанк был государственной структурой и подчинялся или президенту, или правительству». И продолжил, заявив, что «ссудный процент [по кредиту] должен быть равен нулю».

Заместитель генпрокурора В. И Колесников также предложил продавать российскую нефть за российские рубли. «Почему нашу нефть мы продаем за доллары, а почему не на рубли? За конвертируемые рубли!» — сказал он. И добавил, что с 1975 года «доллар ничем не обеспечен».

На следующий день после этого выступления во многих газетах появились статьи в защиту суверенитета банков и хулящие заместителя генпрокурора Колесникова. В хоре защитников ссудного ростовщического процента прозвучала и статья, опубликованная в «Российской газете».

Обращаем внимание всех на тот факт, что заместитель генпрокурора фактически высказал ключевые положения программы КПЕ.

Развёрнутое мнение по выступлению Колесникова изложено в ниже публикуемой статье.

И весьма логично, что против ссудного ростовщического процента выступил работник правоохранительных органов, призванных бороться со всякого рода преступлениями. Ведь ростовщичество, кредитование под ссудный процент, есть преступление — воровство, причём в особо крупных размерах, обкрадывающее всех граждан страны. Кроме этого, ростовщичество является и средством подрыва государственной независимости страны. А шпионаж, измена Родине и диверсии (а всё это и составляет суть ссудного ростовщического процента и независимость банковской системы от государства) у нас пока ещё преследуются по закону!

А я предупреждал, что шизофрения заразна! Полагаю, что вам не стоит обвинять Колесникова в плагиате, а то генпрокуратура привлечет вас за сознательное заражение своего сотрудника. Или, следуя вашему же совету, за "шпионаж, измену Родине и диверсию" против федерального органа государственной власти.

Этот Колесников и ваш Петров в интеллектуальном плане близнецы-братья, цицероны, блин, с конторским мышлением. Всё та же скудость мысли. Сколько раз вам повторять, что словосочетание "ссудный процент по кредиту" бессмысленно, а кредит и ростовщичество совершенно разные вещи? Феодализм в России давно закончился, а ваш генерал этого не знает. И весьма не логично, что "против ссудного ростовщического процента выступил работник правоохранительных органов" потому, что ростовщичество в России не преступление.
Центральный банк и так является государственной структурой и подотчетен Госдуме. Всё начальство в нем и так выбрал президент, вероятно забыв об этом доложить зампрокурору. Независимость Центрального банка от правительства не означает независимости от государства, это одно из условий устойчивости нашей финансовой системы. СССР уже 12 лет, как накрылся. Теперь деньги граждан и деньги предприятий в России - это не деньги государства. Сообщите об этом своему генералу, он явно не в курсе.

В связи со сложившейся ситуацией партия "ЕДИНЕНИЕ" заявляет о своей стратегии и тактике.

1. В отличие от всех прочих партии для КПЕ главным является не участие в предвыборных кампаниях с целью продвижении в выборные органы власти как можно большего количества своих депутатов, а просветительская деятельность в обществе на основе личностного общения. Это — стратегия, которой тактика должна подчиняться во всех случаях без исключения.

Соответственно этому стратегическому принципу ПИАР-технологии (как белые, так и чёрные), ориентированные на то, чтобы запрограммировать психику потенциальных избирателей на то, чтобы они проголосовали за КПЕ на очередных выборах, не зная её социологии и не изменив ничего в самих себе, КПЕ не интересуют.

2. Что касается обещаний поддержки «административным ресурсом» в обмен на уход партии из избирательной кампании, — то что далеко не первое обещание. Политика КПЕ ни на уровне стратегии, ни на уровне тактики не может строиться на основе подобных обещаний.

3. В сложившихся условиях официальное заявление со стороны «Единой России» о принятии ею Концепции общественной безопасности (КОБ) в качестве своей теоретической платформы было бы вредным для самой «Единой России». Основные негативные последствия такого рода акта:

- у части электората неизбежно возникнет ощущение того, что «Единая Россия» суетится, а на Руси суетливости не любят;

- подавляющее большинство членов «Единой России» не имеют содержательного представления о Концепции общественной безопасности, а три недели, оставшиеся до дня выборов — это не тот срок времени, который позволяет освоить материалы КОБ на уровне, необходимом для их свободного изложения в предвыборной кампании и в последующем в депутатской деятельности, а также создать на их основе предвыборные агитационно-пропагандистские материалы. Вследствие этого обстоятельства:

- «Единая Россия» может оказаться в большей или меньшей мере дезорганизованной в процессе предвыборной кампании;

- приверженцы так называемых «либеральных идей» могут начать против неё и соответственно против России ГЛОБАЛЬНУЮ пропагандистскую кампанию, обвиняя «Единую Россию» в антисемитизме и в фашизме, что способно повлечь за собой и соответствующее изменение политики иностранных государств в отношении России. Такая кампания и полигика изоляционизма России и её подавления со стороны зарубежных государств была бы избыточно вредна в настоящее время. Для того, чтобы отвечать на такого рода обвинения, убедительно показывая их несостоятельность, — надо хорошо знать и понимать КОБ.

Последнего (антироссийской пропагандистской кампании и соответствующего изменения политики зарубежных государств) может не быть только в том случае, если «мировая закулиса» уже определилась в своём отношении к КОБ и решила строить новую модификацию толпо-«элитаризма» полагая, что новая «элита» объективно сформируется сама из тех, чей интеллект позволяет освоить Достаточно общую теорию управления (ДОТУ), «Краткий курс…», чтобы в дальнейшем на этой идейной основе новая правящая «элита» смогла обуздать гонку потребления и продолжить «пасти» толпы народов.

4. Наиболее предпочтительный вариант дальнейшего развития политической ситуации состоит в следующем.

Не делая никаких официальных публичных заявлений в отношении КОБ, «Единая Россия» рекомендует своим членам, в особенности партактиву, приступить к изучению материалов КОБ и начать сотрудничество с организациями КПЕ.
КПЕ получает на выборах 5% голосов или несколько больше и образует в Думе нового созыва свою фракцию.

Обе партии начинают сотрудничество в областях:

- ПРЕЖДЕ ВСЕГО просветительской и образовательной деятельности в обществе;

- в выработке политики государства Российского в думских комитетах и совместно организованных политико-аналитических фирмах (фондах);

- в проведении совместно выработанной политической линии в законотворческой деятельности и деятельности исполнительной власти.
При этом КПЕ по-прежнему должна быть официальным носителем КОБ и иметь ту численность, какая будет складываться в процессе осуществления ею избранной стратегии продвижения КОБ в жизнь общества на основе личностного общения и тиражирования материалов КОБ.

А «Единая Россия» по-прежнему должна быть партией «людей практического дела», которые действуют по целесообразности в интересах простых людей народов России, и должна производить на «либералов», марксистов и сторонников прочих тоталитарно идеологизированных партий впечатление партии, якобы не имеющей своей социологической доктрины.

В этом случае «Единая Россия» сохранит возможность по всем вопросам, связанным с КОБ, отсылать вопрошающих (прежде всего журналистов и своих политических оппонентов) к КПЕ — официальному публичному носителю КОБ; а на разного рода обвинения в причастности к КОБ и нападкам на себя на этой основе ссылаться на принцип своей открытости к благотворному сотрудничеству в интересах народов России со всеми политическими силами; на действия по целесообразности, показывая на каких-то конкретных примерах, что в каких-то политических вопросах взгляды и действия «Единой России» совпадают со взглядами партий и политиков, «хороших» с точки зрения тех, кто недоволен КОБ и действиями «Единой России» на её основе.

Предлагаемый вариант политики ориентирован на то, чтобы избежать стихийного накала страстей и искусственного их нагнетания в связи с выходом Концепции общественной безопасности на новый уровень её развития и во избежание нанесения ущерба безопасности России и остального человечества.

Подобно тому, как нигде на Западе не оглашается публично, что в политике западной цивилизации выражается библейская доктрина скупки мира на основе иудейской расово-корпоративной монополии на ростовщичество, так и Россия должна стремиться к тому, чтобы Концепция Общественной Безопасности в её развитии стала чем-то сама собой разумеющимся и потому не нуждающемся в публичных декларациях о приверженности ей. Но для того, чтобы в стране и в мире сложилась именно такая ситуация, потребуется время жизни возможно не одного поколения. И только после того, как такое состояние общества будет достигнуто, отпадет надобность в существовании КПЕ. А это ситуация, в корне отличная от той, которая сложилась в СССР во времена КПСС, когда на основе партаппарата в стране сформировалась корпорация, сконцентрировавшая в своих руках всю власть а также и собственность на средства производства, представляя свою вседозволенность в качестве воплощения в жизнь идеалов социализма.

Единая Россия приняла КОБ? Это давно они об этом заявили? И где это было заявлено?
Возможноли где нибудь об этом почитать в интернете?

>библейская доктрина ... на основе иудейской расово-корпоративной монополии

Древние слов "рассово-корпоративная монополия" не знали, так что эта доктрина не из Библии. Признайтесь, вы её сами придумали или позаимствовали у Гитлера?

КПЕ получает на выборах 5% голосов или несколько больше и образует в Думе нового созыва свою фракцию.

В противном случае:

«Единая Россия» может оказаться...дезорганизованной...
обвиняя «Единую Россию» в антисемитизме и в фашизме, что способно повлечь за собой и соответствующее изменение политики иностранных государств в отношении России. Такая кампания и полигика изоляционизма России и её подавления со стороны зарубежных государств была бы избыточно вредна в настоящее время

> Единая Россия приняла КОБ? Это давно они об этом заявили? И где это было заявлено?

а где Вы прочитали утверждение об этом? Прочитайте внимательнее... не уподобляйтесь Миханску .))

Ну что, пора обсуждать программу нашей партии?
Готов отвечать на все вопросы аудитории.



МЫ СДЕЛАЕМ ЭТО!

...продолжение следует...

"Партия ВЫСШЕЙ власти" - насколько я знаю, высшей можно считать только божественную власть. Ну вы загнули!!! Очччень многозначительная фраза.

Понимать действительно можно по-разному, но в любом смысле никаких искажений не получится, однако Вы же читали КОБу, а там речь идёт о КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ власти, ничего выше в нашем обществе просто нет, власть Бога, она другого НЕОПРЕДЕЛИМОГО порядка, для неё больше подходит термин "вседержительность"

> Понимать действительно можно по-разному

Увы. Я не единственная, кто из читавших КОБу нашел в этой фразе такую однозначность. А что уж говорить про обычных религиозных граждан, которых среди избирателей большинство и коим термины "Мертвой воды" неизвестны. Это утверждение, на мой взгляд, слишком эмоционально и нагло даже для предвыборного пиара.

ЗЫ: Может стоит писать послее нее в скобочках "(это мы не о Боге)"?

Вчера, 2 декабря, по ТВЦ показывали теледебаты с Петровым (КП "Единение"), Немцовым и Явлинским. Генерал снова нес свой навязчивый, болезненный бред про мировое правительство, ростовщичество и ссудный процент. Дебаты закончились призывом Немцова голосовать за психически здоровых людей.

Молодец Немцов. Давно бы надо было сказать

> Дебаты закончились призывом Немцова голосовать за психически здоровых людей.

Н-да... Не ожидала от него столь "мудрого" призыва. Интересно, он бы мог поручиться за кого-нибудь из кандидатов, что тот психически здоровый?

Н-да... Не ожидала от него столь "мудрого" призыва. Интересно, он бы мог поручиться за кого-нибудь из кандидатов, что тот психически здоровый?
________________________________________

Вопрос не в том, за что бы Немцов мог поручиться, вопрос в том, кто ПРОИЗВОДИТ ВПЕЧАТЛЕНИЕ психически нездоровых людейНа это его призыв и рассчитан