Открытое письмо Глазьева Путину
7306
33
непонятно токмо с какой целью написано... он что всерьез полагает что ВВП не о чем не знает? Или если не знает тут же начнет журить своих помощничков и восстанавливать справедливость? А если знает сразу покается и попросит прощения и прекратит "эти безобразия"? Не-по-нят-но.... Вот только если реакцию поглядеть. Ясень пень что вроде реакция какая-то с "той" стороны должна быть, видимо хочет товарисч Глазьев послушать что скажет товарисч Путин на все это, как отмазываться будет!!!
О, это старая милая русская религиозная традиция - подача челобитной царю, вопплощению небесной справедливости на Земле. Ибо злые бояре умышлят злое!!!
Ничего не изменилось за последние 500 лет...
Ничего не изменилось за последние 500 лет...
--Ибо злые бояре умышлят злое--
Скорее всего в условиях информационной блокады, которую Глазьеву устроили ( с одновременной и многосторонней презентацией псевдолевого Харитонова)
- попытаться хоть как-то заявиться в СМИ
- явными обвинениями в готовящейся фальсификации , вытащить "енота" из норы (слабо верится, что "клюнет", ибо у нас любой разгул - "легитимен")
- ну и конечно "вечно спящий народ" попытаться разбудить (это самое безнадёжное конечно).
Скорее всего в условиях информационной блокады, которую Глазьеву устроили ( с одновременной и многосторонней презентацией псевдолевого Харитонова)
- попытаться хоть как-то заявиться в СМИ
- явными обвинениями в готовящейся фальсификации , вытащить "енота" из норы (слабо верится, что "клюнет", ибо у нас любой разгул - "легитимен")
- ну и конечно "вечно спящий народ" попытаться разбудить (это самое безнадёжное конечно).
непонятно токмо с какой целью написано... он что всерьез полагает что ВВП не о чем не знает?Да ничего сложного, если упростить, цель - "опустить" Путина. Разумеется, не в глазах самого Путина (поэтому узнать его реакцию - не первая цель), а в глазах избирателя.
Spirit
old hamster
Такими методами Глазьев достигает обратного результата - позиционирует своего противника как честного человека, который "не знает, что творится у него в администрации" и не несёт никакой ответственности.
Вообще, Глазьев уже наделал кучу политических ошибок. Скандалы вокруг Родины и выдвижение в кандидаты - вреда от этого больше, чем пользы.
Вообще, Глазьев уже наделал кучу политических ошибок. Скандалы вокруг Родины и выдвижение в кандидаты - вреда от этого больше, чем пользы.
Хочется спросить - Серега , а какого хрена ты туда поперся ? неужта как дитя малое , думал что оно могет быть иначе ?Почему не снял свою кандидатуру и не призвал к БОЙКОТУ !?
Сейчас читают
Поговорить...
4682
64
учитель в африку
7372
54
В каком банке лучше открыть счет для ООО?
193709
294
--Хочется спросить - Серега , а какого хрена ты туда поперся ? --
Я с ним лично не знаком, но знаю людей, которые его знают.
Он (Сергей Глазьев) - крайне упрямый человек, его не поломать дешевой риторикой и конкретными угрозами. Он- настоящий патриот России. Все его метания объясняются только тем, что искал НАСТОЯЩИХ, а нашел - купленых, поэтому и сам заявился.
Насколько я понял, он сцепился с превосходящими силами "Бледной моли", только потому, что что он -тот первый шаг, который обозначит дорогу, по которой надо идти.
И пусть клевещут, пусть ёрничают, пусть глумятся, но КТО-ТО должен был пойти ПРОТИВ. и этот КТО-ТО - Сергей Глазьев!
Я с ним лично не знаком, но знаю людей, которые его знают.
Он (Сергей Глазьев) - крайне упрямый человек, его не поломать дешевой риторикой и конкретными угрозами. Он- настоящий патриот России. Все его метания объясняются только тем, что искал НАСТОЯЩИХ, а нашел - купленых, поэтому и сам заявился.
Насколько я понял, он сцепился с превосходящими силами "Бледной моли", только потому, что что он -тот первый шаг, который обозначит дорогу, по которой надо идти.
И пусть клевещут, пусть ёрничают, пусть глумятся, но КТО-ТО должен был пойти ПРОТИВ. и этот КТО-ТО - Сергей Глазьев!
--позиционирует своего противника как честного человека--
Да, вся игра в этом.
Но, "честный человек" должен прореагировать, не так ли? И что? Прореагировал? Вывод?!
Конечно, это не для быдлаков, но, и имеющих больше одной извилины у нас не так-то мало, должны понять, если, конечно, им не "по барабану"
Да, вся игра в этом.
Но, "честный человек" должен прореагировать, не так ли? И что? Прореагировал? Вывод?!
Конечно, это не для быдлаков, но, и имеющих больше одной извилины у нас не так-то мало, должны понять, если, конечно, им не "по барабану"
Spirit
old hamster
Иван Иваныч, подавляющая часть населения во всём мире живёт по принципу "стимул-реакция" (бихейворизм называется), а вы предлагаете какие-то двухходовки.
Глазьев не вождь. Он эффективен в составе какой-либо партии. Возможно его судорожные действия связаны со стремлением освободиться от чьей-нибудь слишком назойливой опёки в "Родине". А там есть, кому считать себя большим человеком. Скоков, к примеру. Во всяком случае Скокову удалось вырвать у Глазьева брэнд "Родина".
Ошибки Глазьева связаны с тем, что он почему то упорно не учитывает возможные "силовые" методы против него - сборы подписей во фракции, выдавливание с должности... Странно для политика. Судорожно он действует, без тылового обеспечения, Разве можно рассчитывать только на свои таланты. Загрызут...
Глазьев не вождь. Он эффективен в составе какой-либо партии. Возможно его судорожные действия связаны со стремлением освободиться от чьей-нибудь слишком назойливой опёки в "Родине". А там есть, кому считать себя большим человеком. Скоков, к примеру. Во всяком случае Скокову удалось вырвать у Глазьева брэнд "Родина".
Ошибки Глазьева связаны с тем, что он почему то упорно не учитывает возможные "силовые" методы против него - сборы подписей во фракции, выдавливание с должности... Странно для политика. Судорожно он действует, без тылового обеспечения, Разве можно рассчитывать только на свои таланты. Загрызут...
--Глазьев не вождь. --
А Вам, всё ещё "вожди" нужны? Мне- нет. Глазьев будет работать на Родину, а не "Родину". Это - факт.
Неужели ещё не надоели "рокировочки", "загогулины", " мочение в сортире"?
Все эти, вышеупомянутые от неумения работать. Когда работать не умеешь, тогда и приходится делать "сильные ходы".
--А там есть, кому считать себя большим человеком--
Ха-Ха! Всё это рогозинское и скоковское ничтожное отребье, должно считать себя "большим человеком"?
--он почему то упорно не учитывает возможные "силовые" методы против него --
Учитывает, но силы не равны. Вся эта свора, ополчившаяся на него имеет временный, победный эффект ( "безумству храбрых - поём мы песню!"
--Разве можно рассчитывать только на свои таланты. Загрызут... --
Загрызут, но не до смерти, а дальше и другие подтянутся, чтобы своре грызущих пообломать клыки
А Вам, всё ещё "вожди" нужны? Мне- нет. Глазьев будет работать на Родину, а не "Родину". Это - факт.
Неужели ещё не надоели "рокировочки", "загогулины", " мочение в сортире"?
Все эти, вышеупомянутые от неумения работать. Когда работать не умеешь, тогда и приходится делать "сильные ходы".
--А там есть, кому считать себя большим человеком--
Ха-Ха! Всё это рогозинское и скоковское ничтожное отребье, должно считать себя "большим человеком"?
--он почему то упорно не учитывает возможные "силовые" методы против него --
Учитывает, но силы не равны. Вся эта свора, ополчившаяся на него имеет временный, победный эффект ( "безумству храбрых - поём мы песню!"
--Разве можно рассчитывать только на свои таланты. Загрызут... --
Загрызут, но не до смерти, а дальше и другие подтянутся, чтобы своре грызущих пообломать клыки
--Вот только если реакцию поглядеть--
Да какая тут реакция? Отключили Глазьева от всех каналов- прямое нарушение. Четверку политических клоунов показывают:
Мадам Ирина: " .. я пошла на выборы, чтобы президент Путин нас услышал" - т.е она не собирается избираться
Малышкин: " что он говорит, наверное даже Жириносов не понимает"
Харитонов: " ..всех накормлю буханкой хлеба"
Миронов: ".. я пошел на выборы, чтобы поддержать президента Путина".
Надеюсь понятно, зачем они пошли. Из редких экранов Глазьева: " ..эту прогнившую власть надо менять, иначе ни у кого нет никакой перспективы".
Есть различия?
Вот и сегодня на 1-ом канале освещая предвыборную компанию показали всех четырёх клоунов, про Глазьева - ни слова! Как будто нет такого претендента!
Позорная ситуация!
За это наши демми боролись?
Да какая тут реакция? Отключили Глазьева от всех каналов- прямое нарушение. Четверку политических клоунов показывают:
Мадам Ирина: " .. я пошла на выборы, чтобы президент Путин нас услышал" - т.е она не собирается избираться
Малышкин: " что он говорит, наверное даже Жириносов не понимает"
Харитонов: " ..всех накормлю буханкой хлеба"
Миронов: ".. я пошел на выборы, чтобы поддержать президента Путина".
Надеюсь понятно, зачем они пошли. Из редких экранов Глазьева: " ..эту прогнившую власть надо менять, иначе ни у кого нет никакой перспективы".
Есть различия?
Вот и сегодня на 1-ом канале освещая предвыборную компанию показали всех четырёх клоунов, про Глазьева - ни слова! Как будто нет такого претендента!
Позорная ситуация!
За это наши демми боролись?
Spirit
old hamster
Лично мне вожди не нужны. нахрена мне вождь?
К сожалению обществу нужны сейчас иерархизированные компетентные команды. Вот в бизнесе - разве в фирме демократия? В лучшем случае как на военном совете - все высказывают мнение, а решение принимает глава, и никаких голосований - ответственных потом не найдёшь.
Глазьев наверное был бы хорош в условиях стабильной экономики, ну в лучшем случае в области "линейных отклонений от оптимума". Но сейчас то как раз нелинейный режим работы со склонностью скатывания к хаосу. А тут Глазьев со своими апелляциями к "разумным интересам".
Нет, не сможет он сплотить конструктивные силы общества. Характер слабоват немного, чувствуется, что он имеет потребность прислониться к чему-нибудь сильному, но при этом желает сохранить самостоятельность. До сих пор не сформировал команду. А как без команды то? Вот даже в стабильной Америке не один же президент приходит на свой пост, а целую кодлу с собой приводит...
К сожалению обществу нужны сейчас иерархизированные компетентные команды. Вот в бизнесе - разве в фирме демократия? В лучшем случае как на военном совете - все высказывают мнение, а решение принимает глава, и никаких голосований - ответственных потом не найдёшь.
Глазьев наверное был бы хорош в условиях стабильной экономики, ну в лучшем случае в области "линейных отклонений от оптимума". Но сейчас то как раз нелинейный режим работы со склонностью скатывания к хаосу. А тут Глазьев со своими апелляциями к "разумным интересам".
Нет, не сможет он сплотить конструктивные силы общества. Характер слабоват немного, чувствуется, что он имеет потребность прислониться к чему-нибудь сильному, но при этом желает сохранить самостоятельность. До сих пор не сформировал команду. А как без команды то? Вот даже в стабильной Америке не один же президент приходит на свой пост, а целую кодлу с собой приводит...
Команда- дело наживное. Ни у Ельцина ни у Путина к моменту прихода не было никакой команды.
Вот у Жирика есть команда, и что?
--А тут Глазьев со своими апелляциями к "разумным интересам".
ВСё равно придется идти к "разумным интересам", лучше это начать сейчас, потом поздно будет.
Несамостоятельности в нем не заметил.
Вот у Жирика есть команда, и что?
--А тут Глазьев со своими апелляциями к "разумным интересам".
ВСё равно придется идти к "разумным интересам", лучше это начать сейчас, потом поздно будет.
Несамостоятельности в нем не заметил.
Все беды нашей страны связаны с тем, что большинству ничего не понятно: одним не понятно где зарплата и пенсии, другим не понятно, что происходит в Чечне, почему сидит Буданов, третьим не понятно куда делись деньги со счетов в Сбербанке, четвертым не понятен смысл правительственных перестановок, авто владельцы искренне возмущаются : пошлины на иномарки повысили, а они такие хорошие, ввели обязательное страхование, а оно нам надо.
Американцам всегда чего-то, кого-то жаль, российским гражданам всегда непонятно, вот и получается, что иностранцы и предатели жалеют непонятливых потерпевших.
С. Глазьев тщетно пытается донести до общества суть происходящего в стране, …..непонятно
Американцам всегда чего-то, кого-то жаль, российским гражданам всегда непонятно, вот и получается, что иностранцы и предатели жалеют непонятливых потерпевших.
С. Глазьев тщетно пытается донести до общества суть происходящего в стране, …..непонятно
Spirit
old hamster
Что значит наживное? Это всё равно, что новичку выставиться на соревнованиях по боксу среди мастеров - иол, мастерство обретёшь в бою!!!
Глазьев сам с нуля сделал только свою карьеру учёного-экономиста, во всём остальном он выступал как системный человек, то есть играл по правилам этих систем.
Организаторский талант у него слабый. Как руководителю ему подсознательно слабо доверяют, вот Вы же сами ни в какие организационные отношения с ним не вступаете, хоть яростно поддерживаете идейно. И так почти все, кто ему симпатизирует..
Совершенно бездарно проиграл сражение за брэнд "Родина", он же первый хотел перерегистрировать свою организацию под этим именем. Потом что-то стал договариваться, пока Скоков это название не запатентовал за собой фактически..
Одно дело создавать хорошие программы, а другое дело быть убедительным для сторонников.
А вот Жирик убедителен для своих сторонников, пусть и специфических. А программа у него одна - как можно дольше продержаться у кормушки.
Глазьев сам с нуля сделал только свою карьеру учёного-экономиста, во всём остальном он выступал как системный человек, то есть играл по правилам этих систем.
Организаторский талант у него слабый. Как руководителю ему подсознательно слабо доверяют, вот Вы же сами ни в какие организационные отношения с ним не вступаете, хоть яростно поддерживаете идейно. И так почти все, кто ему симпатизирует..
Совершенно бездарно проиграл сражение за брэнд "Родина", он же первый хотел перерегистрировать свою организацию под этим именем. Потом что-то стал договариваться, пока Скоков это название не запатентовал за собой фактически..
Одно дело создавать хорошие программы, а другое дело быть убедительным для сторонников.
А вот Жирик убедителен для своих сторонников, пусть и специфических. А программа у него одна - как можно дольше продержаться у кормушки.
--что новичку выставиться на соревнованиях по боксу среди мастеров --
Повторю - Путин с Ельциным не были никакими "мастерами" перед президентством
--Организаторский талант у него слабый--
А у вышеупомянутых сильный? Кстати кто и где проверял его талант?
--Вы же сами ни в какие организационные отношения с ним не вступаете--
Я, сам по себе, а поддерживать имею право.
ВЫбирать сейчас надо, но кого?
Повторю - Путин с Ельциным не были никакими "мастерами" перед президентством
--Организаторский талант у него слабый--
А у вышеупомянутых сильный? Кстати кто и где проверял его талант?
--Вы же сами ни в какие организационные отношения с ним не вступаете--
Я, сам по себе, а поддерживать имею право.
ВЫбирать сейчас надо, но кого?
Spirit
old hamster
Ельцин умело воспользовался массовыми протестами и хаосом - начал раздавать собственность номенклатурным кланам и разрешил им приватизировать финансовые потоки, и пока делили прибыли сумел сформировать аппарат "под себя" - то есть на уровне секретаря обкома.
Путин это просто опора на ментов и спецслужбы плюс активизированная агентура.
А на кого опереться Глазьеву? На какое перспективное слои общества. Бизнесмены (не номенклатурного происхождения) ещё только в стадии осознания своего положения, массы разложены политикой КПРФ и всяких псевдопатриотов. Схема пропаганды Глазьева - выбирайте меня, и я решу на посту президента все проблемы. Это несколько наивно. Во всём мире в действительности государством управляют бюрократические и финансово-промышленные кланы. Они просто начнут бойкотировать все распоряжения президента. Вот как в Литве - пришёл "чужой", не из какого клана - и пожалуйста, уже импичмент угрожает.
Так и Глазьеву в случае "плохого поведения" будет. А могут и какие-нибудь "злые террористы"...
Путин это просто опора на ментов и спецслужбы плюс активизированная агентура.
А на кого опереться Глазьеву? На какое перспективное слои общества. Бизнесмены (не номенклатурного происхождения) ещё только в стадии осознания своего положения, массы разложены политикой КПРФ и всяких псевдопатриотов. Схема пропаганды Глазьева - выбирайте меня, и я решу на посту президента все проблемы. Это несколько наивно. Во всём мире в действительности государством управляют бюрократические и финансово-промышленные кланы. Они просто начнут бойкотировать все распоряжения президента. Вот как в Литве - пришёл "чужой", не из какого клана - и пожалуйста, уже импичмент угрожает.
Так и Глазьеву в случае "плохого поведения" будет. А могут и какие-нибудь "злые террористы"...
И что Вы тогда предлагаете? Не ходить на выборы?
Мне же ближе, то, что в создавшейся ситуации проголосовать не за наименьшее зло, а за наиболее достойного. Опора в обществе у него нгайдётся в лице национально ориентированного капитала, патриотически настроенных людей в силовых органах, а также среди простого народа
Мне же ближе, то, что в создавшейся ситуации проголосовать не за наименьшее зло, а за наиболее достойного. Опора в обществе у него нгайдётся в лице национально ориентированного капитала, патриотически настроенных людей в силовых органах, а также среди простого народа
Spirit
old hamster
Национально-ориентированный капитал это же не просто чемодан денег у представителя какой-либо национальности, а система управления, в которой деньги играют роль критерия эффективности.
А есть он - русский капитал то? Во всём мире нет ни одной русской финансовой группировки, кстати - при высоком социальном статусе зарубежных русских.
В России тоже нет финансовых русских группировок, но только при низком социальном и экономическом статусе русских. Куча разных групп - еврейских, чеченских, азербайджанских, татарских, башкирских - русских нет. У русских - государева служба.
Что то я не слышал что-нибудь идеологическое от Глазьева по поводу "русского капитализма". Впрочем, предпосылки "русского капитализма" были - со стороны староверов в 19 веке - почти все предприниматели - староверы, Но сейчас и старовер какой-то не тот пошёл - даже курят...
А есть он - русский капитал то? Во всём мире нет ни одной русской финансовой группировки, кстати - при высоком социальном статусе зарубежных русских.
В России тоже нет финансовых русских группировок, но только при низком социальном и экономическом статусе русских. Куча разных групп - еврейских, чеченских, азербайджанских, татарских, башкирских - русских нет. У русских - государева служба.
Что то я не слышал что-нибудь идеологическое от Глазьева по поводу "русского капитализма". Впрочем, предпосылки "русского капитализма" были - со стороны староверов в 19 веке - почти все предприниматели - староверы, Но сейчас и старовер какой-то не тот пошёл - даже курят...
Spirit
old hamster
Сторонникам Глазьева я предлагаю относится к нему без завышенных ожиданий. Он явный научный работник по своему типу, занимавшийся "общественной деятельностью". Может даже парторгом был.
Ну воспитайте из него лидера. Пусть кроме экономических концепций даст политическую доктрину, образ жизни, к которому он призывает. Чувствуется, что в нём много "от ума", многое не пережито, а , так сказать - понято умом. Отсюда некоторая схематичность суждений о жизни - человек, сделавший карьеру в "кильватере" своего патрона - академика Львоа, на дочери которой он, говорят, и женат.
Вот Жириновский - он свой электорат чувствует шкурой, с одного слова попадает в десятку и ничего не объясняет - всем всё понятно. А Глазьев всё боится, что его не поймут, всем всё объясняет (ну хоть не скучно и не занудно, пока), понимает, но не чувствует электорат...
Надо ему прибавить "экзистенциальное" измерение, так сказать... А вот это очень трудно..
Ну воспитайте из него лидера. Пусть кроме экономических концепций даст политическую доктрину, образ жизни, к которому он призывает. Чувствуется, что в нём много "от ума", многое не пережито, а , так сказать - понято умом. Отсюда некоторая схематичность суждений о жизни - человек, сделавший карьеру в "кильватере" своего патрона - академика Львоа, на дочери которой он, говорят, и женат.
Вот Жириновский - он свой электорат чувствует шкурой, с одного слова попадает в десятку и ничего не объясняет - всем всё понятно. А Глазьев всё боится, что его не поймут, всем всё объясняет (ну хоть не скучно и не занудно, пока), понимает, но не чувствует электорат...
Надо ему прибавить "экзистенциальное" измерение, так сказать... А вот это очень трудно..
Идут они лесом все эти харизматики, типа Жириноса, надоели болтуны. Нужен работник на посту президента, а Глазьев как раз из таких, безотносительно на ком он женат
--относится к нему без завышенных ожиданий--
А к ВВП с какими ожиданиями относиться?
--Может даже парторгом был--
Не был!
--Ну воспитайте из него лидера--
Сам воспитается, если дать шанс. Вот Вы: " такой он , сякой", а что так всполошилась кремлёвская свора после его самовыдвижения и начала гнобить по всем направлениям?
Пусть бы Харитку и Мартышкиным гнобили, так нет же им в прайм тайм - для словоблудия время дают, а Глазьев эпизодически на второстепенных каналах и то изредка.
Что они так всполошились? Зазря ведь не стали бы.
Короче, не надо грязи. Не хотите за Глазьева голосовать - Ваше дело, но попустому не стОит поливать нормального политика. Их и так мало
--относится к нему без завышенных ожиданий--
А к ВВП с какими ожиданиями относиться?
--Может даже парторгом был--
Не был!
--Ну воспитайте из него лидера--
Сам воспитается, если дать шанс. Вот Вы: " такой он , сякой", а что так всполошилась кремлёвская свора после его самовыдвижения и начала гнобить по всем направлениям?
Пусть бы Харитку и Мартышкиным гнобили, так нет же им в прайм тайм - для словоблудия время дают, а Глазьев эпизодически на второстепенных каналах и то изредка.
Что они так всполошились? Зазря ведь не стали бы.
Короче, не надо грязи. Не хотите за Глазьева голосовать - Ваше дело, но попустому не стОит поливать нормального политика. Их и так мало
Spirit
old hamster
Иван Иванович, ну в каждом деле существует своя технология, и политическая тоже. То есть необходимые условия, которые не зависят от авторитета. Как это не парадоксально, для политика необходим авторитет. Подсознательный, чтобы сторонники были совершенно убеждены, что в тылу "всё нормально" и можно рдти вперёд не оглядываясь. Да, иногда бывают ошибки. Глазьев в этом смысле ещё "сыроват". И люди подсознательно чувствуют это - отсутствие "внутренней силы" и не спешат к нему в организацию, мотивируя это самым разнообразным способом.
Я не пытюсь вовсе его дискредитировать, мне представляется из моего опыта, что это так и есть на самом деле.
Нравится это или не нравится, но от политика должна идти по субъективным ощущениям - энергетика, воля, иначе система просто не будет работать.
К сожалению в политике этого мало - быть просто хорошим специалистом и человеком. Толпа же это женщина, она нутром, интуитивно чувствует, что за человек её домогается...
Я не пытюсь вовсе его дискредитировать, мне представляется из моего опыта, что это так и есть на самом деле.
Нравится это или не нравится, но от политика должна идти по субъективным ощущениям - энергетика, воля, иначе система просто не будет работать.
К сожалению в политике этого мало - быть просто хорошим специалистом и человеком. Толпа же это женщина, она нутром, интуитивно чувствует, что за человек её домогается...
Вы упорно избегаете ответа, какая собствено альтернатива Глазьеву на президентских выборах.
Почему бы это?
--Глазьев в этом смысле ещё "сыроват".--
Хорошо, вспомните 99 год. Путин был "зреловат"?
--это - отсутствие "внутренней силы" и не спешат к нему в организацию--
"Внутрення сила" - это врать безоглядно, или напыживаться до пердежа в экран?
Надоели эти со "внутренней силой", но неумеющие работать как надо на страну. Пусть лучше мышь серая, чем долбанутый харизматик, или с "внутренней силой". Повторяю, идут они подальше все эти "лидеры", "пидеры", "вожди". Они не нужны. От руководителя нужна просто грамотная работа и больше ничего!
Да, про какую оргагизацию Вы говорите? "Родину", при помощи админресурса приватизировал Рагозя.
--Толпа же это женщина, она нутром, интуитивно чувствует, что за человек её домогается... --
Да, это так, и эта "женщина" любит, чтобы над ней надругались всякие харизматики и оставили с ребёнком нищенствовать. Но, нам такие "женщины" не нужны!
Почему бы это?
--Глазьев в этом смысле ещё "сыроват".--
Хорошо, вспомните 99 год. Путин был "зреловат"?
--это - отсутствие "внутренней силы" и не спешат к нему в организацию--
"Внутрення сила" - это врать безоглядно, или напыживаться до пердежа в экран?
Надоели эти со "внутренней силой", но неумеющие работать как надо на страну. Пусть лучше мышь серая, чем долбанутый харизматик, или с "внутренней силой". Повторяю, идут они подальше все эти "лидеры", "пидеры", "вожди". Они не нужны. От руководителя нужна просто грамотная работа и больше ничего!
Да, про какую оргагизацию Вы говорите? "Родину", при помощи админресурса приватизировал Рагозя.
--Толпа же это женщина, она нутром, интуитивно чувствует, что за человек её домогается... --
Да, это так, и эта "женщина" любит, чтобы над ней надругались всякие харизматики и оставили с ребёнком нищенствовать. Но, нам такие "женщины" не нужны!
Spirit
old hamster
Ничего я не избегаю - на выборА я не пойду, о чём заявлял неоднократно, публично и на форумах. Вот это альтернатива и Путину, и Глазьеву - мне вообще не нравится эта система, эта "элита". Надо лишить её опоры. По конституции у нас всем заправляет народ, вот , если на выборА придёт меньше 50%, то создастся приемлимая обстановка...
Впрочем, я даже не против, что если кто-нибудб выиграет подсчёт голосов - всё равно морально система проиграет.
А что касается "ормальной работы", то она возможна только на фоне именно на фоне всех этих "сакральных" атрибутов власти.
Вот страны с сильной эеономикой и традициями. Например США. Там что, когда президентские выборы граждан убеждают, что президент будет "нормально работать". Нет. Именно в том, что он олицетворение "американской системы" в её мистическом ореоле, гарант свобод, эманация американского духа. У Буша коффициент интеллекта на нижней границе нормы и пол жизни он был в состоянии алкогольного опьянения. Ничего - "нормально работает".
Иван Иваныч, но Вы же сами отстаиваете Глазьва как адепт священной "нормальной работы" - именно она для Вас эмоционально окрашенный положительный образ, а "харизматизм", "вождизм" - воплощение всего "дьявольского"
. Между прочим - это нормальный имидж для политика - "нормально работать" - чтобы пиарить его в том духе, о котором я говорю...
Впрочем, я даже не против, что если кто-нибудб выиграет подсчёт голосов - всё равно морально система проиграет.
А что касается "ормальной работы", то она возможна только на фоне именно на фоне всех этих "сакральных" атрибутов власти.
Вот страны с сильной эеономикой и традициями. Например США. Там что, когда президентские выборы граждан убеждают, что президент будет "нормально работать". Нет. Именно в том, что он олицетворение "американской системы" в её мистическом ореоле, гарант свобод, эманация американского духа. У Буша коффициент интеллекта на нижней границе нормы и пол жизни он был в состоянии алкогольного опьянения. Ничего - "нормально работает".
Иван Иваныч, но Вы же сами отстаиваете Глазьва как адепт священной "нормальной работы" - именно она для Вас эмоционально окрашенный положительный образ, а "харизматизм", "вождизм" - воплощение всего "дьявольского"
. Между прочим - это нормальный имидж для политика - "нормально работать" - чтобы пиарить его в том духе, о котором я говорю...
Нарываюсь на нелицеприятности, но, видно, вечер сегодня такой.
Я к выборам отнеслась еще в сентябре: отключила ТВ и в фарсе этом не участвую. Кандитатов соответственно не знаю и ролики их рекламные смотреть не собираюсь. Но, когда Сергей Глазьев выступал в Академии, я пошла посмотреть и послушать. За Spiritом повторяться не буду. Вы на его тексты сердитесь, но это ведь не поливание грязью, а нормальный раговор о сильных и не очень сторонах кандидата. Вот вы лично на словах его энергично поддерживаете, а в зале, где я была, уже на деле его поддерживал лишь господин Люлько, человек без мимики и жеста, и еще три господина, которым просто в президиуме посидеть, похоже, в новинку было. Они вопросы из зала толком рассортировать не могли. а позади меня сидели еще граждане из какой-то альтернативной группы поддержки, тоже желали быть приближенными к телу. Какие там судьбы России, главный вопрос, почему вон те на сцене сидят, а не мы. И полный зал пожилых людей, смотреть больно. И где он, русский капитал? Где молодые и не очень, но нормальные мужики из местных организаций? В Интернете матерятся и ожидают, как Глазьев все устроит на Руси.
Я сразу было подумала, что он жидковат. Но сейчас считаю, что энергетически один человек и не может противостоять такой машине. Такое впечатление, что он на автопилоте работает. Одну цель держит, а на остальное просто сил не хватает. И если это и камни, то не в его огород, а ваш, Иван Иваныч. ему поддержка нужна реальная. После Фрадкова уже не прикрыть то, что ВВП лежит лицом вниз, руки за голову, а Россия как самостоятельное государство не котируется. Человека, который с этим не согласится, просто в доску вгонят по самую шляпку, если он один под молотком стоит. а что-то рядом с ним никого я не заметила.
Я к выборам отнеслась еще в сентябре: отключила ТВ и в фарсе этом не участвую. Кандитатов соответственно не знаю и ролики их рекламные смотреть не собираюсь. Но, когда Сергей Глазьев выступал в Академии, я пошла посмотреть и послушать. За Spiritом повторяться не буду. Вы на его тексты сердитесь, но это ведь не поливание грязью, а нормальный раговор о сильных и не очень сторонах кандидата. Вот вы лично на словах его энергично поддерживаете, а в зале, где я была, уже на деле его поддерживал лишь господин Люлько, человек без мимики и жеста, и еще три господина, которым просто в президиуме посидеть, похоже, в новинку было. Они вопросы из зала толком рассортировать не могли. а позади меня сидели еще граждане из какой-то альтернативной группы поддержки, тоже желали быть приближенными к телу. Какие там судьбы России, главный вопрос, почему вон те на сцене сидят, а не мы. И полный зал пожилых людей, смотреть больно. И где он, русский капитал? Где молодые и не очень, но нормальные мужики из местных организаций? В Интернете матерятся и ожидают, как Глазьев все устроит на Руси.
Я сразу было подумала, что он жидковат. Но сейчас считаю, что энергетически один человек и не может противостоять такой машине. Такое впечатление, что он на автопилоте работает. Одну цель держит, а на остальное просто сил не хватает. И если это и камни, то не в его огород, а ваш, Иван Иваныч. ему поддержка нужна реальная. После Фрадкова уже не прикрыть то, что ВВП лежит лицом вниз, руки за голову, а Россия как самостоятельное государство не котируется. Человека, который с этим не согласится, просто в доску вгонят по самую шляпку, если он один под молотком стоит. а что-то рядом с ним никого я не заметила.
Владимир Ив
old hamster
Верное замечание.
А сторонников у Глазьева много никогда не будет. Все понимают, что он фигура непроходная, что деньги на него тратить бесполезно. Команды нет, партия его виртуальная, недееспособная.
А большей части населения он просто непонятен со своими идеями.
То что Жириновский может объяснить простыми словами и бьёт в точку, Глазьев объясняет замысловато, не сразу поймёшь чго же он хочет.
Проще надо быть и люди потянутся.
Вполне возможно, что он хороший мужик, вполне возможно, что упрямый. Но непонятно, чего это он избираясь в Думу говорил, что не будет участвовать в президентских выборах, а тут вдруг собрался и пошёл?
Вообще подозрительно это. После оглушительного поражния правых, раскола среди левых и всеобщего возобладания партии "не рыба-не-мясо" выборы президента должны были провалиться из-за полной их предсказуемости. Уж не пробашляли ли Глазьеву на сбор 2 млн. подписей некие таинственные структуры? Уж не эти ли структуры обеспечили участие коммуняк в выборах, их почётное второе место? Уж не они ли сорвали намечавшийся бойкот? Подстава это всё.
Как верно замечал NBKid, честный человек никогда не станет связываться с обманщиками, ибо чтобы их одолеть надо быть обманщиком большим, чем они.
Чего его туда потянуло? Что он в этом шалмане забыл?
А сторонников у Глазьева много никогда не будет. Все понимают, что он фигура непроходная, что деньги на него тратить бесполезно. Команды нет, партия его виртуальная, недееспособная.
А большей части населения он просто непонятен со своими идеями.
То что Жириновский может объяснить простыми словами и бьёт в точку, Глазьев объясняет замысловато, не сразу поймёшь чго же он хочет.
Проще надо быть и люди потянутся.
Вполне возможно, что он хороший мужик, вполне возможно, что упрямый. Но непонятно, чего это он избираясь в Думу говорил, что не будет участвовать в президентских выборах, а тут вдруг собрался и пошёл?
Вообще подозрительно это. После оглушительного поражния правых, раскола среди левых и всеобщего возобладания партии "не рыба-не-мясо" выборы президента должны были провалиться из-за полной их предсказуемости. Уж не пробашляли ли Глазьеву на сбор 2 млн. подписей некие таинственные структуры? Уж не эти ли структуры обеспечили участие коммуняк в выборах, их почётное второе место? Уж не они ли сорвали намечавшийся бойкот? Подстава это всё.
Как верно замечал NBKid, честный человек никогда не станет связываться с обманщиками, ибо чтобы их одолеть надо быть обманщиком большим, чем они.
Чего его туда потянуло? Что он в этом шалмане забыл?
Ну чтож любите Путина. Представляю как выглядел бы он в свободной дискуссии перед недоброжелательным залом
Жизнь вас ничему не учит, значит планида такая.
--почему вон те на сцене сидят, а не мы--
Хватит врать!
--И полный зал пожилых людей, смотреть больно--
А вот Вы- пожилая? Эти люди- самые незащищенные, поэтому и пришли. Плодами их труда воспользовались всяческие проходимцы типа Абрамовича с Ходорковским, а они кроткие и честные остались ни с чем и сейчас ищут защиты, и это понятно.
--И где он, русский капитал?--
Я их знаю! Они за Глазьева!
--ему поддержка нужна реальная.--
Как могу так и помогаю, все мои знакомые ( а их не так мало - за него), но, к сожалению, участвовать в партийной работе категорически не могу. Отвращение у меня к этому врожденное. Мне несколько раз предлагали вступать в разные партии (начиная от КПСС), даже здесь на форуме отловили
Не спят г-да партийцы! Причем это не только пресловутый "Корректор", который предлагал сотрудничество и угрожал на случай отказа (я- отказался), но даже из Белоруссии предложение было (вот такой НГС популярный стал! )
--а что-то рядом с ним никого я не заметила--
Есть! Приглядитесь и увидите!
Жизнь вас ничему не учит, значит планида такая.
--почему вон те на сцене сидят, а не мы--
Хватит врать!
--И полный зал пожилых людей, смотреть больно--
А вот Вы- пожилая? Эти люди- самые незащищенные, поэтому и пришли. Плодами их труда воспользовались всяческие проходимцы типа Абрамовича с Ходорковским, а они кроткие и честные остались ни с чем и сейчас ищут защиты, и это понятно.
--И где он, русский капитал?--
Я их знаю! Они за Глазьева!
--ему поддержка нужна реальная.--
Как могу так и помогаю, все мои знакомые ( а их не так мало - за него), но, к сожалению, участвовать в партийной работе категорически не могу. Отвращение у меня к этому врожденное. Мне несколько раз предлагали вступать в разные партии (начиная от КПСС), даже здесь на форуме отловили
Не спят г-да партийцы! Причем это не только пресловутый "Корректор", который предлагал сотрудничество и угрожал на случай отказа (я- отказался), но даже из Белоруссии предложение было
(вот такой НГС популярный стал! )--а что-то рядом с ним никого я не заметила--
Есть! Приглядитесь и увидите!
]Ну чтож любите Путина.
-----------------------------------------------------------------------
Где я ему в любви признавалась?
---------------------------------------------------------------------
Представляю как выглядел бы он в свободной дискуссии перед недоброжелательным залом
-----------------------------------------------------------------------
Зал как раз был очень доброжелательный.
-----------------------------------------------------------------------
Хватит врать!
---------------------------------------------------------------------
Ну а на этом можно и закончить. Извините, что побеспокоила.
-----------------------------------------------------------------------
Где я ему в любви признавалась?
---------------------------------------------------------------------
Представляю как выглядел бы он в свободной дискуссии перед недоброжелательным залом
-----------------------------------------------------------------------
Зал как раз был очень доброжелательный.
-----------------------------------------------------------------------
Хватит врать!
---------------------------------------------------------------------
Ну а на этом можно и закончить. Извините, что побеспокоила.
--Ну а на этом можно и закончить. Извините, что побеспокоила--
Простите пожалуйста за невольную резкость,... наболело. Тут народ всё Глазьева клеймит, а вот про тех, за которых они голосовать будут помалкивают. Мне вот "прелести" оставшихся хорошо известны, но, я же их не гноблю, уважая выбор "хакамадчиков", "мироновцев", "путинцев" итд.
Ещё раз прошу простить за неоправданную резкость,
Простите пожалуйста за невольную резкость,... наболело. Тут народ всё Глазьева клеймит, а вот про тех, за которых они голосовать будут помалкивают. Мне вот "прелести" оставшихся хорошо известны, но, я же их не гноблю, уважая выбор "хакамадчиков", "мироновцев", "путинцев" итд.
Ещё раз прошу простить за неоправданную резкость,
Serga
veteran
Глазьев объясняет замысловато, не сразу поймёшь чго же он хочет.
Проще надо быть и люди потянутся.
Иваныч, все это пустоблудие тут на форуме- ни о чем. Народ наш "расейский" простоват и при этом глуповат, поэтому им легко манипулировать. Чем и пользуются власть предержащие. Что представлял из себя Путин в 1999 году? Ровным счетом- ничего. Ельцин набрался наглости предъявить его в качестве преемника- и это проглотили. Предъявил бы Пупкина из города Мухосранска- и он стал бы президентом. И справился бы не хуже. И нынешнее благополучие держится исключительно на дорогой нефти. Теперь нас волнует больше, почему такая откровенная туфта с выборами творится, а не отдельные качества того или иного претендента.
Проще надо быть и люди потянутся.
Иваныч, все это пустоблудие тут на форуме- ни о чем. Народ наш "расейский" простоват и при этом глуповат, поэтому им легко манипулировать. Чем и пользуются власть предержащие. Что представлял из себя Путин в 1999 году? Ровным счетом- ничего. Ельцин набрался наглости предъявить его в качестве преемника- и это проглотили. Предъявил бы Пупкина из города Мухосранска- и он стал бы президентом. И справился бы не хуже. И нынешнее благополучие держится исключительно на дорогой нефти. Теперь нас волнует больше, почему такая откровенная туфта с выборами творится, а не отдельные качества того или иного претендента.
Принято.
Мне, видимо, не следовало своей свободной от информации головой соваться туда, где все так наэлектризовано.
Мне, видимо, не следовало своей свободной от информации головой соваться туда, где все так наэлектризовано.
Владимир Ив
old hamster
Не Иваныч я. Иванов..
А народ зря ругаешь. Народ он ведь просто забил на власть. Ему похрен кто там и что делает, поскольку у него у народа полно своих дел - "типа выпить и закусить". А кто-то просто пытается выживать как может и ему не до политики.
Наступит время когда народ забьёт на власть окончательно. Будет просто байкотировать её решения. И это будет катастрофа если не найдётся другой власти либо в замены нынешней либо параллельной ей. Как было в 1917.
А народ зря ругаешь. Народ он ведь просто забил на власть. Ему похрен кто там и что делает, поскольку у него у народа полно своих дел - "типа выпить и закусить". А кто-то просто пытается выживать как может и ему не до политики.
Наступит время когда народ забьёт на власть окончательно. Будет просто байкотировать её решения. И это будет катастрофа если не найдётся другой власти либо в замены нынешней либо параллельной ей. Как было в 1917.
ТОП 5
1
2
3
4